Innspill fra Statens vegvesen. Tore Humstad, Vegdirektoratet

Transkript

1 Avslutningsseminar GeoExtreme Innspill fra Statens vegvesen Tore Humstad, Vegdirektoratet Oslo, 15/

2 Utgangspunkt g for innspill Sammenfallende interesser mellom Sammenfallende interesser mellom GeoExtreme og Klima og transport (særlig dp2 datahåndtering og dp4 skred)

3 Eksempler på overlappende interesser Skredrisiko Skredsikring og prioriteringsmodell Vannrelaterte skredtyper Samordne værdata Samordne hendelsesdata d Terskelverdier

4 Hva betyr slike forskningsprosjekt for vår virksomhet Skredrisiko

5 Samordne værdata

6 Terskelverdier (kartportal) Så langt i Klima og transport: Vanntilførsel siste døgn vannrelaterte skred Vanntilførsel siste 3 døgn vannrelaterte skred Nysnø siste døgn snøproblemer Nysnø siste 3 døgn tørre løssnøskred Vått nysnødekke våte løssnøskred Frysing/tining økt steinskredfare

7 Kartportal med terskelverdier (vanntilførsel) Vanntilførsel (regn og snøsmelting) siste døgn. Terskelverdi 8 % av nedbørsnormal Vanntilførsel (regn og snøsmelting) siste 3 døgn. Terskelverdi 15 % av nedbørsnormal Referanse terskelverdi: Sandersen, F., Bakkehøi, S., Hestnes, E., and Lied, K.: The influence of meteorological factors on the initiation of debris flows, rockfalls, rockslides and rock mass stability, in: Landslides, Proceedings of the 7th symposium on landslides, edited by: Senneset, K., Trondheim, June 1996, ,1996.

8 Kartportal med terskelverdier (nysnø) Akkumulerte nysnømengder Nys nø [mm va annekvivale ent] Nysnø siste døgn Rød: 50 mm Oransje: 40 mm Gul: 30 mm Nysnø siste døgn Rød: 100 mm Oransje: 80 mm Gul: 60 mm Døgn

9 Kartportal med terskelverdier (våt nysnø) Vann tilført siste døgn til nysnø som kom de 3 foregående døgn Vann n tilført fra regn og snøsmelting (m mm) moh 80 moh 920 moh 840 moh Nysnø 3 foregående døgn (mm) 80 moh 920 moh 840 moh 120 moh

10 10 Kartportal med terskelverdier (frysing/tining kombinert med vann) 8 Gjenn nomsnitt tlig døgnt temperat tur ºC-dager ºC-dager Døgn siden siste observasjon For de 10 siste døgn finner algoritmen det minste av disse to arealene (fryse-tinetall), og plotter verdien (her 16 ºC-dager) mot summen av regn og snøsmelting siste 10døgn (i praksis vanntilførslen i tineperioden etter frost eller vanntilførselen i mildværet før frost). Hvis det bare er varmegrader eller bare kuldegrader i perioden blir fryse/tinetallet null (fordi det minste arealet er lik null).

11 Kartportal med terskelverdier (frysing/tining kombinert med vann) Green Yellow Orange Red Plot Sandane FT 10 - QTT10, y - QT TT 10 - Rain an nd snowmelt la ast 10 days / (0; 89,3) 16/ (1,6; 45,3) 10/ (0,6; 24,7) 14/ (0,4; 5,3) 1/ (6,5; 89,4) 23/ (6,9; 86,2) 15/ (7,9; 49,3) 24/ (12,1; 71,7) 29/ (11,4; 78,2) 6/ (12,6; 52) 25/ (15,3; 37,3) 14/ (12,3; 79,5) 28/ (16,3; 63,6) 3/ (21,1; 36,7) 4/ (20,3; 34,2) 13/ ,2; 33,5 6/ (17,4; 42,6) 5/ (21,7; 56,9) 3/ (17,3; 28,3) 4/ (20,8; 39,4) 31/ / / (18,2; (20,4; 32,4) 25) 14/ (23,7; 38,8) 5/1-2001( 24,8; 0) 6/ (27,2; 0) y 1, x y 0, x y 0, x x- FT10 - Index of freezing and thawing last 10 days 1,2 1,2 1,2

12 Utprøving Steinsprang i Norge i perioden januar 2003 Antall registrerte stei veg nsprang på Tid føre var*

13

14 Oppsummering A) Faktorer som utløser skred Felles tanker om skreddatabase, bruk av grid-data, terskelverdier, statistisk analyse, regionale forskjeller B) Klimaet i endring Endringene i gang (nedb./temp.), ekstremnedbør (døgndata), snøutvikling (avhenger av h.o.h.), vind? C) Klimamodellering ekstremt i dag normalt i morgen D) Samfunnsøkonomi Kvantifisering av utsatt infrastruktur

15 Hva betyr GeoExtreme for oss? Kvalitetssikre resultater i Klima og transport Referanseprosjekt for felles utfordringer Stasjonstetthet (vi har 249 stasjoner!) Stasjoner i høyfjellet (viktig også for veg) Dokumentere felles funn og utfordre etablerte sannheter Grunnlag for bredt samarbeid (mange aktører med felles interesser) om skredforvaltning

16 Hva kan resultatene brukes til? Terskelverdier beslutningskriterier ved beredskap og krisehåndtering støtte og dokumentasjon for egne vurderinger Samarbeid om databaser Skreddatabase Værdata (kan våre stasjoner bidra?) Varslingssystemer Samarbeid om metoder for risikovurdering ik i Risikomodell Akseptkriterier Hvor bør vi bygge / ikke bygge?

17 Resultatene Klart: Forvente endring i snøskredforholdene Klart: Forvente økt frekvens av jord- og flomskred Mer uklart: Steinskredfare Klart: Noe økning i leirskredfare Boligområder som ikke tilfredsstiller sikkerhetskravene. Hvordan framkommer dette? Faregrenser: Hvordan framkommer endringene?

18 Hva vi synes om anbefalingene Mer detaljert geologisk kartlegging. Nyttig. Samarbeid om metodikk? Akseptabel risiko ik Fint med åpen diskusjon, med hva er prosjektets anbefaling? Tanker om risiko for veg? Anbefalinger for målestasjoner (og -nett)? Forvaltning av skredfare i Norge. Helhetlig vurdering Samfunnet vil tjene på bredt samarbeid

19 Åpne spørsmål som og nye steg? Mer lesestoff vi tar gjerne stafett pinnen Formidling Viktigste t utløsningsmekanismer i for skred Vi er nysgjerrige og vil lese mer om kriterier og ulikheter Særlig vedr. vannrelaterte skred Steinskred Stort problem for vegnettet. Er det svake sammenhengen mellom vær og hendelse så svak at vi ikke kan være proaktive ved ekstremhendelser? Terskelverdier med usikkerhet Videreføre samarbeid om skreddatabaser Samarbeide om risikokartlegging Samarbeide om skredvarsling