Interaktiv del med bruk av mentometer: FVP Kap. 5 Prioriteringer i planarbeidet

Transkript

1 Interaktiv del med bruk av mentometer: FVP Kap. 5 Prioriteringer i planarbeidet Vannregionutvalgsmøte 26. mai 2015 vannregion Glomma Del av prosjektet Glomma & Lågen United -Innovative grep for bære- og handlekraftig håndtering og planlegging av vannressursutfordringer i vannregion Glomma, delfinansiert av Oslofjordfondet

2 Prioriteringer i planarbeidet Foto: Svein Skøyen Vannregionutvalgsmøte 26. mai 2015 vannregion Glomma Hilde Rønning / Helene Gabestad Østfold fylkeskommune

3 Overordnende regionale prioriteringer Vannforekomster med verdifulle og trua arter Vannforekomster med utvalgte og sårbare naturtyper Drikkevannskilder som krever særskilt beskyttelse Vannforekomster i verneområder Vannforekomster med særskilte brukerinteresser

4 Overordnende regionale prioriteringer Tiltak med lang virkningstid Tiltak i vannforekomster med størst avvik mellom tilstand og miljømål Tiltak i vannforekomster med stor påvirkning Igangsette tiltak som er mulig å gjennomføre innenfor gjeldende konsesjoner og regelverk Overvåking og kartlegging må prioriteres der kunnskapsgrunnlaget er svakt

5 Prioriteringer knyttet til utfordringer og påvirkninger Klimatilpasning Arealbruk og overvannshåndtering Kommunalt og spredt avløp Landbruk Langtransportert forurensning sur nedbør Fremmede arter Vannkraft

6 Interaktiv del med bruk av mentometer: FVP Kap. 5 Prioriteringer i planarbeidet Vannregionutvalgsmøte 26. mai 2015 vannregion Glomma Del av prosjektet Glomma & Lågen United -Innovative grep for bære- og handlekraftig håndtering og planlegging av vannressursutfordringer i vannregion Glomma, delfinansiert av Oslofjordfondet

7 0. Oppvarming: Hvilken vannregion er dette møtet for? 1. Glomma 2. Vest-Viken 3. Finnmark

8 1.Hvilke av disse organisasjonskategoriene beskriver best den du tilhører? 1. Kommuner, interkommunale selskaper og samarbeid (VO) 2. Fylkeskommuner 3. Reg./nasj. myndigheter 4. Næringsliv & interesseorg. 5. Frivillige organisasjoner 13,3% 17,8% 13,3% 6,7% 48,9%

9 2. Overgripende sett, hvor tydelig oppfatter du at Kap. 5 - Prioriteringer i planarbeidet er? 1. Veldig tydelig 2. Tydelig 3. Ganske tydelig 4. Ikke tydelig 4,4% 6,7% 35,6% 53,3%

10 2. Overgripende sett, hvor tydelig oppfatter du at Kap. 5 - Prioriteringer i planarbeidet er? Kommuner, inter-kommunale selskaper og samarbeid (VO) Fylkeskommuner Reg./nasj. myndigheter 8 Næringsliv & interesseorg Frivillige organisasjoner Veldig tydelig Tydelig Ganske tydelig Ikke tydelig

11 3. Prioritering av vannforekomster: Velg to av de fem prioriterte vannforekomstene som du anser er de viktigste 1. Vannforekomster med verdifulle og trua arter 2. Vannforekomster med utvalgte og sårbare naturtyper 3. Drikkevannskilder som krever beskyttelse 4. Vannforekomster i verneområder 5. Vannforekomster med særskilte brukerinteresser

12 4. Prioritering av tiltak: Velg to av de fem prioriteringene som du anser er de viktigste 1. Tiltak med lang virkningstid 2. Tiltak i vannforekomster med større avvik mellom tilstand og miljømål 3. Tiltak i vannforekomster med stor påvirkning 4. Tiltak som er mulig å gjennomføre innenfor gjeldende konsesjoner og regelverk 5. Tiltak i form av overvåking og kartlegging der kunnskapsgrunnlaget er svakt

13 5. Kunnskapsgrunnlag for å gjøre gode prioriteringer For hvilke kunnskapskategorier er det behov for å utvikle mer kunnskap i vannforskriftsarbeidet i VR Glomma framover? A. Naturvitenskapelig kunnskap B. Planprosessuell kunnskap C. Kunnskap om formelle krav D. Teknisk tiltakskunnskap E. Økonomisk tiltakskunnskap På de neste slides skal du vurdere hver kunnskapskategori for seg; 1. ikke mer, 2. noe mer, 3. mye mer, 4. veldig mye mer.

14 5A. Hvor mye mer naturvitenskapelig kunnskap trengs for å gjøre gode prioriteringer? 1. Ikke mer 2. Noe mer 3. Mye mer 4. Veldig mye mer 2,2% 35,6% 48,9% 13,3%

15 5B. Hvor mye mer planprosessuell kunnskap trengs for å gjøre gode prioriteringer? 1. Ikke mer 2. Noe mer 3. Mye mer 4. Veldig mye mer 22,7% 34,1% 38,6% 4,5%

16 5C. Hvor mye mer kunnskap om formelle krav trengs for å gjøre gode prioriteringer? 1. Ikke mer 2. Noe mer 3. Mye mer 4. Veldig mye mer 4,5% 13,6% 34,1% 47,7%

17 5D. Hvor mye mer teknisk tiltakskunnskap trengs for å gjøre gode prioriteringer? 1. Ikke mer 2. Noe mer 3. Mye mer 4. Veldig mye mer 11,1% 6,7% 33,3% 48,9%

18 5E. Hvor mye mer økonomisk tiltakskunnskap trengs for å gjøre gode prioriteringer? 1. Ikke mer 2. Noe mer 3. Mye mer 4. Veldig mye mer 0,0% 31,8% 27,3% 40,9%

19 Kunnskapsgrunnlag for å gjøre gode prioriteringer For hvilke kunnskapskategorier er det behov for å utvikle mer kunnskap i vannforskriftsarbeidet i VR Glomma framover? 100 % 90 % 80 % 70 % 60 % 50 % 40 % 30 % 20 % 4: veldig mye mer 3: mye mer 2: noe mer 1: ikke mer 10 % 0 % Naturvitenskapelig kunnskap Planprosessuell kunnskap Kunnskap om formelle krav Teknisk tiltakskunnskap Økonomisk tiltakskunnskap

20 6. Hvilket kommunikasjonsverktøy utover vannportalen bør vannregionmyndigheten prioritere for å informere berørte aktører? Velg den som du anser vil være mest effektiv: 1. Digitalt nyhetsbrev 2. Papir nyhetsbrev pr post 3. Epost 4. Sosiale medier (Facebook, Twitter) 5. Annet

21 Overgripende refleksjoner og innspill