The role of energy citizenship and material participation in sociotechnical

Transkript

1 The role of energy citizenship and material participation in sociotechnical transitions Tomas Moe Skjølsvold, Marianne Ryghaug & Sara Heidenreich Norwegian University of Science and Technology, NTNU Forthcoming in Social Studies of Science

2 2 Bakteppe: behovet for avkarbonisering

3 3 Hvorfor er medborgere viktige?

4 Offentligheten: fra «barriære» til demokratisk ressurs Støtte, engasjement og deltakelse er nødvendig. Samfunnsvitenskapene: Har beveget seg fra «underskuddsmodeller» (feks NIMBY), hvor offentligheten ble fortolket til å mangle kunnskap, rasjonalitet eller moral. Strategier: mer/bedre informasjon, utelatelse Til stakeholder -forståelse. Strategier: deliberasjon, ofte i form av «events» (høringer, konsensuskonferanser osv). Mål: produsere energimedborgerskap = diskurser, praksiser og kunnskap + handlingsmulighet (Devine-Wright 2007) 4

5 Utvidelser av mulighetsrommet for deltakelse Det er stort potensial for å utvide politisk handlingsrom, lage nye arenaer for deltakelse Støtte og inspirasjon fra nyere politisk tenkning (F.eks Marres 2013; Marres & Lezuan 2012; Latour 2007; Dewey 1920) Ting som arenaer for deltakelse - Dingpolitik Energimedborgerskap = diskurser, praksiser og kunnskap + handlingsmulighet 5

6 Materielt energimedborgerskap Engasjement produsert i samspill med og av objekter i hverdagslivet (Her: elbil, smarte målere/display og solceller). Materielle intervensjoner: for nye praksiser, kunnskap og dialoger Ting som deltakelsesobjekter 6

7 Metoder og data Studier av teknologibrukere Dybdeintrervjuer og observasjon En del knyttet til pilot og demoprosjekter

8 Elbiler som deltakelsesobjekt Egenevaluering av mobilitetspraksiser Deltakelse i energidialoger Økt synlighet for elektristitet Økt miljøbevissthet

9 Smarte energiteknologier [ ] it is not always the price, that is the regulating factor, because we aren t getting involved enough in this society! Smart grid technology can be an object of participation [ ] it s always about the wallet. My concern is that we could make a society where we can all be team players. This means that the power company needs to give us information that stands in relation to the actual state of affairs. A potential way to create energy citizenship and critical articulations

10 Dagens smarte energiteknologier som deltakelsesobjekt? Energidialoger (innad i husholdning og virtuelt) Re-vurdering av etablerte praksiser Energikonsum synliggjort Økt miljøbevissthet (?)

11 Fremveksten av behovet for å rekonfigurere husholdningenes praksis Forsøk på å etablere nye regler Foreløpig begrenset potensial: engasjerer, ingeniør-typer, teknologientusiaster, ressursmenn Signifikante andre: ofte mer opptatt av å få hverdagen til å gå rundt

12 Prosumenter Eksempel: PV + feedback + ny tariffstruktur mål: gjøre lokalt energisystem mer robust Entusiasme Mange bidrar av lokalsamfunnshensyn Stor interesse for forskning, ønske om å bidra Eksempler på dynamikk: økt bevissthet, mer dialog, koordinering internt i husholdet Eksempel: barn må involveres for å lykkes med praksisendringer

13 De tre eksemplene Ny teknologi => blir en del av relasjoner. Produserer på ulikt vis rutiner, refleksjon og deltakelse Viser potensialet til et objekt-sentrert perspektiv Noen teknologier kan produsere energimedborgerskap via materiell deltakelse. MEN: vi må diskutere hva slags deltakelse disse teknologiene muliggjør, for hvem de muliggjør den og ikke minst: Hvilke muligheter som usynliggjøres av disse teknologiene. 13

14 Hvem kan delta? Ressursmenn og teknologisk interesserte Fordrer eierskap og forsterker problematiske aspekkter ved sosio-økonomisk status Sted: for eksempel urbant vs. ruralt Fra et praktisk perspektiv: behov for teknologier (eller andre ting) som i større grad åpner for et bredt spekter av deltakelse. 14

15 «Knowledge and engagement for sustainable energy transition» Takk for oppmerksomheten! 15