Kompetanse for bedre eiendomsforvaltning Publisert fra 12.01.2010 til 15.02.2010 42 respondenter (42 unike) 1. Hvordan ble du oppmerksom på kurset? Flere svar er mulig: Alternativer Prosent Verdi 1 Mottok brosjyre i posten 35,7 % 15 2 Mottok e-post fra Tekna 31,0 % 13 3 Mottok e-post fra annen forening/faggruppe 19,0 % 8 4 Søkte etter kurs i web-søkemotor, som f.eks. Google 0,0 % 0 5 Så annonse i tidsskrift 0,0 % 0 6 Så annonse på web 0,0 % 0 7 Fant kurset på kursdagene.no 4,8 % 2 8 Fant kurset på en annen webside 0,0 % 0 9 Hørte om kurset fra en kollega 16,7 % 7 10 Ble oppfordret av min leder 19,0 % 8 11 Annet, spesifiser her 7,1 % 3 Total 42 Gjennomsnitt 4,55 Standard avvik 3,79 Median 2,5 Holdt innlegg Ble invitert 1
2. Har du deltatt på Kursdagene tidligere? Alternativer Prosent Verdi 1 Ja 38,1 % 16 2 Nei 61,9 % 26 3 Usikker 0,0 % 0 Total 42 Gjennomsnitt 1,62 Standard avvik 0,49 Median 2,0 2
3. Har du deltatt på andre Tekna-kurs eller konferanser/seminarer tidligere? Alternativer Prosent Verdi 1 Ja 47,6 % 20 2 Nei 38,1 % 16 3 Usikker 14,3 % 6 Total 42 Gjennomsnitt 1,67 Standard avvik 0,71 Median 2,0 3
4. Hva var ditt utbytte av de følgende foredragene: Vi ber deg aller først vurdere selve kurset eller konferansen du deltok på:dag 1 FØR LUNSJ Alternativer N Gjennomsnitt Standard avvik 1 Nye tider, nye krav, Gustav Pillgram Larsen,Statens bygningstekniske etat 42 4,13 0,79 4,0 2 Norge universelt utformet 2025 - er det mulig?olav Rand Bringa,Barne- og likestillingsdep 3 Hvilken organiseringsform skal vi velge? Kjetil G.Østvold, PriceWaterhouseCoopers 4 Case: Interkommunalt prosjekt om eiendomsutvikling, Leif Magne Hjelseng,Iris Salten IKS Median 42 4,26 0,88 4,0 41 3,53 1,19 4,0 42 4,03 0,95 4,0 4
5. Begrunn gjerne svarene Holdt bare innlegg Nye tider: kunne så absolutt vært mere! universell utforming: kjempebra! Case. intressant! 5
6. Hva var ditt utbytte av de følgende foredragene: DAG 1 ETTER LUNSJ Alternativer N Gjennomsnitt Standard avvik 1 Valg av kontraktsform i offentlige byggeprosjekter, Dag Strømsnes, Difi 42 3,87 0,97 4,0 2 Undervisningsbygg med konkurranse for miljøvennlige og innovative energiløsninger, Sines/Aasen,LuHo Median 42 4,08 0,89 4,0 3 Byggherrens krav til tekniske anlegg, Brynjulf Skjulsvik,Pro Teknologi AS 41 4,59 0,94 5,0 4 Fra prosjektert til satt i drift, Tor I. Hoel,Pro Teknologi AS 42 4,42 0,94 4,5 5 Hvordan forebygge korrupsjon og økonomisk utroskap? Bjørn Tore Saltnes, Advokatfirmaet G-Partner 42 4,21 0,92 4,0 6
7. Begrunn gjerne svarene Holdt bare innlegget kontaktsform: Kjenner oss ikke igjen! 7
8. Hva var ditt utbytte av de følgende foredragene: DAG 2 FØR LUNSJ Alternativer N Gjennomsnitt Standard avvik 1 KoBE-programmet - en pådriver for økt kompetanse i off.eiendomsforvaltn., Per T.Eikeland,Statens bygningstekniske etat Median 42 4,09 0,91 4,0 2 Informasjonsforvaltning og FDV-informasjon - hjelp! Håkon Gissinger, Rambøll 42 4,31 1,05 4,0 3 Samarbeid for å dyrke beste praksis, Thomas Førland,NBEF 41 4,11 0,84 4,0 4 Kontinuerlige forbedringer - hva kan vi lære av japansk kvalitetskultur? Arne Kjeldsen,Bauda AS 42 3,25 1,16 3,0 5 LCC for rasjonell drift og verdibevarende vedlikehold, Mai Anh Thi Lê,Statsbygg 42 4,55 1,04 5,0 8
9. Begrunn gjerne svarene Holdt bare innlegg Gissinger var for lite konkret Førland lite aktuelle problemstillinger i liten kommune LCC er ok i store organisasjoner Kontinuerlig forbedringer: her kunne det vært mere konkret. for mye "jabb" og upresist. Lcc : intressant! 9
10. Hva var ditt utbytte av de følgende foredragene: DAG 2 ETTER LUNSJ Alternativer N Gjennomsnitt Standard avvik 1 Klimaendringer - hva skjer med våre bygg? Terje Grøntoft, NILU 41 4,06 1,04 4,0 2 Norge langt etter på energieffektivisering, Guro Hauge,Lavenergiprogram met 41 4,15 0,82 4,0 3 Utvikling av eiendom fra offentlig til privat bruk, Roger Jenssen,Skifte Eiendom 39 4,19 1,15 4,0 4 Bærekraftige bygninger - bærekraftig planlegging, Svein Bjørberg, Multiconsult/NTNU Median 40 4,23 0,97 4,0 10
11. Begrunn gjerne svarene var ikke med på disse forelesningene Holdt bare innlegg Tidlig avreise, derfor ingen formening om de to siste innleggene 2.dag. Var ikke tilstede på disse Fulgte ikke 2 siste pga avreise for tidlig Måtte reise, før Svein Bjørbergs foredrag. Måtte gå i foredraget til Grøntoft pga flyavgang 11
12. Hva synes du om den TEKNISKE gjennomføringen av Kursdagene? Alternativer N Gjennomsnitt Standard avvik 1 Hvordan egnet lokalet seg for det kurset/den konferansen du deltok på? 42 4,43 1,40 5,0 2 Serveringen i pausene 42 3,61 1,25 4,0 3 Lunsjen 42 3,68 1,16 4,0 4 Informasjon om tid og sted for kursene 42 4,95 0,79 5,0 5 Informasjon om buss mellom NTNU og sentrum 42 4,75 0,99 5,0 Median 12
13. Har du ytterligere kommentarer om den tekniske gjennomføringen av Kursdagene? For laldt hvor lunsjen ble servert. Kulden var det vel ikke så mye å gjøre mecd Gitt lunsjen dårlig karakter. Dette har ikke noe med maten å gjøre, men de elendige temperaturforholdene. Alt for kaldt i gangarealene, iallefall når lunsjen også måtte inntas der. Evalueringsskjemaet bør utdelse i papirsform som før på selve kursdagene, nå blir det å tenke tilbake og det blir verre å huske og evaluere korrekt Forelesningslokalene ble svært kalde utover dagen. Når man i tillegg må spise lunch med ytterjakke på burde man sørget for å finne andre lokaler. For kald spiseplass for lunsj Plagsomt kaldt ved lunsjserveringen. Lokalene var ok viss varme og ventilasjon hadde fungert. Ingen info om buss ifm fest i Samfundet, ellers bra Det burde vært omrokkert lunsj slik at alle fikk sitte i kantina, kulden tatt i betraktning Is kaldt lunsj rom :) Synes det var litt for lite dybdegåing i enkelte av inleggene. problemer og holde varmen, men har fått beskjed om kvifor. 13
14. Hvis du deltok på kveldsarrangementet på Samfundet: Hva synes du om: Alternativer N Gjennomsnitt Standard avvik 1 Maten 19 4,26 1,25 4,0 2 Underholdningen 18 5,00 0,94 5,0 Median 14
15. Har du ytterligere kommentarer om kveldsarrangementet? Tradisjon, bra arrangement Fikk faktisk ikke "hovedrett" da det var tomt før den kom til meg, og det ikke var mer iflg servitørene. Det var vel heller ikke det store med selve maten på en slik fest 15
16. Totalt sett, hvor enig eller uenig er du i følgende utsagn: Alternativer N Gjennomsnitt Standard avvik 1 Kurset/konferansen som du deltok på ga deg et godt faglig utbytte. 41 4,35 0,94 4,0 2 Deltagelse på Kursdagene ga deg god mulighet for å knytte kontakter/bygge nettverk. Median 41 3,98 1,08 4,0 3 Du ville anbefalt Kursdagene til andre. 40 4,53 1,02 5,0 4 Deltagelse på Kursdagene svarte til dine forventninger. 41 4,25 1,22 4,5 16
17. Begrunn gjerne svarene Tenkte kansje det ble litt mer driftsrelatert. Enkelte av foredragsholderne var direkte kjedelige med fremføring av ellers interessant tema. Dette gjelder spes "hvilken organisasjonsform..." og "kontinuerlige for...". For klite tid satt av til "Hvordan forebygge..." Meget bra! Faglig godt, kanskje speselt for en med ikke-teknisk bakgrunn. Viktig å få med trender og fremtidstanker - som ble gjort her - men kanskje enda mer fokusert ved neste anledning. for lite "matnyttig" 17
18. Har du ytterligere kommentarer helt til slutt? Det blir liten deltagelse på kurset på fredag ettermiddag når det varer såpass seint.. Det ble mye stress og kamp mot klokka hele tiden for enkelte forelesere pga. forsinkelser, ombyttinger. Da er det bedre å kutte ut forelesere for heller å gi resten full tid. Programmet var meget intensivt, og kanskje var det for mange sesjoner slik at det ble lite tid til refleksjon og spørsmål underveis. Anbefaler at programmet har færre innlegg, men at det legges inn litt mer tid til refleksjon/spørsmål/kommentarer mv. Potensialet i dagen var helt klart til stede, men et etter min mening for tett program førte til liten meningsutveksling og foredragsholderne klarte hadde ikke nok tid til å gi av sitt beste. Hadde eksempelvis store forventninger til siste foredrag dag 2, men vedkommende måtte hoppe over halve foredraget for at tidsskjema skulle holde. Ved neste korsvei bør færre foredrag vurderes, og mer tid til hver enkelt. Utgangspunktet synes jeg var spennende. 18