Den nordiska generalklausulens överlevnad i en harmoniserad konsumenträtt och kommersiell avtalsrätt Kommentar Giuditta Cordero-Moss Professor Dr juris, UiO 5. mai 2011 Nordiske formuerettsdager, Oslo
Harmonisering av den europeiske kontraktsretten i møte med kommersiell kontraktspraksis
Kontraktspraksis Kontraktspraksis streber etter autonom kontrakt Kontrakten skal kunne sirkulere (finansiering, forsikring) Forhandlinger og skriving av kontraktsvilkår uten hensyn til bakgrunnsretten Formål: kontrakten som lukket system Opprinnelig engelsk fenomen, nå utbredt internasjonalt og selv for interne kontrakter
Tradisjoner Bokstavelig tolkning av kommersielle kontrakter Common law Lojalitets- og rimelighetsprinsipp inspirerer tolkning og anvendelse av kontrakter 242 BGB Avtalelovene 36 Ulovfestede lojalitetsprinsipp UPICC; PECL; DCFR
Trender Harmonisering bekrefter den nordiske tradisjon basert på rimelighet og lojalitet Er ikke i tråd med kontraktspraksis Nyere norske rettspraksis er strengere i tolkning av kommersielle kontrakter: Rt. 1999 s. 922, Rt. 2000 s. 806, Rt. 2003 s. 1132 Støtter kontraktspraksis
Er det grunn til å støtte eller begrense kontraktspraksisens stil?
Ulemper ved bokstavelig tolkning 1. Ved bokstavelig tolkning tvinges partene til å skrive lange og detaljerte kontrakter (kan bli nonsensical ) 2. Uttømmende kontrakter under en bakgrunnsrett med konkurrerende regulering skaper usikkerhet 3. Kontraktsmekanismer kan misbrukes til å oppnå fordeler i ikke tiltenkte situasjoner 4. Ikke alle kontraktsklausuler er alltid gjennomtenkt og partene kantillegges intensjoner som de ikke har hatt
Ulemper ved rimelighetsbasert tolkning 5. Partenes rettigheter og forpliktelser er ikke alltid fullstendig synbar i kontrakten 6. Selv i et harmonisert regime er det store variasjoner på grunn av de forskjellige tradisjoner henvisning til good commercial practice er ingen løsning
1. Detaljer til det nonsensical : Representations and Warranties Representation and Warranties Each party represents and warrants to the other that: (1) (2) (3) Its obligations under this agreement are valid and binding; (4)
2. Koordinering med bakgrunnsretten: Hardship If the performance becomes significantly more onerous for one party, [ ] the parties shall renegotiate the contract. Pending negotiations, the contract shall continue to be performed. If the parties do not agree on new contractual terms, the contract remains in force in accordance with its original terms. Forhold til reglene om bortfall av erstatningsansvar, bristende forutsetninger, 36?
3.Misbruk av mekanismer: Subject to contract This LoI is not binding and failure to reach an agreement will not under any circumstances expose either party to liability of any kind. Art. II-3:301 (2) DCFR: [ ] duty to negotiate in accordance with good faith and fair dealing and not to break off negotiations contrary to good faith and fair dealing. This duty may not be excluded or limited by contract.
4. Klausuler som er klippet og limt Ubevisst forhold eller kalkulert juridisk risiko Boilerplate setter rammevilkår for kontrakten: Entire Agreement No waiver No Oral Amendments Severability Essential terms (termination) Liquidated Damages Sole Remedy Subject to Contract Representation and Warranties Hardship/Force Majeure
5. Manglende harmonisert standard for good commercial practice : Entire Agreement This document contains the entire agreement between the parties Art. 2.1.17 UPICC: Clause acceptable, but prior statements may be used to interpret. Art. 1.7 UPICC, duty of good faith is mandatory. Art. 1.8 UPICC: No inconsistent behaviour UNILEX: 2 avgjørelser om tolkning av 2.1.17: Klausulen har forrang og ingen extrinsic evidence er tillatt (ICC 9117/1998) Klausulen bør ikke forhindre extrinsic evidence (Proforce Recruit Ltd v The Rugby Group Ltd [2006] EWCA Civ 69)
Harmonisering eller bevaring av mangfold? Klare lovvalgsregler kan være mer ønskelig enn ufullstendig harmonisering