Kan overflatekvaliteten opprettholdes når det skal bespares i oppfølgingen?

Transkript

1 Kan overflatekvaliteten opprettholdes når det skal bespares i oppfølgingen? Helge Vatne, NPCC 1

2 Norsok M-501 Surface Preparation and Protective Coating ble første gang gitt ut på begynnelsen av 1990 tallet 2

3 The aim of this NORSOK standard is to obtain a coating system, which ensures: optimal protection of the installation with a minimum need for maintenance that the coating system is maintenance friendly that the coating system is application friendly that health, safety and environmental impacts are evaluated and documented. 3

4 Målsetningen var tekniske krav som skulle gjelde for alle, uten finurlige selskapsspesifikke krav. Dette skulle gi: Lavere kontraktspriser Mindre oppfølging Bedre kvalitet på korrosjonbeskyttelesen. 4

5 5

6 Oljeselskapene må vurdere om troen på leverandørenes gode vilje til å levere i henhold til kontrakten gjenspeiler virkeligheten 6

7 Hvorfor? 7

8 Når kostnadskutt skal gjennomføres glemmes ofte en svært viktig faktor: Hva skjer i hodet på ledelsen i en bedrift som blir presset både på pris, punktlighet og kvalitet? 8

9 Sluttbrukerne stiller stadig nye krav: M-501 er nå ute i sin 6. utgave, mer detaljert enn noen gang Oljeselskapenes spesifikke tilleggskrav blir stadig mer omfattende og skjerpet 9

10 Samtidig presser de samme selskapene stadig prisen nedover mens de samtidig forventer at kvaliteten skal bli bedre 10

11 I kontraktsforhandlingene lover og lyver leverandørene om a det skal leveres i hht M selv med en presset pris I praksis forsøker de fleste å ta inn lav inntjening ved å levere etter sin egen standard 11

12 Dette kan ha to årsaker: 1. Bevisst handling for å redusere produksjonskostnadene 2. Ubevisst handling på grunn av manglende forståelse og kunnskap om korrosjon og M

13 Etter så mange år med Norsok krav burde de faste leverandørene vite hva som forventes av dem, men kunnskapen, forståelsen og viljen hos de aller fleste er fremdeles lav 13

14 Gang på gang blir dårlig kvalitet på utført overflatebeskyttelse og dokumentasjon akseptert av produsentene, kontraktørene og oljeselskapene 14

15 For å få til et bedre forhold mellom kravene norsk oljeindustri stiller og det produkt som blir levert er to ting essensielle: Bedre felles forståelse av kravene og måten vi formidler dette på til produsentene Bedrer oppfølging av leverandørene 15

16 Gjør kontraktørene sin del av oppgavene? Har Aker, Aibel, Fabricom og ABB kunnskap, kapasitet og vilje til å følge malingsbiten i prosjektene? 16

17 Oljeselskapene gjør ikke alltid sin del av jobben for å bedre kvaliteten: I rammekontrakter blir svake og mangelfulle malingsprosedyrer godkjent. I rammekontrakter blir CPT er ikke gjennomført. Oljeselskapenes egne kravspesifikasjoner kan være dårlig skrevet med foreldede krav. 17

18 Oljeselskapene gjør ikke alltid sin del av jobben for å bedre kvaliteten: Den interne kommunikasjonen kan i enkelte oljeselskap vanskeliggjøre en god dialog med felles forståelse og holdninger. I prosjekt blir det alt for ofte tatt kortsiktige beslutninger tilpasset prosjektets situasjonsbetingede behov. Selskapene er generelt lite interessert i å høre og å gå i dialog med kontraktørene om deres pratiske erfaringer. 18

19 Men en ting kan oljeselskapene: Stille nye krav Her er et eksempel fra Statoil s TR

20 Dette kunne vært et fornuftig krav, men slik det står nå, altomfattende i sin gyldighet, er det helt urealistisk å forvente at det vil bli overholdt. 20

21 Kanskje må leverandørsiden akseptere at kostnadskutt og effektivisering tvinger seg frem. Men da må oljeselskapene også akseptere at de ikke kan få i både pose og sekk. 21

22 Tiden er kanskje inne til å spørre om Norsok og selskapenes tilleggskrav har blitt for kompliserte. Kanskje er tiden inne for å se på hvilke krav som er nødvendige og heller redusere på dem slik at det blir praktisk mulig å få leverandørene til å levere det vi bestiller 22

23 For uten en stor grad av oppfølging hos leverandørene vil det fremdeles være vanskelig å få levert Norsok-kvalitet 23

24 Takk 24

25 Copyright Copyright of all published material including photographs, drawings and images in this document remains vested in Norsok Protective Coating Consultings and third party contributors as appropriate. Accordingly, neither the whole nor any part of this document shall be reproduced in any form nor used in any manner without express prior permission and applicable acknowledgements. No trademark, copyright or other notice shall be altered or removed from any reproduction. 25