Pelefundamentering - dimensjoneringsmetoder og utførelse belyst med praktiske eksempler



Like dokumenter
GeoSuite brukermøte, NGI 13. oktober 2011 Geosuite Peler Pelegruppeberegninger for bruer.

Brukererfaring med Geosuite Peler nye brukere. Einar John Lande & Ellen K W Lied Avdeling for Landfundamentering, NGI

Seismisk dimensjonering av pelefundamenter

MULTICONSULT. Stålpeldag Tine meieriet Seismisk dimensjonering av peler etter Eurokode 8. Farzin Shahrokhi Multiconsult as

Seismisk dimensjonering av prefab. konstruksjoner

Pelefundamentering - dimensjoneringsmetoder og utførelse belyst med praktiske eksempler

Tresfjordbrua Prosjektering og kontroll av store stålrørspeler, med bruk av PDA

Bygg sterkere. På et enda sterkere fundament firstname.lastname INTERNAL

Seismisk analyse og dimensjonering av støttekonstruksjoner og skråningsstabilitet

Effekt av progressiv bruddutvikling ved utbygging i områder med kvikkleire Sensitivitetsanalyse. Hans Petter Jostad & Petter Fornes (NGI)

BRUKERMØTE GEOSUITE 2009 BRUKERERFARING MED GEOSUITE SPUNT (EXCAVATION) INGER J. M. SØREIDE BRUKERERFARING GEOSUITE SPUNT/EXCAVATION

Pelefundamentering NGF Tekna kurs april 2014

Ved bruk av Leca Lettklinker for økt stabilitet, skal følgende parametre vurderes:

Når GeoFuture målene om 3D dimensjonering/presentasjon i 2019?

6. og 7. januar PRAKTISK BETONGDIMENSJONERING

Utnyttelse stålbjelke Vegard Fossbakken Stålbrudagen 2013

Prøvetaking - fra valg av utstyr til vurdering av prøvekvalitet. Prøving i laboratoriet spesialforsøk 21 Mai

Workshop for næringslivet 8. januar 2014 Delprosjekt B: 3D Regnemotor Setning og stabilitet

Seismisk dimensjonering av grunne fundamenter

R Spongdal gamle skole, supplerende grunnundersøkelser

Dimensjonering av RD peler

Nytt sykehus i Drammen. Parametere for jordskjelvberegninger

Oppgavehefte i MEK Faststoffmekanikk

Bruk av bitumen for å redusere påhengslaster. Dr. Philos Kjell Karlsrud Teknisk ekspert, NGI

Forankring av antennemast. Tore Valstad NGI

Identifisering av grunntype etter Eurokode 8, og seismisk grunnresponsanalyser

KORRIGENDUM_rev00 PELEVEILEDNINGEN 2012

Knekning av peler i bløt jord

Brandangersundbrua utfordrende design og montering

MULTICONSULT. 1. Innledning. 2. Grunntype. Gystadmarka Boligsameie Grunntype og responsspektrum

KRITISK LAST FOR STAVER (EULERLAST) For enkle stavsystemer kan knekklengden L L finnes ved. hjelp av hvilket som helst egnet hjelpemiddel.

KS-peler i passiv sone for stabilisering av spuntgroper. Dr. Philos Kjell Karlsrud Ekpert rådgiver, NGI

Hvordan prosjektere for Jordskjelv?

Anbefaling til ny sikkerhetsfilosofi i forbindelse med utbygging/tiltak i områder med sensitiv leire

Deres ref.: Vår ref.: Dato: Einar Ballestad-Mender Mingbo Yang

BWC 30-U UTKRAGET BALKONG - INNSPENT I PLASSTØPT DEKKE BEREGNING AV FORANKRINGSPUNKT

7 Rayleigh-Ritz metode

Konstruksjoner Side: 1 av 10

EKSAMEN TKT 4122 MEKANIKK 2 Onsdag 4. desember 2013 Tid: kl

Eurokoder Dimensjonering av trekonstruksjoner

Fundamenteringsplan, Skogtun, Ullensaker kommune

Stavelement med tverrlast q og konstant aksialkraft N. Kombinert gir dette diff.ligningen for stavknekking 2EI 2EI

R.1633-rev.01 Rydningen kvikkleiresone

TILLEGG Il Aug LABORATORIEUNDERSØKELSER De opptatte jordprøver skyves ut av sylinderen. og det gis en beskrivelse av materiale og lagdeling før

Spenninger i bjelker

Focus 2D Konstruksjon

Klassifisering, modellering og beregning av knutepunkter

RIG 01, Geoteknisk rapport

Dette notatet beskriver den geotekniske vurderingen utført av Løvlien Georåd AS. Vår oppdragsgiver er Energivegen 4 Jessheim AS v/ Håkon Rognstad.

Forelesning Klasse M3A g A3A Side 1 av 5

Beregning av konstruksjonskapasitet med ikkelineær FE analyse - Anbefalinger fra DNV-RP-C208

Rapport nr GEO01

R.1670 Amundsdalvegen pumpestasjon, alt. 1

MEK4540/9540 Høsten 2008 Løsningsforslag

Prinsipper bak seismisk dimensjonering av betongkonstruksjoner

4.4.5 Veiledning i valg av søyledimensjoner I det følgende er vist veiledende dimensjoner på søyler for noen typiske

R.1657 Nedre Mule kvikkleiresone

B10 ENKELT SØYLE BJELKE SYSTEM

Statiske Beregninger for BCC 250

Statens vegvesen. Stabilitetsvurdering av deponi på Stormyra etter grunnbrudd

Kandidaten må selv kontrollere at oppgavesettet er fullstendig.

GeoSuite Stability. Erfaringer fra to prosjekter: - Horten havn utfylling i sjø - Kjevik lufthavn kvikkleirekartlegging

NOTAT SAMMENDRAG. Bygg & Infrastruktur

Pelearbeider Tresfjordbrua Tresfjord Bridge -Pile Works

H5 DIMENSJONERINGSEKSEMPLER

NOTAT. 1. Orientering. 2. Grunnforhold REGULERINGSPLAN LØVSETHHAUGEN - GEOTEKNISK VURDERING

Intern rapport nr. 2241

Det skal ikke tas hensyn til eventuelle skjærspenninger i oppgavene i øving 5

Beregningshefte 2. Innhold. Stabilitet av fylling / skjæring

Symboler og forkortelser 1. INNLEDNING Hva er fasthetslære? Motivasjon Konvensjoner - koordinater og fortegn 7

UNIVERSITETET I OSLO

Oppgave for Haram Videregående Skole

MEMO 734. Søyler i front - Innfesting i stålsøyle i vegg Eksempel

NOTAT VEDR. PROSJEKTERING FOR SEISMISKE PÅVIRKNINGER INNHOLD. 1 Innledning 2. 2 Forutsetninger 3. 3 Utelatelseskriterier 7. 4 Lav seismisitet 8

Praktisk betongdimensjonering

Statiske Beregninger for BCC 800

KNEKKING AV STAVER OG BJELKESØYLER

Kvalitetskontroll av BROBER

Bruk av Geosuite i et utfordrende byggeprosjekt - Nydalsveien 16-26

Hovedpunkter fra pensum Versjon 12/1-11

Innføring av EUROKODER. Stålpeledagene 2010 Ruukki Roald Sægrov Standard Norge Roald Sægrov, Standard Norge

BWC MEMO 724a. Søyler i front Innfesting i bærende vegg Eksempel

DATARAPPORT FRA GRUNNUNDERSØKELSE

Grupper: 12 Bygg Dato: Tid: Densitet, tørr densitet, tyngdetetthet, vanninnhold, porøsitet, poretall og metningsgrad.

3T-MR - H over E1-32,8 kn 1. SiV - 5. btr - E2 Christiansen og Roberg AS BER

Resultater fra prøvetaking i felt

Historikk. 2 av Opprinnelig versjon VERSJON DATO VERSJONSBESKRIVELSE PROSJEKTNOTATNR VERSJON 1.0

B12 SKIVESYSTEM 141. Figur B Oppriss av veggskive. Plassering av skjøtearmering for seismisk påkjenning.

Parameterner valgt basert på laboratorieundersøkelser på prøver som er tatt opp på andre siden av ravinen.

3 Tøyningsenergi. TKT4124 Mekanikk 3, høst Tøyningsenergi

B8 STATISK MODELL FOR AVSTIVNINGSSYSTEM

KVINESDAL KOMMUNE PELE BÆREEVNE NOTAT

Utløsende årsaker og ulike bruddmekanismer for kvikkleireskred

E18 Retvet - Vinterbro Reguleringsplan

0,5 ν f cd [Tabell B 16.5, svært glatt, urisset]

Statens vegvesen & Geosuite Toolbox

DATARAPPORT FRA GRUNNUNDERSØKELSE

M U L T I C O N S U L T

SØYLER I FRONT INNFESTING I PLASSTØPT DEKKE, BEREGNING AV DEKKE OG BALKONGARMERING

Følgende systemer er aktuelle: Innspente søyler, rammesystemer, skivesystemer og kombinasjonssystemer. Se mer om dette i bind A, punkt 3.2.

Transkript:

Pelefundamentering - dimensjoneringsmetoder og utførelse belyst med praktiske eksempler Pelegrupper Einar John Lande avdeling for landfundamentering

Innhold 1. Generelt om pelegrupper 2. Geosuite Peler (SPLICE) 3. Inndata peleberegning GS Peler 4. Pelegruppeberegninger 1. Interaksjon konstruksjon pelefundament 2. Sikkerhetsfilosofi 3. Randbetingelser/forutsetninger i modellen 5. Beregningseksempler

1. Generelt om pelegrupper Peleveiledningen 2012, kapittel 11 beskriver mange viktige forhold ved pelegrupper og pelegruppeberegninger. Det finnes også mye bra materiale fra NGF pelekurs i 2006, hvor presentasjon 11 og 12 omhandler pelegrupper. I tillegg er det holdt flere gode presentasjoner om pelegruppeberegning på Geosuite brukermøter.

1. Generelt om pelegrupper Mest benyttet som brufundamenter Stor variasjon i utforming og kompleksitet Tverrfaglig prosjektering geoteknikk byggeteknikk Prosjektering og beregning utføres ofte med spesielle peleberegningsprogram, i Norge hovedsakelig med Geosuite Peler.

2. Geosuite Peler (SPLICE) o Program for 3D analyser av interaksjon mellom konstruksjon, peler og ikke-lineær jord for statiske laster. o Beregner krefter, momenter og forskyvninger i hver pel over hele pelelengden. o Beregner stivhetsmatrise (6x6) for pelegruppen «Hjelp»-funksjon med kortfattet brukerveiledning og forklaring av alle inndata i programmet. Også link til komplett beskrivelse av SPLICE

2. Geosuite Peler (SPLICE) SPLICE består av 3 programmer: GENSOD: Basert på inndata for jord genereres ikke-lineære last-forskyvningskurver horisontalt og vertikalt (P-y, T-z, Q-z kurver). Resultatfil leses av SPLICE i analyse av pelegruppen. PILGEN: Leser data om pelenes geometri og stivhet som leses av SPLICE i analyse av pelegruppen. SPLICE: Selve beregningsprogram hvor laster legges inn og som benytter data fra GENSOD og PILGEN.

2. Geosuite Peler (SPLICE) - Elastisk bjelke delt i elementer - Noder med 6 frihetsgrader - Winkler fjærer - Gruppeeffekt

2. GS Peler uendelige muligheter? 3 dimensjonal pelegeometri. Automatisk beregning av gruppeeffekt (pel-jord-pel interaksjon). Beregning av 2-ordens momenter i pelene. Inkrementell belastning hvis ønskelig. Effekter av deformasjon i jord med hensyn til deformasjon og spenninger i pelene. Definere flere ulike jordprofiler i samme beregning. Peler kan modelleres som sirkulære eller kvadratiske, kompositt peletverrsnitt, samt i segmenter med ulik peletverrsnitt. 6x6 stivhetsmatriser for pelegruppe som grunnlag for strukturanalyse. Presentasjon av beregningsresultater som pelekrefter (momenter, aksial- og skjærkraft, spenning) og deformasjoner (aksialt, lateralt, rotasjon).

2. GS Peler ingen begrensninger? Kun statiske laster kan beregnes. Maks antall peler er 64, peletverrsnitt 40, ulike pelediameter 15 og antall elementer per pel er 200. Antall jordlag er begrenset til 98. Lange og slanke peler numerisk problem og ingen løsning. Beregning av gruppeeffekt for lav E-modul gir konvergensproblemer. GS Peler antar rett pel, og tar ikke hensyn til utbøying (krumning) ved installasjon. Eventuelle jordtrykk og/eller økt sidestøtte mot pelefundament må beregnes manuelt og legges inn som last eller fjærer. Påhengslast på peler må beregnes selv og legges til ved dimensjonering. Kontroll mot knekking av peler må utføres selv.

3. Inndata GS Peler Inndata gis i 4 vindu som omfatter: Jorddata (2 jordmodeller, API og NTNU) Peledata Laster Control data

Jordmodeller og valg av design jordparametere To jordmodeller: API modellen utarbeidet av American Petroleum Institute for bruk ved design av offshore peleinstallasjoner. Basert på feltforsøk med instrumenterte peler i bløt og stiv leire, samt sand. Beskrivelse av modellen i API rapport RP 2A-LRFD: Planning, Designing and Constructing Fixed Offshore Platforms Load and Resistance Factor Design NTNU modell utarbeidet på 80 tallet for bruk i peleberegningsprogram GROUP. NGI har mest erfaring med API modellen og SPLICE gjennom design av offshoreinstallasjoner og pelegrupper i samferdselsprosjekter

API modell - parametere Benevnelse GS Peler Enhet Forklaring Soil weight kn/m 3 Romvekt, γ s u kn/m 2 Udrenert skjærfasthet fra enaksiale trykkforsøk. Hvis verdi = 0 i topp og bunn av lag, antas laget å være sand Phi Friksjonsvinkel, φ. Hvis udrenert skjærfasthet skal brukes må φ = 0. For sand lag (s u = 0), minst en av parameterne CPT, phi og Dr må spesifiseres. Verdi av φ = 0 vil bli erstattet med default-verdi epsc - Tøyning ved 50% av maks skjærspenning i "UU" forsøk (unconfined, undrained triaxial test). 2 % tøyning gis som 0,02. Typiske verdier mellom 0,005 og 0,020. J e - API J-parameter. Faktor som bestemmer til hvilken dybde og grad reduksjon i lateral jordmotstand skal beregnes i situasjon med udrenert jord (vanlig verdi mellom 0,25-0,8). f_comp kn/m 2 Maksimal sidefriksjon langs pel i trykk (beregnes av bruker) f_tens kn/m 2 Maksimal sidefriksjon langs pel i strekk (beregnes av bruker) t res /t max - Forhold mellom residual sidefriksjon langs pel og maksimal verdi for sidefriksjon f_comp og f_tens (vanlig verdi mellom 0,7-0,9 for leire) tz res m Deformasjon mellom maks sidefriksjon (f_comp) og residual friksjon (t res ) langs pel. q tip kn/m 2 Maksimal bæreevne ved pelespiss (virker kun på pelematerialets areal) z tip /D - Forhold mellom pelespissens deformasjon ved maks bæreevne (q tip ) og pelediameter CPT MPa Spissmotstand ved trykksondering (CPT) Dr - Sand, relativ densitet (0,0-1,0) Ip % Plastisitetsindeks leire

API modell viktige forhold Jordas laterale kapasitet og oppførsel styres av lastforskyvningskurver, kalt p-y kurver. S u, J e -faktor og epsc er av stor betydning for generering av p-y kurvene for det aktuelle leirlaget. Modellen skiller mellom "bløt" og "fast" leire ved en udrenert skjærfasthet, s u = 100 kpa. Grunnlaget for generering av p-y kurvene er basert på skjærfasthet og tøyninger fra enaksiale trykkforsøk på uforstyrrede prøver. Dersom man har resultater fra triaksialforsøk (CAU forsøk) må man være klar over at det kan gi andre tøyningsverdier (epsc) enn hva modellen egentlig er basert på. For å mobilisere full spissbæring er det nødvendig med opptil 10 % deformasjon av pelespiss i forhold til pelens diameter. For å mobilisere full sidefriksjon langs pel må vertikal deformasjon være ca. 1 % av pelediameter.

API modell P-y kurver P-y kurve for korttids statisk last i bløt leire er gitt av følgende forhold: P/Pu Y/Yc 0 0 der: 0,5 1 P = reell lateral jordmotstand (kpa) 0,72 3 Pu = maksimal lateral jordmotstand (kpa) Y = reell lateral deformasjon (m) 1 8 Yc = 2,5 εc D (m) 1 10 εc = tøyning ved 50% av maks skjærspenning i "UU" forsøk (unconfined, 1 20 undrained triaxial test)

API modell P-y kurver 3xSu 9xSu Pmax Dybde (m)

API modell Q-z kurver

API modell T-z kurver

NTNU modell - parametere Benevnelse Navn i NTNU Enhet Forklaring GS Peler manual Su s u kn/m 2 Udrenert skjærfasthet phi f Friksjonsvinkel attr a kn/m 2 Attraksjon rc r c - Pel/jord ruhetsforhold b0 b 0 - Sigma2 spenningsforhold i jord inntil pel før belastning kinit K i - Hviletrykkskoeffisient i jord før belastning (initiell) sigveff s v kpa Vertikal effektivspenning gi g i - Skjærmodul ved start belastning kf k - Skjærmobiliseringsfaktor kf, større enn 0 og mindre enn eller lik 1 D D - Dilatans parameter b B - Sigma2 spenningsforhold i jord inntil pel ved brudd i jord, typisk 0,3 beta b - Skjærmobiliserings eksponent, typisk 2,0 pe - Mobiliseringseksponent, typisk 1,0 kd k D - Dilatansfaktor for OC leire, varierer mellom 1,0-1,5, typisk 1,0 rm0 m 0 - Janbus modultall (bestemt fra ødometer) sigmaa s a kpa Referanse lufttrykk, lik 100 kpa. n n - Janbus spenningseksponent f0 f 0 - Mobiliseringsgrad i ødometer, typisk 0,65 tipdis h - Deformasjonsfaktor, forhold mellom deformasjon ved brudd og pelediameter, typisk 0,04-0,06

NTNU modell - standardparametere Enkelte parametere lik for alle jordarter Ved manglende data fra lab, viktig å kontrollere med sensitivitetskontroll Hvilke parametere som er avgjørende for kapasitet henholdsvis for vertikal-, horisontal- og spiss er beskrevet i GROUP/PSI manual

Peledata GS Peler Pelemateriale (stål eller betong) Peletverrsnitt (sirkulær eller kvadratisk) Pelespiss, (free, fixed, infinitely axial stiffness eller infinitely secant stiffness) Peletoppens plassering i xyz koordinater Vertikal eller skråpel (helning n:1) Peleretning i horisontalplanet (0-360 ) Pelelengde (m) Lokal og/eller global erosjon (scour) rundt pelene (aktuelt ved fundamenter i sjø/elv) P-y, T-z og Q-z faktor (normalt 1,0) Peletverrsnitt (sammensatt, solid/hult tverrsnitt osv) Jordprofil for aktuell pel

Peler - tverrsnittsdata GS Peler gir mulighet for å legge inn peler med sammensatt tverrsnitt, og regner automatisk ut aksial- og bøyestivhet (EA,EI).

Inndata laster Laster/lastkombinasjoner legges inn av bruker: - Horisontale krefter Fx/FY - Vertikale krefter Fz (Nedover har negativt fortegn) - Momenter om XYZ akse Mulighet for å legge til krefter og/eller fjærer i enkeltpeler i ulike dybder, samt forskyvninger i pel eller jord. Eventuelle krefter fra jordtrykk må vurderes spesielt og legges til ved behov. Sidestøtte rundt fundamenter kan gi økt stivhet. Eventuell påhengslast på pelene må vurderes separat og legges til ved kontroll av pelekapasitet.

Inndata - laster

Control data

Control data

Control data

4. Pelegruppeberegninger samvirke konstruksjon - pelefundament Størrelse og fordeling av laster i pelefundament og konstruksjon er svært avhengig av relativ stivhet av konstruksjon, fundamenter, peler og jord. Nødvendig å ta hensyn til pelefundamentets stivhet i strukturanalyse. Oppgis som regel en stivhetsmatrise for koblingspunkt mellom pelefundament og konstruksjon. I GS beregnes en 6x6 matrise. Optimalisere design ved flere iterasjoner

4. Pelegruppeberegninger samvirke konstruksjon - pelefundament 1: Innledende pelegruppeberegning med enhetslaster (?) Stivhetsmatrise Ikke samsvar: Ny runde (2-4) 2: Innledende strukturanalyse: Fast innspenning eller stivhetsmatrise fra 1 settes inn i UK fundament ITERASJON Samsvar: OK! 3: Pelegruppeberegning med laster fra strukturanalyse 4: Sammenligne beregnede forskyvninger i pelefundament fra strukturanalyse og pelegruppeanalyse

4. Pelegruppeberegninger samvirke konstruksjon - pelefundament

4. Pelegruppeberegning - sikkerhetsfilosofi Karakteristiske jordparametere ved pelegruppeberegning Partialfaktor γ m = 1,0 for bruks- og ulykkestilstand. Hva med bruddgrense? 1. Bruddgrenselaster fra systemanalyse (γ f >1,0), og partialfaktor γ m > 1,0 på jordens styrkeparametere. 2. Bruksgrenselaster fra systemanalyse (γ f =1,0), og partialfaktor γ m = 1,0 på jordens styrkeparametere. Dimensjonerende snittkrefter i pelene bestemmes ved å multiplisere med ekvivalent partialfaktor γ f >1,0

4. Pelegruppeberegning Randbetingelser/forutsetninger i beregningsmodell Har betydning for resulterende krefter/momenter og deformasjoner i peler. Viktig å være klar over konsekvens av valg som tas i forhold til dimensjonering for kritisk situasjon Noen viktige forhold: Innspenning i peletopp Innspenning ved pelespiss Pelekonfigurasjon og pelelengder

5. Beregningseksempel Bru til nytt terminalbygg BAMA

5. Beregningseksempel Bru til nytt terminalbygg BAMA Prosjekteringsvalg/forutsetninger: Benyttet NTNU jordmodell med karakteristiske styrke- og stivhetsparametere for jord (iht. PV 2012, kap. 11.11). Pelestivhet (EA og EI) beregnet med foringsrør, mørtel og stålkjerne. Peler modellert med fast innspenning i topp (konservativ vurdering for aktuell innstøpingslengde) Pelespissene er modellert som "fixed", dvs fast innspent i berg. Minimum peleavstand iht. anbefaling i PV 2012, kap. 11.3.2. NB! IKKE tilstrekkelig for å unngå gruppeeffekt. Men! Gruppeeffekt kontrollert og vurdert som neglisjerbar. Vurdering av grunnforhold og konstruksjon ga ikke behov for seismisk dimensjonering iht. NS-EN 1998-1:2004.

5. Beregningseksempel Bru til nytt terminalbygg BAMA Resultater Betydning av jordmodell og parametere: Maks aksialkraft Maks moment NTNU jordmodell N V M Merknad [kn] [kn] [knm] -1410 33 74 (1) -1400 34 78 (2) -1360 41 87 (1) + (3) -1120 37 79 (1) -1090 38 82 (2) -1010 42 87 (1) + (3) Enhet Maks vertikal -5,08 [mm] (1) def. -5,06 [mm] (2) Min. vertical def. -0,55 [mm] (1) -0,428 [mm] (2) Horisontal def. 8,68 [mm] (1) 9,07 [mm] (2) Rotasjon 0,0016 [rad] (1) 0,00167 [rad] (2)

5. Beregningseksempel Bru til nytt terminalbygg BAMA Resultater Betydning av jordmodell og parametere: Forskjell i beregnede pelekrefter og forskyvninger med ulike jordmodeller tilnærmet ubetydelig i dette tilfellet. Maks moment noe større ved bruk av partialfaktor γ > 1,0 Maks aksialkraft noe større ved bruk av partialfaktor γ = 1,0 Beregnede krefter og momenter en del større (ca. 10 %) uten hensyn til gruppeeffekt, men mindre forskyvninger

5. Beregningseksempel Bru til nytt terminalbygg BAMA Dimensjonering peler: Ved kontroll av pelenes tverrsnittskapasitet er det kun regnet med stålkjernen. f a -faktor valgt lik 0,9 og ekvivalent partialfaktor, γ F lik 1,2 ved kapasitetskontroll av peler. Påhengslast på peler valgt å se bort fra ved kapasitetskontroll av stålkjerne (tas opp av foringsrør). Kontrollert mot knekking M-N kontroll dimensjonerende

5. Beregningseksempel Bru til nytt terminalbygg BAMA Betydning av innspenning peletopp?

5. Beregningseksempel Bru til nytt terminalbygg BAMA Betydning av innspenning peletopp - momentforløp Fast innspent Leddet

5. Beregningseksempel Bru til nytt terminalbygg BAMA Betydning av innspenning peletopp - horisontalforskyvning Fast innspent Leddet

5. Beregningseksempler Bru fundamentert på rammede stålrørspeler Betydning av innspenning pelespiss: Friksjonspel fri Til berg stiv fjær

5. Beregningseksempler Bru fundamentert på rammede stålrørspeler Betydning av innspenning pelespiss: Friksjonspel fri Til berg stiv fjær

Kort oppsummering 1. Godt samarbeid RIB og RIG viktig for å oppnå teknisk og kostnadsoptimal løsning 2. Avklar prosjekteringsforutsetninger tidlig: krav til maks deformasjoner i konstruksjon (bruksgrense) Opptak av horisontalkrefter utnytt jordas sidestøtte Randbetingelser i beregningsmodell 3. Robust løsning - ta høyde for eventuelle uforutsette endringer under utførelse 4. Sensitivitetsanalyse mht jordparametere bør utføres for å bestemme dimensjonerende situasjon

Takk for oppmerksomheten! Takk for nyttige innspill: Vegard Woldsengen Geovita Kjell Karlsrud NGI Per Magne Aas - NGI