Oppdragsgiver: Oppdrag: Våler kommune ROS-analyse for reguleringsplan for Storskjæret Dato: 2014-06-24 Skrevet av: Hanne Skeltved Kvalitetskontroll: Anne-Lise Sæther 1. BAKGRUNN I følge plan- og bygningslovens 4-3 skal myndighetene ved utarbeidelse av planer for utbygging påse at risiko- og sårbarhetsanalyse gjennomføres for planområdet. Analysen skal vise alle risikoog sårbarhetsforhold som har betydning for om arealet er egnet for formålet, og eventuelle endringer i slike forhold som følge av planlagt utbygging. Denne ROS-analysen skal ivareta dette kravet. I planprosessen er det / er det ikke avdekket særskilte krav til dokumentasjon av samfunnssikkerhet i og ved planområdet. For nærmere detaljer om planområdet og planlagt arealbruk, vises det til planbeskrivelsen. 2. METODE Analysen er gjennomført med egen sjekkliste basert på krav i NS5814 og rundskriv fra DSB 1. Analysen er basert på foreliggende skisse til reguleringsplan og tilhørende illustrasjoner. I risikovurderingene er det tatt utgangspunkt i relevante kravdokumenter. Mulige uønskede hendelser er ut fra en generell/teoretisk vurdering sortert i hendelser som kan påvirke planområdets funksjon, utforming mm, og hendelser som direkte kan påvirke omgivelsene (hhv konsekvenser for og konsekvenser av planen). Forhold som er med i sjekklista, men ikke er tilstede i planområdet eller i planen, er kvittert ut i kolonnen Aktuelt? og kun unntaksvis kommentert. Vurdering av sannsynlighet for uønsket hendelse er delt i: Svært sannsynlig (4) kan skje regelmessig; forholdet er kontinuerlig tilstede; en hendelse har stort omfang. Sannsynlig (3) kan skje av og til; periodisk hendelse (årlig); en hendelse har middels stort omfang. Mindre sannsynlig (2) kan skje (ikke usannsynlig; ca hvert 10. år); en hendelse har lite omfang. Lite sannsynlig (1) det er en teoretisk sjanse for hendelsen; skjer sjeldnere enn hvert 100. år; en hendelse har marginalt omfang. 1 Systematisk samfunnssikkerhets- og beredskapsarbeid i kommunene (2001), Samfunnssikkerhet i arealplanlegging. Kartlegging av risiko og sårbarhet (2010). Asplan Viak AS - Kjørboveien 12 - Postboks 24-1300 Sandvika - Tlf 67525200 - Faks 67525299 asplanviak.no
Kriteriene for å vurdere konsekvenser av uønskete hendelser: Personskade Miljøskade Skade på eiendom, forsyning mm 1. Ubetydelig Ingen alvorlig skade Ingen alvorlig skade Systembrudd er uvesentlig 2. Mindre alvorlig Få/små skader Ikke varig skade Systembrudd kan føre til skade dersom reservesystem ikke fins 3. Alvorlig Behandlingskrevende skader 4. Svært alvorlig Personskade som medfører død eller varig mén; mange skadd Midlertidig/behandlingskrevende skade Langvarig miljøskade System settes ut av drift over lengre tid; alvorlig skade på eiendom System settes varig ut av drift; uopprettelig skade på eiendom Karakteristikk av risiko som funksjon av sannsynlighet og konsekvens er gitt i tabell 1. Tabell 1 Matrise for risikovurdering Sannsynlighet: Konsekvens: 1. Ubetydelig 2. Mindre alvorlig 3. Alvorlig 4. Svært alvorlig 4. Svært sannsynlig 12 3. Sannsynlig 2. Mindre sannsynlig 1. Lite sannsynlig Hendelser i røde felt: Umiddelbare tiltak nødvendig. Hendelser i oransje felt: Tiltak nødvendig. Hendelser i gule felt: Overvåkes; tiltak vurderes ut fra kostnad i fht nytte. Hendelser i grønne felt: Rimelige tiltak gjennomføres. Tiltak som reduserer sannsynlighet vurderes først. Hvis dette ikke gir effekt eller er mulig, vurderes tiltak som begrenser konsekvensene. Asplan Viak AS v/ Hanne Skeltved har gjennomført analysen, på grunnlag av dokumentasjon som er framskaffet i planprosessen og kilder som er angitt i kap 5. 3. OVERORDNET RISIKOSITUASJON Evt opplysninger fra overordnet kommune-ros mm. ROS-analyse Storskjæret 2
4. UØNSKETE HENDELSER, RISIKO OG TILTAK 4.1. Analyseskjema Tenkelige hendelser, risikovurdering og mulige tiltak er sammenfattet i tabell 2. Tabell 2 Bruttoliste mulige uønskete hendelser Hendelse/Situasjon Aktuelt? Sanns. Kons. Risiko Kilde/Kommentar/Tiltak Naturrisiko Er området utsatt for, eller kan planen/ tiltaket medføre risiko for: 1. Steinskred; steinsprang 2. Snø-/isskred 3. Løsmasseskred 4. Sørpeskred 5. Elveflom Planområdet er utenfor fareområdet 6. Tidevannsflom; stormflo 7. Klimaendring 8. Radongass (Krav i TEK 10 13-5 må dokumenteres i byggesak.) 9. Vindutsatt 10. Nedbørutsatt 11. Naturlige terrengformasjoner som utgjør spesiell fare 12. Annen naturrisiko Sårbare naturområder og kulturmiljøer mm Medfører planen/tiltaket fare for skade på: 13. Sårbar flora X 1 2 Det er gjennomført kartlegging av biologisk mangfold i forbindelse med planarbeidet. Ingen registreringer innenfor planområdet. Se omtale i planen. 14. Sårbar fauna/fisk X 1 2 Det er registrert liten salamander i 1992 langs bekken øst for planområdet. Ingen registreringer innenfor planområdet. Se omtale i planen. ROS-analyse Storskjæret 3
Hendelse/Situasjon Aktuelt? Sanns. Kons. Risiko Kilde/Kommentar/Tiltak 15. Naturverneområder Ingen naturvernområder er registrert. 16. Vassdragsområder 17. Automatisk fredete kulturminner X 1 2 Område avsatt til hensynssone i planen. Kulturvernmyndigheten har befart området og RA har godkjent reguleringsplanen uten vilkår om arkeologiske utgravinger av kullgrop id 91813-33 før tiltak etter planen kan realiseres. 18. Nyere tids kulturminne/-miljø X 1 2 Eksisterende bebyggelse er vurdert i landsverneplan for forsvaret og det er konkludert med at det ikke er grunnlag for å knytte vernebestemmelser til bebyggelsen. 19. Viktige landbruksområder (både jord-/skogressurser og kulturlandskap) Området er en del av tidligere Haslemoen leir (forsvarsanlegg). Bestemmelser om særlige landskapshensyn. Se omtale i planen. 20. Parker og friluftsområder X 1 2 Det er avsatt områder for skiløypetrase, grønnstruktur (for lek og opphold) og LNFR-område med særlige landskapshensyn. 21. Andre sårbare områder Teknisk og sosial infrastruktur Kan planen/tiltaket få konsekvenser for strategiske områder og funksjoner: 22. Vei, bru, knutepunkt X 1 2 Hensynssone for frisikt i kryss med RV2. Våler kommune har vurdert trafikken fra RV2, og vil legge hovedinnfarten til ytre leirområde via indre leirområde (utenfor planområdet). Derfor stort sett bare trafikk til Storskjæret i avkjørselen i denne planen. Byggegrense i planen har minimum avstand 50 m til senter linje RV2. ROS-analyse Storskjæret 4
Hendelse/Situasjon Aktuelt? Sanns. Kons. Risiko Kilde/Kommentar/Tiltak 23. Havn, kaianlegg, farleder 24. Sykehus/-hjem, andre inst. 25. Brann/politi/ambulanse/ sivilforsvar (utrykningstid mm) 26. Kraftforsyning 27. Vannforsyning og avløpsnett 28. Forsvarsområde 29. Tilfluktsrom 30. Annen infrastruktur Virksomhetsrisiko Berøres planområdet av, eller medfører planen/tiltaket risiko for: 31. Kilder til akutt forurensning i/ved planområdet 32. Tiltak i planområdet som medfører fare for akutt forurensning 33. Kilder til permanent forurensning i/ved planområdet 34. Tiltak i planområdet som medfører fare for forurensning til grunn eller sjø/vassdrag 35. Forurenset grunn X 3 2 Hele leirområdet er undersøkt og kartlagt for å avdekke mulig forurensing i grunnen. Det er ikke registrert forurenset grunn, annet enn lokale forekomster ved garasjeanlegg, verksteder, smøregraver osv. Ref egen tiltaksplan. 36. Kilder til støybelastning i/ved planområdet (inkl trafikk) X 4 2 Det er registrert støy fra vegtrafikk (RV2), motorsport og skytebane utenfor området. Hensynssoner for støy og bestemmelser i planen. 37. Planen/tiltaket medfører økt støybelastning 38. Høyspentlinje (elektromagnetisk stråling) ROS-analyse Storskjæret 5
Hendelse/Situasjon Aktuelt? Sanns. Kons. Risiko Kilde/Kommentar/Tiltak 39. Skog-/lyngbrann X 2 3 Boligområdet er omgitt av skog. 40. Dambrudd 41. Regulerte vannmagasiner, med spesiell fare for usikker is, endringer i vannstand mm 42. Gruver, åpne sjakter, steintipper etc 43. Risikofylt industri mm (kjemikalier/eksplosiver osv) 44. Område for avfallsbehandling 45. Oljekatastrofeområde 46. Ulykke med farlig gods til/fra eller ved planområdet 47. Ulykke i av-/påkjørsler Kryss med RV2. Siktsone i planen. 48. Ulykke med gående/syklende 49. Andre ulykkespunkter langs veg. 50. Er tiltaket i seg selv et sabotasje-/terrormål? 51. Er det potensielle sabotasje- /terrormål i nærheten? 52. Annen virksomhetsrisiko Spesielle forhold ved utbygging/gjennomføring 53. A 54. B Tabell 3 Endelig risikovurdering Sannsynlighet: Konsekvens: 1. Ubetydelig 2. Mindre alvorlig 3. Alvorlig 4. Svært alvorlig 4. Svært sannsynlig 36 3. Sannsynlig 39 2. Mindre sannsynlig 13,14,17,18,20,22 35 1. Lite sannsynlig Hendelser som er vurdert å være sannsynlige til svært sannsynlige og/eller ha alvorlige til svært alvorlige konsekvenser, krever tiltak, jf tabell 1. Det er ikke identifisert slike hendelser eller situasjoner i planområdet. Risikosituasjonen oppsummeres i følgende kapitler. ROS-analyse Storskjæret 6
4.2. Naturrisiko 4.3. Sårbare naturområder og kulturmiljøer Det er ikke registrert naturvernområder innenfor området: www.avinet.no Område avsatt til hensynssone i planen. Kulturvernmyndigheten har befart området og RA har godkjent reguleringsplanen uten vilkår om arkeologiske utgravinger av kullgrop id 91813-33 før tiltak etter planen kan realiseres. Eksisterende bebyggelse er vurdert i landsverneplan for forsvaret og det er konkludert med at det ikke er grunnlag for å knytte vernebestemmelser til bebyggelsen. 4.4. Teknisk og sosial infrastruktur Støyhendelser omfatter motorsport, skyting og veitrafikk (hendelse 36). En mindre stripe av området langs RV2 ligger i rød støysone, for øvrig ligger hele resten av området i gul støysone. Dvs. at støyforhold må dokumenteres ifør utbygging. Det er krav om støygrenser og dokumentasjon i bestemmelsene. 4.5. Virksomhetsrisiko Ingen spesiell risiko. Planen tilrettelegger for bolig, skiløype, grønnstruktur og LNFR-områder. 4.6. Spesielle forhold ved utbygging/gjennomføring Ingen spesiell risiko. ROS-analyse Storskjæret 7
5. KILDER Denne ROS-analysen er utarbeidet på grunnlag av ROS-analyse datert 06. januar 2006 for Reguleringsplan for Haslemoen, hvor dette planområdet er inkludert. Oversikt over nasjonale databaser: http://www.fylkesmannen.no/sigve_vedlegg_2010_xh5st.pdf.file www.skrednett.no www.avinet.no For øvrig: Opplysninger som framgår av planbeskrivelsen. Konklusjon: Gjennomgangen av risikofaktorene viser at det kun er én ekstern hendelse, dvs. hendelse som ikke har med de planlagte arealbruksformålene å gjøre. Det gjelder forurenset grunn fra Forsvarets virksomhet (hendelse 35). Denne kilden er håndtert i egen tiltaksplan, der risikovurderinger er lagt til grunn. Området er verken flom- eller rasutsatt. Støyhendelser omfatter motorsport, skyting og veitrafikk (hendelse 36). En mindre stripe av området langs RV2 ligger i rød støysone, for øvrig ligger hele resten av området i gul støysone. Dvs. at støyforhold må dokumenteres ifør utbygging. Det er krav om støygrenser og dokumentasjon i bestemmelsene. ROS-analyse Storskjæret 8