ÅSKOLLEN, TANGEN, KNIVE OG RØYSJØMARKA
Innhold i presentasjonen Hva er Friluftsløftet? Metoden Verktøy Friluftsløftet på Åskollen/Tangen/Knive/Røysjø Resultatet Fordeler og ulemper Veien videre
Hva er Friluftsløftet? Hver bydel sine friluftskvaliteter Drammen kommune har bevilget tre millioner kroner til prosjektet i 2017 Et samarbeid mellom lokalbefolkningen og kommunen gjennom medvirkning og dialog Bruk av digital innbyggermedvirkning med systemet My Priorities og Active Voting
Målet til Friluftsløftet Målet for Drammen kommune er aktive Drammensere Innbyggerne skal gis bedre mulighet til å utøve idrett, fysisk aktivitet og friluftsliv hele livet Friluftsløftet skal stimulerer til organisert og egenorganisert aktivitet og nå potensielt aktive gjennom et aktivt lokalsamfunn
Metode Etter modell fra Island Bred idefase Kvalitetssikring av fagpersoner Innbyggerne prioriterer selv UKE 12 Innsamling av ideer og forslag Reell medvirkning og verdisetting - lokalt eierskap UKE 22-23 Prioritering av tiltak Markedsføring: Facebook, avis, lag og foreninger, Åskollen skole og nettsiden til DK UKE 30 -> Gjennomføring av tiltak
Verktøy My Priorities og Active Voting Gratis programvare, kan kobles til MinID, sikkert og profesjonelt Database - grunnlag fra Altinn, kontakt og reservasjonsregisteret Markedsundersøkelse QuenchTec Tilleggsdata på alder, kjønn og aktivitetsvaner Samarbeid med D-stab og D-IKT Alle stemmer teller likt Alle kan stemme fra telefon/pc
Friluftsløftet Åskollen/Tangen/Knive/Røysjø Fase 1: Over 400 innspill Fase 2: 27 konkrete tiltak for prioritering Fase 3: Gjennomføring av 15 tiltak Nye fysiske tiltak som skal løfte friluftslivskvalitetene i nærmiljøet
Resultat Friluftsløftet 2017 1120 stemte (av rundt 6000) fire tiltak skilte seg klart ut: Oppgradering og forbedring av standarden på stranda på Sota Trimløype på Nordbykollen Rasteplass: Benk med bord på Bankplassen på Nordbykollen 5 hverdagsturer i nærområdet Ringvirkninger ved å koble på andre tiltak i området: Trygge skoleveier, Nærmiljøsatsing på skolene, drift av grøntområdene, skjøtsel av skog.
Resultat 87% bruker områdene i nærmiljøet i dag 20% er aktive minst 30 minutter daglig 93,6% tror Friluftsløftet vil bidra til at de blir mer fysisk aktive Veldig god respons på metoden og positive tilbakemeldinger på prosjektet
Fordeler med denne metoden i Friluftsløftet Involverer beboerne i området Kort prosess fra medvirkning til resultat Medvirkning og tilrettelegging på brukernes premisser Øker bevisstheten og kunnskapen om friluftskvaliteter som allerede er i nærmiljøet Innspill på tiltak ble hektet på andre prosesser (Trygg skolevei, rehabilitering Svelvikveien, Utbyggingsprosjekter)
Ulemper med denne metoden i Friluftsløftet Fagpersonene mister «siste hånd på verket» Store variasjoner i størrelse og kostnad på tiltakene Tilrettelegging for minoriteter faller gjennom og må kvalitetssikres i tidligere fase Tidspunkt for medvirkningsprosessen kan vurderes De som ikke bruker e-post/internett har mindre mulighet til å delta Tilbakemeldinger fra et fåtall innbyggere som ikke fikk e-post om avstemming
Erfaringer fra prøveprosjektet Fikk en dreining mot fysiske tiltak- hva med aktivitetstiltak? krever bevissthet og mer tydelighet rundt dette allerede i medvirkningsfasen Utfordring å markedsføre så lokalt. Anbefaler å sende ut informasjon til alle beboerne allerede i oppstartsfasen Innbyggerne ønsker å vite om muligheter som finnes i dag og hva de kan delta på og bidra med i bydelen sin. Anbefaler å følge opp med informasjon om resultat Foreninger ønsker å bidra med utvikling av lokalsamfunnet, rekruttere beboerne i nærmiljøet og informere om sine tilbud Alle ønsker mer oversikt og et sted de kan koble ressurser og personer
Anbefalinger videre Ny bydel i 2017 Strømsø bydel har pekt seg ut som en aktuell bydel (på grunn av satsing på trafikksikkerhet i bydelen, pågående utviklingsprosjekt mm) Anbefaler bruk av samme metode Samkjøre med andre kommunale prosesser i bydelen