ROS-ANALYSE Detaljregulering for Sjoaren, Skånevik, Etne kommune PlanID

Like dokumenter
Pk14. ROS-ANALYSE Toflebrekko, Skånevik, Etne kommune Utarbeidet av Trond Heskestad, Kontrollert av Camilla Bø

ROS-ANALYSE Detaljregulering for Nedre Gravelsæter Planid: Etne kommune

Pk14. ROS-ANALYSE Mortveit molo/småbåthavn, Etne kommune Utarbeidet av Asbjørn Warholm, Kontrollert av Trond Heskestad

ROS-ANALYSE for Løvvik Vest, Skånevik PLANID

Utvidelse av småbåthavn

Byborg Eiendom as. Plankonsulent: ROS analyse

Pk14. ROS-ANALYSE Kvithei, Hålandsmarka, Sola kommune PLAN NR 0448 Utarbeidet av Camilla Bø, Stavanger, Kontrollert av Elin Vagle

BERGEN KOMMUNE. Plannr.: 1201_ Saksnr.: Sist oppdatert: Ard arealplan as Nygårdsgaten Bergen

RISIKO OG SÅRBARHET Analyse av risiko- og sårbarhet for detaljregulering for: Åsane, gnr. 209 bnr. 14, 696 mfl. Nedre Åstveit Park. Bolig.

ROS-analyse Nedre Smøråsvegen, Fana.

Pk14 ROS-ANALYSE Askje Vest Lokalsenter, Rennesøy kommune

Analysen er gjennomført med egen sjekkliste basert på rundskriv fra DSB.

Risiko- og sårbarhetsanalyse for Bjørkholt boligområde

Seterfjæra. Endring av reguleringsplan Seterfjæra ROS- analyse. planid:

RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE

TIL DETALJERT REGULERINGSPLAN FOR HØGHAUGEN - HARESTIEN HARSTAD KOMMUNE

RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE REGULERINGSPLAN RENSEDAM FOLLOTUNNELEN, VESTBY KOMMUNE

ROS-ANALYSE DETALJREGULERING LINS VEG 2

TIL DETALJERT REGULERINGSPLAN FOR SKILLEVEGEN 17, MØBELRINGEN GNR. 52 BNR. 393 I HARSTAD KOMMUNE

RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE (ROS)

Detaljreguleringsplan for: Del av gnr. 31, bnr. 4 m. fl. Trafikkplan Vik, Jondal. ROS-analyse pbl 4-3

ÅS SKOG VEST ROS- ANALYSE

TIL DETALJERT REGULERINGSPLAN FOR KILBOTN GNR.47, BNR. 44, 99, 123, 295 OG 328 I HARSTAD KOMMUNE

RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE (ROS)

ROS-ANALYSE Bybergsanden motocrossbane, Sola kommune PLAN NR Utarbeidet av Elin Vagle, Stavanger, Kontrollert av Trond Heskestad

Vedtatt av Kommunestyret 7. september 2015, sak 49/15

RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE (ROS)

RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE (ROS)

DETALJREGULERING AV NÆRINGSOMRÅDE MELLOM E39, RV44 OG RV509 PLAN ROS ANALYSE

Justert etter vedtak i hovedutvalget for overordnet planlegging KOMMUNEPLAN FOR ULLENSAKER , ROS ANALYSE 1

RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE. Detaljregulering av fortau i Holmengata og Idrettsveien. Tynset kommune

HEGGEN BOLIGFELT ROS-ANALYSE

RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE (ROS)

Grenseverdiar for sannsyn

AUGESTADVEIEN 3 RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE

ROS-ANALYSE REGULERINGSPLAN BOLIGFELT KORSBAKKEN

I risiko- og sårbarhetsanalysen er følgende definisjoner brukt om konsekvens og sannsynlighet.

RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE (ROS)

ROS- Risiko og sårbarhetsvurdering

RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE (ROS)

Bekkfaret. Områderegulering ROS-analyse. Plan ID: Dato:

RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE (ROS)

ROS-ANALYSE DETALJREGULERING FOR HIDRESKOG II KVINESDAL KOMMUNE

DETALJREGULERING FOR FJELLSTUEVEGEN 49 PÅ AUSTLID ROS-ANALYSE

Oppdragsgiver. Lemminkainen Norge AS /Kolo Veidekke AS. Rapporttype. ROS-analyse. Dato ROS-ANALYSE

FJELLVEIEN 16 ROS ANALYSE

Oppdragsgiver. Brandbu Tingelstad Almenning / Lygnalia Grunneierlag. Rapporttype. ROS-analyse. Dato xx-xx ROS-ANALYSE

FORENKLET ROS-ANALYSE

RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE (ROS)

Pk14 ROS-ANALYSE Elvebakken, Vikeså - Bjerkreim kommune

Risiko- og sårbarhetsanalyse

Oppdragsgiver Rapporttype Dato Per Egil Invest AS ROS analyse arealplan ROS-ANALYSE - Gamle Kolbjørnsvik Skole - ARENDAL KOMMUNE

Kommunenes forhold til flom og skredfare i arealplanleggingen Steinkjer kommune

Oppdragsgiver Rapporttype Dato Reiersøl Eiendom AS ROS-analyse

VEDLEGG 1 Risiko og sårbarhetsanalyse

RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE REGULERINGSPLAN FOR BOLIGER, KOBBERVIKA, PLANID: 141

RINGKOLLVEIEN 95 RINGERIKE KOMMUNE

6.0. Risiko og sårbarhetsvurdering

PLAN 0509, JÅSUND FELT F1-2, I3-4 OG L2 ROS-ANALYSE

ROS ANALYSE SOLNES SMÅBÅTHAVN

Risiko- og sårbarhetsanalyse for Idrettsveien 11 i Ski kommune Dato

ULLENSAKER. Risiko- og sårbarhetsanalyse MULIGHETSLANDET. Kommuneplan for Ullensaker

Oppdragsgiver Rapporttype Dato Songdalen Kommune ROS analyse arealplan ROS-ANALYSE - Nye Rosseland Skole - SONGDALEN KOMMUNE

! /!!(! " $ ') $')!'2 1) ) () '

ROS-analyse for Reguleringsplan Skogveien 9 og 11 med Skogveien, Sortland.

Risiko- og sårbarhetsanalyse for fortau i Eikeliveien i Ski kommune. Dato Innledning.

RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE (ROS) til reguleringsplan for: Fana, gnr. 40 bnr. 378 mfl.

RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE

RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE. REGULERINGSPLAN FOR Rønningen boligområde KS9

RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE

1. BAKGRUNN 2. METODE

ROS analyse - Ulvåmoen massetak

NOTAT 1. RISIKO OG SÅRBARHET

NOTAT 1. BAKGRUNN 2. METODE

RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE (ROS)

DETALJPLAN FOR NYE NORDSTRANDKOLLEN. PLAN-ID 13/1473 RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE

RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE (ROS)

RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE (ROS)

RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE

RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE

RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE

Detaljregulering for Bekkeberget Hage Risiko- og sårbarhetsanalyse Dato :

RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE. BAKKEVEIEN 7 Plan-ID

GNR/BNR 63/85 65/541 KA-1, STANGELAND PLAN ROS ANALYSE

Detaljregulering for gbn.32/12 og del av 32/1 på Fagerheim Bamble kommune

Forslag til reg. plan Inndalsveien 7 m.fl., Plannr , datert ROS- Analyse. Kommentar hendelse/forhold/påvirkning Ja Noe Nei

Vedlegg: Forenklet ROS-analyse

RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE BOLIG OMRÅDE K4, KASTELLÅSEN EIDSVOLL KOMMUNE

HOTEL SVERRE, GNR.111, BNR. 870, 872 M.FL.

DETALJREGULERINGSPLAN FOR HILMARFELTET SØR, TROLLVIK, LENVIK KOMMUNE, PLAN ID RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE

Risiko- og sårbarhetsanalyse. Detaljregulering av. Fv. 707 Bråbrua. Trondheim kommune

SKIPTVET KOMMUNE Klart vi kan! Kvalitet Engasjement - Samspill

RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE

SKIPTVET KOMMUNE Klart vi kan! Kvalitet Engasjement - Samspill

Rennesøy Kommune Risiko- og sårbarhetsanalyse Detaljregulering for Mosterøyveien fra Mosterøy skole til Finnesand, Plan tegningsnummer 1-7

RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE (ROS)

RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE

2. Metode. 2.1 introduksjon

Transkript:

ROS-ANALYSE Detaljregulering for Sjoaren, Skånevik, Etne kommune PlanID 201401

Vedlegg til Reguleringsplan for Sjoaren, Skånevik, Etne kommune Risiko- og sårbarhetsanalyse ROS Planopplysninger Kommune: Navn på planen: Formålet med planen: Etne Detaljregulering for Sjoaren, Skånevik, Etne kommune PlanID 201401. Endring fra hotell/byggeområde til boligformål. Bakgrunn Eiendommene 134/36, 134/47 og 134/94 som i dag er bebygd med boliger og fritidshus, er i gjeldende reguleringsplan og kommuneplan avsatt som areal for utvidelse av Skånevik Fjordhotell. Eiendommenes reguleringsstatus virker hemmende på alle planer om utvikling/ utbygging av disse eiendommene. Da det ikke lenger synes å være aktuelt for hotellet å utvide sitt areal mot vest, har de tre grunneierne engasjert Prosjektil Areal AS til å fremme forslag om omregulering til boligformål, hvilket også innbefatter omregulering av atkomstveg. Hensikt Hensikten med ROS-analysen er å avdekke om planen vil medføre endringer av risiko for mennesker eller omgivelser, og hvorvidt disse endringene er akseptable eller ikke. Plan og bygningslovens 4-3 stiller følgende krav til risikovurderinger: Ved utarbeidelse av planer for utbygging skal planmyndigheten påse at risiko- og sårbarhetsanalyse gjennomføres for planområdet, eller selv foreta slik analyse. Analysen skal vise alle risiko- og sårbarhetsforhold som har betydning for om arealet er egnet til utbyggingsformål, og eventuelle endringer i slike forhold som følge av planlagt utbygging. Område med fare, risiko eller sårbarhet avmerkes i planen som hensynssone, jf. 11-8 og 12-6. Planmyndigheten skal i arealplaner vedta slike bestemmelser om utbyggingen i sonen, herunder forbud, som er nødvendig for å avverge skade og tap. Metode for vurdering av konsekvenser Analysen er gjennomført i hht DSB Temaveiledning Samfunnssikkerhet i arealplanlegging, kartlegging av risiko og sårbarhet og kommunens sjekkliste. Analysen er basert på foreliggende reguleringsplanforslag. Mulige uønskede hendelser er ut fra en generell/teoretisk vurdering sortert i hendelser som kan påvirke planområdets funksjon som boligområde, og hendelser som direkte kan påvirke omgivelsene. Forhold som er med i sjekklisten, men ikke er tilstede i planområdet eller i planen, er ikke vurdert i dette skjemaet og/eller kun unntaksvis kommentert. Analysen gjennomføres som en grovanalyse i følgende trinn: 1. Identifikasjon av farer og uønskede hendelser 2. Analyse av uønskede hendelser 3. Evaluering av risiko 4. Konklusjon, forslag til tiltak 2

Identifikasjon av farer og uønskede hendelser Karakteristikk av risiko som funksjon av sannsynlighet og konsekvens er gitt etter følgende tabeller for sannsynlighets- og konsekvenskategorier: Sannsynlighetskategori Vekting Definisjon Svært sannsynlig 6 Skjer oftere enn hvert 20. år Meget sannsynlig 5 Mindre enn en hendelse hvert 20. år, men mer en hendelse hvert 100. år Sannsynlig 4 Mindre enn en hendelse hvert 100. år, men mer enn en hendelse hvert 200. år Noe sannsynlig 3 Mindre enn en hendelse hvert 200. år, men mer en hendelse hvert 1000. år Lite sannsynlig 2 Mindre enn en hendelse hvert 1000. år, men mer enn en hendelse hvert 5000. år Usannsynlig 1 Skjer sjeldnere enn hvert 5000. år Konsekvens Vekting Liv og helse Ytre miljø Økonomiske verdier Katastrofalt 6 Mer en 10 døde, og/eller 20 alvorlig skadde. Varige og alvorlige miljøskader av stort omfang. Fullstendig ødeleggelse av materiell, utstyr og verdier. Skader for mer Kritisk 5 Inntil 10 døde og/eller 20 alvorlig skadde. Alvorlig 4 Inntil 3 døde og/eller alvorlige (varige) personskader. En viss fare 3 Personskader som medfører sykemelding og lengre sykefravær. Liten 2 Personskade kan forekomme, fravær begrenset til bruk av egenmelding. Ubetydelig 1 Få og ubetydelige personskader. Langvarig, og i verste fall varig alvorlig skade på miljøet. Store og alvorlige miljøskader som det vil ta tid å utbedre (dvs. flere tiår). Miljøskader av stort omfang og middels stor alvorlighet, eller: Skader av lite omfang og høy alvorlighet. Små skader på miljøet, og som utbedres av naturen selv etter relativt kort tid. Ingen eller få og ubetydelige miljøskader og/eller forurensning av omgivelsene. enn 250 mill. kr. Fullstendig ødeleggelse av materiell, utstyr og verdier. Skader inntil 250 mill. kr. Tap av, og/eller kritisk skade på materiell, utstyr og andre økonomiske verdier. Skader inntil 50 mill. kr. Alvorlig skade på materiell, utstyr og verdier. Skader begrenset til 5 mill. kr. Mindre lokal skade på materiell, utstyr og verdier. Skader begrenset til 500 000 kr. Små eller ingen skader på materiell, utstyr og verdier. Skader for inntil 50 000 kr. 3

Sannsynlighetskategoriene og konsekvenskategoriene etablerer følgende risikomatrise, hvor første tall angir konsekvens og andre tall sannsynlighet: Svært 6 1.6 2.6 3.6 4.6 5.6 6.6 sannsynlig Meget 5 1.5 2.5 3.5 4.5 5.5 6.5 sannsynlig Sannsynlig 4 1.4 2.4 3.4 4.4 5.4 6.4 Noe 3 1.3 2.3 3.3 4.3 5.3 6.3 sannsynlig Lite 2 1.2 2.2 3.2 4.2 5.2 6.2 sannsynlig Usannsynlig 1 1.1 2.1 3.1 4.1 5.1 6.1 Sannsynlighet Konsekvens 1 2 3 4 5 6 Ubetydelig Liten En viss fare Alvorlig Kritisk Katastrofalt Rødt felt Medfører uakseptabel risiko. Her skal risikoreduserende tiltak gjennomføres, alternativt skal det utføres mer detaljerte ROS-analyser for å avkrefte risikonivået. Gult felt Tiltak skal gjennomføres for å redusere risikoen så mye som mulig. En kan legge en kost-nytteanalyse til grunn for vurdering av ytterligere risikoreduserende tiltak. Grønt felt I utgangspunktet akseptabel risiko, men opplagte risikoreduserende tiltak bør settes inn. 4

NATURRELATERTE HENDELSER VURDERING AV RISIKO Liv /Helse Miljø Økonomi BESKRIVELSE EKSTREMVÆR www.met.no, www.senorge.no Sterk vind 2.3 2.3 Området er ikke spesielt utsatt for vind. Store nedbørsmengder 2.4 2.4 Kan forekomme, men er i seg selv ikke noen stor risiko. Normal årsnedbør ligger i intervallet 2000-3000 mm. Store snømengder 1.4 2.4 Normal årsmaksimum snømengde (i vannekvivalent) er 50-100 mm. Normalt antall dager med snødekke ligger mellom 20-50 dager. Havnivåstigning 2.1 2.1 Planområdet ligger i nærhet til Skånevik fjorden. FLOMFARE www.nve.no, www.skrednett.no Elver og bekker 1.2 1.2 Det går en lukket bekk, vest i planområdet som kan føre til mindre skader. Vassdrag og innsjøer Overvannshåndtering Planområdet ligger kun et steinkast fra Skånevik fjorden der overvannet blir ført til. Springflo/Stormflo 2.2 2.2 Planområdet ligger på høydekote 2-5 m. Historisk flomnivå SKREDFARE www.skrednett.no, www.ngu.no Kvikkleireskred Flomskred/erosjon Snøskred Steinsprang Historiske hendelser BYGGEGRUNN www.ngu.no Setninger Planområdet ligger under marin grense. Ingen tegn til kvikkleire i området. Stabil byggegrunn. Ingen bekker/elver gjennom planområdet eller i umiddelbar nærhet. Flomskred/erosjon uaktuelt. Slakt terreng. Ingen registrerte hendelser. Gode grunnforhold. Massene i området ikke spesielt utsatt for setninger. 5

Utglidninger Radon ANDRE UØNSKEDE HENDELSER Skog- og vegetasjonsbrann Terrengformasjoner som utgjør spesiell fare (stup etc.) Jordskjelv Gode grunnforhold. Slakt terreng. Ligger utenfor utsatt område. 1.5 1.5 Lite brennbar vegetasjon i området. SÅRBARE VURDERING AV RISIKO NATUROMRÅDER OG KULTURMINNER M.M Liv /Helse Miljø Økonomi BESKRIVELSE PLANTE- OG DYRELIV www.miljødirektoratet.no, www.artsdatabanken.no, www.miljostatus.no Planter Det ikke registrert truede arter i planområdet. Dyr Ingen registrerte rødlistearter. Kan forekomme at rådyr og hjort tar seg inn i tettbebyggelsen. Fugler Ingen registrerte rødlistearter. Fisk NATUR OG FRILUFTSLIV www.miljødirektoratet.no Naturvernområder/ Sårbar natur Ikke registrerte verneområder eller sårbare naturtyper. Vassdragsområder Viktige landbruksområder (både jord-/skogressurser og kulturlandskap) Fri ferdsel langs sjø Friluftsliv Ikke aktuelt KULTURMINNER www.riksantikvaren.no, www.kulturminnesok.no Automatisk freda kulturminner Nyere tids kulturminne/- miljø 3 SEFRAK registrerte bygninger innenfor planområdet. Bygningene blir ikke berørt av planarbeidet. Ingen kjente kulturminner. 6

VIRKSOMHETSRELAT ERTE HENDELSER BRANN/EKSPLOSJON Brannfare Eksplosjon VURDERING AV RISIKO Liv /Helse Miljø Økonomi BESKRIVELSE ENERGITRANSPORT www.dsb.no, www.miljostatus.no El-kabler Gass FORURENSET VANN Drikkevannskilde Det er ikke knyttet spesiell brannfare til planlagt bebyggelse i området. Det er ikke knyttet spesiell eksplosjonsfare til planlagt bebyggelse i området. Ingen høgspentkabler på eiendommen. Framføring av strøm til boliger skal skje ved jordkabel. Ikke framført gassledninger til området. Skånevik private vassverk gir hygienisk betryggende og tilstrekkelig drikkevann. Bade-/fiskevann, vassdrag Nedbørsfelt Ingen virksomheter som kan forurense nedbørsfelt. Grunnvannsnivå Ingen virksomheter som kan forurense grunnvann. Terrenginngrep som følge av utbygging kan påvirke grunnvannsnivået. FORURENSET GRUNN www.miljostatus.no, www.miljødirektoratet.no Kjemikalieutslipp Ikke funnet registreringer av kjemikalieutslipp. Forurenset grunn Ikke funnet registreringer på forurenset grunn. 7

FORURENSET LUFT Støv/partikler/røyk Støy Lukt Reguleres til boligbebyggelse, kun røyk fra piper og griller, samt fra biltrafikk. Ingen virksomheter som vil generere støy. Ingen virksomheter som vil generere lukt. INFRASTRUKTUR- VURDERING AV RISIKO RELATERTE HENDELSER Liv /Helse Miljø Økonomi BESKRIVELSE TRAFIKKFORHOLD www.vegvesen.no Trafikkulykker på veg 4.2 4.2 Ådt på 1100 og fartsgrense på 50 km/t. Avkjørsel til fylkesveg får frisiktsoner i henhold til gjeldende krav. Risikoen for ulykker vurderes som lite sannsynlig, men med mulig alvorlig konsekvens. FORURENSNING www.miljødirektoratet.no Støv/partikler Ikke problematisk. Støy 1.6 1.6 1.6 Noe trafikkstøy fra fylkesvegen. Luft Ikke problematisk. Utslipp/kjemikalier Ikke registrert noen utslipp/kjemikalier innenfor planområdet. Konklusjon Det er ikke registrert risiko/sårbarhet i rød kategori som følge av endring fra hotell/byggeområde til bolig. Innenfor gul kategori er det vurdert å være risiko knyttet til trafikkulykker på veg. Aktuelle tiltak er gjort for å øke sikkerheten for myke trafikanter ved å anlegge fortau langs fv.34 og innregulert frisikt i kryss. Stavanger 05.08.2014 8