Mikrobiologiske risiki ved ledningsbrudd/trykkløst nett. Bruk av lokale kokeanbefalinger. Annie E. Bjørklund, Bergen Vann KF Norsk Vannforening, 7.12.2015
Agenda: 1. Risikosituasjoner generelt og utfordringer i Bergen 2. Prøvetaking og kokeanbefalinger i bruddsituasjoner, hva gjør vi og hvorfor 3. Data fra a. Bruddregistrering (Gemini) b. Kokeanbefalinger (Gemini) c. Prøvetakinger/analyseresultater (Wilab)
Generelle risikosituasjoner Situasjoner der vi kan få trykkløst nett og mulig fare for innsug Akutte situasjoner Ledningsbrudd Pumpestans i områder uten høydebasseng Høydebasseng som går tomme Strømutfall Stort vannuttak fra hydranter Trykkstøt og stor økning i vannforbruket (brannslukning, når feil ventil åpnes/stenges) Planlagte situasjoner Planlagt vannavstengning for arbeid på nettet Punkter med fare for innsug Utette ledninger/tæringshull Anboringer/tilkoplinger/reparasjonsmoffer etc. Bruddstedet Brannkuler/lufteventiler under vann Tilkoplinger til andre installasjoner/risikoabonnenter (innsug/overtrykk) Felleskummer/grøfter for vann og avløp
Utfordringer i Bergen: Topografi: 7 fjell og mange topper Gamle rør, tæringshull, lekkasjer i skjøter/koplinger/hydranter Påviste lekkasjer på offentlig ledning i 2014: 150 stk Påviste private lekkasjer i 2014: 170 stk Bassenger: 10 betongtanker, 20 fjellbassenger Ofte og mye nedbør- vann i reparasjonsgrøftene Rør ligger på fjell, vanskelig å grave grøft for å holde bruddstedet tørt mens vi reparerer Lekkasjereduksjon: Mål å komme ned på 20 % i 2022.
Våre prøvetakingsrutiner ved brudd Alle åpne brudd kloreres. Åpne brudd med mistanke om forurensning: alltid doble bakteriologiske prøver. Åpne brudd uten mistanke om forurensning: doble bakteriologiske prøver mandag-torsdag. Disse tas kun fordi vi ønsker dokumentasjon for egen vår del. Amerikanerbrudd (tverrbrudd) der vi alltid har litt trykk: ingen prøvetaking og ingen klorering.
Totalt 1133 brudd i perioden 2008 2015* Snitt 142 brudd/år i perioden Snitt prøvetakingsfrekvens på brudd: ca. 30 %
Har vi kontroll ved brudd? To «steder» vi kan få inn forurensning ved brudd: På selve bruddstedet Innsug på ledningsnettet der det har vært trykkløst, spesielt i høyereliggende områder hastigheten har økt så mye at vi får innsug av den grunn. Vi har kontroll på abonnenter og nett innenfor det avstengte området: vi vet hvem som er koplet til vi kan forsyne dem med vann via provisorisk ledning eller vanntanker vi kan evt. gi kokeanbefaling etc. Utenom bruddstedet: Vi vet ikke om det har vært trykkløst Vi vet ikke hvor stort område som evt. har vært trykkløst Vanskelig å ta representative vannprøver Der må vi stole på at våre daglige driftsrutiner er gode nok til å finne, fange opp og forebygge potensielle problemområder (føre var). Erfarne medarbeidere og kunnskap om eget ledningsnett Gode drifts- og kontrollrutiner ROS analyser Avvikskartlegging etc
Bruddprøvene i Bergen, hva slags vann tar vi prøver av? Normal drift Brudd: avstenging, reparasjon/klorering, utspyling Prøvetaking Vannprøven representerer vann fra ledningen oppstrøms bruddet, som har passert bruddstedet. - Samler evt. forurensning både fra oppstrøms brudd og bruddstedet
Antall Hvor ofte finner vi forurensninger i forbindelse med brudd? 250 Brudd, prøvetaking og bakteriefunn 200 150 100 50 0 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 Totalt antall brudd Brudd med prøvetaking Koliforme bakt. E. coli
Koliforme bakterier i 3% av de prøvetatte bruddene (1 % av alle brudd) E. coli i 0,3 % av de prøvetatte bruddene (0,1 % av alle brudd)
Bruk av kokeanbefalinger Bruk av kokeanbefaling i Bergen Ved mistanke om forurensning inn på bruddstedet Ved store brudd der store deler av nettet har vært trykkløst Ved funn av bakterier i rutineprøver og evt. hendelser på nettet Ved innsetting av reservevannkilder
Årlig gjennomsnitt 2008 2015*: Brudd: 142 stk Kokeanbefalinger: 13 stk. Årlig gjennomsnitt antall berørte personer 2010 2015*: Berørt av brudd/år: 16.000 (6 %) Berørt av kokeanbefaling/år: 8.200 (3%) * = tom. 2. tertial i 2015
Vann fra springen,- det er tingen! Takk for oppmerksomheten!