Statusrapport fra Tokkeåi November 2016 Takk til NJFF som arrangerer seminar om storørret!
Tokkeåi elva som ble regulert bort
Tokkeåi før regulering: middelvannføring ved utløp Til sammenlikning: Driva: Gaula: Orkla: 92 m³/s 66 m³/s. 97 m³/s. 67 m³/s. Elvestrekk tørrlagt ca. 55 km I tillegg er 6 tilløpsbekker tørrlagt
Den storørretførende delen av Tokkeåi i dag
Tokkeåi er tørrlagt Vannet er overført i driftstunell til Bandak
Gammelt bilde av Nedrebøfossen også Påstand: Ingen vandrings-hinder for storørret omtalt som Helvetesfossen før regulering
Slik ser det ut i dag Utløp driftstunell Lio kraftstasjon Driftsvann som forsyner den storørretførende delen av Tokkeåi
TOKKEÅI EIN SOMMARDAG I 1856 Fangst ved fluefiske elveos: 35 aurar fra ca. 500g - 3 kg Vi har dessverre ikke bilde av tilsvarende fangster i dag..
Fangster som i 1855 kan man bare drømme om i dag
Gradvis har fisket blitt dårligere og det blir stadig færre storørret! Det er grunnlaget for vårt engasjement
Deler av et unikt artsmangfold er i ferd med å forsvinne Det er nødvendig med tiltak som monner for å bevare naturverdiene som ennå finnes
Hva er årsaken?
Tørrlagt hovedløp, side-elver og sidebekker Den naturlige pulsen i elva er borte!
Effektkjøring av Lio kraftstasjon Kanskje den mest dødelige av alle påvirkninger? Fisk og bunndyr dør bare 1 gang
Utfall Lio kraftstasjon Mangler sikker vannføring ved utfall Det tar lang tid å få vann fra Vinje ned til Dalen
Det er viktig med flommer
Temperaturforurensing Bunnvann fra magasin påvirker hele økosystemet: For kaldt om sommeren og for varmt om vinteren
Kunstige terskler hindrer viktig massetransport og fungerer som effektivt vandringshinder
Sperret sideløp
Gjedde er introdusert lenger ned i Telemark-kanalen Fylkesmann innstilte på å fjerne elektrisk fiskesperre! Miljødirektoratet har overtatt saken Videre tiltak utredes av miljødirektoratet Vi vet ikke hva som skjer..
Det er ikke bare livet i vann som forstyrres Livet rundt elv og bekker påvirkes også av reguleringer Det er registrert 6 viktige bekkekløfter i Tokke-Vinjevassdraget Bekkekløften er kategorisert til internasjonal verdi 6
Bevaring og vern er nedfelt i grunnlov Føre var prinsippet gjelder EU s vanndirektiv Internasjonale miljø konvensjoner Hva er det som gjør at tilstanden IKKE blir bedre?
Vi har et forvaltnings system som IKKE fungerer!
Hvem har ansvar for hva? Fylkeskommunen har ansvar for de fiskbare bestandene Fylkesmannen har ansvar for sårbare bestander Hvem har ansvar for å avklare om en bestand er sårbar? Hvem har ansvar for å avklare den faktiske situasjonen for storørretbestandene og bekkeniøyebestandene?
Hvordan fremskaffes nødvendig kunnskap? Kunnskap om bestandssituasjonen er grunnleggende for riktig forvaltning Er det riktig at en partsinteresse får gjennomføre og styre miljø undersøkelser i lukkede prosesser?
Eksempel: Er det riktig at vannstand i en kulp er senket litt? Når senkning i realiteten er over 3 meter.. Er det riktig at beregnet effektiv populasjonsstørrelse Ne (54-114) rapporteres som en sårbar bestand? Når verdens fremste populasjonsforskere sier at en slik Ne beregning indikerer en sterkt truet bestand! Er det riktig at forvaltningens «byggesteiner» blir til på denne måten?
Hvem har myndighet til hva? Hvorfor er det ikke utferdiget pålegg i vassdraget når mulighet for dette er hjemlet i reguleringsbestemmelsene? «10. Til fremme av fisket i de områder av TokkeVinjevassdraget som berøres av reguleringen, plikter reguleringsatleggenes eier å sette ut yngel og eller settefisk etter nærmere bestemmelse av vedkommende departement. Dersom dette departement finner det nødvendig og hensiktsmessig, plikter reguleringsanleggenes eier - etter samme departements nærmere bestemmelse: 1. å anlbringe fiskesperring foran tappeluker og bunnelinntak for å hindre utvandring av fisk under tappeperioden, 2. for fiskebestandens vedlikehold å treffe tiltak for å lebte fiskens fremkomst til nye gyteplasser for eksempel ved bygging av fisketrapper, 3. med års mellomrom å bekoste fiskeribiologiske undersøkelser i de berørte områder. Reguleringsanleggenes eier plikter å refundere utgifter til forsterket jakt- og fiskeoppsyn i anleggstiden etter vedikommende departements nærmere bestemmelser.»
Hvem følger opp innholdet i reguleringsbestemmelsene? Eksempel : MANØVRERINGSREGLEMENT FOR STATSREGULERING AV TOKKE VINJEVASSDRAGET.FASTSATT VED KGL. RESOLUSJON AV 4. JULI 1958 «3. Det skal ved manøvreringen has for øye at flommene i vassdragene nedenfor magasinene så vidt mulig ikke økes. Heller ikke må lågvassføringen forminskes til skade for andres rettigheter.»
Er det riktig å overlate miljøansvar til en regulants miljøavdeling? NEI! Innkjøpskompetanse for å iverksette miljøprosesser bør holde. La regulanten gjøre det de kan best, produsere kraft! I et velorganisert samfunn tillater vi ikke at «bukken» passer havresekken!
IKKE iverksatte tiltak: Vannføringsmåling ved utløp Lio (4 m³/s ) ref. NINA 1050 Sikret vannføring ved driftsstans ref. NINA 1050 Hindre utfall og effektkjøring ref. NINA 1050 Normalisert vanntemperatur ref. NINA 1050 Åpne avstengte elveløp i deltavifta ref. NINA 1050 Gjenstår fremdeles mange terskler Økning av storørretførende strekning ref. NINA 1050 Vannføring i tørrlagte elvestrekk Sikkert mye mer Få pulsen tilbake!
Er vilkårsrevisjon redningen? April 2006: Tokke og Vinje kommuner fremmer krav om vilkårsrevisjon Juli 2007: NVE åpner for vilkårsrevisjon av Tokke-Vinje konsesjonene April 2008: Etter avtale med kommunene søker Statkraft om 2 års utsettelse på revisjonsdokumentet Juni 2010: Tokke og Vinje kommuner oversender sitt endelige kravbrev til Statkraft Oktober 2010: Statkraft starter ferskvannsbiologiske undersøkelser i Tokkeåi (Etter press fra oss!) Oktober 2010: Statkraft oversender utkast til revisjonsdokument til NVE Juni 2012: Tokke og Vinje kommuner anmoder Statkraft om å avvente med å ferdigstille revisjonsdokument til ESA har behandlet klagen fra LVK og miljøorganisasjoner Januar 2013: Statkraft oversender endelig revisjonsdokument til NVE
Er det i henhold til EUs krav om demokratiske prosesser at statsforvaltning gis anledning til å overstyre miljømål vedtatt av politiske organ på lavere forvaltningsnivå? Det strider mot vår rettsoppfatning!
Skal bare.. -flomsikre «litt» - senke Bandak «litt» - sandblåse brua «litt» - dumpe «litt» snø - utvide et masseuttak - bygge et badehus - bygge en mur - grave ned en kabel - bygge ei brygge - rydde «litt» kantvegetasjon - anlegge en tursti - ha kunstgrass på fotballbanen (100 tonn med bildekk-granulat) - teste «litt» av og på i Lio kraftstasjon osv
Status Storørretbestanden er kritisk truet Vi ser ikke at det gjøres tiltak som monner
Hvem tar ansvar for å forene felles krefter for å redde våre siste storørretstammer?
Keep it simple! Storørret er en indikator art Har den det bra, har alt det bra! Takk for Oppmerksomheten!