Forelesninger i Rettskildelære, JUS 1211, Våren 2015, Dag 4 (Disp. pkt. 4) Professor Ole-Andreas Rognstad,
(Norsk) Rettspraksis som rettskilde Høyesteretts praksis: Utvilsomt relevant Grunner «Underrettspraksis»: Mer omdiskutert Prejudikatsbegrepet Hva tillegges betydning? Domsgrunnene
Slutning fra domsgrunnene Utgangspunkt: Tolkes på vanlig måte Eksempel: Rt. 2000 s. 1089 (Stell og pleie)
Slutning fra domsgrunnene Viktig: Dommer må forstås i lys av at de er avgjørelser av konkrete saker Noen dommer: Helt konkret begrunnet Andre mer prinsipielt orienterte Eksempel: Rt. 1975 s. 220 (Husmor); betydning i ulike sammenhenger: Rt. 1978 s. 871 (ektefelles kreditorer), Rt. 1978 s. 1352 (samboeres eierandeler), Rt. 1980 s. 1403, og senere el. 31 tredje ledd 5
Tidligere dommers (prejudikaters) rekkevidde Sammenlikning av saksforhold: I hvilken utstrekning passer det som er sagt på annet saksforhold? Eksempel: Dommene om allmennhetens ferdselsrett; Rt. 1998 s. 1164 (Furumoa), Rt. 2005 s. 805 (Hvaler), Rt. 2008 s. 803 (Kongsbakke), Rt. 2012 s. 874 (Nesodden) Bygger på de tidligere dommene, tross ulikheter i saksforhold 6
Vekt/gjennomslagskraft Flere faktorer spiller inn. Hensyn for/mot (i) Antall tidligere dommer jo flere, desto mer festnet (ii) Domsutvalget Alminnelig domsutvalg (5), storkammer (11), plenum (18); jf. domstoll. 5
Vekt/gjennomslagskraft (iii) Enstemmighet eller dissens, herunder om dissensen er «sterk» eller «svak» Eksempel: Rt. 1986 s. 1019 (Fuglevatn) Men betydning i alle fall, jf. f.eks. Rt. 1988 s. 295 (Skjelsvik) 8
Vekt/gjennomslagskraft (iv) Dommens alder? Noe omdiskutert. «Vinsynspunktet» Andre forhold spiller inn Overbevisningskraften; endringer i samfunnsoppfatninger Eksempel på gammel dom med betydning: Rt. 1905 s. 715 (Vannledning») Motsatt: Dommer avsagt samme dag har betydning, jf. f.eks. Rt. 1988/276 (Røstad)/Rt. 1988 s. 295 (Skjelsvik); Rt. 2007 s. 1281 (Ullern terasse)/2007 s. 1306 (Rollag); Rt. 2013 s. 1630/Rt. 2013 s. 1637 (el. 67)
Vekt/gjennomslagskraft (v) Konkret eller prinsipiell (vi) Skillet ratio decidendi / obiter dictum Uttalelser som er nødvendige for å avgjøre saken / andre uttalelser («forbigående uttalelser») De førstnevnte mer tungtveiende(?) Intet skarpt skille, jf. f.eks. Rt. 1984 s. 497 som anvendt i Rt. 2000 s. 1089 (Stell og pleie)
Vekt/gjennomslagskraft (vi) Skillet ratio decidendi / obiter dicta (forts.) Obiter dicta: Kan være mer prinsipielle, men også for generelle Eksempler: Rt. 1995 s. 904 (Gjensidige), modifisert ved Rt. 2002 s. 145 (Bortelid) og Rt. 2008 s. 362 (Ivar Aasens vei) Hender HR bruker uttrykket «obiter dictum» og vektlegger uttalelsen Eks.: Rt. 2010 s. 1056 (Otra I), Rt. 2013 s. 612 (Otra II), Rt. 2010 s. 143 (Rederibeskatning) 11
Vekt / gjennomslagskraft (vii) Resonnementenes holdbarhet Endrede omstendigheter (Rt. 1988 s. 276, Røstad), kvalitet (Rt. 2008 s. 262, Ivar Aasens vei) 12
Fravik fra tidligere praksis (prejudikatsfravik) Eksempler: Rt. 2008 s. 362 (Ivar Aasen) og Rt. 2002 s. 145 (Bortelid) vs. Rt. 1995 s. 904 (Gjensidige) Rt. 1998 s. 1795 vs. Rt. 1995 s. 72 Rt. 1988 s. 276 (Røstad) vs. Rt. 1958 s. 529 (Madla)
Fravik fra tidligere praksis (prejudikatsfravik) Forskjellige metoder for prejudikatsfravik Åpne fravik (Rt. 2008 s. 362, Rt. 1998 s. 1795) Fremheving av ulikheter («to distinguish the case») (Rt. 1988 s. 276) Men ikke alle slike tilfeller naturlig å snakke om fravik, jf. f.eks. Rt. 1979 s. 1200 (Hokland) vs. Rt. 1971 s. 300 (Johansen) 14
Høyesteretts rettsskapende virksomhet Ligger implisitt i den juridiske metoden at HR bidrar til rettsutviklingen Men uttrykker også ofte at rettsendringer er en «lovgiveroppgave» Eksempler: Rt. 2013 s. 1392 (LIS-lege), avsnitt 49; Rt. 2013 s. 865 (Star Autoco), avsnitt 38; Rt. 2011 s. 1641 (Bygdøy boligspareklubb); Rt. 2011 s. 780 (Vindmøller)
Høyesteretts rettsskapende virksomhet «Klassiske» eksempler på HRs rettsskapende virksomhet Ulovfestet objektivt ansvar (Rt. 1905 s. 714), Betydning av arbeid i hjemmet (Rt. 1975 s. 220), Rt. 1896 s. 530 (Aars), Rt. 1952 s, 1217 (To mistenkelige personer), Rt. 1977 s. 1035 (Sykejournal)
Annen praksis enn HR-praksis Høyesteretts ankeutvalg Ikke like grundig behandling, bare 3 dommere Kan tale for mindre betydning Eks. på tilsidesettelse: Rt. 1996 s. 1710
Annen praksis enn HR-praksis «Underrettspraksis» Trekkes inn i argumentasjonen, også av HR Men mer beskjeden betydning Eksempler: Rt. 1991 s. 954 (Spanor) og Rt. 1995 s. 259 (Tromsø Kjøtt) Fremheves når HR finner den har mye for seg, jf. f.eks. Rt. 2013 s. 769 (Nakkeskade) 18