TP2. Mål/ mulig. Lutsivatnet. Dybingen L3 TP3. Mål/ mulig. Oppnådd. Gjennomføringsgrad

Like dokumenter
Overvåking av Jærvassdrag 2004 Datarapport

Det var enighet om følgende prinsipper for felles overvåkingsprogram framover:

FORORD. Stavanger, 26. mars Åge Molversmyr, prosjektleder. Nøkkelord: Aksjon Jærvassdrag; overgjødsling; miljøtilstand; vannkvalitet; overvåking

Overvåking av Jærvassdragene viktigste funn

International Research Institute of Stavanger (IRIS) IRIS /050 FORORD

FORORD. Prosjektet har vært finansiert av Rogaland fylkeskommune, med tilskudd fra SFT.

FORORD. Prosjektet har vært finansiert av Rogaland fylkeskommune, med tilskudd fra SFT.

International Research Institute of Stavanger (IRIS) IRIS /146 FORORD

Aksjon Jærvassdrag Prosessen, tiltakene og effektene

FORORD. Prosjektet har vært finansiert av Rogaland fylkeskommune, med tilskudd fra SFT.

Undersøkelser i Jærvassdragene 2018

International Research Institute of Stavanger (IRIS) IRIS /025

DAGSORDEN TIL MØTE I ARBEIDSGRUPPA - JÆREN VANNOMRÅDE

FORORD. Prosjektet har vært finansiert av Rogaland fylkeskommune, med tilskudd fra SFT.

International Research Institute of Stavanger (IRIS) IRIS /030 FORORD

International Research Institute of Stavanger (IRIS) IRIS /028

Jæren Utvikling av vannkvalitet i intensive jordbruksområder Åge Molversmyr, IRIS, Stavanger

Tiltaksovervåking av innsjøer og elver i Jæren vannområde 2016

Overvåking av innsjøer og elver i Jæren vannområde 2018

Referat Workshop om overvåking, Jæren vannområde 24. februar 2016

Årsmelding 2016 Jæren vannområde. Status

Jæren vannområde - Årsrapport 2013

Gjennomføring av tiltak i Vannregion Rogaland

Tiltaksovervåkning av innsjøer og elver i Jæren vannområde 2016

Årsrapport Jæren vannområde

Erfaring fra Jæren vannområde - iverksetting av tiltak

Forvaltningsplan vatn og forventningar til kommunane

«10 PÅ TOPP» I SANDNES 2015

Referat fra møte i styringsgruppa til Frivillige tiltak i landbruket, Jæren vannområde

Arkivsak. Behandles av utvalg: Møtedato Utvalgssaksnr Kommuneplankomiteen /10

Landbruk, gjødsel og påvirkning på vannmiljøet i Rogaland

Behandla i: Møtedato: Sak nr: Hovudutval for lokal utvikling /14 HØRING - FORVALTNINGSPLAN FOR VANNREGION ROGALAND

Resultater fra Program for jord- og vannovervåking i landbruket (JOVA) for

HANDELAND RENSEANLEGG, SIRDAL KOMMUNE. Overvåking og kontroll av resipienten Resultater

Referat fra fellesmøte i Jæren vannområde

Årsmelding 2017 Jæren vannområde

Erfaringer fra 1. planperiode

Vannområdearbeidet og vannkoordinatorens rolle - og litt om bakgrunn og veien fremover!

Helhetlig vannforvaltning- eksempler fra Sandnes kommune

Dagens frister for bruk av husdyrgjødsel er slik:

ARBEIDSPLAN FOR JÆREN VANNOMRÅDE. Godkjent av Jæren vannområdeutvalg 18. april 2012

Årsmelding 2015 Jæren vannområde. Aktivitet, prosjekter og overvåking

Referat fra møte i arbeidsgruppa i Jæren vannområde

DAGSORDEN TIL MØTE I JÆREN VANNOMRÅDEUTVALG 9. JUNI

Oppsummeringsrapport for frivillige tiltak i landbruket

DAGSORDEN TIL MØTE I ARBEIDSGRUPPA - JÆREN VANNOMRÅDE

Vannprøver og Vanndirektivet. v/pernille Bechmann (M.Sc., Marint miljø)

FORORD. Stavanger, 30. januar Åge Molversmyr, prosjektleder

International Research Institute of Stavanger (IRIS) IRIS /025 FORORD

Handlingsplan AVLØPSSANERING FIGGJO. Sandnes kommune Bymiljø. Fjerning av utslipp av sanitært avløpsvann til Figgjovassdraget

Referat fra møte i arbeidsgruppa i Jæren vannområde. Dato: 11. mai 2016 Sted: Stavanger kommunes lokaler i Olav Kyrres gate 19

ÅRSMELDING FOR "FRIVILLIGE TILTAK I LANDBRUKET"

Rådgivende Biologer AS

SAMMEN FOR FRAMTIDSRETTA LØSNINGER

SAMMEN FOR FRAMTIDSRETTA LØSNINGER

Hvorfor det er behov for en tiltaksplan kan altså oppsummeres slik:

Status for vannforvaltning i Time. Erik Steen Larsen Miljørådgiver Time kommune

Oversikt over søknadene med beskrivelse og vurdering, vannmiljøtiltak 2016 søknadsomgang 1

Planteplankton og støtteparametere

Kommunedelplan for avløp VANN INN VANN UT

Kolbotnvannet utsatt innsjø i urbant område

Overvåking av vannkvalitet i Myrkdalselven ved Voss Fjellandsby i 2012 R A P P O R T. Rådgivende Biologer AS 1702

TILTAKSANALYSE FOR VASSDRAGENE I ULLENSAKER KOMMUNE

Endrede forskriftskrav i 2012 Hva skjedde?

Notat resultater fra miljøovervåkning av Prestelva og tilløpsbekker til Botn

Avrenning av næringsstoffer og plantevernmidler fra landbruksarealer, med fokus på Trøndelag

RAPPORT LNR Tilstand i Storavatn i Bømlo i 2005

BYDELSUTVALGENES LEDERE INNKALLES TIL MØTE TORSDAG 14. MAI 2009 KL I BYSTYRESALEN I SANDNES RÅDHUS

NINA forskningsstasjon - Ims-Lutsi som lakseførende vassdrag

Tiltaksplan Håelva. Erik Steen Larsen Miljørådgiver Time kommune

Lokal overvåking i sidevassdrag. til Gudbrandsdalslågen. i 2006

KVA BETYDNING HAR VANLEG JORDBRUKSDRIFT FOR VASSKVALITETEN?

Tilførsel av forurensninger fra elver til Barentshavet

Tiltaksplan Håelva. Erik Steen Larsen Miljørådgiver Time kommune

Håelva og den administrative inndelinga av landskapet

Effekter av endret utslipp fra

Fysisk-kjemiske støtteparametere for eutrofiering

DAGSORDEN TIL MØTE I JÆREN VANNOMRÅDEUTVALG 13.JUNI 2018

Vannforskriften og forurensningsregnskap

Kan paleolimnologiske undersøkelser avsløre naturtilstanden?

NOTAT. Overvåking av Haldenvassdraget Hemnessjøen, Foto: NIVA

Rullering av kommuneplan: Forventninger til ny kommuneplan i forhold til vannmiljø og vannforvaltningsarbeidet

Vedlegg. Resultater fra karakterisering av vannforekomstene i henhold til EUs Vanndirektiv

DAGSORDEN TIL MØTE I ARBEIDSGRUPPA - JÆREN VANNOMRÅDE 30. APRIL 2018

FORORD. Stavanger, 1. april Åge Molversmyr, prosjektleder

«10 PÅ TOPP» I SANDNES 2015

International Research Institute of Stavanger AS IRIS /134

O Landsomfattende trofiundersøkelse av norske innsjøer. Presentasjon av de mest eutrofe innsjøene

Mjøsovervåkingen i 2017 Økologisk tilstand, tilførsler og trender

Klassifisering av miljøtilstand i kystvann

Sterkt modifiserte vannforekomster med forslag til miljømål og tiltak

Planteplankton i innsjøer

GENERELLE FORHOLD. Miljø- & folkehelseprofil. innhold

LIMNOLOGISK, LOKAL OG GLOBAL OVERVÅKING AV VANNKVALITET RANDSFJORDEN med sidevassdrag Foredrag revidert

Vannområdet Haldenvassdraget

Årsrapport 2014 Natur og miljø i Time Kommune

Resipientgranskning. - Vassdragsundersøkelse i Meland kommune Marcos Porcires. Faun Naturforvaltning AS 1

Historikk og veien fremover - Vannforvaltningsarbeidet på;

TILTAKSANALYSE FOR JÆREN VANNOMRÅDE

Hovudplan for vatn, avløp og vassmiljø Utgåve: Saksgrunnlag til utval Dato:

Transkript:

Vedlegg 1 Ims-Lutsivassdraget 2. TP2 Fra RF-rapport 23/6.5.8.6.4 Dybingen L3 Lutsivatnet Kyllesvatnet L2 L4 Forenesvatnet Storavatnet L1 L5 2. 1.6 1.2.8.4 TP2.2 2. Landbruk Befolkning.5 Bakgrunn Planlagte og oppnådde tilførselsreduksjoner i Ims-Lutsivassdraget. (pr. 7.22) Fosfor Nitrogen Analyseenhet L1 Søredalen 199 97 49 % 4 64 1 157 25 % Landbrukstiltak 162 96 59 % 4 414 1 148 26 % Avløpstiltak 37 2 5 % 19 1 5 % L2 Kyllesvatnet 531 274 51 % 7 899 2 993 38 % Landbrukstiltak 371 268 72 % 6 445 2 948 46 % Avløpstiltak 16 6 4 % 1 454 44 3 % L3 Dybingen (Vatne) 174 33 19 % 3 684 1 22 33 % Landbrukstiltak 56 22 39 % 2 923 1 83 37 % Avløpstiltak 118 11 1 % 761 137 18 % L4 Lutsivatnet 11 5 5 % 3 5 93 3 % Landbrukstiltak 4 5 13 % 2 626 93 35 % Avløpstiltak 7 % 424 % 2. Dagens tilførsler Tålegrense.5 TP2 TP2 Dybingen Kyllesvatnet Lutsivatnet Storavatnet Ims-Lutsivassdraget. og miljømål, samt tålegrenser og oppnåelig reduksjon i innsjøer. Vedlegg 1, side 1 av 6

Storåna Fra RF-rapport 23/6 2..5.3 S3 S2.2 Stokkelandsvatnet.1 Bråsteinvatnet S1.8.6 Landbruk.4 Befolkning.2 Bakgrunn Planlagte og oppnådde tilførselsreduksjoner i Storåna. (pr. 7.22) Fosfor Nitrogen Analyseenhet S1 Bråsteinvatnet 56 3 5 % 3 611 1 198 33 % Landbrukstiltak 47 3 6 % 3 455 1 198 35 % Avløpstiltak 9 % 156 % S2 Stokkelandsvatnet 225 94 42 % 4 723 1 43 3 % Landbrukstiltak 74 13 17 % 3 357 59 18 % Avløpstiltak 151 81 54 % 1 366 84 62 % S3 Storåna 372 4 11 % 5 697 1 431 25 % Landbrukstiltak 15 2 14 % 2 312 1 91 47 % Avløpstiltak 357 38 11 % 3 385 34 1 %.8.6 Dagens tilførsler Tålegrense.4.2 Bråsteinvatnet Stokkelandsvatnet Storåna. og miljømål, samt tålegrenser og oppnåelig reduksjon i innsjøer. Vedlegg 1, side 2 av 6

3.5 3. Figgjovassdraget Fra RF-rapport 23/6 2..5 F5 Landbruk Befolkning Bakgrunn TP1 F6 F4.5 F3 14 Limavatnet F1 12 1 8 6 4 3. 2. TP1 Edlandsvatnet F2 Storavatnet 2.5 Planlagte og oppnådde tilførselsreduksjoner i Figgjovassdraget. (pr. 7.22) Fosfor Nitrogen Analyseenhet F1 Limavatnet 129 78 61 % 7 142 5 845 82 % Landbrukstiltak 89 38 43 % 6 938 5 641 81 % Avløpstiltak 4 4 1 % 24 24 1 % F2 Edlandsvatnet 16 77 48 % 5 627 3 885 69 % Landbrukstiltak 66 4 6 % 4 86 3 677 76 % Avløpstiltak 94 37 39 % 767 28 27 % F3 Figgjo (midtre) 173 56 32 % 6 691 2 958 44 % Landbrukstiltak 52 25 48 % 5 985 2 752 46 % Avløpstiltak 121 31 25 % 76 25 29 % F4 Grude 1 135 822 72 % 33 892 12 37 36 % Landbrukstiltak 659 492 75 % 29 249 8 956 31 % Avløpstiltak 476 33 69 % 4 643 3 414 74 % F5 Skas-Heigre 91 242 27 % 49 958 24 435 49 % Landbrukstiltak 42 195 46 % 46 925 23 965 51 % Avløpstiltak 481 47 1 % 3 33 47 15 % F6 Bore 416 21 48 % 27 969 11 455 41 % Landbrukstiltak 316 135 43 % 26 685 1 543 4 % Avløpstiltak 1 66 66 % 1 284 913 71 % 3.5 3. 2. Dagens tilførsler Tålegrense TP1 TP1.5 Limavatnet Edlandsvatnet Figgjovassdraget. og miljømål, samt tålegrenser og oppnåelig reduksjon i innsjøer. Vedlegg 1, side 3 av 6

Orrevassdraget Fra RF-rapport 23/6 8. 7. 4. 3.5 3. Landbruk 6. 5. 4. 3. 2. TP2 2..5 TP1 Befolkning Bakgrunn 1.2.8 Orrevatnet O4 O2 O1.6.4 Frøylandsvatnet Horpestadvatnet O3.2 6. 5. 4. Planlagte og oppnådde tilførselsreduksjoner i Orrevassdraget. (pr. 7.22) 3. Fosfor Nitrogen 2. Analyseenhet O1 Frøylandsåna 14 72 52 % 8 116 3 145 39 % Landbrukstiltak 95 48 51 % 8 43 3 119 39 % Avløpstiltak 45 24 54 % 73 26 35 % O2 Frøylandsvatnet 1 258 545 43 % 23 118 8 797 38 % Landbrukstiltak 1 99 475 43 % 21 745 7 996 37 % Avløpstiltak 159 71 44 % 1 373 81 58 % O3 Horpestadvatn 1 18 68 6 % 47 73 23 91 48 % Landbrukstiltak 7 428 61 % 44 74 21 26 48 % Avløpstiltak 318 179 56 % 3 629 2 65 57 % O4 Orrevatnet 82 475 59 % 26 248 13 514 51 % Landbrukstiltak 665 399 6 % 24 644 12 587 51 % Avløpstiltak 137 77 56 % 1 64 926 58 % 6. 5. TP2 4. Dagens tilførsler 3. Tålegrense 2. TP1 Frøylandsvatnet Horpestadvatnet Orrevatnet Orrevassdraget. og miljømål, samt tålegrenser og oppnåelig reduksjon i innsjøer. Vedlegg 1, side 4 av 6

Håelva Fra RF-rapport 23/6 Planlagte og oppnådde tilførselsreduksjoner i Håelva. (pr. 7.22) Fosfor Nitrogen Analyseenhet H1 Storamos 11 12 12 % 2 687 167 6 % Landbrukstiltak 95 9 1 % 2 625 147 6 % Avløpstiltak 6 2 41 % 62 19 31 % H2 Håelva - øst 232 86 37 % 1 841 5 94 47 % Landbrukstiltak 156 62 4 % 1 449 4 968 48 % Avløpstiltak 76 24 32 % 392 125 32 % H3 Taksdal - Haugland 395 211 53 % 27 32 5 768 21 % Landbrukstiltak 38 184 6 % 26 255 5 5 21 % Avløpstiltak 87 26 3 % 777 267 34 % H4 Tverråna 426 118 28 % 29 725 8 12 27 % Landbrukstiltak 353 115 33 % 29 19 8 71 28 % Avløpstiltak 73 4 5 % 616 31 5 % 1 H5 Nærbø - utløp Håtangen 42 91 23 % 39 383 1 85 26 % Landbrukstiltak 314 91 29 % 38 491 1 85 26 % Avløpstiltak 88 % 892 % 8 6 4 2 H3 Taksdalsvatnet H2 H5 H4 H1 Storamos Landbruk Befolkning Bakgrunn.8.6 Ukjent.4.2.8 Dagens tilførsler Tålegrense.6.4.2 Storamos Håelva. og miljømål, samt tålegrense og oppnåelig reduksjon i Storamos. Vedlegg 1, side 5 av 6

Småelvene Fra RF-rapport 23/6 Planlagte og oppnådde tilførselsreduksjoner i småelvene. (pr. 7.22) Fosfor Nitrogen Analyseenhet 6. 5. 4. 3. 2. SA Salteåna 598 221 37 % 45 63 15 36 33 % Landbrukstiltak 489 27 42 % 43 748 14 839 34 % Avløpstiltak 19 14 12 % 1 315 198 15 % NV Nordre Varhaugselv 244 6 25 % 16 122 4 665 29 % Landbrukstiltak 25 49 24 % 15 682 4 418 28 % Avløpstiltak 39 11 29 % 44 247 56 % SV Søndre Varhaugselv 436 85 2 % 25 954 6 44 23 % Landbrukstiltak 312 81 26 % 24 397 6 5 25 % Avløpstiltak 124 4 3 % 1 557 39 3 % AA Årslandsåna 141 48 34 % 12 648 4 153 33 % Landbrukstiltak 137 48 35 % 12 629 4 153 33 % Avløpstiltak 4 % 19 % KV Kvassheimsån 37 54 18 % 12 98 3 534 29 % Landbrukstiltak 275 3 11 % 11 586 3 121 27 % Avløpstiltak 32 24 75 % 512 413 81 % FU Fuglestadåna 248 32 13 % 11 155 2 615 23 % Landbrukstiltak 164 32 2 % 9 897 2 615 26 % Avløpstiltak 84 % 1 258 % Salteåna SA 2. 4. 3.5 3..5 2. 1.2 Nordre Varhaugselv NV.5.8.6 Søndre Varhaugselv SV 1.4.4 1.2.2 1.2.8.6 Årslandsåna AA Kvassheimsåna KV Bjårvatnet Fuglestadåna FU Landbruk.8.6.4.2.4.2 Befolkning Bakgrunn Småelvene. og miljømål. Vedlegg 1, side 6 av 6

Vedlegg 2 Ims-Lutsi vassdraget Grunningen (fosfor) 5 4 3 2 1 Dybingen (fosfor) 2 1 8 6 4 2 86 88 9 92 94 96 98 2 4 86 88 9 92 94 96 98 2 4 Kyllesvatnet (fosfor) 6 5 4 3 2 1 86 88 9 92 94 96 98 2 4 Lutsivatnet (fosfor) 6 5 4 3 2 1 86 88 9 92 94 96 98 2 4 SFTs tilstandsklasser V Meget dårlig IV Dårlig III Mindre god II God I Meget god To måleresultater Maksimum Middelverdi Minimum Data for 24 er foreløpige, siden ikke alle resultater foreligger ennå. Vedlegg 2, side 1 av 6

Storåna-vassdraget 5 4 3 2 1 Bråsteinvatnet (fosfor) 63 54 86 88 9 92 94 96 98 2 4 Stokkelandsvatnet (fosfor) 68 6 5 4 3 2 1 86 88 9 92 94 96 98 2 4 1 8 6 4 2 343 196 26 Storåna v/jernbanen (fosfor) SFTs tilstandsklasser V Meget dårlig IV Dårlig III Mindre god II God I Meget god To måleresultater Middelverdi Maksimum Median el. middel Minimum 86 88 9 92 94 96 98 2 4 Data for 24 er foreløpige, siden ikke alle resultater foreligger ennå. Vedlegg 2, side 2 av 6

Figgjovassdraget Limavatnet (fosfor) Edlandsvatnet (fosfor) 3 3 25 25 2 2 15 15 1 1 5 5 96 98 2 4 96 98 2 4 66 72 5 4 3 2 1 Skas-Heigre kanalen (fosfor) 13 64 56 mg N/l 1 8 6 4 2 Skas-Heigre kanalen (nitrogen) 89 91 93 95 97 99 1 3 89 91 93 95 97 99 1 3 58 37 363 29 Figgjo ved Bore (fosfor) 15 125 1 75 5 25 84 86 88 9 92 94 96 98 2 4 Figgjo ved Bore (nitrogen) mg N/l 4. 3. 2. 84 86 88 9 92 94 96 98 2 4 SFTs tilstandsklasser V Meget dårlig IV Dårlig III Mindre god II God I Meget god To måleresultater Middelverdi Maksimum Median el. middel Minimum Data for 24 er foreløpige, siden ikke alle resultater foreligger ennå. Vedlegg 2, side 3 av 6

Orrevassdraget 1 385 Frøylandsvatnet (fosfor) µg/l 8 13 48 Frøylandsvatnet (klorofyll-a) 8 6 4 2 6 4 2 79 81 83 85 87 89 91 93 95 97 99 1 3 79 81 83 85 87 89 91 93 95 97 99 1 3 Timebekken (fosfor) 44 mg N/l 2,6 Timebekken (nitrogen) 8 6 4 2 85 87 89 91 93 95 97 99 1 3 14 12 1 8 6 4 2 85 87 89 91 93 95 97 99 1 3 52 Orreelva v/utløp (fosfor) 27 31 2 15 1 5 81 83 85 87 89 91 93 95 97 99 1 3 Orreelva v/utløp (nitrogen) mg N/l 3.5 3. 2..5 81 83 85 87 89 91 93 95 97 99 1 3 SFTs tilstandsklasser V Meget dårlig IV Dårlig III Mindre god II God I Meget god Middelverdi Maksimum Medianverdi Minimum Data for 24 er foreløpige, siden ikke alle resultater foreligger ennå. Vedlegg 2, side 4 av 6

Håelva Håelva v/utløp (fosfor) Håelva v/utløp (nitrogen) 8 6 12 17 25 22 21 12 13 22 143 mg N/l 4. 3. 4 2. 2 94 95 96 97 98 99 1 2 3 4 94 95 96 97 98 99 1 2 3 4 Taksdalsvatnet (fosfor) 63 53 5 4 3 2 1 93 94 95 96 97 98 99 1 2 3 4 SFTs tilstandsklasser V Meget dårlig IV Dårlig III Mindre god II God I Meget god Middelverdi Maksimum Medianverdi Minimum Data for 24 er foreløpige, siden ikke alle resultater foreligger ennå. Vedlegg 2, side 5 av 6

Småelver 96 4 Salteåna (fosfor) 87 4 978 48 27 43 Nordre Varhaugselv (fosfor) 44 3 3 2 2 1 1 93 94 95 96 97 98 99 1 2 3 4 9 92 94 96 98 2 4 SFTs tilstandsklasser V Meget dårlig IV Dårlig III Mindre god II God I Meget god Middelverdi Maksimum Medianverdi Minimum Data for 24 er foreløpige, siden ikke alle resultater foreligger ennå. Vedlegg 2, side 6 av 6