Referat fra møte 3/10 i arbeidsutvalget for Nasjonalt råd for økonomiskadministrativ utdanning 24.06.10 Møtet ble holdt i UHRs sekretariat Til stede: Iver Bragelien (leder), Lars Fallan, Theo Schewe, Terje Vassdal, og Mona Majgaard (sekretær) Forfall: Trine Ellekjær, Frank Lindberg og Jan Roger Strømsrød Forslag til saksliste NRØA/AU-sak 28/10 Godkjenning av innkalling og saksliste NRØA/AU-sak 29/10 Referat fra NRØA/AU-møte 2/10 NRØA/AU-sak 30/10 Referat fra NRØA-møte 2/10 NRØA/AU-sak 31/10 Forskningsprogram strategi ift. møte med KD og videre NRØA/AU-sak 32/10 Bachelorplanen i økonomi og administrasjon NRØA/AU-sak 33/10 Bruk av Handelshøyskolenavnet NRØA/AU-sak 34/10 Matematikksaken til neste NRØA-møte NRØA/AU-sak 35/10 Rammeplan for 3-årig revisor. Oppfølging overfor KD NRØA/AU-sak 36/10 Orienteringer NRØA/AU-sak 37/10 Eventuelt NRØA/AU-sak 28/10 Godkjenning av innkalling og saksliste Innkalling og saksliste ble godkjent. NRØA/AU-sak 29/10 Referat fra NRØA/AU-møte 2/10 Forslag til referat ble sendt til AU 20. mai. Det kom ingen merknader, og referatet er dermed godkjent og lagt ut på hjemmesiden. NRØA/AU-sak 30/10 Referat fra NRØA-møte 2/10 Forslag til referat ble utsendt ved e-mail 20. mai med en ukes merknadsfrist. Det kom noen merknader fra Terje Simonsen som rådsleder har gitt en oppklarende besvarelse av til Simonsen. Referatet er dermed å anse som godkjent og er lagt ut på hjemmesiden. 1
NRØA/AU-sak 31/10 Forskningsprogram i bedriftsøkonomi strategi ift. møte med KD og videre Arbeidsutvalget var invitert til et møte i Kunnskapsdepartementet 24. juni for drøfting av forslaget til et forskningsprogram i bedriftsøkonomi. Vi var bedt om å sende inn et forslag til dagsorden for møtet. Leder sendte følgende punkter til KD: 1. Presentasjon av forslaget til forskningsprogram i bedriftsøkonomi 2. Diskusjon av forslaget har departementet noen gode innspill til hva vi bør fokusere på og hvordan programmet bør innrettes? 3. Diskusjon av videre prosess for å få programmet på plass - og hvordan KD kan bistå i denne prosessen videre. Arbeidsutvalget drøftet saken i lys av nevnte punkter. Leder redegjorde videre for møtet som han, Terje Vassdal og sekretæren hadde med HSH 10. juni, samt at vi er i dialog med NHO om et møte. Det ble videre drøftet om det skal tas kontakt med en statssekretær i NHD etter dagens møte med KD. Forskningsprogrammet sendes til LO, og i brevet ber vi om et møte om saken. NRØA/AU-sak 32/10 Bachelorplanen i økonomi og administrasjon Det var til møtet utsendt et justert forslag til Plan for treårig bachelor i økonomi og administrasjon, versjon 23. juni. Leder og sekretær har utarbeidet en søknad til Kunnskapsdepartementet om SAK-midler til arbeidet med bachelorplanen og utarbeiding av dertil hørende læringsutbyttebeskrivelser. Arbeidsutvalget gikk gjennom dokumentet og gjorde følgende vedtak: Arbeidsutvalgets forslag til formål med planen foreslås bibeholdt. Bl.a. ønskes begrepet bidra ikke erstattet med begrepet sikre under henvisning til at planen er en anbefalt plan og ikke en nasjonal rammeplan Arbeidsutvalget foreslår å anvende begrepet fordypningsemner (som det allerede står i foreløpig utkast til plan) i stedet for det tidligere begrep videreføringsemner Første setning i avsnittet Minimumskrav til etikkundervisning endres til: Studiet skal inneholde undervisning i etikk og samfunnsansvar med et omfang på totalt minimum 5 studiepoeng. Begrepene kurs og fag endres i dokumentet til begrepet emne der dette passer 2
Leder og sekretær forsøker å utarbeide en bedre formulering i deler av avsnittet s. 4 som innledes med: Undervisningen rettet mot etikk. Sekretæren spør leder av fagkomité for markedsføring om han har kontaktet fagkomité for samfunnsvitenskapelig metode om forslag om markedsforskning, jf. s. 5. øverst Matematikksaken tas opp i NRØA-møte 3/10, jf. s. 5. nederst Henvisningen til UH-lovens bestemmelser tas ut fra avsnittet om forskningsbasert undervisning I avsnittene om anvendelse/praksis og faglig integrasjon endres formuleringene bør til skal. I avsnittet om vurderingsformer endres nest siste setning til:..samtidig som individuell vurdering fortsatt bør være en fremtredende vurderingsform i studiet for å trene selvstendighet og teste individuelt læringsutbytte. I høringsrunden ber vi ikke eksplisitt om at tittelbruk vurderes. Vi tar ikke inn noe eksplisitt om entreprenørskap og innovasjon idet dette menes dekket av andre formuleringer. Revidert BØA-plan, forslaget til læringsutbyttebeskrivelser som ble utarbeidet til NRØA-møte 2/10 samt referatet fra denne saken fra NRØA-møtet (sak 18/10) sendes til NRØAs medlemmer og fagkomitélederne, jf. vedtak i NRØA-møtet. Fagkomitélederne inviteres til første dag på Bodømøtet der de bes fremlegge forslag til læringsutbyttebeskrivelser for sine respektive fagområder. Arbeidsuvalget vil dernest koordinere/samordne de ulike læringsutbyttebeskrivelser med henblikk på fremleggelse i NRØA-møte 1/11. NRØA/AU-sak 33/10 Bruk av Handelshøyskolenavnet Terje Vassdal og Lars Fallan hadde til NRØA-møte 2/10 utarbeidet et notat om bruk av handelshøyskolebegrepet. Det ble etter drøfting av saken gjort slikt vedtak: NRØA ber arbeidsutvalget drøfte saken og fremlegge saken på nytt i NRØA-møte 3/10 med forslag til vedtak. Arbeidsutvalget drøftet saken på bakgrunn av diskusjonen i rådsmøtet og anbefaler følgende vedtak: Institusjoner som bruker Handelshøyskolenavnet bør ha utdanning i økonomi og administrasjon på alle tre nivåene, dvs bachelornivå, masternivå og ph.d.nivå. 3
NRØA/AU-sak 34/10 Matematikksaken til neste NRØA-møte Det arrangeres et miniseminar på dag 2 på NRØA-møte 3/10 med innlegg fra Fagrådet for matematikk om deres undersøkelser av studentenes matematikkunnskaper. Leder tar kontakt med Per Manne om dette, og sekretæren følger saken opp heretter. AU vil ikke konkludere i forhold til opptakskrav i matematikk til bachelorstudiet. NRØA/AU-sak 35/10 Rammeplan for 3-årig revisor. Oppfølging overfor KD AU vedtok å ta saken opp i dagens møte i Kunnskapsdepartementet. NRØA/AU-sak 26/10 Orienterings- og referatsaker Det var følgende saker: Skal forskningen være nyttig? Unio/Forskerforbundet, Akademikerne/Tekna, Norsk Industri og Universitets- og høgskolerådet inviterer til seminaret "Skal forskningen være nyttig?" 19. august 2010 på Litteraturhuset i Oslo. Sunniva College Universitets- og høgskolerådet har mottatt et brev fra Sunniva College, datert 08.03.10. I brevet vises det til at NRØAs tidligere leder Ole Gjølberg i et intervju med tidsskriftet Kapital har brukt betegnelsen kjeltringstreker om virksomheten ved Sunniva College. Dette er tatt inn i referatsak i NRØA-møte 2/07. Sunniva College ved administrerende direktør Roald A. Flo ønsker referatet endret under henvisning til at utsagnet skader virksomheten ved Sunniva College. UHR viser i sitt svarbrev av 22.06.10 til at det i nevnte referatet henvises til tittelen på en artikkel i tidsskriftet Kapital. Referatet fra NRØA-møtet er godkjent av Nasjonalt råd for økonomisk-administrativ utdanning (NRØA), og et godkjent referat er som kjent ikke mulig å endre i etterkant. Skulle Sunniva College få en benektelse av utsagnene i nevnte artikkel fra tidsskriftet Kapital, vil denne naturligvis også bli tatt inn i et referat fra et NRØA-møte. Studer ved Handelshøgskolen ved UMB Styret ved UMB har 17.06.10 vedtatt at økonomistudiene ved IØR kan markedsføres under overskriften Handelshøgskolen ved UMB. NRØA/AU-sak 28/10 Eventuelt Det ble vedtatt at det holdes arbeidsutvalgsmøte 11. oktober om formiddagen ved Handelshøyskolen i Bodø. Det arrangeres fellesmiddag søndag kveld. Arbeidsutvalget avventer behovene for et AU-møte tidligere på høsten, bl.a. i forhold til oppfølging av forskningsprogramsaken. 4
5 Universitets- og høgskolerådet