Aktiv vassdragsdrift sett fra en regulants ståsted Torbjørn Østdahl Glommens og Laagens Brukseierforening
Innhold Brukseierforeningenes rolle i vassdragene Reguleringenes verdi Trusler mot reguleringene Strategier for å opprettholde reguleringsevne
Øvre Otta DA Oppland Energi Produksjon AS AS Eidefoss Opplandskraft DA Vinstra Kraftselskap DA Gudbrandsdal Energi AS Mesna Kraftselskap DA Statkraft Energi AS Borregaard Ind. Ltd. Røros E-verk AS Østerdalen Kraftproduksjon AS Kiær Mykleby Eidsiva Vannkraft AS Glomma Kraftproduksjon AS E-CO Vannkraft AS Hafslund Produksjon AS GLBs eiere pr 1.12.2008
GLBs formålsparagraf: Foreningen, som representerer vannfalls- og brukseierne i Glommas, Vormas og Lågens nedbørområder, har til formål å forestå vassdragsreguleringer og på annen måte å ivareta medlemmenes interesser i vassdragene.
Verdiskapningen i kraftverkene
Tap av reguleringsevne Vinstravassdraget (revidert i 2008) Innført minstevannføring på 1 av 4 strekninger som tidligere ikke hadde denne typen krav Vinterminstevannføring på 0,5 m3/s (9,5 GWh) Sommerminstevannføring 1,0 3,0 m3/s (fastsettes av NVE) (6,5 19,5 GWh) Tap av inntekter på 6,0 10,5 mill kr per år Hva er akseptabel minstevannføring?
3A Utløp N. Hersjøen oppstrøms Lokaltilsig for perioden juli-september: Median: 0,54 m 3 /s Nedre-øvre kvartil: 0,31 1,01 m 3 /s Mvf-slipp: 0 m 3 /s. Lokaltilsig: 0,63 m 3 /s. Total vf: 0,63 m 3 /s. 22.06.10 Mvf-slipp: 2,0 m 3 /s. Lokaltilsig: 1,02 m 3 /s. Total vf: 3,02 m 3 /s. 13.08.10 Mvf-slipp: 1,0 m 3 /s. Lokaltilsig: 0,85 m 3 /s. Total vf: 1,85 m 3 /s. 12.08.10 Mvf-slipp: 3,0 m 3 /s. Lokaltilsig: 0,34 m 3 /s. Total vf: 3,34 m 3 /s. 29.07.10
Vad nedstrøms Kaldfjorden ved 3 m3/s
Hva er akseptabel minstevannføring? GLBs kommentar til NVEs forslag til minstevannføring fra Kaldfjorden: Som hovedkonklusjon mener GLB at en sommerminstevannføring på 1m 3 /s vil være det vannslippet som ligger nærmest en balansert avveining av lokale miljøfordeler mot det samfunnsøkonomiske tapet av produksjon og reguleringsevne.
Tap av reguleringsevne, forts. Tesse (revisjon og fornyelse under sluttbehandling i OED) Forslag fra NVE om ny sommer-lrv som vil gi et produksjonstap på 11 GWh/år Forslaget innebærer at magasinet ikke kan tappes ned til LRV i vintre med lite snømagasin dersom fyllingskravet skal nås
Andre trusler mot reguleringsevnen Vanskelig å få nye reguleringskonsesjoner som kan erstatte produksjonstap og tap av reguleringsevne ved revisjoner Lang saksbehandlingstid på nye konsesjonssøknader Vanndirektivet Eks Markbulia/Einunna (O/U prosjekt i kat. I i SP) Forvaltnings- og tiltaksplanleggingen vil gi økt fokus på minstevannføring ved revisjon av gamle konsesjoner Klage fra LVK m. fl. til ESA på at regjeringens manglende innføring av miljøkrav ved revisjoner av gamle konsesjoner er i strid med vanndirektivet
Strategier Forsvare det bestående (beholde reguleringsevne) Engasjere oss i arbeidet med Vanndirektivet Utnytte allerede utbygde vassdrag bedre Finne gode nok prosjekter (vinn-vinn prosjekter) som kan gi ny reguleringsevne Eks Vågåvatn i Lom/Vågå Eks Rendalsoverføringen
Sandfluktområder i Vågåvatn
Alt1 Damplassering parallelt med ny bru
Alt 3 Damplassering som i forprosjekt fra 95
Rendalsoverføringen GLB har startet arbeidet med søknad om endring i manøvreringsreglementet for Rendalsoverføringen Vil søke om å øke overføringen til Rena fra Glomma ved Høyegga fra 55 til 60 m3/s i perioder med middels stor vannføring i Glomma Vil samtidig foreslå økt minstevannføringsslipp i Glomma fra Høyegga i tørre perioder på sommeren
Rendalsoverføringen, forts. Økt produksjon i Rendalen og Løpet kraftverk med 13-21 GWh/år avhengig av minstevannføringsslippet Ingen behov for ombygging av inntak, overføringstunnel eller endringer i selve kraftverket Vassdragsskjønnet tok høyde for overføring av 60 m3/s
Avslutning Reguleringsevne er det beste vår bransje kan tilby Det finnes gode reguleringsprosjekter som også ivaretar miljøhensyn Utfordring for bransjen å planlegge og å holde trykket oppe på prosjekter som ligger til konsesjonsbehandling