Inge Ramberg og Espen Solberg Lange spor i helseforskningen Metodiske erfaringer fra NIFUs studie av forskning på psykisk helse og rusavhengighet
Fra forskningsrådsstøtte til samfunnseffekt
Fra forskningsrådsstøtte til samfunnseffekt
Fra forskningsrådsstøtte til samfunnseffekt
Fra forskningsrådsstøtte til samfunnseffekt
Fra forskningsrådsstøtte til samfunnseffekt
Fra forskningsrådsstøtte til samfunnseffekt 2001-2011 1994 2014
Vår hovedtilnærming Påvirkning på samfunnet, holdninger mv Betydning for politikk og praksis 17 700 siteringer 565 vitenskapelige publikasjoner 101 Doktorgrader,. Program Metoder: (Porteføljeanalyse) Registerbasert analyse Bibliometrisk analyse: Vitenskapelig publisering Populærvitenskapelige bidrag Systematic review Dokumentanalyse Analyse av sosiale medier Intervjuer av nøkkelinformanter
Stipendiatenes karriereveier: To av tre blir i systemet
Kariereveier: Metodiske erfaringer Kan i prinsippet følge alles karriere innenfor forskningssystemet Gjennomføring Nåværende stilling/arbeidssted Karriereveier Mest problematisk (og interessant) å følge de som havner utenfor systemet Detektivarbeid (LinkedIN, Researchgate, Bibliometri mv) Kobling til andre registere
Pubilsering, sitering og sitering av sitering Siterende artikler (395000) Andre artikler Siterende artikler (21450) Andre artikler Porteføljerapporterte artikler (565)
Bibliometri: Metodiske erfaringer Analyse av publiseringer gir gode indikasjoner på bl.a. Forskningsproduksjon Faglig profil Samarbeidsmønstre Hva og hvem skal publikasjonene relateres til? Enkeltforskerne overrapportering Artikler med NFR som oppgitt finansieringskilde betydelig underrapportering Artikler rapportert fra prosjektene en viss underrapportering (avhenger av prosjektdata) Siteringer som underutnyttet kilde til impact Hvem siterer forskningen (hvilke fagfelt, institusjoner og land)? Er forskningen sitert i oversiktsartikler?
Siteringer ekstremt skjevfordelt: Én artikkel står for mer enn 10% av alle siteringer 1994-2014 Ingvar Bjelland, Alv A. Dahl, Tone Tangen Haug og Dag Neckelmann: The validity of the Hospital Anxiety and Depression Scale An updated literature review (2002) i Journal of Psychosomatic Research.
Er forskningen vist til i systematic reviews? Vi undersøkte tre databaser for kunnskapsoversikter; 1) Nasjonalt kunnskapssenter for helsetjenesten, 2) Campbell Collaboration 3) Epistemonikos Stipendiater med støtte fra forskningsråds-programmene etter 2001 har registrerte forskningsartikler i kunnskapsoversikter alle tre Få bidrag, men godt representert gitt at vi har fulgt relativt få og unge forskere
Spredning av forskningsbasert kunnskap til praksisfeltet Faglige vurderingsprosesser basert på kunnskapsoversikter/ fagfellevurderinger Utvikling av nasjonale retningslinjer i regi av Helsedirektoratet Gir råd og anbefalinger knyttet til forebygging, diagnostikk, behandling og/eller oppfølging av pasient-, brukereller diagnosegrupper ut fra kunnskapsbasert praksis der erfaringsbasert kunnskap også spiller inn Referanser i tre utvalgte nasjonale retningslinjer ble vurdert nærmere: Rus og psykisk lidelse (2012) Psykoselidelse (2013) ADHD/hyperkinetisk forstyrrelse (2014) Referansesøkene for ADHD-feltet ga klart flest treff blant prosjektledere med forskningsrådstøtte prosjekter Mange og ulike retningslinjer for praksisfeltet ikke uttømmende inntak
Ikke-vitenskapelige og norskspråklige artikler Uoversiktlig materiale. Vi studerte tre case: 1. Tidsskrift for den norske Legeforening 42 bidrag totalt. Kun to av disse i samarbeid med forfattere utenfor forskningssystemet 2. Ikke-vitenskaplige CRISTin-publikasjoner SIRUS og SERAF: SIRUS klart mer orientert mot brukere/allment publikum SERAF flest bidrag rettet mot forskningsmiljøer 3. Søk på Twitter, Retriever mv etter mediebidrag/omtale SERAF: Mye omtalt, men sterkt knyttet til enkeltforskere og enkeltsaker
Spor av forskningen i politikk og samfunnsdebatt Krevende å spore slik innflytelse Gjennomgang av kildereferanse i utvalgte politiske dokumenter med vekt på: Rusmiddelpolitikk Handlingsplan for forebygging av selvmord Hyppige referanser til SIRUS i politiske dokumenter om rusmiddelpolitikk Finner enkeltreferanser til forskere innenfor selvmordsforebygging Samfunnsdebatt søk i mediedatabase og sosiale medier Stor opphopning av medieomtale rundt noen enkeltsaker i massemediene eks: antideprissiva og drapsdømte/rusavhengighet Forskeres bidrag i samfunnsdebatt: SERAFs forskere er relativt mye tilstede og aktive i debatten på blant annet Facebook og Twitter.
Avsluttende betraktninger Skille mellom effektstudier og analyser av resultater/spor/bidrag Metoder for framtidige studier av samme art: Rapportering i CRISTin må forbedres Konkrete spor begrenses til utvalgte case Vitenskapelig påvirkning på politikk og praksis må ses over lang tid Er program riktig analyseenhet? Krever gode data fra programmene Eksplorative metoder og tilnærminger: Siteringer av siteringer Systematic reviews Mediebidrag Bidrag til utdanning Deltakelse i offentlige råd og utvalg
www.nifu.no