Framtidige krav til klimagassutslipp

Like dokumenter
1DVMRQDONOLPDSROLWLNNL O\VDY.\RWRSURWRNROOHQ

Direkte og indirekte klimaeffekter av ozonnedbrytende stoffer

Kyoto-avtalen: Hva kan Norge gjøre?

Kjøp og salg av klimagasskvoter

Et nasjonalt kvotesystem for klimagasser

Karbonhandel og debatten om kutt ute og hjemme

Det globale klima og Norges rolle. Mads Greaker, Forskningsleder SSB

Figurer fra NOU 2006:18 Et klimavennlig Norge

NOT Pulverlakk AS. Energi & klimaregnskap 2013

Globale utslipp av klimagasser

Kyoto-samarbeid uten Russland og Ukraina: Effekter på utslippsreduksjoner og kvotepriser

Norske utslipp av klimagasser lite i verden, mye på hver av oss

Ocean/Corbis. Working Group III contribution to the IPCC Fifth Assessment Report

Klimatiltak i Europa. Innholdsfortegnelse

Rapport frå 8. møte i Ad Hoc Group on the Berlin Mandate (AGBM)

Utviklingsbaner (RCPer) - hvilket klima får vi i framtida?

Klimaendringer. -utslippene på 1989-nivå, innen år 2000.

Klimaendringer og klimarisiko. Borgar Aamaas For Naturviterne 10. november 2016

NOT Pulverlakk AS. Energi & klimaregnskap 2011

FNs klimapanel:skogbrukets betydning for klimaeffektene

Poznan på vei fra Bali mot København. Mona Aarhus Seniorrådgiver

NOT Varmforsinking AS

Internasjonal klimapolitikk

Ny teknologi kan løse klimaproblemene

Karbonbudsjetter og klimamål. Bjørn H. Samset Forskningsleder, CICERO Senter for klimaforskning

Aschehoug undervisning Lokus elevressurser: Side 2 av 6

Framtidsscenarier for jordbruket

Skogen, bioenergi og CO 2 -balansen. Fra skog til bioenergi Bodø november Jon Olav Brunvatne Seniorrådgiver

CLIMATE CHANGE Mitigation of Climate Change. Klimavernstrategier, forbruk og avfall i FNs klimarapport

Representative Concentration Pathways - utviklingsbaner

Hvordan kan vi som veiforvaltere bidra til bedre miljø og klima

Jordbruk og klima. Vilde Haarsaker, AgriAnalyse,

Høringssvar Program for konsekvensutredning for det tidligere omstridte området i Barentshavet sør

Utfordringer for internasjonal bærekraft. Knut H. Alfsen Forskningssjef, Statistisk sentralbyrå

En miniguide til. Kyoto-protokollen. kyoto-skorstein.indd :36:34

FNs klimapanels femte hovedrapport Del 1: Det naturvitenskapelige grunnlaget

Skog og klima Felles klimaforpliktelse med EU, Regneregler for skog i avtalen

FNs klimapanels femte hovedrapport Del 1: Det naturvitenskapelige grunnlaget

Nittedal kommune

Representative Concentration Pathways - utviklingsbaner

Klimasystemet: Hva skjer med klimaet vårt? Borgar Aamaas Forelesning for oktober 2015

Bedre klima med driftsbygninger av tre

Trenger verdens fattige norsk olje?

UTDRAG AV FORSLAG TIL KOMMUNEPLAN FOR RE KOMMUNE

Klima og geopolitikk Hvordan endrer klimapolitikken maktbalansen i verden?

Perspektivmeldingen februar 2013 Statsminister Jens Stoltenberg

2052 En global prognose for neste førti år

EUs regler om opptak av CO 2 i skog (LULUCF) hva betyr det for Norge?

Klima og skog de store linjene

Rapporten omfatter all daglig aktivitet av ansatte ved Storebrands kontorer i Litauen, inkludert stasjonær og mobilenergibruk.

Russisk rullett? Kyoto-protokollen og Russland

Norge på veien mot lavutslippsamfunnet. Siri Sorteberg, Samling for kommuner i Buskerud, 16. april 2015

Prop. 173 S. ( ) Proposisjon til Stortinget (forslag til stortingsvedtak)

Innst. S. nr. 185 ( )

Stortingsmelding nr.34 ( ) Norsk klimapolitikk. Fredag 22. juni 2007

Trevirke brukt som bioenergi et bidrag til reduserte CO 2 -utslipp?

Internasjonal klimapolitikk Ingrid N. Christie, Energiråd Innlandet

Energi & klimaregnskap 2018

Figur 1 Oljeinvesteringer og oljepengebruk. Milliarder 2016 kroner. Gjennomsnittlig årlig endring

Energi & klimaregnskap 2018

NOTAT NORGES UTSLIPPSFORPLIKTELSE FRA 2013 TIL Bård Lahn

Norsk Vannforening 15. oktober 2007 Behov for nye virkemidler for å oppfylle EU s vanndirektiv. Svein Skøien

Energi & klimaregnskap 2018

NPRO. Energi & klimaregnskap 2014

Statoils syn på virkemidler for lavere klimagassutslipp. OLF Juridisk utvalg Arnhild Wartiainen

FNs klimapanels femte hovedrapport DEL 3: Tiltak og virkemidler for å redusere utslipp av klimagasser

CLIMATE CHANGE 2014 Mitigation of Climate Change

Reduksjon i klimagassutslipp global utfordring og lokal mulighet. Oppstartsamling Kortreist Kvalitet nettverket Eivind Selvig

Årsstatistikk 2014 Middelthuns gate 27 Telefon: Postboks 5472 Majorstuen E-post: N-0305 Oslo Web:

St.meld. om landbruk og klimautfordringene Sarpsborg, 23. okt. 08, Avd.dir Ivar Ekanger, LMD

Samfunnsvitenskapelig klimaforskning. Cecilie Mauritzen, Direktør CICERO Senter for Klimaforskning

Årsstatistikk Essendropsgate 6 Postboks 5472 Majorstuen N-0305 Oslo

Å modellere fremtidens klima

Er trevirke en klimanøytral energikilde? Gir økt hogst for energiformål en klimagevinst?

Klima, melding. og kvoter

Energy. Edgar Hertwich, NTNU. 21 May 2014, Oslo. Working Group III contribution to the IPCC Fifth Assessment Report. Ocean/Corbis

Kan vi stole på utslippsdata?

Sli.do Kode#: Censes

Utvandring, etter statsborgerskap og kommuner i Møre og Romsdal

Indicators for sustainable development a Norwegian s view

Internasjonal klimapolitikk Ingrid N. Christie, Energiråd Innlandet


Klimagassutslipp og energibruk i Gol kommune

Energi & klimaregnskap 2018

Resultater fra PISA Marit Kjærnsli ILS, Universitetet i Oslo

Ny stortingsmelding: Klimautfordringene - landbruket en del av løsningen

BIOS 2 Biologi

Rapporten omfatter all energiforbruk og drift av KLPs virksomhet i Oslo, Trondheim og Bergen.

Utviklingslandene bestemmer klimautviklingen

Energi & klimaregnskap 2013

Energi & klimaregnskap 2018

Energi & klimaregnskap 2017

Energi & klimaregnskap 2017

Virkninger på energibruk og utslipp av å stabilisere CO 2 -konsentrasjonen *

Fremtidige energibehov, energiformer og tiltak Raffineridirektør Tore Revå, Essoraffineriet på Slagentangen. Februar 2007

Klimaforskning: utslippskutt OG tilpasning. Pål Prestrud CICERO Senter for klimaforskning

Norsk klimapolitisk debatt og klimaforliket fra 2008

CO 2 -fangst og lagring kan skape tusenvis av arbeidsplasser basert på samme kunnskap og teknologi som finnes i dagen oljeindustri

Geologisk lagring av CO 2 som klimatiltak

Klimaproblemet - hva er økonomenes bidrag?

Transkript:

Policy Note 1998:1 Center for International Climate and Environmental Research - Oslo Framtidige krav til klimagassutslipp Mulige langsiktige utslippsforpliktelser for Norge Knut H. Alfsen University of Oslo ISSN: 0804-4511

2

,QQKROG 1. Kyoto-avtalen 4 2. Mulige framtidige krav til utslippsreduksjoner 6 3. Referanser 9 3

.\RWRDYWDOHQ Som kjent ble landene enige om en klimaavtale i Kyoto 11. desember 1997 1. Avtalen omfatter seks grupper av klimagasser: 1. Karbondioksid CO 2 2. Metan CH 4 3. Lystgass N 2 O 4. Hydrofluorkarboner HFK 5. Perfluorkarboner PFK 6. Svovelheksafluorid SF 6 Hovedkilder til CO 2 -utslipp i Norge er forbrenning av fossile brennstoff og prosessutslipp fra den kraftkrevende industrien. Metan kommer hovedsakelig fra avfallsdeponier og husdyrhold. Lystgass kommer også fra landbruket, men den største kilden er salpetersyreproduksjon. HFK er et erstatningsstoff for ozonnedbrytende klorfluorkarboner (KFK) og vil erstatte dette som kjølemedium etc. PFK kommer hovedsakelig fra aluminiumsindustrien, mens svovelheksafluorid kommer fra magnesiumsproduksjon. Figur 1 viser sektorfordeling av utslippene av de seks klimagassene i Norge i 1995. 30 % 25 % 20 % 15 % 10 % 5 % 0 % Olje- og gassproduksjon Gassterminaler og raffinerier Metallproduksjon Annen industri Transport Landbruk Avfallsdeponier Bolig/ kontor Annet CO2 CH4 N2O CF4/ C2F6 SF6 Figur 1. Sektorutslipp av klimagasser i Norge i 1995. I Kyoto-avtalen ble fordelingen av utslippsreduksjonene differensiert mellom land. Første budsjettperiode er satt til 2008-2012. Basisåret er 1990 for alle gasser, unntatt de langlivete klimagassene HFK, PFK og SF 6. For disse tre gassene kan landene velge 1 Avtaleteksten finnes blant annet på internett-siden til Klimasekretariatet http://www.unfccc.de/ 4

1995 som basisår 2, dersom de ønsker det. I henhold til avtalen kan Norge øke sine samlete klimagassutslipp med én prosent i forhold til utslippene i 1990. Figur 2 viser utslippsreduksjoner i første budsjettperiode i forhold til basisårutslipp. Endring i år 2010 relativt til 1990 utslipp 12 10 8 6 4 W Q H V R U 3 2 0-2 -4-6 -8-10 Island Australia Norge New Zealand Russland Ukraina Kroatia Canada Japan Polen Ungarn USA Bulgaria Estland EU Latvia Liechtenstein Litauen Monakko Romania Slovakia Slovenia Sveits Tsjekkiske republikk Figur 2. Utslippsforpliktelser i første budsjettperiode (2008-2012) relativt til basisårutslipp i henhold til Kyoto-avtalen. Samlet utslippsreduksjon for avtalepartene er beregnet å bli om lag 5,2 prosent relativt til basisårutslippet om alle Annex B-land gjennomfører avtalen. I avtalen åpnes det for kvotehandel, felles gjennomføring mellom de partene til avtalen som har blitt pålagt utslippsbegrensninger, og felles prosjekter mellom land uten forpliktelser (Clean Development Mechanism CDM). Mye gjenstår imidlertid før det blir klarhet i hvordan dette i praksis skal gjennomføres. Det er for eksempel grunn til å tro at det vil bli enkelte restriksjoner på kvotehandelen som vil hindre at alle kan selge eller kjøpe alt de måtte ønske av utslippskvoter (se CICERO Working Paper 1998:2 av Alfsen, Holtsmark og Torvanger, 1998). Selv om Kyoto-avtalen må sies å være et viktig skritt mot en eventuell håndtering av klimaproblemet, gjenstår mye. FNs klimapanel (IPCC) har estimert på usikkert grunnlag at den globale middeltemperaturen vil øke med mellom 1,5 og 3,5 grader Celsius de neste hundre årene. Utslippsreduksjonene som følge av Kyoto-avtalen vil maksimalt redusere denne temperaturøkningen med 0,1 grad på slutten av perioden. Det er derfor klart at Kyoto-avtalen bare kan betraktes som et første skritt mot en løsning av klimaproblemet. 2 Enkelte land med såkalte overgangsøkonomier, det vil si østeuropeiske land, har anledning til å velge et annet basisår enn 1990 for sine klimagassutslipp. 5

0XOLJHIUDPWLGLJHNUDYWLOXWVOLSSVUHGXNVMRQHU Hva skal til for å nå målet om en stabilisering av den menneskeskapte klimapåvirkningen, og hvordan vil dette kunne påvirke norske utslipp framover? For å belyse dette er det hensiktsmessig å ta utgangspunkt i noen IPCC-scenarier for framtidige CO 2 -utslipp (vi ser altså bort fra utslipp av de andre klimagassene regulert under Kyoto-protokollen). IPCC (1996) har analysert hva som skal til for å stabilisere konsentrasjonen av CO 2 i atmosfæren på noen ulike nivåer, se figur 3. Det laveste nivået (450 ppmv) gir selvfølgelig de minste klimaendringene. Nivået er likevel godt over dagens nivå (ca. 360 ppmv). Det neste nivået som analyseres (550 ppmv) representerer omtrent en fordobling i forhold til konsentrasjonsnivået før starten på den industrielle revolusjonen omkring 1750-tallet (278 ppmv). Det høyeste nivået (750 ppmv) representerer nesten en tredobling av dette naturlige bakgrunnsnivået. Nå er det mange ulike utslippsbaner som kan lede fram til en av disse stabiliseringsnivåene på lang sikt. IPCC har valgt å definere to baner for hvert av stabiliseringsnivåene: En bane der en begynner utslippsreduksjonene umiddelbart (A) og en annen bane der en tillater fortsatt business as usual (BAU)-vekst i utslippene til litt ut i neste århundre (B). Figur 3 viser de to typene av baner for de valgte stabiliseringsnivåene. Kurven merket IS92a er en sannsynlig BAU-bane (et mellom-alternativ utviklet av IPCC). Alle stabiliseringsbanene avviker betydelig fra denne referansebanen. Figur 3. Mulige langsiktige utslippsbaner som leder fram til gitte konsentrasjonsnivåer på lang sikt. Tabell 1 viser samlete karbonutslipp under de to alternativene i perioden 1991-2100, samt utslippsnivåene i de to banene i år 2020 ulike forutsetninger om langsiktig 6

konsentrasjon av CO 2 i atmosfæren for de tre mulige stabiliseringsnivåene; 450, 550 og 750 ppmv. Det er verd å merke seg at i bane B forventes det større utslippsreduksjoner senere i perioden enn i bane A, som fordeler utslippsreduksjonene over et lengre tidsrom. De årlige utslipp i år 2020 under bane B vil derfor være høyere enn i bane A, men de vil motvirkes av strengere utslippsrestriksjoner på lengre sikt. Tabell 1. Akkumulerte utslipp 1991-2100 i to utslippsbaner samt årlig utslipp i år 2020 under ulike forutsetninger om langsiktig konsentrasjon av CO 2 i atmosfæren. Milliarder tonn karbon (GtC). Konsentrasjonsnivå Akkumulerte utslipp 1991-2100 a) Utslipp 2020 (ppmv) A B A B 450 630 650 7.5 9.0 550 870 990 8.0 11.5 750 1 200 1 300 10.0 12.5 Kilde: IPCC SAR (1996) a) Til sammenlikning utgjør utslippene i perioden 1860 til 1994 ca. 360 GtC. Av dette kommer ca. 240 GtC fra bruken av fossilt brensel og ca. 120 GtC fra avskogning og endringer i bruken av landområder. En mulig måte å fordele disse utslippene mellom land på, er å dele ut en lik kvote per innbygger. Tabell 2 viser befolkningen i 1990 og 1993 i verden og i Norge. Tabell 2. Verdens og Norges befolkning i 1990 og 1993. I millioner. Befolkning (millioner) 1990 1993 Verden 5 285.0 5 544.0 Norge 4.2 4.3 Kilde: Statistisk årbok 1996, SSB. Vi kan nå fordele de akkumulerte utslippene jevnt over 100 år og dele på jordens befolkning, for derved å komme fram til et estimat for en mulig framtidig utslippskvote per innbygger. Ved å multiplisere med Norges befolkning får vi så Norges kvote. Alternativt kan vi ta utgangspunkt i utslippene i år 2020 og fordele disse etter innbyggertall. Vi velger å benytte 1990-tall for befolkningen, blant annet for å unngå å innføre incentiver til økt befolkningsvekst. Tabell 3 viser utslipp per innbygger som funksjon av ønsket konsentrasjonsnivå når utslippene fordeles på de ulike måtene. 7

Tabell 3. Utslipp per år og innbygger som funksjon av stabiliseringsnivå. Tonn karbon (tc). Konsentrasjonsnivåer (ppmv) På basis av akkumulerte utslipp På basis av utslipp i år 2020 A B A B 450 1.19 1.23 1.42 1.70 550 1.65 1.87 1.51 2.18 750 2.27 2.46 1.89 2.37 Tabell 4 viser utslippskvoter for Norge basert på 1990-befolkningen og kvotene i tabell 3. For enkelthets skyld er kvotene regnet om til millioner tonn CO 2. Tabell 4. Utslippskvoter for Norge. Millioner tonn CO 2 (Mt CO 2 ). Konsentrasjonsnivåer (ppmv) På basis av akkumulerte utslipp På basis av utslipp i år 2020 A B A B 450 18.5 19.1 22.1 26.5 550 25.6 29.1 23.5 33.8 750 35.3 38.3 29.4 36.8 Tabell 5 viser hvordan kvotene i tabell 4 forholder seg til norske utslipp i 1990. Tabell 5. Krav til norske utslipp i år 2020. Prosentvis endring fra 1990-nivå. Konsentrasjonsnivåer (ppmv) På basis av akkumulerte utslipp På basis av utslipp i år 2020 A B A B 450-48 % -46 % -38 % -25 % 550-28 % -18 % -34 % -5 % 750-1 % 8 % -17 % 4 % Restriksjonene på framtidige norske utslipp er selvfølgelig i stor grad bestemt av kravet til stabiliseringsnivå. Om vi tar utgangspunkt i et nivå tilsvarende to ganger før-industrielt nivå (550 ppmv) og en jevn fordeling av kvotene over tid (bane A), må Norge redusere sine utslipp av CO 2Ã med nesten 30 prosent i forhold til 1990-nivå. Om vi velger bane B, senkes kravet i år 2020 til knappe 20 prosent reduksjon. Dette er altså under forutsetning om at de akkumulerte utslippene neste århundre fordeles likt på alle år. Mer realistiske utslippsbaner med variable utslipp over tid fører til resultatene i de to siste kolonnene av tabell 5. Her varierer kravet til Norge med mellom 34 prosent reduksjon og 5 prosent reduksjon i forhold til 1990-nivå, avhengig av hvordan vi fordeler utslippsreduksjonene over tid. Dette illustrerer at krav til norske utslipp i et bestemt år vil kunne påvirkes sterkt av hvilke tidsforløp man ser for seg på framtidige utslipp, selv under bibetingelsen om en langsiktig stabilisering av konsentrasjonen på et gitt nivå. I henhold til den andre norske rapporteringen til klimakonvensjonen er norske CO 2 - utslipp, utenom opptak til skog o.l., i år 2020 forventet å bli på om lag 46 millioner tonn CO 2. Dette innebærer at kvotene beregnet i tabell 4 tilsvarer en prosentvis reduksjon i forhold til de framskrevne utslippene som vist i tabell 6. 8

Tabell 6. Krav til norske utslipp. Prosentvis endring fra BAU-nivået i år 2020. Konsentrasjonsnivåer (ppmv) På basis av akkumulerte utslipp På basis av utslipp i år 2020 A B A B 450-60 % -58 % -52 % -42 % 550-44 % -37 % -49 % -26 % 750-23 % -17 % -36 % -20 % For en stabilisering på to ganger før-industrielt nivå og en per innbygger fordeling av utslippskvotene, synes det nødvendig med en reduksjon av de framskrevne norske utslippene i år 2020 med mellom 30 og 50 prosent. 5HIHUDQVHU Alfsen, K. H., B. Holtsmark, og A. Torvanger (1998): Kjøp og salg av klimagasskvoter. Noen mulige konsekvenser av Kyoto-protokollen. CICERO Working Paper 1998:2 IPCC (1996): Second Assessment Report, Oxford University Press 9

This is CICERO CICERO was established by the Norwegian government in April 1990 as a non-profit organization associated with the University of Oslo. The research concentrates on: International negotiations on climate agreements. The themes of the negotiations are distribution of costs and benefits, information and institutions. Global climate and regional environment effects in developing and industrialized countries. Integrated assessments include sustainable energy use and production, and optimal environmental and resource management. Indirect effects of emissions and feedback mechanisms in the climate system as a result of chemical processes in the atmosphere. Contact details: CICERO P.O. Box. 1129 Blindern N-0317 OSLO NORWAY Telephone: +47 22 85 87 50 Fax: +47 22 85 87 51 Web: www.cicero.uio.no E-mail: admin@cicero.uio.no