Dato: 23.02.2015 Risiko- og sårbarhetsanalyse for Bjørkholt boligområde PlanID: 19402015_001
1. Innholdsfortegnelse 2. Krav og metode... 3 1.1 Metode... 3 1.1.1 Risikomatrise... 4 3. Risiko- og sårbarhetsanalyse... 5 4. Konklusjon... 7
2. Krav og metode Risiko- og sårbarhetsanalyse (heretter ROS) for reguleringsplan Bjørkholt Boligfelt er utarbeidet i samsvar med Plan- og bygningsloven Kapittel 4, 4-3. Samfunnssikkerhet og risiko- og sårbarhetsanalyse, samt veileder T-1490 Reguleringsplan: Utarbeiding av reguleringsplaner etter plan- og bygningsloven. ROS-analysen skal i hht. lovtekst avdekke alle risiko- og sårbarhetsforhold som har betydning for om arealet er egnet til utbyggingsformål, samt eventuelle negative konsekvenser av utbygging for eksisterende bebyggelse, natur og miljø. 1.1 Metode Metode og matrise er hentet fra Temaveileder: Samfunnssikkerhet i arealplanlegging. Kilder for vurdering er kartinnsyns løsninger og rapporter som nevnt i tabell under: Naturrisiko: Snøskred NVE aktsomhetskart og NGIs faresonekart. Steinskred - NVE aktsomhetskart og NGIs faresonekart. Steinsprang - NVE aktsomhetskart og NGIs faresonekart. Løsmasseskred - NVE aktsomhetskart og NGIs faresonekart, samt NGUs løsmassekart. NVEs skredatlas med blant annet registrerte skredhendelser brukes. Flom i vassdrag NVEs flomsonekartlegging. Kommunens flomsone kartlegging. Virksomhetsrisiko(infrastruktur): Nærhet til virksomheter med stor fare for brann eller eksplosjon. Nærhet til virksomheter med stor fare for kjemikalieutslipp eller akutt forurensning. Elektromagnetiske felt. Trafikkfare. Kartdata hentes fra DSBs kartinnsyns løsning og fra kommunens egne data og registreringer. Stormflo Tall fra klimagruppa (DSB, KLIF og FM) Havnivåstigning Bjerknesrapporten Grunnforhold NGUs løsmassekart og MG Kvikkleireskred NGUs løsmassekart og MG Ekstrem vær Meteorologisk institutt Kartdata suppleres med lokal kunnskaper. Risiko- og sårbarhetsforhold vurderes i to kategorier: 1) Natur og miljø, 2) Virksomhetsrisiko (etablert infrastruktur)
Sannsynlighet Vedlegg: Risiko- og sårbarhetsanalyse 2015 1.1.1 Risikomatrise Meget sannsynlig (4) Konsekvens Ufarlig (1) En viss fare (2) Kritisk (3) Farlig (4) Katastrofalt (5) 4 8 12 16 20 Sannsynlig (3) Mindre sannsynlig (2) Lite sannsynlig (1) 3 6 9 12 16 2 4 6 8 10 1 2 3 4 5 Farge Rød Gul Grønn Beskrivelse Uakseptabel risiko. Tiltak skal gjennomføres for å redusere risikoen. Vurderingsområde. Tiltak skal vurderes. Akseptabel risiko. Tiltak kan vurderes ut fra andre hensyn. Begrep Lite sannsynlig Mindre sannsynlig Sannsynlig Meget sannsynlig Frekvens Mindre enn en gang i løpet av 50 år Mellom en gang i løpet av 10 år og en gang i løpet av 50 år Mellom en gang i løpet av ett år og en gang i løpet av 10 år. Mer enn en gang i løpet av 1 år. Begrep Liv og helse Miljø Ufarlig Ingen personskader Ingen skader En viss far Få og små personskader Mindre skader, lokale skader Kritisk Alvorlige personskader Omfattende skader, regionale konsekvenser med restitusjonstid <1 år
Farlig Alvorlige skader/en død Alvorlige skader, regionale konsekvenser med restitusjonstid <1 år Katastrofalt En eller flere døde Svært alvorlige og langvarige skader, uopprettelige miljøskade 3. Risiko- og sårbarhetsanalyse Uønsket hendelse/forhold Risiko Merknad/Tiltak Natur og miljø Ekstrem vær/klimatiske forhold Sterk vind Sannsynlig (3) Området er spesielt vindutsatt. Store nedbørsmengder Lite sannsynlig (1) Denne del av kommunen har lite nedbør sammenlignet med øvrige kommuner i fylket. Store snømengder Sannsynlig (3) På vinteren er det vanlig med perioder med store snøfall. Her er det års variasjoner. Det er avsatt område for snø deponi i planen. Stormflo Lite sannsynlig (1) Planområdet ligger høyt i terrenget og vil ikke påvirkes. Havnivåstigning Lite sannsynlig (1) Planområdet ligger høyt i terrenget og vil ikke påvirkes. Flom Springflo Lite sannsynlig (1) Planområdet ligger høyt i terrenget og vil ikke påvirkes. Tsunami (Nordnesfjellet) Lite sannsynlig (1) Området ligger høyere i forhold til beregnet oppskyllingshøyde. Flom i elv/bekker/flomløp Sannsynlig (3) Røyselva renner ned og forbi på øst siden av planområdet. Grunneierne opplyser om at bekk på oversiden er ledet til elva. Det må gjøres tiltak som å lage et dreneringsnett som er i stand til å lede bort vann og sikre mot flom. Erosjon og isgang Sannsynlig (3) Erosjon av elveleie eller isgang hvor det hoper seg opp og etter hvert flommer over er ikke usannsynlig i fremtiden. Det må gjøres tiltak som å lage et dreneringsnett som er i stand til å lede bort vann og sikre mot flom. Det kan gjøres tiltak som å gjøre elva bredere på enkelte plasser hvor det hoper seg opp med is, løsmasser ol. Skred og ras Løsmasseskred: Flomskred, jordskred, Leirskred Lite sannsynlig (1) Terrenget på oversiden av planområdet flater noe ut og er med på å redusere risikoen for løsmasseskred. Kvikkleireskred Lite sannsynlig (1) Nedenfor planlagt vei er det ifølge NGUs løsmassekart tykke strandavsetninger som ligger som et tynn dekke over berggrunn eller andre sedimenter. Videre er det
kartlagt tynn morene der veien er planlagt. Snøskred (inkl. sørpeskred) Sannsynlig (3) Planområdet ligger nedenfor aktsomhetsområdet og er derfor ikke berørt. Med framtidige klimaprognoser kan en ikke utelukke at aktsomhetsområdene flytter seg nedover, og at det da vil være nødvendig med skredsikringstiltak. Steinskred Lite sannsynlig (1) Aktsomhetsområder for steinskred berører ikke planområdet. Steinsprang Lite sannsynlig (1) Aktsomhetsområder for steinskred berører ikke planområdet. Fjellskred Lite sannsynlig (1) Det er ifølge NGU ikke registrert ustabile fjellpartier i området. Grunnforhold Radon Lite sannsynlig (1) Det er gjort målinger i barnehagen i Pellevegen, nedenfor planområdet. Området kan ha lokale variasjoner. Grunnforhold - områdestabilitet Sannsynlig (3) Grunnundersøkelser gjort i oktober 2007 konkluderer med at det ikke bør foretas større inngrep under kote 62. Miljø og biomangfold Verna vassdrag Lite sannsynlig (1) Planforslaget berører ikke verna vassdrag. Trua eller sårbare arter Lite sannsynlig (1) Det er ikke registrert trua eller sårbare arter i området. Viktige naturområder/typer Lite sannsynlig (1) Det er ikke registrert viktige naturområder eller typer i området. Kulturminner Lite sannsynlig (1) Det er ikke registrert kulturminner i området. Virksomhetsrisiko (etablert infrastruktur) Brann- og eksplosjonsfare Brann Lite sannsynlig (1) Det er ikke eksisterende virksomhet i området som vil medføre stor risiko for brann for tiltaket. Eksplosjon Lite sannsynlig (1) Det er ikke eksisterende virksomhet i området som vil medføre stor risiko for eksplosjon for tiltaket. Elektromagnetiske felt - stråling Høyspent Lite sannsynlig (1) Det går høyspentlinjer på oversiden og nedenfor planområdet. Avstand til høyspentlinjer er satt til 75 m. Trafo Lite sannsynlig (1) Avstand til regulert trafostasjon er 8 m. Forurenset vann Forurensning av drikkevanns-tilførsel Sannsynlig (3) Det er en risiko for at eksisterende drikkevannskilder til to eiendommer vil bli forurenset ved utbygging. Disse må kobles på offentlig vannforsyning. Forurensning av badevann, fiskevann, eller ol. Lite sannsynlig (1) Tiltaket vil ikke medføre forurensning på nevnte. Forurensning av nedbørsfelt Lite sannsynlig (1) Tiltaket vil ikke medføre forurensning på nedbørsfeltene. Forurensning luft Støy Lite sannsynlig (1) Tiltaket vil ikke medføre forhøyet støynivå, men støynivået vil økes noe under utbygging.
Lukt Lite sannsynlig (1) Tiltaket vil ikke medføre lukt forurensning. Trafikkulykker Trafikkulykker (bil-bil, myketrafikanter, sykelister) Sannsynlig (3) Trafikken vil økes noe langs eksisterende vei, samt øke risikoen for trafikkulykker på eksisterende og ny vei. Det forutsettes at kryss lages oversiktlige og med god belysning. Anleggstrafikk Lite sannsynlig (1) Anleggstrafikken vil ikke medføre økt risiko for trafikkulykker. Det er ikke lov for andre å bevege seg inne på anleggsområder. Ulykker på skolevei Lite sannsynlig (1) Tiltak vil ikke medføre økt risiko for ulykker på skolevei. Det forutsettes at det lages holdeplasser med god plass og belysning. 4. Konklusjon Det er ikke forhold som gjør arealet uegnet til dets formål. Planforslaget/tiltaket vil heller ikke medføre negative konsekvenser eller økt risiko for eksisterende bebyggelse, natur og miljø. Funn som krever tiltak er risikoreduserende tiltak mht. elektromagnetisk stråling, flom, erosjon og isgang, rasfare (grunnforhold) og prosjektering rundt trafikksikkerhet.