Nye Konsepter Brukernes erfaringer med første utlysning Energiforskningskonferansen 23. mai 2013
Agenda 1. Bakgrunn og status 2. Spørreundersøkelse 3. Plenumsdiskusjon 4. IPN-utlysning Nye konsepter
Bakgrunn Mål i foreløpig programplan Grunnleggende forskning som kan gi nye løsninger innen energifeltet Nye innovative konsepter Internasjonal excellence
Tilbakeblikk Energiforskningskonferansen 2012 Workshop om nye konsepter Mange gode innspill også i etterkant Programplanutvalget og programstyret bearbeidet dette videre Enighet om å starte mot FoU-miljøene Prøveprosjekt 25-30 mill. kroner, «forskerprosjekter» Utlysningen ble lagt ut i januar Søknadsfrist 10. april, 49 søknader Mye spennende søknader.. her er vi mer enn vanlig spent på hva refereene mener
Hva ville vi oppnå Styrke den grunnleggende forskningen Nye, kreative prosjekter (3-5) Prosjekter som har potensiale til å «gjøre en forskjell» Nye søkere, nye samarbeidskonstellasjoner Unngå at kun «erfaring» er utslagsgivende Åpne høy risiko / stort potensiale Høy risiko betyr at ikke alt kan detaljeres på forhånd To faser etterprøvbar milepæl håndtering av risiko Erfaringer med både kriterier og arbeidsformer Utfordringer Mal for prosjektbeskrivelse Et helhetlig kriteriesett Søknadsbehandlingen
Ni kriterier (fire er nye): 1. Nyhetsgrad, ny ide eller ny tilnærming 2. Sannsynlighet for gjennombrudd, og potensiale hvis den lykkes 3. Håndtering av risiko 4. Vitenskapelig kvalitet (første del av søknadsbehandlingen) 5. Prosjektleder og prosjektgruppen (første del av søknadsbehandlingen) 6. Hensiktsmessig og etterprøvbar milepæl 7. Samfunnsøkonomisk lønnsomhet og/eller miljømessig betydning 8. Relevans ift utlysningen 9. Miljøkonsekvenser og etikk Justert tidsplan 49 søknader involverer 150 eksperter Internasjonalt panel blir i august Beslutning som planlagt i programstyrets første møte over sommeren
Hvor er vi nå Alle referee-uttalelser inn innen 10. juni Programstyret velger finalister i slutten av juni De som ikke blir finalister får beskjed før sommeren Internasjonalt panel 27-28 august Alle presenterer sine søknader Innstilling fra panelet til programstyret Programstyret vedtar 12. september
Nye konsepter utløser andre prosjektideer enn det øvrige ENERGIX-utlysninger gjør 1 Svært enig 2 Enig 3 Uenig 4 Svært uenig
De nye evalueringskriteriene for Nye konsepter vil bidra til utlysningens målsetting 1. Nyhetsgrad (ny) 2. Potensial (ny) 3. Risikohåndtering (ny) 4. Vitenskapelig kvalitet (første del av søknadsbehandlingen) 5. Prosjektleder og prosjektgruppen (første del av søknadsbehandlingen) 6. Fasedeling (adm) (ny) 7. Samfunnsøkonomisk lønnsomhet og/eller miljømessig betydning (adm) 8. Relevans ift utlysningen (adm) 9. Miljøkonsekvenser og etikk (adm)
De nye evalueringskriteriene for Nye konsepter vil bidra til utlysningens målsetting 1 Svært enig 2 Enig 3 Uenig 4 Svært uenig
Hvor utfordrende var det å definere en etterprøvbar milepæl for første fase? 1 Svært utfordrende 2 Utfordrende 3 Lite utfordrende 4 Svært lite utfordrende
Var det utfordrende å beskrive risiko i prosjektet? 1 Svært utfordrende 2 Utfordrende 3 Lite utfordrende 4 Svært lite utfordrende
Hvor kom ideen til søknaden fra? 1 Tidligere søknader 2 Egen forskning 3 Annen norsk forskning 4 Annen internasjonal forskning 5 Annet
Kjenner du til andre som jobber med samme problemstilling? Ja Nei
I hvor stor grad representerer søkanden et nytt forskerfelt for dere? 1 Svært stor grad 2 Stor grad 3 Liten grad 4 Ikke i det hele tatt
"Nye konsepter" gir yngre forskere en bedre mulighet til konkurrere om forskningsmidlene 1 Svært enig 2 Enig 3 Uenig 4 Svært uenig
Hva er alderen til prosjektleder? 1 Yngre enn 30 2 30-39 3 40-49 4 50-59 5 60 eller eldre
Har du vært prosjektleder på søknader til Forskningsrådet tidligere? 1 Ja, to eller flere 2 Ja, ett 3 Nei
Inkluderer søknaden en eller flere PhD'er/PostDoc? PhD PostDoc Ja Nei Ja Nei
Hva likte du best? Mulighet for nyskapende ideer High risk High gain Yngre forskere Åpent tema Flerfaglig, nye forskermiljø
Forslag til forbedringer Milepæl og faseinndeling Økonomiske rammer PhD/PostDoc Risiko Utvalgsprosedyre/ kriterier Tidshorisont for realisering Vi avventer, og kommer tilbake
Nye konsepter er en pilot vi ønsker å lære Vi skulle klare å få fram nye ideer, er det noe i utlysning, prosjektform eller annet som hindrer dette? Virker vurderingskriteriene som tiltenkt? Er vi på sporet eller er det behov for sterkere lut? Hvordan skille Forskerprosjekt og Nye konsepter Har vi tatt ut potensialet, eller justere og gjenta?
Innspill til Nye konsepter: Innovasjonsprosjekter for Næringslivet (IPN) Hva med næringslivet viktig å gjøre en liknende øvelse? I deres mening hva kan utløse nye og mer spennende ideer og prosjekter fra næringslivet? Forskermiljøet: Dere er samarbeidspartnere i IPN-prosjekter Hvordan stimulere til økt/bedre samarbeid? Hva er viktig å fokusere på? Næringsliv: Hva mangler i dagens IPN-utlysning? Er det særskilte grupper bedrifter vi bør fokusere på? Alle: Hvilke grep kan/bør vi ta for å skille Nye Konsepter og øvrig IPNutlysning