WS 1: Global brainstorm Samlet resultat fra fem homogene grupper. A. Gruppe Medisin Teknologiske Paradigmesskifter Personalized Medicine: Genetisk makeup for alle individer Alle sykdomsgener kartlagt Stille diagnose behandling: gap Diagnostikk for alle sykdomsgener Mulig portnermekanisme for diagnostiske tester One size fits all legemidler må oppgis Pharmacogenetics Store utfordringer for folketrygden Hvem skal betale? Genterapi Vevserstatning Organproduksjon/transplantasjon Risikoprofil for de store folkesykdommene Functional food forebygging Økt regulering av forskningen Transnasjonale trender setter nasjonalt lovverk under press Strengt internasjonalt regelverk IPR Patentering begrenser forskningssamarbeid / evt stimulerer Personvern Forholdet rike/fattige land Private/public partnership for fattige land og sykdommer med liten utbredelse Folkerike land lave produksjonskostnader mindre restriktivt regelverk (eks Kina) Geografisk segmentering (flytter produksjonen) Bioprospektering Fusjoner øker mot 2020 pga kostnader innovasjonen avtar Kapitalbehov Status i samfunnet Import og spredning av sykdommer Zoonoser Teknologien løper fremover - klangbunnen i samfunnet avgjørende for implementeringen Gruppe Primærnæringer Det globale bildet - faktorer og drivere (mandag kl.13:15) Hva kan kjennetegne den globale utviklingen av biotek de neste 20 årene? Laks med bein Biotek en selvfølge om 20 år uavh av hva som skjer i Norge. Vil omgi oss på alle områder. Vi kan ikke sette agendaen for andre land med andre behov Konkurranse utsatt industri om 20 år. Må være effektive. Etikken viktig, men utdebattert om 20 år og de vil alltid være der. Andre setter agendaen (Russland, Kina.) Japan, India, Kina og andre utkonkurrerer oss på kunnskapsproduksjon pga størrelse og tyngde. GMO industri på laks om 20 år? Ja, foretrekkes da pga kvalitet, sikkerhet. 2. og 3. generasjon GMO vil ha fordeler for forbrukeren i motsetn til nå. Kunnskapsnivå må økes, men kommer til å gå av seg selv. Global brainstorm - samlet.doc 1
Mat som produserer medisin, mat som medisin Drømmen om evig liv er driver for biotek utvikling. Kapital på færre og færre hender driver i gitte retninger. Sær norsk debatt forsvinner / drukner i verdensbildet Bioproduksjon av energi viktig område. Biovennlige materialer, miljøgevinster Mangel på mat og energi = drivere. Biotek viktig. Green chemistry, bakterier, evolvere bakterier i laben. Biosensorer basert på genomkunnskap. Driver = miljø Behov + teknologisk mulighet = drivere. Som IT i dag. Ingen flopp. Dundrer inn og blir like integrert som IKT Bioteknologiens internett Individualisert helse helse i mat medisiner i mat (vaksine) RNAi behandling i klinikken kommer Religion overstyre utviklingen. Sette på bremsene og grensene. Neppe. Potensiale i marine miljø er etablert. Medisiner baser på naturprodukter Medisin for somatisk vedlikehold kommer innen 20 år Totalutnyttelese av ressurser Krav om. driver utviklingen Transportkostnader Bionanoteknologi, konvergerende teknologier (bio, nano, IKT) Aktører o Olje/gass <> biotek kan kjennetegne Norge ved at det utvikles spinn offs i den retning. Havbruk, ingrediens.. o Enkeltpersoner som kontrollerer mye kapital vil styre sammen med store internasjonale selskap o Patentsystemet kolapser o Oljeindustrien representerer det vi ikke har av farmasi og kombineres med biotek og oppdrett annen utvikling o Industri MÅ være interessert o Oljeindustri vil ha bakterier som hjelper til med oljeutvinning og lærer biotek. Får forståelse. o Makten sitter i dagens U-land om 20 år. Lønnsom produksjon og tyngde i mengde og massebehov. o Store maktforkyvninger vil komme o Verdikjedene enderes. Økonomisk makt nær markedene og nær kunnskapen. Verst å være midt mellom. o Ledere vil komme mer fra universiteter enn fra handelshøyskolen. Rødrussens overtagelse av makta!!! Fagkunnskap viktigere i kunnskapssamfunnet. o Personer med tverrfaglig kunnskap de nye lederene o En aldrende, frisk befolkning o Biologisk terror. Bremses ikke av fornuft selvmordskandidater er det nok av. o Forskning på mottiltak. Drivere o Evne til å prioritere gir vinnere o Utdannelsesnivå o De som identifiserer riktig nisje o Bærekraft i produksjonssystemene. Bioprospektering. o Frikoble kjøttproduksjon fra levende organismer. Dramatisk økt effektivitet. Frigjør ressurser, energi. Gir renere miljø. o Klimaendringer Global brainstorm - samlet.doc 2
Industrigruppa WS1 oppgave 1 Globale drivere. Generisk teknologi Blir vanskeliggjordt slik at det generiske blir vanskeliggjordt. Bioteknologi kommer til å gå inn i oljeindustrien, Globale drivere: Bioteknologi kommer til å være mer innenfor farmasi i 2020. Andre muligheter innenfor diagnostikk. Matematikk-informatikk bidrar til å utvikle kraftige analytiske verktøy i analyse av biologiske databaser. Bidrar til å utvikle biologiske prosesser. Rettsmedisin kommer til å være endret, matvaresikkerhet DNA til datalagring Terragnostics Vaksineområdet proaktivt i stedet for reaktivt Aldrene populasjon Industriens patentsituasjon blir dårligere Medisinsk marked blir det store i frmtiden Diagnostikk blir viktig Folks velvære Kosttilskudd (uten refusjon) Helsemarkedet kommer til å være den viktigste driver. Hva vil Kina og India satse på, genmodifisert mat? India som produksjonsnasjon? Kina vil ha en lang vei å gå mht å bety noe utenfor landets grenser. Produksjon i Kina, FoU i India Terrorfrykt som driver Global helse en trussel på godt og ondt- vaksiner til sykdommer i u-land Norge må kjøpe seg samvittighet ved å investere i global helse. Vestlige land må bidra Matproduksjon ikke insentiver for å lage billigere mat Vil dette bli en driver? Dagens tendenser vil forsterke seg. Miljø som driver klima Energi intensivere arbeidet med alternative energiformer Hormonutslipp i havet et problem Bioteknologi som driver i miljøspørsmål 15 år med republikansk styre i USA- ikke tro på miljø, stor terrorfrykt Det amerikanere føler som problemer vil bli førende for resten av verden Biodefence utviklet siden 2000 Amerikansk underskudd på handelsbalansen er en driver Undervurderer veksten i Kina Vil passere EU 2030 Politiske drivere befolkningsaksept, religiøs, miljø Kina som produksjonsland Produkter som ikke har marked i vesten kan slå ann i Kina genmodifisert mat tilbakevirkende kraft på Europa Helsesektoren, Forsvar og energi vil være sentrale også om 20 år Forsvar og bioterrorisme kan være folkehelse om 10-15 år. SARS-type infeksjon i Meksiko vil ha stor påvirkning på USA Energipriser nye energiformer USA Helsesektoren et industrilokomotiv vil bli integrert inn mot matematikk og informatikk Fedme i USA driver for utvikling av nye medisiner Demografien i de ind. land vil ha stor betydning Økningen av den latinske befolkning i USA dramatiske endringer. Søtningsmidler som ikke feter. Liten tro på å spise sukker og fett. Functional food har ikke tatt av. Fedme livsstil-treningsinstitutter Rene slankemidler vil være en driver Hva kan være store trendbrudd. Global brainstorm - samlet.doc 3
Demografi har vi kontroll på Ferskvann grunnvannsproblemer Forurensing av vannkilder dokumentere vannkvalitet Oljebasert energi vil nå toppen 2010 sammenheng med miljø bygge opp alternativer. Raske klimaendringer, kan bioteknologi brukes kunstig mikroklima Bioproduksjon uten dyr Endring av lovgivning patentering stamcelleforskning Land som setter seg utenfor patentlovgivningen betydning internasjonalt Hvordan bruke bioteknologi til å utjevne maktbalansen Internasjonalisering konvertering til næring med høyt kunnskapsinnhold Kjemisk produksjon lite arbeidsintensivt Overvurdert dollar regionalisering av verden tre distinkte økonomier som utvikler seg hver for seg. En driver vil dermed være konkurransen mellom regionene Hvis du ikke får vekst andre steder enn i biomedisin de neste 20 årene vil status til bioteknologi bli mindre Utdannelse ungdommens interesse global driver Energikrise vil bety at vi ikke har råd til å arbeide med bioteknologi Hvis krise er det ikke bioteknologi man vil satse på først. Primærbehov og frykt må tilfredsstilles Hvilke produkter blir det etterspørsel etter Et trendbrudd vil kunne være en energikrise oljepris Religiøse drivere Kosmetikk og skjønnhetspleie velvære Hva vil Europa være villig til å betale for sin velstand sikkerhet AIDS Mat Produksjon innen bioteknologi vil være drevet av behov Negative drivere Bioteknologi er en Forventningsdrevet sak aksept for å benytte bioteknologi negative hendelser vil kunne drive bioteknologi av banen Ingen annen teknologi som har gitt så stor gevinst for investorer som bioteknologi Theranostics Bioteknologi kombinert med andre teknologier vil være en hoveddriver Kristenfundamentalisme er negativ driver Teknologigruppa WS1 Global brainstorm: Lederne i biotek globalt i de neste 20 årene? Kanskje Norge Statoil ledende i verden på olje-bioteknologi. leteboring asfalt-egenskaper Statoil for små, mange må inn SINTEF-NTNU jobber med Statoil Anvendt kompetanse: De som lykkes er de som klarer næringsutvikling. Anvendelsene drivstoff for grunnforskning. Samspill mellom det basale og det anvendte. Norge har store muligheter med marine råstoffer. eks Tine med internasjonale aktører. Functional food ---- drug. eksportindustri. Internasjonal biotek-suksess. De som tidlig hadde forankring i grunnforskning. Terapi i dag basert på mekanisme-forskning. Norge må basere biotek-næring på tilknytning til grunnforskning. Hva dominerer globalt? Hva blir modne biotek-felt globalt? 1. Mat 2. Husdyr biobank-data eks 20 generasjon gris. 3. Medisin Dominerende teknologier? Bio-nano og nano-bio Global brainstorm - samlet.doc 4
Polymerer mer intelligent foreløpig god tid med molekyler Celleteknologi vil nå ta av og finne praktiske anvendelser (feedback-systemer eks beta-celler. Hjerte-kar: integrere kunstige blodårer, endotelceller fra personen på implantatet) (Fermentering etc er i bruk og optimalisert) Industrielle prosesser nanoteknologi Stamcelleteknologi Hvem vil dominere? USA England Frankrike Tyskland Japan Øst-europa topp kompetanse Polen, Russland Tsjekkia osv. Kina Hong Kong India Singapore --- Flyten vil endre seg og endre retning. Østen ønsker å bygge opp ting selv Globalt: -Orden på nord-sør -Endring i hvordan grunnleggende forskning foregår: firmaene er prosjektorienterte solution based teams, mens akademia jobber i disipliner. Men noe har skjedd, også i grunnforskningsmiljøene. -Økt spesialisering vs interdisiplinaritet. Fremtiden blir mer dynamisk. Har Norge fordeler. Internasjonale miljøer blir større og større. Har Norge en sjans? Gode ideer kan like godt komme fra små miljøer. Nye kryssdisiplinære felt vil oppstå. Få til samspill. Globale perspektiver i samfunnet:. levealderen vil ikke øke til 150 år. Befolkningseksplosjonen! Nord-Sør Globale målsetninger for biotek: bringe biotek fra det utrolige for de få/rike, til å bli positv gevinst for de mange Hverdags-biotek. Mat ris med protein. Avansert produksjon i tradisjonelt landbruk Drikkevannskontroll Malaria Informasjonskontroll åpenhet rundt ny informasjon. (IPR hemmelighold etc) Organisasjonenes rolle i biotek-politikk. Hemmer eller passer på. Kreativitet kan fødes av åpenhet! (Linux, SNP, ) Open biotek frame Patenter. Rekruttering!! Samfunnsgruppa Hva kan kjennetegne den globale utviklingen av bioteknologien de neste 20 årene? 1. Bioteknologi bare en del av teknologisk utvikling. Utvikling innen andre teknologier; IKT, materialteknologi viktig fordi teknologiene kan gi gjensidig utnyttelse. Er ikke ett produkt, innen en bransje eller sektor (f.eks. landbruk). Økende bruk av bioteknologi innen stadig flere sektorer: vanskeligere å sette rammer for hva bioteknologi er og bruken av det. Mangler en stor suksesshistorie blockbuster. Global brainstorm - samlet.doc 5
2. Opinion/befolkning som en viktig aktør, men forventer seg kanskje ikke så mye? Bransjen har lovt mer enn den kunne holde, folk har blitt skeptiske? Overselling 3. Helse: stadig økende etterspørsel etter helsetjenester/teknologi i takt med BNP i rike land, sprik i forhold til store helseproblemer i u-land knyttet til malaria, HIV/AIDS, ernæring. De som vil drive prosessen, er de som allerede har god helse, men som vil ha enda bedre helse: har kjøpekraften som trengs, kan virke som pressgrupper. 4. Ulike tilnærminger/prioriteringer i forskjellige deler av verden: Asia/utviklingsland vil prioritere matproduksjon utifra behovet, i-land fokus på egen helse og utvikling (jfr over). Internasjonale reguleringer vs pragmatisk utnyttelse i de enkelte land. vutviklingslandene styrker sin posisjon internasjonalt forskyvning i maktforhold, vil ha større innvirkning på prioriteringene enn nå, kanskje uforutsett mye. Religion hvordan vil de store religionene forholde seg til bioteknologi? Hvordan fortoner bioteknologisk forskning på f.eks. reproduksjon seg for en som tror på reinkarnasjon? Betydning av religion vil variere mellom ulike deler av verden. Ulike typer motkrefter ideologisk, kulturelt i ulike samfunn. Forbrukermakt, større gruppers påvirkning. 5. Hva kan være bioteknologiens Tsjernobyl? clash of civilizations? Vil det komme noe? Hva vil være behovet for og bruken av risikovurderinger? 6. Katastrofer terrormulighet, sikkerhet og beskyttelse. Økt behov for beskyttelse og kontroll. 7. USA: større grad av individualisme, annen utvikling enn i Europa mht sikkerhet, mer fokus på kloning, organdyrking osv. USAs fall om 20 år: Kina den nye maktfaktoren? - Matvaresikkerhet, spredning av sykdommer både hos mennesker og dyr: diagnostikk og kontroll. SARS bare begynnelsen? - Ikke-tiltenkte konsekvenser: kan løsning på malaria finnes som utilsiktet biprodukt av annen medisinsk forskning? - Energi: hydrogensamfunn om og når det kommer, atomkraft-renessanse basert på torium? Hvordan påvirkes Norge som oljenasjon? - Patenter - Global rettferdighet - Biodiversitet, spredning av fremmede arter - - Egenorganisering av kunnskapsprodusentene? Global brainstorm - samlet.doc 6