Oppsummering av budsjettundersøkelsen for 2015 - fylkeskommunene.



Like dokumenter
Fra: Avd. kommuneøkonomi

Fra: Avd. kommuneøkonomi

Fra: Avd. kommuneøkonomi

Budsjettundersøkelse 2015 rådmannens forslag. Basert på et utvalg på 78 kommuner 5. desember 2014

Oslo 7. desember Resultater budsjettundersøkelse 2017 basert på rådmannens budsjettforslag

Fra: Lokaldemokrati og kommuneøkonomi

STERKEST VEKST FOR VIDEREGÅENDE OPPLÆRING

BUDSJETTUNDERSØKELSE 2013 KOMMUNENE

Fra: Avd. kommuneøkonomi

Fra: Avd. kommuneøkonomi

KS REGNSKAPSUNDERSØKELSE 2014

Fra: Kommuneøkonomi et godt økonomisk år for kommunene, men med betydelige variasjoner

Økonomiplan for Steinkjer kommune. Vedlegg 3 Forskriftsrapporter

KS REGNSKAPSUNDERSØKELSE 2016

KS REGNSKAPSUNDERSØKELSE 2016

Vedlegg 1 Budsjettskjema 1A - Driftsbudsjettet Opprinnelig budsjett 2014

KS REGNSKAPSUNDERSØKELSE 2015

NOTAT REGNSKAPSUNDERSØKELSE 2011 KS Dato: 28. februar 2012

KS REGNSKAPSUNDERSØKELSE 2017

KS har laget en kortfattet analyse av de vedtatte 2015-budsjettene fra 211 kommuner og 10 fylkeskommuner.

Den økonomiske situasjonen i kommunesektoren

HOVEDOVERSIKTER FORMANNSKAPETS INNSTILLING

NOTAT OM ØKONOMIPLAN TIL FORMANNSKAPSMØTE

Den økonomiske situasjonen i kommunesektoren

Saksgang Møtedato Saknr Underutvalg budsjett og økonomiplan /19

ØKONOMISKE HOVUDOVERSIKTER. Tillegg til Rådmannen sitt utkast til budsjett og handlingsprogram

KS REGNSKAPSUNDERSØKELSE 2012

Verdal kommune Regnskap 2015 Budsjett 2016 Budsjett 2017

Vedlegg Forskriftsrapporter

Brutto driftsresultat

Regnskap 2014 Budsjett 2015 Budsjett 2016

Budsjettundersøkelsen 2019

Fra: Avd. kommuneøkonomi

Houvudoversikter Budsjett Flora kommune

Økonomisk oversikt - drift

Økonomisk oversikt - drift

Økonomiplan for Inderøy kommune Formannskapets innstilling

Årsbudsjett 2018 og økonomiplan for Vedtatt

Årsbudsjett 2012 DEL II

En gjør oppmerksom på at det kan bli endringer i disse oversiktene i forbindelse med det videre detaljeringsarbeidet.

BUDSJETT 2015 FEDJE KOMMUNE

KS REGNSKAPSUNDERSØKELSE 2018

Økonomiske analyser DRIFTSINNTEKTER DRIFTSUTGIFTER INVESTERINGER NETTO FINANSUTGIFTER LÅNEGJELD NETTO DRIFTSRESULTAT OG REGNSKAPSRESULTAT

Hovudoversikter Budsjett 2017

Budsjettskjema 1A Holtålen kommune (KST 59/14)

Hedmark fylkeskommune Økonomisk resultat Kontrollutvalget, 27. februar 2017

Beskrivelse Regnskap 2016 Budsjett 2017 Budsjett 2018 Budsjett 2019 Budsjett 2020 Budsjett 2021

Nøkkeltall for Telemarkskommunene KOSTRA 2010

Årsregnskap Kontrollutvalget Mulighetenes Oppland

Den økonomiske situasjonen i kommunesektoren

Forsikringer er i 2018 budsjettert med kr ,- en økning på kr ,- sammenlignet med 2017.

ÅRSREGNSKAP Innholdsfortegnelse. - Balansen Side 1 - Revisjonsberetning for 2014 Side 2-3

Økonomisk oversikt - drift

Budsjett Brutto driftsresultat

God skatteinngang i 2016 KLP

Fylkesrådmannens forslag til Strategiplan Med budsjett 2017

Kommunene og norsk økonomi 1/2018. Norsk økonomi i bedring gir ingen fest i kommuneøkonomien fremover. 6. mars 2018

Budsjett Brutto driftsresultat

Nøkkeltall for kommunene

Den økonomiske situasjonen i kommunesektoren

Notat fra TBU til 1. konsultasjonsmøte mellom staten og kommunesektoren om statsbudsjettet for 2009

Vedlegg Forskriftsrapporter

Oversikter/budsjettskjema i sak 063/13 - Budsjett 2014

Økonomiplan Budsjett 2014

Utvalg Utvalgssak Møtedato Overhalla formannskap 47/ Overhalla kommunestyre 39/

Konsekvensjustert årsbudsjett NORDKAPP KOMMUNE

Foto: Jan Hansen. Årsbudsjett 2015 og. økonomiplan

6.6 Økonomiske hovedoversikter etter regnskapsforskriften BUDSJETTOVERSIKT - DRIFTSDEL

Melding til formannskapet /08

Byrådsleder Harald Schjelderup FINANSIELLE OG STRUKTURELLE UTFORDRINGER

6.6 Økonomiske hovedoversikter etter regnskapsforskriften

Tjeldsund kommune. Møteinnkalling. Utvalg: Formannskap Møtested: Kommunestyresalen, Tjeldsund rådhus Dato: Tid: 12:30 14:00

Økonomiplan Årsbudsjett 2019

Råde kommune årsbudsjett 2014 og økonomiplan

Vedtatt budsjett 2009

Harstad kommune. Regnskap Formannskapet. Kontrollutvalget

Regnskap Resultat levert til revisjonen

Rekneskap. Bokn. kommune. for. Inkl. Noter.

MØTEINNKALLING SAKSLISTE. Agdenes kommune. Utvalg: FORMANNSKAPET Møtested: Rådhuset Møtedato: Tid: 13:30

FORMANNSKAPET

Økonomiske resultater Presentasjon for formannskapet av 17. februar 2017

Økonomiske oversikter

Det tekniske beregningsutvalg for kommunal og fylkeskommunal økonomi 18. februar 2005 DEN ØKONOMISKE SITUASJONEN I KOMMUNESEKTOREN

Vedlegg til budsjett for Meland kommune 2015

Økonomiplan Budsjett 2015 Hammerfest Parkering KF

Vedtatt budsjett 2010

Harstad kommune. Regnskap Formannskapet Kontrollutvalget

Hovedoversikter. Driftsutgifter Lønnsutgifter Sosiale utgifter

BUDSJETTUNDERSØKELSE 2012 KOMMUNENE

Budsjett 2012 og økonomiplan

1 Innledning Vedlegg Mer om forskjellen mellom de ulike delene i rapporten... 76

4. Hovedoversikter i 10 års perspektiv

Regnskap 2015 Bykassen. Foreløpig regnskap per

Den økonomiske situasjonen i kommunesektoren

Nøkkeltall for kommunene

Nesset kommune Økonomiplan Fellesnemnda

Økonomisk grunnlag Kvinesdal og Hægebostad

Finansieringsbehov

Årsregnskap Resultat

Transkript:

Oppsummering av budsjettundersøkelsen for 2015 - fylkeskommunene. 1. Budsjettdokumentene Budsjett- og økonomiplandokumentene for alle fylkeskommunene ekskl. Oslo er gjennomgått. Gjennomgangen av budsjettforslagene for 2015 viser følgende 1 : De frie inntektene, dvs skatt og rammetilskudd, øker med 4,0 pst fra vedtatt budsjett 2014 til 2015, mens driftsinntekter samlet ligger an til å øke med 2,9. Undersøkelsen pr 2. tertial 2014 viste imidlertid at fylkeskommunene regnet med noe nedgang i frie inntekter, og hvis det tas hensyn til dette, blir økningen i budsjettforslagene for 2015 noe høyere enn 4,0 pst. Det er en økning på 3,4 pst i lønn og sosiale utgifter. Dette tallet bygger på data fra 9 fylkeskommuner, med 56 pst av befolkningen ekskl. Oslo. I de 9 øvrige fylkeskommunene er lønn og sosiale utgifter ikke spesifisert, men inngår i samlede driftsutgifter. Brutto driftsutgifter i alt øker med 2,8 pst. Brutto driftsresultat øker med 0,1 prosentenheter i forhold til vedtatt budsjett 2014 og ligger an til å bli 6,4 pst i 2015. Finansutgiftene fratrukket finansinntekter øker mindre enn 0,1 prosentenheter sammenliknet med vedtatt budsjett for 2014, og ligger an til å utgjøre 3,9 pst i 2015. Her viste undersøkelsen pr 2. tertial 2014 at fylkeskommunene forventet noe lavere netto finansutgifter enn i vedtatt budsjett. Det innebærer at økningen fra 2014 til 2015 kan bli noe større enn budsjettundersøkelsen viser. Netto driftsresultat ser ut til å øke med 0,1 prosentenhet til 2,6 pst i 2015, og økningen skriver seg i hovedsak fra økningen i brutto driftsresultat. Økningen fra 2014 til 2015 vil bli større hvis man legger til grunn at netto driftsresultat i 2014 blir lavere enn det som fremgår av vedtatte budsjetter for 2014. Overføringer fra drift til investeringer ligger an til å gå noe ned fra 2014 til 2015. Ettersom mva-kompensasjon på investeringer fra 2014 i sin helhet er ført i investeringsregnskapet, er tallene for 2014 og 2015 direkte sammenlignbare. Netto avsetning til disposisjonsfond øker med om lag en tredel, mens netto bruk av andre avsetninger øker med drøyt 50 pst. Investeringsbudsjettene indikerer at fylkeskommunene samlet planlegger å investere for om lag 15 mrd. kroner både i 2014 og 2015. I 2015 er investeringsbudsjettet fordelt med 67 pst til samferdsel (i all hovedsak veier), 29 pst til utdanningsformål og 4 pst til andre formål. 1 Resultatene fra driftsbudsjettet blir noe usikre fordi fylkeskommunene utarbeider ulike skjema i sine budsjettforslag. For 9 av fylkeskommunene foreligger skjemaet Økonomisk oversikt drift. For de øvrige 9 er tallene hentet fra budsjettskjema 1A eller tilsvarende oversikt, i tillegg til opplysninger om driftsinntekter og driftsutgifter pr sektor for at sum driftsinntekter og sum driftsutgifter skal bli så fullstendig som mulig. 1

Gjennomgangen av budsjettdokumentene viser at i underkant av 50 pst av samlede investeringer i økonomiplanperioden er planlagt lånefinansiert. Låneandelen er nokså stabil fra år til år. Samtidig ligger det an til at den samlede langsiktige gjelden vil øke med om lag 30 pst fra 2014 til utgangen av økonomiplanperioden. Tabell: Hovedoversikt fra budsjettforslagene 2015 sammenlignet med vedtatte budsjetter 2014 (driftsbudsjettet) Fylkeskommuner Forslag Vedtatt Budsjett 2015 Budsjett 2014 Endring pst Frie inntekter (skatt og rammetilsk.) -54 660 693-52 582 736 4,0 Eiendomsskatt 0 0 Øvrige driftsinntekter -10 481 278-10 733 163-2,3 Sum driftsinntekter -65 141 971-63 315 899 2,9 Lønn og sosiale utgifter 15 219 878 14 720 604 3,4 Andre driftsutgifter 45 695 935 44 541 332 2,6 Avskrivninger 533 957 525 436 1,6 Fordelte utgifter 45 061 49 335-8,7 Sum driftsutgifter 61 494 831 59 836 707 2,8 Brutto driftsresultat -4 181 097-4 004 629 4,4 I pst av driftsinntekter EKSKL. avskrivn. 6,42 6,32 Finansinntekter og utgifter 2 518 259 2 428 856 3,7 I pst av driftsinntekter 3,87 3,84 Motpost avskrivninger -533 957-525 436 1,6 Netto driftsresultat -1 662 838-1 575 773 5,5 I pst av driftsinntekter 2,55 2,49 Avsetninger Overført til investeringsregnskapet 1 459 534 1 483 902-1,6 Netto avsetning disposisjonsfond 205 737 152 139 35,2 Netto andre avsetninger -92 981-58 949 57,7 2

2. Spørreundersøkelsen Spørreundersøkelsen er besvart av alle fylkeskommunene inkl. Oslo. I oppsummeringen nedenfor er det markert om tallene er inkl. eller ekskl. Oslo. Mer krevende budsjettarbeid De økonomiske utfordringene har gitt et mer krevende budsjettarbeid. Det er 13 fylkeskommuner som svarer at budsjettarbeidet er mer krevende i år enn i fjor, og bare en fylkeskommune oppgir at det har vært mindre krevende. De øvrige svarer at budsjettarbeidet har vært like krevende som i fjor. Figur 1. Hvordan vil du beskrive budsjettarbeidet i år sammenliknet med i fjor? 8 72% 69% 6 ekskl. Oslo 4 2 22% 21% 6% 1 Mer krevende Like krevende Mindre krevende Andel av fylkeskommunene Andel av befolkningen Handlefriheten reduseres Det er åtte fylkeskommuner som budsjetterer med et netto driftsresultat for 2015 på mer enn 3 prosent av driftsinntektene. Det er også åtte fylkeskommuner som budsjetterer med et netto driftsresultat på mindre enn 3 prosent. Ingen har oppgitt at det budsjetteres med negativt netto driftsresultat. To av fylkeskommunene har ikke svart på spørsmålet. Av de åtte som budsjetterer med et resultat over 3 pst, er det seks som oppgir at de budsjetterer med et resultat på 4 pst eller mer og som da ligger på det nivået som TBU nå anbefaler som ny norm for fylkeskommunene. Budsjettert nto driftsres. 2015 3 pst el. bedre herav 4 pst el. bedre Under 3 pst ubesvart Antall fylkeskommuner 8 6 8 2 3

Størst budsjettøkning til kollektivtransport I likhet med i fjor er det stor variasjon mellom sektorene når det gjelder endringer i driftsbudsjettet fra inneværende år til neste år. Figur 2 viser både uvektet og befolkningsvektet gjennomsnitt, inkl. Oslo. I dette avsnittet refereres i hovedsak de befolkningsvektede tallene. Kollektivtransport øker med 5,1 pst og peker seg ut med klart størst økning for 2015. For videregående utdanning legges det opp til en økning på 2,6 pst. Fylkesveier ligger an til å øke med 2,5 pst. For fylkesveier er det stor forskjell mellom uvektede og vektede tall. Her er det tydelig at det er fylkeskommuner med lavt innbyggertall som øker veibevilgningene mest. Økningen til veier i budsjett 2015 er vesentlig lavere enn i budsjett 2014, mens økningen til kollektivtransport er om lag like sterk som den var i 2014. For regional utvikling ligger det an til reduserte driftsbudsjetter, mens sentraladministrasjon får en svak økning. Figur 2. Prosentvis endring i fylkeskommunenes driftsbudsjetter fra 2014 til 2015 etter sektor. 6 5 4 3,8 5,9 5,1 6 5 4 3 2 2,72,6 2,5 2,6 2,7 2,2 1,6 3 2 1 0,7 1 0 0-1 -2-1,7-1,0-0,7-1 -2 Gj.snitt (ikke vektet) Bef.vektet gj.sn. Deflator Figur 2 fra budsjettundersøkelsen 2014 ligger foreløpig her til sammenlikning Figur 2: Prosentvis endring i fylkeskommunenes driftsbudsjetter fra 2013 til 2014 etter sektor 4

Moderate økninger av kollektivtakstene På spørsmål om hvilke endringer det legges opp til i billettprisene for kollektivtransport, er det vel en tredel som svarer at det ikke legges opp til endringer eller at økningen blir mindre enn deflator (3 pst). Disse omfatter 36 pst av befolkningen. Fylkeskommuner som svarer at enkelte takster eller alle takster øker mer enn deflator, utgjør hver for seg om lag en femdel av befolkningen. Andelen som svarer at takstene øker med mer enn deflatoren er vesentlig høyere enn i fjor, da de som svarte dette utgjorde bare 5 pst av befolkningen. I årets undersøkelse svarer tre fylkeskommuner at takstene fastsettes av kollektivselskapet og ikke av fylkeskommunen selv. Vi kan derfor ikke presentere noe endelig svar for disse fylkeskommunene, og de er gruppert i kategorien Annet i figuren. Figur 3. Foreslåtte endringer i takstene for buss-, bane-, båt- og ferjeruter for 2015 4 36% 32% 32% inkl. Oslo 3 22% 21% 21% 2 2 16% 1 Ingen endringer eller mindre enn deflator Noen takster øker mer enn deflatoren Alle takster øker mer enn deflatoren Annet Andel av fylkeskommunene Andel av befolkningen Vedlikeholdsetterslepet på fylkesvegene reduseres ikke Fylkeskommunene ble spurt om forventet status for vedlikeholdsetterslepet på fylkesvegene ved utgangen av økonomiplanperioden, dvs 2018, med utgangspunkt i rammeøkningen som ble varslet i stortingsmeldingen om NTP for 2014-2023 og som er innarbeidet i rammen til fylkeskommunene. I årets undersøkelse er det bare to fylkeskommuner som svarer at vedlikeholdsetterslepet forventes å være redusert ved utgangen av 2018. Det er 10 fylkeskommuner, med 50 pst av veilengden, som svarer at etterslepet vil være om lag som i dag. De øvrige sju fylkeskommunene, som har 42 pst av veilengden, svarer at etterslepet vil ha økt ved utgangen av økonomiplanperioden. Andelen som svarer at etterslepet vil ha økt er vesentlig høyere enn i fjorårets undersøkelse, noe som klart indikerer at den pågående opptrappingen ikke er stor nok til å hente inn etterslepet. 5

Figur 4. Forventet status for vedlikeholdsetterslep ved utgangen av økonomiplanperioden 6 5 4 53% 5 inkl. Oslo 37% 42% 3 2 1 Har ikke vesentlig etterslep 11% 8% Etterslepet vil være redusert Etterslep om lag som i dag Etterslepet vil ha økt Andel av fylkeskommunene Andel av fylkesvegene i km Figur fra budsjettundersøkelsen 2014 ligger foreløpig her til sammenlikning Figur 3: Forventet status for vedlikeholdsetterslepet ved utgangen av økonomiplanperioden 2014-2017. Prosent. Gjennomsnittlig avdragstid for fylkeskommunenes langsiktige gjeld er 26½ år Det ble stilt spørsmål om avdragstid for den langsiktige gjelden. Gjennomsnittlig avdragstid spenner fra 15 år i fylkeskommunen med kortest avdragstid til 35 år i fylkeskommunen med lengst avdragstid. Gjennomsnittet (ekskl. Oslo) er 26½ år. Det er ett år lengre enn ved tilsvarende beregning i fjor. I beregningen av gjennomsnittet er avdragstiden veid i forhold til størrelsen på langsiktig gjeld i den enkelte fylkeskommune. 6