Deres ref.: Vår ref.: Dato: 12/438-2 / IRAHOM 25.01.2013

Like dokumenter
Biogassanlegg Grødland. v/ Fagansvarlig Oddvar Tornes

Kvalifikasjonsgrunnlag for prekvalifisering

Ny Biogassfabrikk i Rogaland

Gjenvinning av fosfor fra Grødaland biogassanlegg

Sentralrenseanlegg Nord Jæren: Avløpsrensing, mottak av avfall, biogassproduksjon og bruk av gass og slam

Storskala biogassproduksjon Biogassanlegg Grødaland

Nobio. Utslippskrav til eksisterende anlegg fra Mulige tiltak for å oppfylle kravene. Driftsseminar oktober 2013

Varedeklarasjon for et aerobt hygienisert og stabilisert matavfall kompost

Fremst innen nytenkende og verdiskapende avfallshåndtering. - For miljøets skyld

Fylkesmannen i Sør-Trøndelag Postboks 4710 Sluppen, 7468 Trondheim Sentralbord: Telefaks:

Avfallshåndtering. Innholdsfortegnelse. Side 1 / 10

Miljøteknisk grunnundersøkelse Haugenstien gnr./bnr. 106/255

Avfallsbehandling. Innholdsfortegnelse. Side 1 / 9

Undersøkelse av miljøgiftinnhold i ny sjøbunn ved Gimle og i blåskjell og blæretang ved Ranvik, Lystad og Thorøya i Sandefjord

Biologisk avfall. Hva kan gjøres med det? v/ fagansvarlig Oddvar Tornes, IVAR IKS. Avfallsforum Rogaland 17. Januar 2019 Atlantic hotell, Stavanger

Effekt av betongslam som kalkingsmiddel og innhold av tungmetaller. Arne Sæbø

Mottakskrav til jord- og gravemasser og rivingsmasser, Franzefoss Pukk

Den norske gasskonferansen Klima- og Miljøregnskap for energigass nå og i 2020

RIVNING AV NÆRBØ MEIERI Søknad om tillatelse til håndtering av betongavfall etter forurensningsloven 11

Årsrapport for olje- og/ eller fettholdig avløpsvann i Nannestad kommune

FORBRENNINGSANLEGG I BRENSEL OG UTSLIPP

Avfallsbehandling. Innholdsfortegnelse. Demo Version - ExpertPDF Software Components

NOTAT. 1. Utslipp til luft og lukt

Vedlegg til avtale om mottak av biogjødsel

Avløpsslam til jordbruksarealer resirkulering av fosfor og mattrygghet

Avløpsslam til jordbruksarealer resirkulering av fosfor og mattrygghet

Farlig avfall i ordinære forbrenningsanlegg. Øyvind U. Holm Siv.ing, miljørådgiver BIR Avfallsenergi AS

Produksjon og bruk av biogass/biorester i IVAR regionen

Behandles av utvalg: Møtedato Utvalgssaksnr. Utvalg for tekniske saker /10

Analyse av slam og overvann friluftsområde Holt/Vestvollen Bakgrunn og beskrivelse

Forslag til endring av forskrift 1. juni 2004 nr. 931 om begrensning av forurensning

Miljøforvaltning i kommunene - utfordringer og erfaringer. Utfordringer ved prøvetaking av forurenset grunn

Jord, behandling av organisk avfall og karbonbalanse

Biogassanlegg Grødaland i Hå kommune - Søknad om tillatelse etter forurensningsloven Offentlig ettersyn

Miljøsaneringsbeskrivelse

Vedlegg 4. Beregning av avfallsmengder

Innspill til norsk posisjon «Clean Power for Transport Package»

Rapport etter forurensningstilsyn ved Hagaskogen komposteringsanlegg ( I.FMBU)

Aske hovedgjødsla i svedjejordbruket og viktig ingrediens i resirkulert NPKgjødsel

Brenning av farlig avfall i ordinære avfallsforbrenningsanlegg. Byggavfallskonferansen 2015, Jon F Larsen

Rapport etter Fylkesmannens tilsyn av forbrenning med rene brensler ved Sykehuset i Vestfold HF, Bygg og eiendomsavdelingen, Tønsberg, den 6.2.

Veivann og forurensning

Olje-/kondensat og gassleveranse på norsk sokkel, mill Sm 3 o.e. 100 Total HC

Verdal kommune Ressurssenter Helse, omsorg og velferd

Vedlegg til årsrapport 2018

Utvikling av regelverk for bruk av aske som gjødselprodukt

Utbygging av nytt biogassanlegg i Bergen

Slam karbonbalanse og klimagasser

Biorest i økologisk landbruk. Anne Grete Rostad Fylkesmannens landbruksavdeling

Endring av vilkår i tillatelse til utslipp av lensevann til Indre Vågen, Sandnes kommune

Store mengder framtidig BA avfall og forurensede masser som kan og bør deponeres. Rolf Tore Ottesen Norges geologiske undersøkelse

Egenrapportering Anlegg for mottak og mellomlagring av farlig avfall


Kartlegging av utfordringene forbundet med shredderfluff. Tore Methlie Hagen, Norsas

Bransjenorm for biogjødsel og kompost. Anne Kristin Holen, Gruppeleder Avfallsrådgivning, Hjellnes Consult Johan Ellingsen, Seniorrådgiver Norges Vel

Anvendelser av biorest i Norge

AVKLARING AV REGELVERK - HVORDAN HÅNDTERE FARLIG AVFALL OG AVFALL

Mottak av ristgods, slam og matavfall på IVAR Sentralrenseanlegg Nord-Jæren

Slamløsninger for Vestlandet mai 2016

Søknad om endring i tillatelse etter forurensningsloven for Knudremyr Renovasjonsanlegg

Nåtidens og fremtidens matavfall: Råstoff i biogassproduksjon eller buffer i forbrenningsprosessen eller begge deler? Hva er Lindum`s strategier?

Geokjemisk kartlegging av byer Hva har skjedd de siste 15 år? Rolf Tore Ottesen Norges geologiske undersøkelse

Krogstad Miljøpark AS. Energi- og klimaregnskap. Utgave: 1 Dato:

Kommune: Tromsø. Prosjektnr.:

KJEMISK KVALITET PÅ SALGSPRODUKTET JORD. Ola A. Eggen, Rolf Tore Ottesen, Øydis Iren Opheim og Håvard Bjordal m.fl.

Aske en ny ressurs? Trond Knapp Haraldsen Bioforsk Jord og miljø 1432 Ås. Fagdag biprodukter Oslo, 11. november 2010

Energi direkte fra Barentshavet

Biogass. Miljøperspektiver for biogass i et helhetsperspektiv. Leif Ydstebø

Driftsassistansen i Østfold:

FROGNER KRYSSINGSSPOR DETALJPLAN FAGNOTAT FORURENSET GRUNN

Tilleggsberegninger for fortynning i resipienten

OMRÅDEREGULERING FOR SLEMMESTAD SENTRUM VEDLEGG: FORURENSET GRUNN

Biogjødsel fra EGE. Tilpasset Nes - Esval Romerike Biogassanlegg Oppdatert Dr. Espen Govasmark espen.govasmark@ege.oslo.kommune.

Sammendrag av innholdet i regelverksutkastet

Kristiansandsfjorden - blir den renere?

Ny gjødselvareforskrift- NIBIOs vurderingsgrunnlag

Vedtak om tildeling av vederlagsfrie kvoter for perioden til Boliden Odda AS. Vedtaket kan påklages til Miljøverndepartementet.

KARTLEGGING OVER- VANNSNETT HORTEN INDRE HAVN COWI AS FBSE-2011/33. Undersøkelse av sedimenter i OV-kummer

Supplerende grunnundersøkelse på kortholdsbane, Bodin leir

Tiltaksplan for forurenset grunn i forbindelse med fjernvarmeutbygging;

Rapport etter forurensningstilsyn ved Felleskjøpet Agri SA avd. Modum

Håndtering av sigevann sett fra avfallsbransjen. Norsk Vannforening Henrik Lystad Fagsjef Avfall Norge

Nytt fra Mattilsynet Kampanjetilsyn 2016 Arbeid med revisjon av gjødselvareforskrift Nye risikovurderinger

VURDERINGER FARLIG AVFALL (FA) TIL ENERGIGJENVINNING. STATKRAFT VARME AS Snorre Gangaune, Senior energikjøper ingen ekspert på FA

Forsvarlig Fjerning av Miljøgifter i Bergen Havn

Utnyttelse av biorest rundt Lillehammer/GLØR

Gass - status for bruk av energigass i Norge Daglig leder Per Kragseth, Norsk Gassforum

Forurenset grunn: Avfallsfraksjon som kan skape utfordringer

Utnyttelse av avfall fra marin matproduksjon til lokal, fornybar energi

Norsk avfallspolitikk sett fra Sørlandet

Sakens bakgrunn. Peterson Linerboard AS, Moss Postboks Moss

Bergen biogassanlegg slambehandlingsanlegget i Rådalen Kristine Akervold

Miljøgifter i mose. Innholdsfortegnelse. Side 1 / 10

Opprydding av forurenset jord i barnehager Nasjonal status og planer for viderearbeid i kommunene. Rolf Tore Ottesen Norges geologiske undersøkelse

GJENVINNING RESIRKULERING AV PROBLEMER? Rolf Tore Ottesen, Norges geologiske undersøkelse

Syrtveit Avfallsplass - revidert tillatelse til virksomhet etter forurensningsloven - Setesdal miljø og gjenvinning IKS

Prøve av mellomlagrede masser er merket «PR2 lager», og ble utført som blandprøvetaking. Bilde av området hvor massene er lagt er vist i Figur 2.

Månedsrapport. Månedsrapport Mai Kontrollansvarlig miljø - Bjørvikaprosjektet SVRØ. Tema Mai Notat nr. 5. Til. Statens Vegvesen Region Øst

Behandling av biologisk fraksjon i en MBT og disponering av biologisk rest. Jarle Marthinsen, Mepex

Endret tillatelse til utslipp fra Tine meieriet Sem i Tønsberg kommune.

Transkript:

Fylkesmannen i Rogaland v/marit S. Bendixsen Deres ref.: Vår ref.: Dato: 12/438-2 / IRAHOM 25.01.2013 510528 Grødaland biogassanlegg, søknad om utslippstillatelse Vedlagt oversendes utsilppssøknad for ovennevnte anlegg med tilhørende vedlagte dokumenter. Søknadsdokumentene i papirformat ettersendes (7 eksemplarer) pr. post. Vennlig hilsen Tor Inge Kjellesvik Avdelingsleder plan og utbygging Homayoon Iranpour fagansvarlig plan og utbygging Dette dokumentet er elektronisk godkjent og trenger ikke signatur. Vedlegg: IVAR 8110622 Utslippsøknad 4526 25.01.2013 25.01.2013.pdf Vedlegg 1 IVAR 8110622 4527 25.01.2013 25.01.2013.pdf Vedlegg 2.1 IVAR 8110622 notat FiR 4528 25.01.2013 redegjørelse IVAR.pdf Vedlegg 2.2 IVAR 8110622 notat FiR 4529 25.01.2013 miljøgift og fremmedstoff.pdf Vedlegg 2.3 IVAR 8110622 notat FiR 4530 25.01.2013 massebalanse 2035.pdf Vedlegg 3 IVAR 8110622 4531 25.01.2013 Planbeskrivelse med KU for Grødaland næringsområde.pdf Vedlegg 3.1 IVAR 8110622 Plankart.pdf 4532 25.01.2013 Vedlegg 3.2 IVAR 8110622 4533 25.01.2013 ReguleringsbestemmelserB.pdf Vedlegg 3.3 IVAR 8110622 ROSanalyse.pdf 4534 25.01.2013 Vedlegg 3.4 IVAR 8110622 Revidert situasjonsplan.pdf 4535 25.01.2013 IVAR IKS Postboks 8134 Breiflåtveien 16/18 4069 Stavanger Tlf: 51 90 85 00 ivar@ivar.no www.ivar.no Org. nr. 871 035 132

Vedlegg: Vedlegg 3.5 IVAR 8110622 Trafikkvurdering.pdf Vedlegg 3.6 IVAR 8110622 Støyutredning.pdf Vedlegg 3.7 IVAR 8110622 Notat utslipp til luft og lukt.pdf Vedlegg 3.8 IVAR 8110622 Anleggsutforming.pdf Vedlegg 4 IVAR 810622 Molab luktspredning.pdf Vedlegg 5 IVAR 810622 Massebalanse2035.pdf 4536 25.01.2013 4537 25.01.2013 4538 25.01.2013 4539 25.01.2013 4540 25.01.2013 4541 25.01.2013 2

NOTAT Norconsult AS Vestfjordgaten 4, NO-1338 Sandvika Pb. 626, NO-1303 Sandvika Notat nr.: 2 Tel: +47 67 57 10 00 Fax: +47 67 54 45 76 Oppdragsnr.: 5120033 Til: IVAR IKS Fra: Norconsult v/ Lars Sigurd Eri Dato: 2012-12-07 Vurdering av miljøgifter i biorest og fremmedstoffer i returtreflis sett i forhold til vektprosentkrav i forurensingsforskriften. BAKGRUNN Det skal bygges et forbrenningsanlegg for å levere damp til termisk hydrolyse i planlagt biogassproduksjonsanlegg på Grødaland. Forbrenningsanlegget vil basere seg på primært å bruke biorest med tørrstoffandel på 40 % som brensel. Ved behov utover dette vil en bruke ren og behandlet returtreflis. Biorest er et restprodukt fra biogassproduksjonsanlegget og egenskapene vil avhenge av hvilket avfall som går inn i prosessen og av selve behandlingsprosessen. Biorest som brensel vil kunne vurderes som rent i forhold til forurensingsforskriften avhengig av grad av og type fremmedstoffer i brenselet. I forurensingsforskriften defineres rent brensel som følger; Rene brensler er oljer, kull, biobrensel og gass definert som følger: Oljer: diesel og fyringsoljer av fossil opprinnelse (lettolje og tungolje) samt flytende biobrensel (vegetabilske og animalske oljer). Med animalske oljer menes fiskeoljer og annet rent flytende animalsk fett. Fast biobrensel: Faste brenselsprodukter fra jord og skogbruk, rent treavfall/trevirke, barkavfall og annet rent vegetabilsk avfall fra jord- og skogbruk. Som fast biobrensel regnes også rent fiberholdig vegetabilsk avfall fra produksjon av masse fra jomfruelig trevirke og fra produksjon av papir fra masse forutsatt at avfallet forbrennes i et samforbrenningsanlegg på produksjonsstedet, jf. avfallsforskriftens kapittel 10 «Forbrenning av avfall» 10-2 a, b og c. Treavfall som er forurenset med fremmedstoffer i form av malte flater, impregnering, lim, plast, metall og papir regnes ikke som rene brensler. Treavfall som kan inneholde miljøgifter som PCB, PAH, tungmetaller, halogener (fluor, klor, brom, jod) o.l. regnes heller ikke som rene brensler. Gass: biogass og naturgass (tørrgass, Compressed Natural Gas (CNG) og Liquified Natural Gas (LNG)), samt flytende gassolje (Liquified Petroleum Gas (LPG)). Biorest inngår ikke i noen av kategoriene beskrevet over, men vil som produkt ligge nærmest treavfall som kan inneholde miljøgifter. Da forbrenningsanlegget vil bruke ren og behandlet returtreflis som støttebrensel, er det nærliggende å vurdere begge disse produktene i forhold til renhetsgrad. For treavfall er det en tommelfingerregel i markedet at man kan definere et brensel som rent hvis vektprosenten av fremmedstoffer ikke overstiger 2 %. Dette er et tall som er hentet fra markedet i Sverige og adoptert til Norge. Klima og forurensingsdirektoratet (Klif) har signalisert at de ønsker å stramme inn på denne «definisjonen» av rent brensel og senke den fra 2 % til 0,5 % samtidig som de vil sette større dokumentasjonskrav for å sikre kvaliteten på brenselet oppstrøms forbrenningsanlegget. I vårt tilfelle vil brenselet referert til være returtreflis. For biorest er det ingen tilsvarende tommelfingerregel i forhold til om man kan definere brenselet som rent. Det er altså uklart om det er en nedre toleransegrense for brensel tilsvarende biorest sett i forhold til miljøgifter. I samtale med Klif ble det referert til et «end of waste»-kriterie, som skal si noe om dette, men vedkommende som undertegnede var i kontakt med kunne ikke si noe mer om hvilke føringer som lå bak begrepet. Det er derfor tatt initiativ til et møte med Klif for å avklare dette. dokument1 2013-01-02 Side 1 av 4

NOTAT Norconsult AS Vestfjordgaten 4, NO-1338 Sandvika Pb. 626, NO-1303 Sandvika Notat nr.: 2 Tel: +47 67 57 10 00 Fax: +47 67 54 45 76 Oppdragsnr.: 5120033 Dette notatet vil søke å klargjøre om biorest og returtreflis brukt som brensel til dampproduksjonsanlegget i Grødaland bioproduksjonsanlegg kan vurderes som rent brensel. FREMMEDSTOFFER I RETURTREVIRKE Det er ikke mottatt noe informasjon om målt andel fremmedstoffer i returtrevirke fra IVARs interne mottak. I dag selges ren og behandlet returtreflis til Sverige ut fra markedsnormen med 2 % fremmedstoffer. Indikasjon fra Klif tyder på at andel fremmedstoffer må ned til 0,5% om dette skal defineres som rent brensel iht. forurensingsforskriften. Man må også kunne dokumentere kvaliteten på brenselet. Det må altså mest sannsynlig gjøres tiltak hos IVARs lokale mottaksanlegg for å få det planlagte støttebrenselet definert som rent iht. forurensingsforskriften. MILJØGIFTER I BIOSUBSTRAT Tungmetaller Biogassproduksjonsanlegget vil basere seg på «råvarer» fra forskjellige steder i regionen. En oversikt er vist i tabell under. Det er mottatt måledata for innhold av tungmetaller i slam fra Grødaland og Vik, samt matavfall fra komposteringsanlegget på Hogstad. For måledata fra Vik og Hogstad har vi brukt snittverdier fra 2012, mens for Grødaland har vi brukt snittverdier fra 2011. Med 2035 som basisår vil vi da for denne beregningen ha måledata for på tungmetaller for 88% av tilført masse til biogassproduksjonsanlegget. For de andre anleggene, hvor vi ikke har mottatt måledata, har vi brukt data fra Grødaland for slam og data fra Hogstad for fiskeavfall og hønepulp. Dette er vist i tabell under, hvor tall markert med rødt ikke er anleggsspesifikke tall. 2035 Kadmiun Krom Kobber Kvikksølv Nikkel Bly Sink Fraksjon t TS/år mg/kg TS mg/kg TS mg/kg TS mg/kg TS mg/kg TS mg/kg TS mg/kg TS Slam Grødaland 3200 18 % 0,24 26,35 85,00 0,24 6,20 6,55 385,00 Silslam 320 2 % 0,24 26,35 85,00 0,24 6,20 6,55 385,00 Slam Vik 1340 8 % 0,54 49,50 125,00 0,27 8,25 27,50 495,00 Slam Oltedal 135 1 % 0,24 26,35 85,00 0,24 6,20 6,55 385,00 Septikslam 165 1 % 0,24 26,35 85,00 0,24 6,20 6,55 385,00 Matavfall husholdninger 10800 62 % 0,16 6,32 33,00 0,03 4,68 15,16 127,64 Fiskeavfall 1000 6 % 0,16 6,32 33,00 0,03 4,68 15,16 127,64 Hønepulp 600 3 % 0,16 6,32 33,00 0,03 4,68 15,16 127,64 Med 2035 som basisår og med oppgitte måledata vil biosubstratet for biogassproduksjonsanlegget ha en samlet andel tungmetaller på ca. 300 mg / kg TS. Det er mer tungmetaller i slam enn i husholdningsavfall og slam fra Vik har en høyere andel tungmetaller enn slam fra Grødaland. 300 mg / kg TS utgjør en vektprosent på 0,03 %. dokument1 2013-01-02 Side 2 av 4

NOTAT Norconsult AS Vestfjordgaten 4, NO-1338 Sandvika Pb. 626, NO-1303 Sandvika Notat nr.: 2 Tel: +47 67 57 10 00 Fax: +47 67 54 45 76 Oppdragsnr.: 5120033 Alle måleverdier tilfredsstiller med god margin kvalitetsklasse 1 i gjødselforskriften, bortsett fra for Sink hvor det på slam fra Vik ligger over grensen. Organiske miljøgifter Det foreligger ingen måledata for organiske miljøgifter fra leverandørene av biosubstrat til biogassproduksjonsanlegget. Det er heller ikke undersøkt om dette kan fremskaffes. Det ble i 2002 gjennomført en undersøkelse av organiske miljøgifter i norsk avløpsslam /1/. Her viste undersøkelsen at for de høyest prioriterte organiske miljøgifter, dioksiner/furaner, PCB og PAH, ligger innholdet i norsk slam langt under foreslåtte grenseverdier i EU. I tillegg har innholdet av disse stoffene gått betydelig ned siden sist gang en tilsvarende undersøkelse ble gjennomført i 1996-97/2/. Det var til sammen åtte anlegg som ble målt; Bekkelaget FREVAR HIAS Ladehammeren RA-2 TAU VEAS Sandefjord For dioksiner/furaner lå snittverdien for de syv anleggene på 4,79 ng/kg TS, mot 10,7 ng/kg TS i 1996-97. Variasjonsområdet lå mellom 1,35 og 9,28 ng / kg TS. Dette er svært lave verdier og lavere enn alle kjente undersøkelser i andre land. For PCB lå gjennomsnittsverdien på 0,014 mg / kg TS mot 0,046 mg / kg TS i 1996-97. Det ble detektert PCB i bare 4 av de 8 anleggene som var undersøkt. Variasjonsområdet lå mellom deteksjonsgrensen og 0,096 mg / kg TS. Også dette er svært lave verdier og de ligger over en tierpotens lavere enn resultater fra tidligere undersøkelser i andre land. Gjennomsnittsverdien for PAH lå på 2,1 mg / kg TS sammenlignet med 6,1 mg/kg TS i 1996-97. Variasjonsområdet lå mellom 0,86 og 4,3 mg / kg TS. Ingen av prøvene hadde høyere verdi enn den gang et nytt forslag til EUs grenseverdi. Bruker vi de høyeste verdiene fra variasjonsområdet og legger dette sammen for alle de tre utvalgte organiske miljøgiftene, vil andel miljøgifter utgjøre 4,3 mg / kg TS, som gir en ubetydelig vektprosent (10-5 ). Halogener Det foreligger ingen måledata for halogener fra leverandørene av biosubstrat til biogassproduksjonsanlegget. Det er heller ikke undersøkt om dette kan fremskaffes. Det eksisterer lite litteratur om innhold av halogener i slam / husholdningsavfall og det antas derfor at halogener ikke er et problem i aktuelle biosubstrater. Men dette må undersøkes nærmere, da lokale forhold kan påvirke innhold av halogener. FRA BIOSUBSTRAT TIL BIOREST Hvor stort innholdet av miljøgifter vil være i bioresten, er avhengig av sammensettingen i substratet samt prosessering av biosubstratet frem til biorest (biogassproduksjonsanlegget). Sammensetting av substratet og antatt innhold av miljøgifter er beskrevet i kapittel ovenfor. dokument1 2013-01-02 Side 3 av 4

NOTAT Norconsult AS Vestfjordgaten 4, NO-1338 Sandvika Pb. 626, NO-1303 Sandvika Notat nr.: 2 Tel: +47 67 57 10 00 Fax: +47 67 54 45 76 Oppdragsnr.: 5120033 Tungmetall vil binde seg opp i partikler i biosubstratet og følge disse omformet til biorest. Det antas derfor at det absolutte tungmetallinnholdet vil holde seg konstant. Det foreligger lite informasjon i tilgjengelig litteratur om reduksjon av organiske miljøgifter ved anaerob behandling av organisk husholdningsavfall. Tilsvarende gjelder for slam. En litteraturstudie og analyse gjennomført av Amundsen, Paulsrud og Linjordet i 2005 /2/ (husholdningsavfall), viser at man kan forvente en viss reduksjon i PCB og PAH. Ut fra studien kan man tolke at jo høyere temperatur man har i prosessen, jo større vil reduksjonen være. Det må avklares med Klif om biorest kan defineres som rent brensel ut fra «end of waste»-kriteriet. Hvordan miljøgifter blir målt og kontrollert innen slam / husholdningsavfall blir blandet oppstrøms biogassproduksjonsanlegget må det også tas en gjennomgang av. REFERANSER 1. Aquateam Norsk Vannteknologisk senter AS. «Organiske miljøgifter i norsk avløpsslam. Resultater fra en ny undersøkelse i 2001-02». 2. Amundsen, Paulsrud, Linjordet. «Organiske forurensinger i kompost og biorest. Litteraturstudier og analyser» (2005). dokument1 2013-01-02 Side 4 av 4