Nærings-NM og Attraktivitetsbarometeret Hva må til for å klatre på rangeringene? 23. april 2009 telemarksforsking.no 1
Prosjekter og rapporter om næringsutvikling og attraktivitet: Regionale analyser for kommuner, regioner og fylker Nærings-NM (NHO) Attraktivitetsbarometeret (NHO) Forskerprosjekt i VRI: Regional attraktivitet telemarksforsking.no 2
Målgrupper: Regionale utviklingsaktører på kommune, region eller fylkesnivå, som f eks fylkeskommuner, Innovasjon Norges distriktskontorer, regionråd, regionale eller kommunale utviklingsselskap, enkeltkommuner Formål med analysene: Til hjelp i strategisk planlegging, situasjonsanalyser, benchmarking mot andre områder telemarksforsking.no 3
Tema Befolkning Arbeidsplasser, næringsstruktur, pendling Attraktivitet Nyetableringer Vekst Lønnsomhet Næringslivsindeksen Oppsummering telemarksforsking.no 4
Arbeidsplasser Regional utvikling Befolkning Flytting Fødselsbalanse Innvandring Stedlig attraktivitet Tre teser: 1: Befolkningsutvikling er den viktigste indikatoren for regional utvikling 2: Flyttestrømmene ut og inn av regionen er avgjørende for befolkningsutviklingen på lang sikt 3: Flyttestrømmene påvirkes av endring i antall arbeidsplasser og stedlig attraktivitet telemarksforsking.no 5
Regional utvikling Befolkning Fødselsbalanse Innvandring Arbeidsplasser Innpendling Flytting Utpendling Stedlig attraktivitet Statlige Private Kommunale Økt verdiskaping Vekst Lønnsomhet Nyetableringer Landbruk Reiseliv Industri Handel?????? Veiledning Klynger Internasjonal Risikokapital Utdanning Innovasjon Forskning Nærings- NM Kommunale arbeidsplasser gitt av befolkningsutviklingen Statlige arbeidsplasser er politisk bestemt Økt sysselsetting i privat sektor er derfor målet for regional utvikling Økt sysselsetting i privat sektor kan bare oppnås med indirekte virkemidler telemarksforsking.no 6
Nærings-NM Næringslivsindeksen: Ett mål for næringsutvikling i kommuner og regioner Basert på: 1. Lønnsomhet i næringslivet 2. Vekst i næringslivet 3. Nyetableringer 4. Næringslivets relative størrelse telemarksforsking.no 7
Nærings-NM 2008 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 Stavangerregionen (1) Oslo (2) Sørlandet (5) Bergen og Askøy (3) Haugalandet (15) Øygarden og Sotra (8) Øvre Romerike (12) Mandalsregionen (10) Drammensregionen_(7) Indre Helgeland (55) 8,0 7,4 7,1 7,0 6,7 6,6 6,5 6,5 6,5 6,4 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 telemarksforsking.no 8
Ganske stabile resultat fra år til år. Men alltid noen overraskelser. Konjunkturer og bransjestruktur betyr mye. telemarksforsking.no 9
Hva kjennetegner regioner med god næringsutvikling? Andel vekstforetak Næringslivs- Indeksen Andel lønnsomme foretak Etableringsfrekvens Befolkningsstørrelse (Pos) Vekst befolkning Pos** Utdanningsnivå næringsliv (Neg) (Pos) Utdanningsnivå befolkning (Neg) Neg* Innovasjon produkt Pos** (Neg) Pos** Lønnsomhet Pos** (Neg) Vekst omsetning Pos** (Neg) Etableringsfrekvens (Neg) (Neg) Næringstetthet (Pos) Neg** Bransjestruktur (Neg) Samarbeid og regionforstørring, kommunikasjoner Attraktivitet vekst i befolkning Innovasjon telemarksforsking.no 10
Attraktivitet som bosted telemarksforsking.no 11
Arbeidsplasser Regional utvikling Befolkning Innenlands flytting Fritidsbefolkning Fødselsbalanse Innvandring Stedlig attraktivitet Attraktivitetsbarometeret Tre sentrale teser: Befolkningsutviklingen er den viktigste indikatoren for regional utvikling. Innenlands flytting er den viktigste indikatoren for regionens konkurransekraft i forhold til andre regioner. Det som trekker innflyttere er enten arbeid eller stedlig attraktivitet. telemarksforsking.no
Attraktivitet Hvorfor er det viktigere nå enn før? Stadig mer pendling, mer fleksibilitet i arbeidslivet Stadig mer av næringslivet er rettet mot lokal etterspørsel, mer tjenester og handel, mindre industri og landbruk (Mangel på arbeidskraft i mange bransjer og mange steder) telemarksforsking.no 13
6 4 Attraktivitet Det er en klar positiv sammenheng mellom arbeidsplassvekst og nettoflytting. Netto innelands flytting 2 0-2 -4-6 -8 y = 0,3212x - 1,0789 R 2 = 0,3975-10 -5 0 5 10 15 Vekst i arbeidsplasser Sammenhengen mellom netto innenlands flytting og vekst i arbeidsplasser (figuren viser avstand til gjennomsnittlig vekst) for regionene i Norge i perioden 2005-2007. telemarksforsking.no 14
6 4 Øvre Romerike Nedre Romerike Noen regioner har langt bedre flyttebalanse enn arbeidsplassutviklingen skulle tilsi. Disse har høy attraktivitet. Netto innelands flytting 2 0-2 -4 Glåmdal Ringerike/Hole Søre Sunnmøre Midt-Finnmark -6 Ytre Helgeland y = 0,3212x - 1,0789 R 2 = 0,3975-8 -10-5 0 5 10 15 Vekst i arbeidsplasser telemarksforsking.no 15
De mest attraktive regioner er på Østlandet og ved Bergen og Trondheim Nærhet til storby! telemarksforsking.no 16
På kommunenivå er det større variasjon. Kommuner i distriktene kan gå mot strømmen, mange enkelteksempler på slike. Stedsutvikling kan bidra til å få små kommuner til å slå statistikken. telemarksforsking.no 17
Hva skaper Attraktivitet? Kommuner Regioner Alle Barnefamilier Barnefamilier Unge voksne Alle Unge voksne Arbeidsmarkedsintegrasjon (pos) Pos* (pos) (neg) Arbeidsplassvekst i nabokommuner (pos) (pos) (pos) (pos) Boligbygging Pos** Pos** Høye boligpriser (pos) (pos) (neg) (neg) (neg) (neg) Befolkningsstørrelse Pos** (neg) (pos) Pos* Kafé-tetthet Pos** Pos *** (pos) Universitet eller høgskole (pos) (neg) (neg) Neg*** Bedre kommunikasjoner mot større arbeidsmarkeder Vekst i naboregioner Stimulere til boligbygging Kafeer, kultur og sosiale møteplasser telemarksforsking.no 18
Fritidsbefolkning Fødselsbalanse Innvandring Stedlig attraktivitet Attraktivitet familier Attraktivitet unge?? Andre attraksjonsfaktorer Omdømme og identitet Kultur og møteplasser Pendlingsmuligheter Boligmarked telemarksforsking.no Regional utvikling Befolkning Flytting Arbeidsplasser Innpendling Utpendling Statlige Private Kommunale Økt verdiskaping Nærings- NM Nyetableringer Lønnsomhet Vekst Reiseliv Industri Handel Landbruk?????? Veiledning Klynger Internasjonal Risikokapital Utdanning Innovasjon Forskning
Samlet vurdering Høy attraktivitet Her er det godt å være Dårlig næringsutvikling God næringsutvikling Her er det dårlig Høy attraktivitet telemarksforsking.no 20
Mest vellykkede regioner Næringsutvikling og attraktivitet 2005-2007 Rang attraktivitetsbarometeret 0 42 Grenland 19 Sørlandet 4 42 0 20 Ålesundregionen telemarksforsking.no 2421 Rang nærings-nm N r 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 Oslo Hadeland Region Drammensregionen Øvre Romerike Trondheimsregionen Nedre Romerike Bjørnefjorden Ringerike/Hole Nedre Glomma Indre Østfold Mosseregionen Hamar-regionen Lillehammerregionen Tromsøregionen Gjøvik-regionen Sandefjord/Larvik Bergen og Askøy Næringsutvikling 8 14 5 20 12 2 26 25 33 28 29 35 22 23 27 16 3 21 Attraktivit et 5 1 16 4 15 27 3 10 6 12 11 8 21 22 20 31 44 28 49 29
telemarksforsking.no 28.05.2009 22 Knut Vareide 0 215 430 0 50 100 150 200 250 300 350 400 Rang nærings-nm Rang attraktivitetsbarimeteret 30 78 Tønsberg 20 32 73 Os 19 16 89 Gjerdrum 18 79 25 Forsand 17 68 33 Porsgrunn 16 53 46 Lindås 15 95 2 Lier 14 25 72 Spydeberg 13 37 57 Orkdal 12 84 1 Sola 11 38 47 Bjerkreim 10 51 30 Gjøvik 9 72 4 Sandnes 8 54 13 Trondheim 7 24 41 Rakkestad 6 40 10 Time 5 8 32 Skedsmo 4 22 11 Drammen 3 13 7 Klepp 2 4 6 Ullensaker 1 Attraktivit et Næringsutvikling Kommune Rang Mest vellykkede kommuner Næringsutvikling og attraktivitet 2005-2007
Rang attraktivitetsbarometeret M idt-finnmark 0 42 Indre Troms Glåmdal Sør-Østerdal Ytre Hegeland Regionale variasjoner Halden 42 Rang nærings-nm Øvre Romerike Søre Sunnmøre Drammensreg. Trondheimsreg. Haugalandet Stavangerreg telemarksforsking.no 23 0 Østlandet har flest regioner som er attraktive, men har regioner med både god og svak næringsutvikling Nord-Norge har mange regioner som har både svak næringsutvikling og attraktivitet Vestlandet har flest regioner med god næringsutvikling, men også mange med lav attraktivitet
Etter finanskrisa er det sannsynlig med en reduksjon i antall ansatte i bygg og anlegg, industri og primærnæringene, kanskje på 10 % Offentlig sektor vil antakelig vokse mest de neste årene, kanskje med 3 prosent. Dersom handel og tjenesteyting vokser med 2 prosent vil sysselsettingen være stabil. Dette vil få regionale konsekvenser: Regionene på Vestlandet blir tapere. Regioner sentralt på Østlandet og Nord-Norge blir vinnere. Oslo, Bergen og Trondheimsregionen kommer positivt ut. telemarksforsking.no 24
Takk for oppmerksomheten! Knut Vareide 25
427 425 411 390 389 380 364 359 353 338 334 326 276 251 220 217 207 198 186 185 141 134 65 24 Stjørdal Verdal Vikna Steinkjer Frosta Høylandet Levanger Namsos Overhalla Mosvik Lierne Leksvik Namdalseid Fosnes Inderøy Namsskogan Snåsa Grong Meråker Nærøy Leka Flatanger Verran Røyrvik 83 39 43 165 186 128 Nærings-NM Attraktivitet 218 106 226 162 273 115 236 168 148 269 207 219 257 171 378 78 305 205 365 232 429 187 299 320 401 244 404 247 250 411 347 340 363 351 386 330 369 393 397 427 409 418 0 200 400 600 800 1000 Sum av rangering med hensyn til attraktivitet og næringsutvikling i perioden 2005-2007. Tallene til venstre angir kommunens rangering med hensyn til kombinert plassering på de to indeksene. telemarksforsking.no 26