FUGLER OG NATUR I BUSKERUD

FUGLER OG NATUR I BUSKERUD Overvåking av hekkende vannfugl i Steinsfjorden, nordre del av Tyrifjorden og Væleren i 2006 Av Bjørn Harald Larsen, Morten Brandt, Kendt Myrmo og Viggo Ree Fugler og natur i Buskerud Rapport nr 1-2007 Årgang 14 Norsk Ornitologisk Forening, avd Buskerud

Forord Overvåking av hekkebestand og ungeproduksjon hos vannfugl i Steinsfjorden, nordre del av Tyrifjorden og Væleren ble foretatt i perioden mai - august 2006 i regi av Norsk Ornitologisk Forening, Hole og Ringerike lokallag. Feltarbeidet ble utført av forfatterne. Registreringene ble finansiert av Hole og Ringerike kommuner. Hole kommune takkes for å ha stilt båt til disposisjon under feltarbeidet. En spesiell takk for praktisk bistand med oppsetting og nedtaking av skilt samt lån av båt på Væleren til Tyristrand Jeger- og Fiskerforening ved Roar Frydenberg, samt til grunneierne på Høgøya og Lomøya; Helge Ivar og Heidi Numme Melbye, grunneier på Geitøya, Audun Sørland, for tillatelse til ringmerking på øyene og til leder i Væleren Vannverk, Ole Bjørn Grønlie, for tillatelse til bruk av båt under registreringene. Eier av områder ved/i den sørvestre delen av Væleren, Håkon Solberg, har velvilligst bidratt med opplysninger i forbindelse med navnsetting av skjær der vannfugler hekker. En takk også til Bjørn Erik Grimnes, Tyristrand, for verdifulle opplysninger og praktisk bistand med oppsyn/informasjon på Furuøyene i Nordfjorden. Roar Frydenberg deltok dessuten under overvåkingsarbeidet i Væleren den 20. juli. I tilknytning til produksjon av et fjernsynsprogram var Lars Nilssen fra Sherpa Film Norway as med på to av båtregistreringsturene i 2006. Til referansebruk av rapporten: Larsen, B. H., Brandt, M., Myrmo, K. & Ree, V. 2007. Overvåking av hekkende vannfugl i Steinsfjorden, nordre del av Tyrifjorden og Væleren i 2006. Fugler og natur i Buskerud. Rapport nr 1-2007 Årgang 14. Norsk Ornitologisk Forening, avd. Buskerud. 31 s. Raufoss, 10. februar 2007 Bjørn Harald Larsen prosjektansvarlig Denne tegningen av makrellterne har gjennom mange år blitt benyttet på informasjonsskiltene som Hole og Ringerike kommuner har satt opp i ternekoloniene. Illustrasjon: Viggo Ree. Fugler og natur i Buskerud 1-2007: Overvåking av hekkende sjøfugl i Steinsfjorden, Tyrifjorden og Væleren 2006 side 2

INNHOLD 1. INNLEDNING... 4 2. RESULTATER... 10 2.1 Oppsummering... 10 2.2 Artsvis gjennomgang... 10 Knoppsvane... 10 Kanadagås... 10 Toppdykker... 12 Sothøne... 12 Tjeld..... 13 Dverglo... 13 Strandsnipe... 13 Hettemåke... 13 Fiskemåke... 15 Sildemåke... 15 Gråmåke... 16 Makrellterne... 16 2.3 Ringmerking... 18 3. DISKUSJON... 19 3.1. Bestandsutvikling... 19 3.2. Hekkesuksess... 23 4. KONKLUSJONER... 25 5. FORVALTNINGSMESSIGE ANBEFALINGER... 25 6. LITTERATUR... 31 Fugler og natur i Buskerud 1-2007: Overvåking av hekkende sjøfugl i Steinsfjorden, Tyrifjorden og Væleren 2006 side 3

1. Innledning Overvåkingen av hekkende sjøfugler og andre vannfugler i Tyrifjorden og Steinsfjorden i Nordre Tyrifjorden våtmarkssystem tar sikte på å gi et bilde av utviklingen i hekkebestandene over tid og variasjoner i ungeproduksjonen fra år til år. Formålet er å gi forvaltningsmyndighetene lokalt og regionalt grunnlagsdata til å forvalte sjøfuglbestandene i området på best måte. Registreringene, som startet sommeren 1992, har fulgt samme metodikk og hatt om lag samme kvalitative nivå i hele perioden. Undersøkelsene har blitt rapportert fortløpende til miljøvernavdelingen hos Fylkesmannen i Buskerud og til Hole kommune og Ringerike kommune (Larsen 1992 a og b, 1993, 1994 og 1995, Larsen & Ree 1996 og 1997, Larsen m.fl. 1998, 1999, 2000, 2001, 2002, 2003, 2004. 2005a og 2006). Sesongen 2006 var således det 15. året prosjektet pågår. En oppsummering av de første 10 årene med overvåking (1992-2001) kom i miljøvernavdelingens rapportserie våren 2005 (Larsen m.fl. 2005b). Denne rapporten ble initiert av NOF, Hole og Ringerike lokallag og finansiert av fylkesmannens miljøvernavdeling og kommunene i samarbeid. Vi gjennomførte også i 2006, i samarbeid med Hole og Ringerike kommuner, et informasjonsopplegg for å styrke sjøfuglenes hekkesuksess i området. Skilttekst og skiltoppsett utformet av kommunene tidligere år ble satt opp i terne- og måkekoloniene. For å kunne informere båtfolket nærmere om hvor koloniene befant seg og hvordan man kan unngå å forstyrre fuglene i løpet av den sårbare hekkeperioden - ble mediene også denne sesongen kontaktet. For første gang opplevde vi dessverre at lokalpressen ikke ønsket å informere allmennheten om overvåkingsarbeidet og myndighetenes bestrebelser med å ivareta det biologiske mangfoldet i Nordre Tyrifjorden-området. Skilttekstene er ikke lenger korrekte i forhold til nytt lovverk, men Hole og Ringerike kommuner fikk ikke utformet skilt med ny og ajourført tekst før denne hekkesesongen. Derfor ble skiltene kommunene hadde benyttet tidligere år også satt opp i 2006. Teksten var som følger i ternekoloniene: I år er det TERNEKOLONI på denne øya. Vær vennlig å la fuglene hekke i fred! Hekkeperioden varer fra 20. mai til 1. august. Opphold på øya i mer enn noen få minutter kan føre til at fostre i egg dør eller unger omkommer pga. kulde, regn eller sterk solstråling. Dette innebærer ødelagt hekkesesong for ternene, og dessuten brudd på viltlovens 3. Slipp av hund representerer bl.a. brudd på viltlovens 52 og 53. Brudd på viltloven vil bli anmeldt. Strafferammen er bøter eller fengsel i ett år - jfr. viltlovens 56. Makrellterna er i dag en truet art i Buskerud. Vær med å ta vare på dyrelivet i vår natur! Hole kommune Ringerike kommune Fugler og natur i Buskerud 1-2007: Overvåking av hekkende sjøfugl i Steinsfjorden, Tyrifjorden og Væleren 2006 side 4

og slik i måkekoloniene: I år er det MÅKEKOLONI på denne øya. Vær vennlig å la fuglene hekke i fred! Hekkeperioden varer fra 1. mai til 15. juli. Opphold på øya i mer enn noen få minutter kan føre til at fostre i egg dør eller unger omkommer pga. kulde, regn eller sterk solstråling. Dette innebærer ødelagt hekkesesong for måkene, og dessuten brudd på viltlovens 3. Slipp av hund representerer bl.a. brudd på viltlovens 52 og 53. Brudd på viltloven vil bli anmeldt. Strafferammen er bøter eller fengsel i ett år - jfr. viltlovens 56. Hekkekoloniene med hettemåke og fiskemåke i Steinsfjorden og Tyrifjorden er blant de viktigste på Østlandet. Vær med å ta vare på dyrelivet i vår natur. Hole kommune Ringerike kommune Undersøkelsesområdet vårt omfatter nå nordre del av Tyrifjorden med Storøya/Purkøya/ Geitøya/Utøya, Sælabonn og ytre del av Nordfjorden og Steinsfjorden, samt Væleren og Solbergtjern vest for Tyristrand. Siden flere og flere av hekkefuglene fra Steinsfjorden og Tyrifjorden flytter opp til Væleren for å hekke, har vi valgt å inkludere også denne innsjøen i overvåkingsprosjektet framover. Dette krever økt feltinnsats og samarbeid med blant annet nye grunneiere. Fugler og natur i Buskerud 1-2007: Overvåking av hekkende sjøfugl i Steinsfjorden, Tyrifjorden og Væleren 2006 side 5

Figur 1a. Oversiktskart over Nordre Tyrifjorden våtmarkssystem med Furuøyene innfelt. Fugler og natur i Buskerud 1-2007: Overvåking av hekkende sjøfugl i Steinsfjorden, Tyrifjorden og Væleren 2006 side 6

Figur 1b. Kart over nordøstre del av Tyrifjorden. Fugler og natur i Buskerud 1-2007: Overvåking av hekkende sjøfugl i Steinsfjorden, Tyrifjorden og Væleren 2006 side 7

Figur 1c. Kart over Steinsfjorden. Fugler og natur i Buskerud 1-2007: Overvåking av hekkende sjøfugl i Steinsfjorden, Tyrifjorden og Væleren 2006 side 8

Figur 1d. Kart over åsområdet vest for Tyristrand med Væleren og Solbergtjern. Kartgrunnlag hentet fra nettsidene www.ngis2.statkart.no/norgesglasset og www.gislink.no. Båtregistreringer ble utført fire ganger i løpet av hekkesesongen; 2. juni (Steinsfjorden og Tyrifjorden), 21. juni (Steinsfjorden og Tyrifjorden), 7. juli (Væleren, Steinsfjorden og Tyrifjorden) og 20. juli (Væleren). På Væleren ble det i tillegg utført tellinger fra land 12. juni og 4. juli, foruten at Solbergtjern ble besøkt 7. og 20. juli. Supplerende undersøkelser fra land i Steinsfjorden og Tyrifjorden ble gjort fra de første knoppsvanene la seg på egg i slutten av april til ut august. I alle tabeller og figurer opereres det med enheten antall hekkende par, som har basis i noe ulik informasjon fra art til art. Når det gjelder knoppsvane, kanadagås, toppand, hettemåke og makrellterne refererer antall hekkende par seg til opptalte reir, mens tallene for sothøne, dverglo, vipe, enkeltbekkasin, strandsnipe og fiskemåke er basert på antall par med hekkeatferd; for sothøne og fiskemåke sin del i kombinasjon med opptelling av antall reir på de lokalitetene som er egnet. Antall hekkende par med siland er anslått ut fra stasjonære par i området på forsommeren, i kombinasjon med reir og observerte kull seinere i hekkesesongen. Hekkebestandene av kvinand og laksand er basert på antall observerte kull i området, mens stokkandtallene er resultat av en kombinasjon av reir i måke- og ternekolonier og observerte kull på vannet. Fugler og natur i Buskerud 1-2007: Overvåking av hekkende sjøfugl i Steinsfjorden, Tyrifjorden og Væleren 2006 side 9

2. Resultater 2.1 Oppsummering Undersøkelsene i 2006 ga som resultat 275-297 hekkende par med vannfugl fordelt på 19 arter (Tabell 1), noe som er ca 100 par mindre enn i 2005. Også i år hekket en stor andel av hvitfuglene (måker og terner) på øyer og skjær i Væleren. I Steinsfjorden og Tyrifjorden kunne vi konstatere en nedgang i hekkende sjøfugl for 5. året på rad. Hekkebestandene er nå redusert med 60-70 % samlet sett i forhold til det som ble registrert på slutten av 1990-tallet. En stor del av fuglene har flyttet til Væleren, men selv med hekkebestandene i dette området inkludert er det samlet en klar nedgang i bestandene siden 1990-tallet. Hettemåke er fortsatt den mest tallrike arten i undersøkelsesområdet, men er betydelig redusert i antall og setter ikke lenger like stort preg på øyene i Steinsfjorden og Tyrifjorden. Men fortsatt er det mest bekymringsfulle med resultatene fra overvåkingen at bestanden av makrellterne i Steinsfjorden og Tyrifjorden er redusert til et minimum. Situasjonen er noe bedre når Væleren inkluderes i overvåkingsområdet, men selv med de 7 parene som hekket her, kommer bestanden totalt bare opp i 12 par, og dette er en liten nedgang fra 2005. Bestanden er nå bare omkring 30 % av nivået på midten av 1990-tallet og da inkluderte overvåkingen verken Furuøyene eller Væleren. Makrellterne er inkludert i den nye rødlista for Norge (Norsk Rødliste 2006), som ble presentert av Artsdatabanken 6. desember 2006. Her er den klassifisert som sårbar (VU), noe som betyr at sannsynligheten for at arten dør ut i løpet av de nærmeste 100 år er vurdert til 10 % (Kålås m.fl. 2006). For de andre vannfuglene var det forholdsvis små endringer i bestandene i forhold til foregående år. Knoppsvane hadde imidlertid reduserte hekkebestander både i Tyrifjorden og Steinsfjorden, mens fiskemåke fortsatt synes å være inne i en god periode med svakt økende bestander i overvåkingsområdet. Samlet sett hadde sjøfuglene i overvåkingsområdet en dårlig hekkesesong. Hettemåkene i Steinsfjorden prøvde seg først på Østbråtaskjæret, men her ble hekking trolig bevisst spolert av folk. Fuglene etablerte seg på nytt på Maurøya, men også her uten å få fram unger. Dette skyldtes høyst sannsynlig menneskelige forstyrrelser. På Furuøyene kom noen titalls unger på vingene, og det samme var tilfelle i Væleren. Fiskemåke hadde en svak sesong, med bare et fåtalls unger registrert som flygedyktige, med et unntak for Væleren. Stormåkene fikk fram mange unger i Væleren, mens de fleste gråmåkeparene mislyktes i Steinsfjorden. Makrellternene på Maurøya mislyktes også med ungeproduksjonen (trolig på grunn av menneskelige forstyrrelser), mens det ble rekruttert et forholdsvis stort antall ungfugler til bestanden på Lomøya i Væleren. Knoppsvanene i Steinsfjorden hadde en av sine dårligste sesonger noen sinne, med kun ett ungekull som vokste opp. 2.2 Artsvis gjennomgang Knoppsvane Rødlistestatus: Livskraftig (LC) Bare 11-15 hekkende par totalt i undersøkelsesområdet er det dårligste resultatet vi har hatt i de 15 årene overvåkingen har pågått. Faktisk må vi tilbake til 1980-tallet for å finne tilsvarende tall på hekkebestanden i Steinsfjorden. Ingen nye hekkelokaliteter ble registrert i år. Ungeproduksjonen var også rekordlav. I Steinsfjorden/Tyrifjorden var det kun ett av de to eller tre parene som gikk til hekking i Steinsvika som fikk fram unger; 4 i tallet. For øvrig fikk paret på Solbergtjern fram 3 unger. Til sammen gir dette en produksjon på ca 0,5 unger/par. Kanadagås Rødlistestatus: Livskraftig (LC) Bestanden av kanadagås er beskjeden i undersøkelsesområdet. I år ble det registrert en hekking i Steinsfjorden: en fugl ruget på vestsida av Maurøya i slutten av mai. Allerede i begynnelsen av Fugler og natur i Buskerud 1-2007: Overvåking av hekkende sjøfugl i Steinsfjorden, Tyrifjorden og Væleren 2006 side 10

juni var reiret forlatt (trolig på grunn av menneskelige forstyrrelser), og utover i juni ble det sett et par uten unger på og rundt Småøyene. I Væleren ble det funnet ett forlatt reir på Gåseskjæret sørvest for Høgøya den 22.06., men verken voksne fugler eller kull ble registrert i innsjøen dette året. Brunnakke Rødlistestatus: Livskraftig (LC) Solbergtjern har de siste årene vist seg som en fast hekkelokalitet for brunnakke, og i år ble det registrert 1 hunn med 3 unger og 1 hunn den 20. juli. På Væleren fløy en hunn av reir med 8 egg på en tange på østsida den 12. juni. Sjekk av reiret seinere i sesongen tydet på at hekkingen var vellykket. Dette er første registrerte hekking av arten ved Væleren. Krikkand Rødlistestatus: Livskraftig (LC) Denne arten hekket trolig også i Solbergtjern, der en hunn ble observert 20. juli. Ungekull ble imidlertid ikke registrert. Stokkand Rødlistestatus: Livskraftig (LC) Det ble registrert 4 stokkandreir i sjøfuglkoloniene i år, 3 i Steinsfjorden og ett på Furuøyene i Tyrifjorden. I tillegg ble det observert ett kull på vannet i Steinsfjorden og minimum 3 kull på Solbergtjern. Både i Nordre Tyrifjorden og Solbergtjern varierer antall registrerte stokkandhekkinger mye fra år til år, men uten noen klar trend. Stokkanda legger gjerne reirene sine i hettemåkekolonier for å få beskyttelse mot predatorer. Med færre og færre hettemåkekolonier i Steinsfjorden og Tyrifjorden kan vi derfor forvente færre hekkinger også av denne arten framover. Toppand Rødlistestatus: Livskraftig (LC) Etter en kraftig økning i hekkebestanden i perioden fra 1997 og fram til 2002, har også toppanda variert mye fra år til år. Årets 11-12 hekkinger, som alle ble registrert på Maurøya og Gåsa i Steinsfjorden, var en liten økningen fra resultatet i 2005. Vi får lite data om ungeoverlevelsen til toppand i Steinsfjorden, men de store flokkene med hunnfargede fugler som ses utover høsten kan tyde på at produksjonen er god. Enkelte reir blir imidlertid funnet predatert hvert år. I år ble også en toppandhunn funnet død på reiret på Gåsa. Sannsynligvis representerer mink en predatorrolle på vannfugler i Steinsfjorden, men omfanget er ukjent. Kvinand Rødlistestatus: Livskraftig (LC) Etter flere gode reproduksjonssesonger, ble det i år registrert en klar tilbakegang i hekkebestanden av kvinand i våtmarkssystemet. Det ble observert 6 kull i Steinsfjorden og 2 kull i Væleren. Vanligvis ser vi også flere kull i Tyrifjorden. Siland Rødlistestatus: Livskraftig (LC) Silanda hadde en av sine beste sesonger så langt. Vi bruker antall par i etableringsfasen som mål på hekkebestanden, da det er vanskelig å finne reir samtidig som kullene kommer seint på vannet; gjerne etter at vi har gjennomført den siste båtregistreringen. Med 10-20 hekkende par er Nordre Tyrifjorden et regionalt viktig område for arten. På Furuøyene ble det funnet ett reir med 9 egg og sannsynligvis skremt en hunn av et annet reir som ikke ble nærmere lokalisert den 7. juli. Laksand Rødlistestatus: Livskraftig (LC) I 2006 observerte vi ett laksandkull; ved Lemostangen i Tyrifjorden den 7. juli. Antall observerte kull av denne arten har variert mellom 0 og 3 i løpet av overvåkingsperioden. Fugler og natur i Buskerud 1-2007: Overvåking av hekkende sjøfugl i Steinsfjorden, Tyrifjorden og Væleren 2006 side 11

Tabell 1. Hekkebestandene av vannfugl i Steinsfjorden, Tyrifjorden, Væleren og Solbergtjern i 2006. Enhet antall hekkende par; se kap. 1 for metodikk. ART STEINS- FJORDEN TYRIFJORDEN VÆLEREN SOLBERG- TJERN KNOPPSVANE 8-11 2-3 1 11-15 KANADAGÅS 1 1 2 BRUNNAKKE 1 1-2 2-3 KRIKKAND 0-1 0-1 STOKKAND 4 1 3 8 TOPPAND 11-12 11-12 KVINAND 6 2 8 SILAND 7-9 6-8 13-17 LAKSAND 1 1 STORLOM 1-2 1-2 TOPPDYKKER 3 3 SOTHØNE 8-9 2 10-11 TJELD 1 1 STRANDSNIPE 1 2 4 7 HETTEMÅKE 40 52 33 125 FISKEMÅKE 11-15 16 11-16 38-47 SILDEMÅKE 9 9 GRÅMÅKE 4 8 12 MAKRELLTERNE 4 1 7 12 SUM 109-120 83-86 75-81 8-10 275-297 SUM Toppdykker Rødlistestatus: Nær truet (NT) Under årets sesong ble det registrert 3 hekkinger av denne nye rødlistearten; to i Steinsvika og en i Vikbukta, men bare det ene paret i Steinsvika fikk fram en unge. Det kan se ut til at etableringen i Nordfjorden i 2002 med 10 par som gikk til hekking var et blaff. Arten har ikke blitt konstatert hekkende her etter 2002. I Steinsfjorden har bestanden stabilisert seg på 2-3 par. Storlom Rødlistestatus: Sårbar (VU) Storlom hekker trolig fast i Væleren, men det er sjelden vi observerer unger. Dette kan både skyldes at hekkingen ofte mislykkes (noe som ikke er uvanlig for denne sky og sårbare arten), eller at vi utfører siste registrering før ungene er kommet på vannet. I 2006 ble det observert 1 par som kom flyende og landet ved Flatøya 12. juni, samtidig som det lå 1 individ ved Høgøya. Den 4. juli ble 1 par sett i flukt over innsjøen. Sothøne Rødlistestatus: Livskraftig (LC) Også i år var sothønebestanden i Steinsfjorden beskjeden sammenlignet med første halvdel av det tiåret vi er inne i for tiden, og trolig er det en reell bestandsnedgang i våtmarkssystemet da det også i kroksjøene er nedgang i antall hekkende par. I Steinsfjorden ble det registrert 5-6 par i Steinsvika, med svært dårlig ungeproduksjon, 2 par i Vikbukta og 1 par i Bjørsrudvika. I Sælabonn hekket ett par i Svarstadvika og ett i Svendsrudvika, uten at hekkeresultatet er kjent. I 2004 ble det registrert hele 52 par totalt i Nordre Tyrifjorden våtmarkssystem (Larsen m.fl. 2005). I 2006 hekket under det halve av dette antallet i våtmarkssystemet samlet sett. Fugler og natur i Buskerud 1-2007: Overvåking av hekkende sjøfugl i Steinsfjorden, Tyrifjorden og Væleren 2006 side 12

Tjeld Rødlistestatus: Livskraftig (LC) I 2006 ble det funnet et tjeldereir med 2 egg på Maurøya under den første båtturen 2. juni. Ved neste besøk her 21. juni ble det funnet et uklekt egg i reiret, og voksenfuglene var borte. Trolig var hekkingen her i år. For øvrig ble 1 par observert ved Rytterakerskjæret 7. juli, uten at det var mistanke om hekking på denne lokaliteten. Dverglo Rødlistestatus: Nær truet (NT) I 2005 førte lav vannstand på forsommeren til at dverglo forsøkte hekking flere steder i våtmarkssystemet. Det ble imidlertid ikke konstatert vellykket hekking på noen lokaliteter. I 2006 kom flommen forholdsvis tidlig, og ingen hekkeforsøk av denne rødlistearten ble registrert. Strandsnipe Rødlistestatus: Livskraftig (LC) Til sammen 7 territoriehevdende par i Steinsfjorden og Tyrifjorden er om lag det vanlige antall vi registrerer på overvåkingsturene våre. Hettemåke Rødlistestatus: Nær truet (NT) For fjerde året på rad ble det registrert nedgang i hettemåkebestanden, og reduksjonen har vært på hele 74 % siden 2002! Dette er alarmerende, og viser at det ikke er uten grunn at arten ble tatt inn på den norske rødlista i 2006. I Steinsfjorden forsøkte fuglene seg først på Østbråtaskjæret, der det var full aktivitet i første halvdel av mai. Hekkingen her ble imidlertid avbrutt, trolig etter forstyrrelser/ødeleggelser av mennesker. Fuglene flyttet da til Maurøya, hvor det ble registrert 52 reir på det meste (21. juni). På Furuøyene hekket 31 par på den sørvestre øya og 6 par på den sørøstre øya. Ingen av disse koloniene produserte særlig mange unger. På Furuøyene ble det merket til sammen 15 unger i juli, mens ungeproduksjonen trolig var svært dårlig på Maurøya. 600 500 antall hekkende par 400 300 200 100 0 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 Figur 2. Antall par med hekkende hettemåker i Steinsfjorden og Tyrifjorden i perioden 1992-2006. I Væleren var det en koloni på 33 par som hekket på Gåseskjæret sørvest for Høgøya. Her var ungeproduksjonen bra, og 71 årsunger ble registrert mellom Gåseskjæret og Høgøya den 7. juli. Av disse ble 11 unger ringmerket. Fugler og natur i Buskerud 1-2007: Overvåking av hekkende sjøfugl i Steinsfjorden, Tyrifjorden og Væleren 2006 side 13

Tabell 2. Ungeproduksjon i de største hettemåkekoloniene i Steinsfjorden (S), Tyrifjorden (T) og Væleren (V) i 2006. Antall hekkende par Antall unger Produserte unger Koloni (minimumstall) pr. par Furuøyene (T) 40 15 0,38 Maurøya (S) 52 10+ ca 0,2 Østbråtaskjæret ca 50 0 0 Gåseskjæret (V) 33 71 2,15 Totalt 125* 96+ 0,77 * Kolonien på Østbråtaskjæret flyttet trolig til Maurøya etter at hekkingen mislyktes, og tallet herfra er derfor ikke inkludert i totalsummen. Samlet sett lå ungeproduksjonen i hele våtmarkssystemet på mellom 0,7 og 0,8 unger pr. hekkende par, noe som er under det som må til for å opprettholde bestanden. Tabell 3. Hekkeplasser for hettemåke i Tyrifjorden (lok. 1-7), Steinsfjorden (lok. 8-20) og Væleren (lok. 21-25) i perioden 1992-2006. Tallene angir antall hekkende par. Tallene vil ikke alltid avspeile samlet hekkebestand det enkelte år pga av omlegginger og flyttinger etter flom og/eller forstyrrelser. * = lokaliteten ikke undersøkt. Lokalitet 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 1. Furuøyene (indre) * * * * * * 37 76 28 74 37 31 2. Furuøyene (vestre) * * * * * * 30+ 65 81 32 58 82 89 34 3. Furuøyene (østre) * * * * * * 4 18 14 36 51 6 4. Karlsrudtangen 72 59 5. Stamnesskjæret 50 10 36 6. Rytterakerskjæret 3 6 7. Furuholmskjæret 1 8. Pipøya 1 0-1 9. Steintangen 5 6 28 2 180 49 27 1 10. Vestre Småøya 160 140 176 118 127 76 71 15 57 58 11. Østre Småøya 75 15 1 11 1 1 1 12. Småøyskjæret 10 11 52 24 13. Nordre Småøya 4 14. Tjuvholmen 150 29 1 15. Maurøya 1 7 1 9 64 35 1 52 16. Terneskjæret 1 17. Herøytangene 1 47 1 18. Suserudskjæret 1 1 90 1 19 13 (Sjørvollskjæret) 19. Kavringen 53 122 28 53 152 172 106 166 158 175 47 50 (Østbråtaskjæret) 20. Bøtet 107 1 1 13 400 100+ 64 2 45 21. Geitøya * * * * * * * 1-2 * * 22. Flatøya * * * * * * * * * 3 20 23. Nordre Lomøyskjæret * * * * * * * * * 41 24. Lomøya * * * * * * * * * 63 25. Gåseskjæret 33 Fugler og natur i Buskerud 1-2007: Overvåking av hekkende sjøfugl i Steinsfjorden, Tyrifjorden og Væleren 2006 side 14

Figur 3. Hettemåkereir på Maurøya fotografert 7. juli 2006. Den nyklekkete ungen har nettopp mistet livet grunnet overoppheting. Solvarmen hadde trolig også drept fostrene i de to eggene. Mye tydet på at det hadde oppholdt seg mennesker i hekkekolonien tidligere denne varme sommerdagen, for det lå døde hettemåkeunger flere steder på øya. Når båtfolk slår seg til på en slik lokalitet mer enn noen få minutter vil foreldrefuglene ikke få anledning til å beskytte unger og egg mot den intense solstrålingen, og dermed ødelegges hekkesesongen. Manglende skilting på Maurøya denne sommeren var trolig en medvirkende årsak til at så mange fugleliv gikk tapt. Viggo Ree. Fiskemåke Rødlistestatus: Livskraftig (LC) Det ble et dårligere år enn på lenge for fiskemåkene i våtmarkssystemet i 2006. I Steinsfjorden gikk 11-15 par til hekking, mens tilsvarende tall for Tyrifjorden og Væleren var 16 par og 11-16 par. Særlig i Steinsfjorden og Tyrifjorden er dette et stykke under bestandsnivået de foregående 3 årene. De største koloniene i 2006 ble funnet på Maurøya (7 par), Gåsa (6 reir) og 4-6 par på Lomøya (Væleren). Lienskjæret har vanligvis en av de største fiskemåkekoloniene i Tyrifjorden, men her ble det kun registrert 2 hekkinger selv om det ble observert opptil 26 voksne fugler ved skjæret. Trolig må den kraftige flommen i mai/juni ta mye av skylden for at mange fugler sto over hekkingen på Lienskjæret som er lavt og settes tidlig under vann. Vi har lite data på ungeoverlevelse, men 9 merkete unger er ingen spesielt god sesong. Flommen tok en del reir, samtidig som forstyrrelser trolig var en medvirkende årsak til dårlig ungeproduksjon på lokaliteter som Gåsa og Maurøya. Sildemåke Rødlistestatus: Livskraftig (LC) Sildemåkebestanden i området som helhet er økende, men arten hekker nå kun i Væleren. Hekkeplassene i Steinsfjorden er etter all sannsynlighet forlatt pga at arten her ikke får være i fred i hekketida. Folk som går i land for å fiske representerer trolig en vesentlig forstyrrelsesfaktor i denne sammenheng. I Væleren hekket 6 par på Flatøya, 2 par på Geitøya og 1 par på Lomøya. Til sammen ble det registrert 19 unger (og samtidig 3 egg under ruging) på disse lokalitetene den 7. juli, noe som betyr en svært god sesong for sildemåkene. Fugler og natur i Buskerud 1-2007: Overvåking av hekkende sjøfugl i Steinsfjorden, Tyrifjorden og Væleren 2006 side 15

Gråmåke Rødlistestatus: Livskraftig (LC) Hekkebestanden av gråmåke ser nå ut til å ha stabilisert seg på i overkant av 10 par, som har vært nivået de siste 4 årene. Av årets 12 par hekket 8 i Væleren (fordelt på 4 par på Geitøya og 4 par på Flatøya) og 4 i Steinsfjorden (2 par på Østre Småøya, 1 par på Tjuvholmen og 1 par Bøtet). Symptomatisk for situasjonen ble det registrert god ungeproduksjon i Væleren og kun 2 unger i Steinsfjorden. Like illustrerende er det at den eneste vellykkede hekking i Steinsfjorden var på Bøtet, som er ei lite attraktiv øy å gå i land på for båtfolket. Figur 4. Merking av en makrellterneunge på Lomøya i Væleren den 20. juli 2006. Morten Brandt fra Oslo og Akershus Ringmerkingsgruppe setter ring på en av de 16 ungene som ble merket på denne øya sommeren 2006. Roar Frydenberg fra Tyristrand Jeger- og Fiskerforening (til høyre) rodde oss rundt på Væleren denne dagen, og deltok også i leting etter og merking av måke- og terneunger. Han har begrenset politimyndighet og ansvar for naturoppsynet i Væleren. Viggo Ree. Makrellterne Rødlistestatus: Sårbar (VU) Bestanden av makrellterne, som nå er en truet art på nasjonalt nivå etter lengre tids bestandsnedgang og produksjonssvikt langs kysten og på flere innlandslokaliteter (Lorentsen 2006), ble noe redusert fra 2005 til 2006 (fra 15 til 12 par). Ternene valgte også i år Maurøya i Steinsfjorden, og i likhet med i 2005 ble det registrert 4 hekkende par her i juni. På Furuøyene ble arten registrert hekkende for første gang siden 2000. Ett par hekket på den innerste av de tre øyene her, og 2 unger ble ringmerket her den 7. juli. På Maurøya ble det merket 2 unger 21. juni, men disse ble ikke sett igjen ved neste besøk (7. juli). Da ble det derimot funnet 2 døde, umerkete unger. Trolig ble det ingen ungeproduksjon på Maurøya dette året, og som for den sviktende ungeproduksjon for hettemåke her, er det høyst sannsynlig forstyrrelser fra mennesker som er årsaken. De siste 7-8 årene har ternebestanden i Væleren har ligget på 7-12 par, med det laveste resultatet i 2006 med 7 par på sørspissen av Lomøya. Ternene skifter også i Væleren mye mellom de forskjellige øyene; med Geitøya og Flatøya som de hyppigst benyttede hekkeplassene. Ungeproduksjonen var i år bedre enn på lenge. Den 7. juli ble det merket 9 Fugler og natur i Buskerud 1-2007: Overvåking av hekkende sjøfugl i Steinsfjorden, Tyrifjorden og Væleren 2006 side 16

terneunger på Lomøya, mens det to uker seinere ble merket 7 og kontrollert ytterligere 6 unger som var merket tidligere i juli. Dette innebærer at minimum 13 unger trolig nådde flygedyktig alder, kanskje de 3 merket 7. juli allerede var flygedyktige og derfor hadde forlatt kolonien ved det siste besøket. Dette gir en ungeproduksjon på 1,9-2,3 unger/par, og så høy produksjon har vi aldri registrert i en koloni i Steinsfjorden eller Tyrifjorden i overvåkingsperioden. Hekkebestanden i vårt utvidede undersøkelsesområde har nå ligget på mellom 12 og 15 par i perioden 2003-2006. På 1990-tallet var det flere hekkeområder som ikke ble undersøkt (slik som Furuøyene og Væleren), og bestanden var da trolig 4-5 ganger så stor. Bestandsnedgangen er på minimum 70 % i perioden 1992 til 2006. Tabell 4. Hekkeplasser for makrellterne i Tyrifjorden (lok. 1-6), Steinsfjorden (lok. 7-21) og Væleren (lok. 22-24) i perioden 1992-2006. Tallene angir antall hekkende par. Tallene vil ikke alltid avspeile samlet hekkebestand det enkelte år pga av omlegginger og flyttinger pga flom og/eller forstyrrelser. * = lokaliteten ikke undersøkt. Lokalitet 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 1. Furuøyene (indre) * * * * * * 2-3 5 2 1 2. Karlsrudtangen 1 3. Stamnesskjæret 1 5 6 4. Rytterakerskjæret 1 4. Purkøyskjæret 2 3 5. Geitøyskjæret 1 6. Haraøyskjæret 2 7. Pipøya 14 9 5 8. Steintangen 3-4 9 10 9. Vestre Småøya 1 10. Småøyskjæret 3 11. Nordre Småøya 2 12. Tjuvholmen 16-17 7 13. Maurøya 27 16 18 4 4 14. Terneskjæret 1 1 5 2 4 15. Herøytangene 7-8 14 3 1 1 1 1 1 16. Nordspissen av Herøya 15 17. Suserudskjæret 1 2 0-1 18. Østbråtaskjæret (Kavringen) 6 2 10 19 4 4 19. Holmenskjæret 1 0-1 20. Bøtet 1 7-8 4 1 11 1 21. Avskjæret 2 22. Geitøya * * * * * * * 7-8 * * 11 23. Flatøya * * * * * * * * * 10-12 24. Lomøya 7 12 Fugler og natur i Buskerud 1-2007: Overvåking av hekkende sjøfugl i Steinsfjorden, Tyrifjorden og Væleren 2006 side 17

Figur 5. Ei makrellterne slapp denne fiskefangsten, ei 8-10 cm lang krøkle, under vårt siste besøk på Lomøya i Væleren. Krøkla finnes i store stimer i Tyrifjorden, men ikke i Væleren. Dette viser at ternene nå foretrekker å fly de ca 10 km ut til fiskeplassene i Nordfjorden/Tyrifjorden framfor å hekke nærmere matfatet og bli utsatt for gjentatte forstyrrelser fra folk i hekketida. Energikostnadene for voksenfuglene øker, men gevinsten er en bedre ungeproduksjon. Bjørn Harald Larsen. 2.3 Ringmerking Det ble merket flere makrellterner enn på mange år i 2006, men for øvrig ble det et merkeår under gjennomsnittet for de andre sjøfuglartene i våtmarkssystemet. Totalt ble det merket 72 måke- og terneunger i 2006, hvorav om lag halvparten hettemåkeunger. Det er ikke registrert nye gjenfunn siden rapporten fra overvåkingen i 2005 forelå våren 2006. Tabell 5. Antall ringmerkete måke- og terneunger i de ulike koloniene i 2006. T = Tyrifjorden, S = Steinsfjorden, V = Væleren. Koloni Hettemåke Fiskemåke Sildemåke Gråmåke Makrellterne Furuøyene (T) 17 3 2 Maurøya (S) 7 2 Gåsa (S) 1 Bøtet (S) 1 Geitøya (V) 3 Flatøya (V) 4 Lomøya (V) 5 16 Gåseskjæret (V) 11 Sum 35 9 4 4 20 Fugler og natur i Buskerud 1-2007: Overvåking av hekkende sjøfugl i Steinsfjorden, Tyrifjorden og Væleren 2006 side 18

Figur 6. To makrellterneunger med ring fra Stavanger Museum på Lomøya i Væleren den 20. juli 2006. Ringmerking gir informasjon om bl.a. trekkveier og overlevelse hos denne lengelevende arten. Det er også mulig å registrere hvorvidt fuglene vender tilbake for å hekke i det samme området hvor de er klekket. I 2006 ble det merket 16 unger i denne kolonien, og det er mange år siden så mange makrellterner fikk ring rundt beina i vårt overvåkingsområde. Viggo Ree. 3. Diskusjon 3.1. Bestandsutvikling Etter relativt stabile bestandsforhold i perioden 1992-96, økte antall hekkende vannfugler i våtmarkssystemet med nærmere 50 % i 1997. I perioden 1998 til 2003 var antall hekkende par innenfor det faste overvåkingsområdet vårt forholdsvis stabilt med 550-650 hekkende par årlig, med unntak av i 2001 da bestanden var nede i 450-550 par (Tabell 6). Etter 2003 har vannfuglbestandene blitt redusert med mellom 18,4 og 23,7 % årlig. Reduksjonen fra 2002-nivået til 2006 er på hele 55 %! Furuøyene sørvest i Nordfjorden ble først med i overvåking f.o.m. 1998, Lienskjæret/Hallingberget f.o.m. 2002 og Øverbyskjæret fra 2005. Væleren og Solbergtjern har bare blitt undersøkt i 1999, 2000 og i perioden 2003-2005. For disse områdene er det foretatt en ekstrapolering av tallene for de vanligste artene basert på bestandstall etter at lokalitetene ble inkludert i overvåkingen. Artene i klarest framgang er toppand, sildemåke og gråmåke. Felles for alle disse artene er at de er fåtallige og forholdsvis nye som hekkefugler i overvåkingsområdet. De mer etablerte hekkeartene; slik som hettemåke (NT), fiskemåke, makrellterne (VU) og knoppsvane har stabile eller avtagende bestander i siste del av overvåkingsperioden. Noen arter har variert mye i løpet av overvåkingen, uten noen klar langtidstrend. Dette gjelder bl.a. sothøne, som hadde en markant bestandstopp i 2003 og 2004, og toppdykker (NT) som hadde en tilsvarende bestandstopp i 2002. Dverglo (NT) er også en ustabil hekkefugl i området og hekker nå bare i sesonger med særlig lav vannstand i Tyrifjorden/Steinsfjorden på forsommeren. Andre arter er svært fåtallige og dermed ikke mulig å se spesielle endringer hos, slik som kanadagås, storlom (VU) og tjeld. Fugler og natur i Buskerud 1-2007: Overvåking av hekkende sjøfugl i Steinsfjorden, Tyrifjorden og Væleren 2006 side 19

Vannfugl totalt 1992-2006 700 600 antall hekkende par 500 400 300 200 100 0 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 Figur 7. Antall hekkende par totalt i overvåkingsområdet i perioden 1992-2006. Bestandstallene for Væleren, Furuøyene og Lienskjæret er ekstrapolert i periodene uten dekning av disse områdene (se fotnote under Tabell 6). antall hekkende par 18 16 14 12 10 8 6 4 2 0 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 Figur 8. Bestandsutvikling for toppand, sildemåke og gråmåke, artene som har vist klarest økning i overvåkingsperioden. Alle er nye hekkearter i våtmarkssystemet i løpet av overvåkingsperioden. toppand sildemåke gråmåke Fugler og natur i Buskerud 1-2007: Overvåking av hekkende sjøfugl i Steinsfjorden, Tyrifjorden og Væleren 2006 side 20

60 50 antall hekkende par 40 30 20 10 0 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 stokkand siland fiskemåke Figur 9. Bestandsutvikling for stokkand, siland og fiskemåke, arter med temmelig stabile hekkebestander i overvåkingsperioden. antall hekkende par (hettemåke x 10) 60 50 40 30 20 10 0 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 makrellterne hettemåke knoppsvane Figur 10. Bestandsutvikling for knoppsvane, hettemåke (NT) (antall x 10) og makrellterne (VU), artene som har vist klarest tilbakegang i overvåkingsperioden. Fugler og natur i Buskerud 1-2007: Overvåking av hekkende sjøfugl i Steinsfjorden, Tyrifjorden og Væleren 2006 side 21

Rødlisteartene makrellterne og hettemåke har klarest negativ utvikling, og de siste årenes resultater er alarmerende; på tross av etableringen på Væleren som har gitt noe bedre ungeproduksjon de siste årene. Foreløpig har ikke denne bedrede rekrutteringen til hekkebestanden gitt seg utslag i flere hekkende par snarere tvert imot. For makrellterne sin del kan dette skyldes at de ikke oppnår kjønnsmoden alder før de er 4-5 år gamle. Slik sett vil vi først om et år eller to se om dette vil gi effekt på hekkebestanden. For fjerde året på rad sank antall hekkende par med hettemåke dramatisk, og tilbakegangen fra 2002 til 2006 er på hele 74 %. I Steinsfjorden har den eldste og mest stabile kolonien på Småøyene blitt forlatt, og på Østbråtaskjæret, som også har vært en svært stabil hekkeplass i overvåkingsperioden, ble hekkingen spolert i 2006 trolig som følge av bevisst ødeleggelse/forstyrrelse av mennesker. Bestandsutviklingen i Nordre Tyrifjorden følger nå trenden ellers i Sørøst-Norge, der det bl.a. har vært en dramatisk nedgang i Oslofjorden (Andersen & Bergan 2001) og langs Østfoldkysten (Martinsen 2002) samt noe mindre dramatisk nedgang også i Buskeruds del av Oslofjorden (Jensen m.fl. 2001) og i Mjøsa (Larsen & Fjeldstad 2004). Dette har også ført til at hettemåke nå er tatt inn på den norske rødlista. Tabell 6. Bestandsutvikling hos hekkende vannfugl i Steinsfjorden, nordre del av Tyrifjorden, Væleren og Solbergtjern i perioden 1992-2006*. Tegnforklaring i tabell: * = ikke talt opp/aktuelle hekkeplasser ikke undersøkt, + = positiv bestandsutvikling, (+) = ny hekkefugl i perioden, 0 = uendret bestand, - = negativ bestandsutvikling, - - = svært negativ bestandsutvikling (mer enn 50 % tilbakegang i løpet av overvåkingsperioden), U = uregelmessig og varierende bestandsutvikling i perioden,? = status usikker. ART 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 Trend Knoppsvane 16 19 19 19 18 16 21 21 26 18-21 21 15-17 11 20 11-15 - Kanadagås 0 0 1 2 3 1 4 5 3 1 1 1-2 3 2 2 0 Brunnakke * * * * * * * 0 0 * * * 2 3-4 2-3? Stokkand * 5 9 7 6 5 6 6 11 8 7 7 9 9 8 0 Toppand 0 0 0 1 1 1 2 2 5 9 16-17 9 17 9 11-12 + Kvinand * 4 7 5 7 5 11 6 9 8 7 10 14-15 17-18 8 + Siland 8-9 8-10 5-7 13 5 5 9-15 18-22 13-16 9-11 9-10 11-14 13 10-11 13-17 + Laksand * 1 0 0 2 2 1 2 2 0 0 1 1 3 1 0 Storlom * * * * * * * 1 1 * * 0 0-1 0 1-2? Toppdykker 0 0 0 0 0 0 1 2-3 0-2 0 11 4 3-5 2 3 (+) Sothøne * 2 11-12 13-15 2 0-1 13-15 16-18 14-17 10-14 15-20 34-38 37 11 10-11 U Tjeld 1 1 1 1 0 0-1 1 1 1 1-2 2 1 1-2 1 1 0 Dverglo 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0-1 0? Strandsnipe * * 3 3 3 5 6-7 7 7 5 4 5 10 9 7 0/+ Hettemåke 340-370 255-275 305-335 353-383 356-386 528-568 397-403 398-399 495 326-350 473 386 237 202 125 - - Fiskemåke 31-43 32-42 37-47 42-52 46-56 42-50 45-50 48-55 46-57 32-41 36-43 52-54 47-49 48 38-47 0 Sildemåke 0 0 0 0 0 0 0 2 0 1 1 1-2 5-7 7 9 + Gråmåke 0 0 0 1 0 1 0 0 1 2 5 12 7-8 11 12 + Makrellterne 32-37 38-41 44-46 34-36 30-32 40-42 29 19-20 10 17 18 12-14 12-14 15 12 - - SUM 428-476 365-410 409-422 494-538 471-513 652-704 546-566 * Det er antatt en bestand på 30-60 par hettemåke, 3-5 par med fiskemåke og makrellterne på Furuøyene i perioden 1992-1997, da lokaliteten ikke ble undersøkt. Likeledes er det stipulert en bestand av fiskemåke på 2-5 par på Lienskjæret i perioden 1992-2001 og 10-15 par på Væleren i periodene 1992-1998 og 2001-2002, i år uten undersøkelser på disse lokalitetene. Anslagene er basert på bestand i årene etter at lokalitetene ble innlemmet i overvåkingsområdet. 552-566 644-663 457-501 626-640 562-577 429-441 344-377 275-297 Fugler og natur i Buskerud 1-2007: Overvåking av hekkende sjøfugl i Steinsfjorden, Tyrifjorden og Væleren 2006 side 22

3.2. Hekkesuksess Flommen kom tidlig i 2006, allerede i slutten av mai var mange hekkeplasser for knoppsvane og fiskemåke satt under vann. Det er mulig at fiskemåkene på lokaliteter som Lienskjæret og Stamnesskjæret allerede hadde et mislykket hekkeforsøk bak seg da vi gjennomførte vår første båttur i begynnelsen av juni. Figur 11. I 2006 kom ingen makrellterneunger på vingene fra den eneste kolonien i Steinsfjorden; på Maurøya i Hole kommune. Årsaken til det kan leses ut fra dette fotografiet ei tom ølflaske sammen med predaterte terneegg. Folk har oppholdt seg i kolonien i lengre tid i den sårbare rugetida, fostrene i eggene har blitt drept grunnet intens solstråling og ternene har forlatt reiret. Bildet ble tatt den 7. juli 2006, og dreier seg om en omlegging etter menneskelige forstyrrelser på Maurøya også tidligere i hekkesesongen. Makrellterne er nå regnet som en truet art i Norge. I den Norsk Rødliste 2006 har den fått status som sårbar (VU), dvs at våre fremste eksperter på arten mener det er 10 % sjanse for at den forsvinner fra norsk fauna i løpet av de nærmeste 100 årene. Folks forstyrrelser på hekkeplassene i Nordre Tyrifjorden-området er med å forsterke den negative utviklingen bestanden har opplevd de siste 10-15 årene. Viggo Ree. Forstyrrelser fra mennesker var også i 2006 et betydelig problem for sjøfuglene. Hettemåkenes første hekkeforsøk i Steinsfjorden - på Østbråtaskjæret - ble etter all sannsynlighet ødelagt av mennesker. Spor etter knuste eggskall indikerte det. Også denne sesongen kan ødeleggelsene være knyttet til omkringliggende hyttefamiliers aktiviteter. En hettemåkekoloni kan flytte til en ny lokalitet tidlig i hekkesesongen dersom flom har ødelagt reirene. Hekkeplassene på Østbråtaskjæret blir bare i svært begrenset grad berørt av vannstigning. Her ligger nesten alle reirene i god avstand fra vannkanten. Når en hettemåkekoloni flytter herfra er det åpenbart andre grunner inne i bildet enn flom. Hettemåkene på Østbråtaskjæret etablerte seg på nytt på Maurøya, men hekkesuksessen her var dårlig. Når fuglene må legge om igjen blir kullene mindre (overvekt 2 eggs-kull, mens første legging som regel alltid har 3 egg), samtidig som kvaliteten på eggene er dårligere pga at en stor del av opplagret fett allerede er benyttet til å produsere det første eggkullet. I tillegg var det trolig også en del forstyrrelser fra folk også i kolonien på Maurøya i den sårbare perioden rett etter klekking, da finværet kom for fullt i området. Badegjester som ikke tok hensyn til skiltingen ble observert, og funn av bl.a. ølflasker nær døde fugleunger ble registrert. Det ble ringmerket 7 hettemåkeunger på denne øya den 7. juli, men det er tvilsomt om noen av disse nådde flygedyktig alder på grunn av båtfolkets forstyrrelser. Skiltingen på Maurøya Fugler og natur i Buskerud 1-2007: Overvåking av hekkende sjøfugl i Steinsfjorden, Tyrifjorden og Væleren 2006 side 23

var heller ikke tilfredsstillende i 2006. Kun ett informasjonsskilt var disponibelt for denne lokaliteten, og dette ble satt opp sør på øya. Dette er ikke nok for å informere folk som går i land på Maurøya, spesielt for de som kommer inn med båt lenger nord på øya. På Furuøyene var situasjonen noe bedre, men heller ikke her var hekkesuksessen god for verken hettemåker eller fiskemåker. Det ene makrellterneparet fikk derimot fram 2 unger. Det kan ikke utelukkes at mink er inne i bildet når det gjelder den sviktende hekkesuksessen på Furuøyene. Kolonien ligger nær land og er lett å komme til for dette mårdyret. I Væleren var hekkesuksessen atskillig bedre i 2006 enn i 2005. At makrellternene valgte å hekke på Lomøya bidro trolig positivt til deres gode ungeproduksjon, da dette er en lite besøkt øy av hyttefolket i forhold til Geitøya og Flatøya. Stormåkene er noe mer robuste når ungene først er klekt, og det at finværet lot vente på seg til ut i juli hadde trolig en gunstig effekt på hekkende gråmåker og sildemåker på Flatøya og Geitøya. Hettemåkene hekket på Gåseskjæret - ei lita øy sørvest for Høgøya - og gjorde det godt her. Måkenes støyende tilstedeværelse, sammen med lukten fra fuglenes avføring, gjorde det nok lite attraktivt å gå i land på denne øya sommeren 2006. Samlet sett viser Figur 12 at hettemåke og makrellterne hadde bedre ungeproduksjon enn på flere år, mens knoppsvane hadde en særdeles dårlig sesong. For fiskemåke har vi ikke tilstrekkelig med data til å gi noe ekstakt bilde av hekkesuksessen, men merketallene tyder på at de hadde en dårlig sesong. Når det gjelder andre, mer fåtallige arter, produserte gråmåke og sildemåke bra med unger i Væleren, mens gråmåka hadde nok et dårlig produksjonsår i Steinsfjorden på grunn av forstyrrelser på Småøyene og Tjuvholmen. 2,5 2 unger pr. hekkende par 1,5 1 0,5 0 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 knoppsvane hettemåke makrellterne Figur 12. Ungeproduksjon hos tre sentrale vannfuglarter i Steinsfjorden og Tyrifjorden i perioden 1992-2006. Fugler og natur i Buskerud 1-2007: Overvåking av hekkende sjøfugl i Steinsfjorden, Tyrifjorden og Væleren 2006 side 24

4. Konklusjoner Den negative bestandsutviklingen til rødlisteartene hettemåke og makrellterne gir fortsatt grunn til bekymring og er i seg selv en inspirasjon til å fortsette overvåkingen. Gjennomføringen av den fleksible forvaltningen med oppsetting av kommunale skilt i de viktigste hekkekoloniene samt bruk av mediene har imidlertid vist en del svake sider. Begge artene flytter hyppig mellom ulike hekkeplasser i systemet (se Tabell 2 og 3), og selv om det i lengre tid har fungert noenlunde tilfredsstillende med oppsetting av kommunale informasjonsskilt i koloniene, viser det seg nå at dette forvaltningstiltaket alene ikke er nok for å sikre artenes hekkekolonier og ungeproduksjon i våtmarkssystemet. Det kan se ut til at hvitfuglenes flytting fra Tyrifjorden og Steinsfjorden til Væleren er av mer permanent art, og dette var en viktig grunn til at vi fra og med 2005 valgte å inkludere Væleren i vårt overvåkingsområde. Rekken med dårlige produksjonsår fortsetter i Steinsfjorden for både hettemåke, gråmåke og makrellterne. Det er vanskelig å se noen annen forklaring på dette enn bevisste/ubevisste forstyrrelser fra folk og/eller planmessig gjennomført faunakriminalitet. Vi ser det nå som nødvendig at det blir opprettet sjøfuglreservater i Steinsfjorden, med ferdselsforbud i hekketida på samme måte som det er gjort langs kysten. Flere av lokalitetene i Steinsfjorden hadde for noen år tilbake like store kvaliteter som hekkeområde for sjøfugl som enkelte av sjøfuglreservatene for eksempel i Oslofjorden. Stormåkene er fortsatt i en etableringsfase i Steinsfjorden, og bestandene er foreløpig ustabile. Men det hekker nå færre gråmåker i fjorden enn for 4-5 år siden, og sildemåke har ikke hekket siden 2004. I Væleren øker derimot bestanden av stormåker, og begge artene nærmer seg tosifrede antall par. Stormåkene velger Småøyene som hekkeplass i Steinsfjorden, og dette er kanskje det området med mest forstyrrelser i fjorden. Alt tyder på at forstyrrelser har ført til at stormåkene i stor grad har flyttet fra Småøyene og opp til Væleren for å hekke. Knoppsvanene i Steinsfjorden sliter med å opprettholde bestanden pga dårlig ungeproduksjon, og de siste årene har hekkebestanden svingt mye. Vårflommen er svanenes største problem i området. Det gjelder også for den økende sothønebestanden i Nordre Tyrifjorden. Andebestandene er stabile eller i svak framgang i overvåkingsområdet, og særlig toppand viser en positiv utvikling. Toppdykker ble også tatt inn på rødlista i 2006, og denne arten hekker med noen får par fast i Steinsfjorden, uten at det har skjedd store endringer i bestanden etter at den etablerte seg i 1998-99. 5. Forvaltningsmessige anbefalinger Forvaltningen av vannfuglene i Nordre Tyrifjorden våtmarkssystem står nå overfor en rekke utfordringer. Dette gjelder i første rekke hekkekoloniene med måker og makrellterner. Den fleksible forvaltningen med oppsetting av Hole og Ringerike kommuners informasjonsskilt har vist seg ikke å fungere tilfredsstillende. Menneskelige forstyrrelser og systematisk gjennomført faunakriminalitet har økt de siste årene. Et resultat av denne negative utviklingen er at flere arter har gitt opp å etablere kolonier i Steinsfjorden og Nordre Tyrifjorden, og flyttet over til øyene i Væleren vest for Tyrifjorden. Også her blir fuglene utsatt for forstyrrelser i hekketida. For å kunne gjennomføre en profesjonell forvaltning av sjøfuglene i Nordre Tyrifjorden-området har vi også i år en del anbefalinger til ansvarlige miljømyndigheter på ulike plan: A. Oppdatere tekstene på de kommunale informasjonsskiltene slik at de blir i samsvar med gjeldende lovverk. Tekstene på kommunenes oppsatte informasjonsskilt har blitt noe endret opp gjennom årene. De siste sesongene har imidlertid denne teksten ikke vært i samsvar med gjeldende lovverk. Dette gjelder opplysningene om slipp av hund med referanse til bestemmelsene i viltlovens 52 og 53. Disse har nå blitt tatt ut av viltloven, og ble fra 1. januar 2004 inkludert i den nye hundeloven ( 6 jf. 4). Hole og Ringerike kommuner hadde klar ny skilttekst basert på gjeldende lovverk den 18. mai 2006 (klarert av Direktoratet for naturforvaltning), men dessverre ble skiltene med de ajourførte tekstene ikke ferdige til Fugler og natur i Buskerud 1-2007: Overvåking av hekkende sjøfugl i Steinsfjorden, Tyrifjorden og Væleren 2006 side 25

hekkesesongen 2006. De 3 siste hekkesesongene (2004-06) har altså skilt med henvisninger til lovbestemmelser og paragrafer som ikke lenger eksisterer vært å finne i sjøfuglkoloniene i Nordre Tyrifjorden våtmarkssystem. Dette er uheldig for alle parter, spesielt om lovovertredelser og anmeldelser hadde funnet sted. Det er derfor særdeles viktig at de nye skiltene blir ferdigstilt i god tid før 2007-sesongen. B. De kommunale informasjonsskiltene må være på flere språk. I alle år med oppsatte informasjonsskilt har tekstene på kommunenes oppsatte informasjonsskilt kun vært på norsk. De siste årene er det registrert en betydelig økning av utlendinger som bl.a. kjøper opplevelsesturer i Tyrifjorden-området med fiske fra båt som en del av tilbudet. En del av denne friluftsaktiviteten foregår også helt inntil eller på innsjøenes øyer og skjær også der det hekker sjøfugler. Dette medfører forstyrrelser for fuglene og kan ødelegge hekkesesongen for flere arter. Noe av den spolerte hekkingen vi har registrert i Steinsfjorden de siste årene skyldes trolig denne aktiviteten. Informasjonen på sjøfuglkoloniskiltene i årene som kommer bør derfor være på både engelsk og tysk i tillegg til den norske teksten. Dette har kommunenes miljøansvarlige sett på som et viktig tiltak. Ajourførte tekster på 3 språk hadde Hole og Ringerike kommuner til disposisjon den 18. mai 2006, men dessverre ble altså de nye skiltene ikke ferdige til hekkesesongen 2006. Det er som nevnt under punkt A. av stor betydning at disse blir ferdige i god tid før 2007-sesongen. C. For få skilt til disposisjon. Et problem i 2006 (også i 2005) var at det var mangel på kommunale informasjonsskilt. Selv om det ble satt opp skilt på alle øyene med sjøfuglkolonier var ikke dette nok for å gi tilfredsstillende informasjon til allmennheten. På f.eks. Maurøya var det kun ett skilt tilgjengelig, og dette ble montert på den sørlige delen av øya. Her var det behov for flere skilt. Ødeleggelsen av hekkingen for både makrellterner og måker på denne lokaliteten i 2006 har utvilsomt også sammenheng med mangelfull skilting på øya. For å få skiltene til å strekke til var det dessuten nødvendig å bruke terneskilt på øyer med kun måker hekkende. En slik forvaltningsstrategi er uheldig. D. Skiltmonteringen bør forbedres. På en del av øyene er skiltmontering vanskelig grunnet mangel på stein og trær. Et fåtall skjær er forsynt med fastmontert anordning basert på boret hull i berget med metallkonstruksjon der trestolpen på skiltmontasjen festes. Denne patenten er ikke spesielt god fordi trestolpen kun kan skrus fast på ett punkt. På eksempelvis Østbråtaskjæret, der en slik fastmontasje befinner seg, har vi flere ganger opplevd at skiltet har blåst over ende. Det har da vært nødvendig å løfte skiltstolpen i vertikal posisjon og skru bolten fast på nytt. En løsning med to bolter ville løst problemet. Det er også lett for båtfolk å legge skiltet ned på berget slik at det blir lite synlig fra vannsiden. Vi har mistanker om at dette har skjedd ved noen anledninger tidligere sesonger. Den kommunale viltforvaltningen bør sørge for faste monteringspunkt på flere av de aktuelle øyene. På øyer med trær er det forholdsvis enkelt å feste skiltene med tau eller ståltråd. Man er da avhengig av at det befinner seg trær ved hekkeplassene som er godt synlige fra vannsiden. Alternativt har vi festet skiltmontasjer ved å plassere steiner rundt foten på skiltstolpen. På mange av øyene er det få løse steiner, så det har ofte vært problemer med å få montert skiltene. De som kun er festet ved hjelp av løse steiner er også lette å velte og kan dessuten gå over ende når de blir utsatt for sterk vind. E. Sette opp informasjonsskiltene på flere steder. Til nå har de kommunale skiltene kun blitt satt opp på øyene med de til en hver tid viktigste sjøfuglkoloniene. Dette er åpenbart ikke nok. Disse skiltene bør også monteres på steder der båtfolk samles, f.eks. der hvor båter settes på vannet og i bryggeområder. I tillegg er bensinstasjoner viktige plasser der båtfolk kjøper drivstoff. Her bør man også sørge for informasjon via skilttekster. Dette punktet ble presisert også foran hekkesesongen i 2006, men ble beklageligvis ikke satt ut i livet grunnet forsinkelsene med de ajourførte tekstene på ulike språk. Fugler og natur i Buskerud 1-2007: Overvåking av hekkende sjøfugl i Steinsfjorden, Tyrifjorden og Væleren 2006 side 26