Alstahaug kommune MØTEPROTOKOLL Formannskapet Møtested: Botnkrona Møtedato: 11.02.2015 Tid: 11:00-00:00 Tilstede på møtet: Medlemmer: Bård Anders Langø, Hanne Nora Nilssen til kl 12.30, Trond A Johansen, Norvald Ruderaas, Tore Vikedal Forfall: Guri Bosness, Hanne Wiig Odd Arnold Skogsholm, Peter Talseth, Heidi Klaussen fra kl 12.30 Varamedlemmer: Mette Johnsen (sakene 13,14, 15/15) Fra adm. (evt. andre): Adm.sjef Børge Toft, skatteoppkrever Mona Lillegaard, kommunalsjef Kirsten Toft, sekr. Kristin Vangen Merknader til: - Innkalling - Saksliste Ingen Se nedenfor Vi bekrefter med våre underskrifter at møtebokens blad er ført i samsvar med det som ble bestemt på møtet. Underskrifter: Sakspapirene var sendt medlemmer og varamedlemmer pr. mail, i tillegg lagt ut på Austbø Samvirkelag, Joker Tjøtta og biblioteket i Sandnessjøen, samt på www.alstahaug.kommune.no Ved opprop var det tilstede 7 repr. Merknader til saksliste: Repr. Tore Vikedal, H stilte spørsmål gjennomgang av kommunestyrets budsjettvedtak.
Ordfører svarte at det tas etter behandling av ordinære saker. Repr Hanne Nora Nilssen, V ba om at sakene 17 19/15 ble behandlet først. Ordfører svarte at vara var innkalt for sakene 13-15/15, og derfor vanskelig å flytte. Sak 19/15 ble vedtatt flyttet til etter sak 15/15. Rekkefølgen ble da 13, 14, 15, 19, 16,17 og 18/15. Spørsmål: Fra repr. Hanne Nora Nilssen, V vedr. kommunestyrets vedtak om 50% reduksjon i utekontakten, samt ansettelsesprosessen Kulturbadet Sandnessjøen. Administrasjonssjefen svarte at prosess med etablering av ungdomstjenesten er i gang. Sak vil bli lagt fram for formannskapet. I forhold til ansettelser ved Kulturbadet, har dette tatt litt lang tid da det er mange søkere som skal vurderes, i tillegg har spørsmål om habilitet måttet avklares. Educo rekruttering er behjelpelig med det praktiske. Fra repr. Tore Vikedal, H vedr. forslag fra ungdomsrådet som ikke ble realitetsbehandlet i kommunestyrets budsjettmøte 17.12.15. Fra repr. Peter Talseth, SP vedr. at Domstoladministrasjonens ser på muligheten for felles ledelse av Rana og Alstahaug tingrett. Senterpartiet vil ta opp dette i Stortinget, men hva gjør Alstahaug kommune? Fra repr. Odd Arnold Skogsholm vedr. anbudsutlysing hurtigbåter, og hva gjør Alstahaug kommune. Fra administrasjonssjef vedr. eiermelding Side2
SAKSLISTE Saksnr. Arkivsaksnr. Tittel 13/15 15/114 SØKNAD OM STØTTE TIL KJØP AV HÅNDBALLDEKKE 14/15 15/224 PRINSIPPER FOR PRISSETTING AV KULTURBADETS TILBUD OG TJENESTER 15/15 15/225 ÅPNINGSARRANGEMENT KULTURBADET SANDNESSJØEN 19/15 12/168 UTREDNING AV NY KOMMUNESTRUKTUR 16/15 15/198 FRAMTIDIG ORGANISERING AV SKATTEOPPKREVERFUNKSJONEN 17/15 14/2287 HØRINGSSVAR UTVIKLINGSPLAN HELGELANDSSYKEHUSET 18/15 10/1593 VIDERE PROSESS I ARBEIDET MED NYTT HELSE- OG OMSORGSSENTER I ALSTAHAUG KOMMUNE Side3
Alstahaug kommune 13/15 SØKNAD OM STØTTE TIL KJØP AV HÅNDBALLDEKKE IV Saksbehandlers innstilling: Formannskapet støtter kjøp av mobilt håndballdekke med kr 160.000,-. Midlene hentes fra fond 25699005 «Kapitalmidler Helgelandshallen». Sandnessjøen, den 30.01.2015 V Enhetsleders innstilling: Svein-Harald Carlsen Leder Saksbehandlers innstilling tiltres. Sandnessjøen den 02.02.15 VI Administrasjonssjefens innstilling: Odd Arnold Skogsholm Enhetsleder Enhetsleders innstilling tiltres. Sandnessjøen den 04.02.15 Børge Toft Administrasjonssjef Formannskapet den 11.02.2015 Repr. Odd Arnold Skogsholm, AP ba formannskapet vurdere hans habilitet i hht. komm.l. 40 3.b) da han er enhetsleder for kultur. Representanten fratrådte. Representanten ble enstemmig erklært inhabil. Repr. Mette Johnsen, AP tiltrådte. Tilstede 7 repr. Administrasjonssjefens innstilling enstemmig vedtatt. FORMANNSKAPETS VEDTAK: Formannskapet støtter kjøp av mobilt håndballdekke med kr 160.000,-. Midlene hentes fra fond 25699005 «Kapitalmidler Helgelandshallen». Repr. Mette Johnsen fratrådte, repr. Odd Arnold Skogsholm tiltrådte. 7 repr tilstede.
14/15 PRINSIPPER FOR PRISSETTING AV KULTURBADETS TILBUD OG TJENESTER IV Enhetsleders innstilling: Kommunestyret gir administrasjonssjef fullmakt til å fastsette priser for billetter og utleie av rom/saler, utstyr og personell i henhold til mål og prinsipper for utleie. Sandnessjøen den 02.02.15 V Administrasjonssjefens innstilling: Odd Arnold Skogsholm Enhetsleder Enhetsleders innstilling tiltres. Sandnessjøen den 04.02.15 Børge Toft Administrasjonssjef Formannskapet den 11.02.2015 Repr. Odd Arnold Skogsholm, AP ba formannskapet vurdere hans habilitet i hht. komm.l. 40 3.b) da han er enhetsleder for kultur. Representanten fratrådte. Representanten ble enstemmig erklært inhabil. Repr. Mette Johnsen, AP tiltrådte. Tilstede 7 repr. Repr. Hanne Nora Nilssen, Venstre la fram flg forslag: Kommunestyret ber administrasjonen om å legge fram forslag til fastsatte priser for billetter og utleie av rom/saler, utstyr og personell i henhold til mål og prinsipper for utleie. Votering: Forslaget fra repr Nilssen ble satt opp mot administrasjonssjefens innstilling. Administrasjonssjefens innstilling ble vedtatt med 6 mot 1 stemme. FORMANNSKAPETS INNSTILLING: Kommunestyret gir administrasjonssjef fullmakt til å fastsette priser for billetter og utleie av rom/saler, utstyr og personell i henhold til mål og prinsipper for utleie. Repr. Mette Johnsen fratrådte, repr. Odd Arnold Skogsholm tiltrådte. 7 repr tilstede.
15/15 ÅPNINGSARRANGEMENT KULTURBADET SANDNESSJØEN IV Enhetsleders innstilling: Kommunestyret bevilger kr. 700.000.- til åpningen av Kulturbadet Sandnessjøen. Sandnessjøen den 04.02.15 V Administrasjonssjefens innstilling: Odd Arnold Skogsholm Enhetsleder Administrasjonssjef anbefaler ikke enhetsleders innstilling. Tiltaket ble foreslått som en del av budsjettprosessen, men ble ikke valgt av kommunestyret. Adm.sjef kan ikke se at noen premisser har endret seg siden da, selv om beløpet er noe lavere. Sandnessjøen den 04.02.15 Børge Toft Administrasjonssjef Formannskapet den 11.02.2015 Repr. Odd Arnold Skogsholm, AP ba formannskapet vurdere hans habilitet i hht. komm.l. 40 3.b) da han er enhetsleder for kultur. Representanten fratrådte. Representanten ble enstemmig erklært inhabil. Repr. Mette Johnsen, AP tiltrådte. Tilstede 7 repr. Repr. Norvald Ruderaas, SP la fram flg forslag: Kommunestyret ser med velvilje på et åpningsarrangement for Kulturbadet Sandnessjøen. Det bevilges kr. 400.000,- til arrangementet som innarbeides ved budsjettjusteringen etter 1. tertial. Votering: Forslaget fra repr. Ruderaas ble satt opp mot administrasjonssjefens forslag. Forslaget fra repr. Ruderaas ble vedtatt med 6 mot 1 stemme. FORMANNSKAPETS INNSTILLING: Kommunestyret ser med velvilje på åpningsarrangement for Kulturbadet Sandnessjøen. Det bevilges kr. 400.000,- til arrangementet som innarbeides ved budsjettjusteringen etter 1. tertial. Repr. Mette Johnsen fratrådte, repr. Odd Arnold Skogsholm tiltrådte. 7 repr tilstede.
19/15 UTREDNING AV NY KOMMUNESTRUKTUR IV Administrasjonssjefens innstilling: Alstahaug kommunestyre vedtar å jobbe videre med kommunestrukturprosjektet, og ser for seg følgende modell/modeller for videre utredning: 1. Hvis dialogen med de øvrige kommuner på Helgeland skulle tilsi det, er kommunestyre villige til å vurdere andre løsninger. Kommunestyret åpner for om nødvendig å avvente en endelig avgjørelse om ny kommunestruktur frem til våren 2016. Sandnessjøen den 04.02.15 Børge Toft Administrasjonssjef Formannskapet den 11.02.2015 Repr. Hanne Nora Nilssen, V la fram flg. forslag: Alstahaug kommunestyre vedtar å jobbe videre med kommunestrukturprosjektet, og ser for seg følgende modeller for videre utredning: 1) HALD-kommunene 2) HALD-kommunene og Vefsn, med mulighet også for Grane og Hattfjelldal. Repr. Hanne Nora Nilssen, V ble enstemmig innvilget permisjon og fratrådte, 6 repr. tilstede. Ordfører la fram flg. endrings-/tilleggsforslag til administrasjonssjefens innstiling: Første avsnitt endres til Alstahaug kommunestyre vedtar å jobbe videre med kommunestrukturprosjektet, primært basert på HALD-kommunene. Nytt avsnitt: Kommunestyret forutsetter at det settes et arbeidsmøte vedr. kommunestruktur i nær framtid. Votering: Ordførers endrings-/tilleggsforslag ble enstemmig vedtatt. Administrasjonssjefens innstilling med allerede vedtatt endring/tillegg, ble satt opp mot forslaget fra repr. Nilssen. Administrasjonssjefens innstilling med allerede vedtatt endring/tillegg, ble vedtatt med 6 mot 0 stemmer. FORMANNSKAPETS INNSTILLING: Alstahaug kommunestyre vedtar å jobbe videre med kommunestrukturprosjektet, primært basert på HALD-kommunene. Hvis dialogen med de øvrige kommuner på Helgeland skulle tilsi det, er kommunestyre villige til å vurdere andre løsninger. Kommunestyret åpner for om nødvendig å avvente en endelig avgjørelse om ny kommunestruktur frem til våren 2016. Kommunestyret forutsetter at det settes et arbeidsmøte vedr. kommunestruktur i nær framtid.
Repr. Heidi Klaussen, Frp tiltrådte. Tilstede 7 repr.. 16/15 FRAMTIDIG ORGANISERING AV SKATTEOPPKREVERFUNKSJONEN IV Saksbehandlers innstilling: Alstahaug kommunestyre viser til høringsbrev av 01.12.2014 til høringsinstansene vedrørende forslag om overføring av skatteoppkreverfunksjonen (skatteoppkrevingen) til Skatteetaten. Skatteinnkrevingen i Norge er svært effektiv, og det er vanskelig å se at en statliggjøring vil forbedre den. Samtidig fjerner man en viktig oppgave fra kommunesektoren, stikk i strid med målene i den nylig igangsatte kommunereformen. Forslaget om overføring av skatteoppkrevingen til skatteetaten har vært vurdert flere ganger tidligere, men saken har da enten ikke blitt fremmet fra tidligere regjeringer eller blitt avvist av Stortinget. Alstahaug kommune kan ikke se at det fremkommer nye momenter av betydning i Finansepartementets høring. At forslaget fremmes som egen sak uavhengig av pågående kommunereformarbeid er også uheldig og i strid med reformen. Alstahaug kommune er opptatt av at skatteoppkrevingen skjer på en effektiv måte med høye krav til rettssikkerhet. Alstahaug kommune kan ikke se at en overføring av skatteoppkrevingen til staten gir noen garantier for bedre resultater. Dagens skatteinnkreving har svært gode resultater med en innbetalingsgrad på om lag 99,8 av prosent av samlede krav for de viktigste skatteartene. Dette er marginalt høyere enn innbetalingsgraden av den statlige innkrevingen av merverdiavgift (99,4 pst i følge statsbudsjettet). Kravenes karakter, innkreving via arbeidsgiver og automatiserte prosesser er viktige forklaringer på de gode resultatene. Hensiktsmessig og effektiv organisering i kommunene med entydig arbeidsdeling mellom skattekontorene (tidl. ligningskontor) og de kommunale skatteoppkreverne er en annen. Skattedirektoratet gir ingen begrunnelse for at den statlige innkrevingen av merverdiavgift skal være lavere enn resultatet for arbeidsgiveravgift. Forslagene i høringen innebærer betydelig sentralisering av arbeidsplasser til nasjonale kontorer eller til region- /fylkessentra. Dagens 288 kontorsteder reduseres til 27. Næringslivet på mindre steder vil miste en av sine viktigste, offentlige informasjonskanaler og samarbeidspartnere. Det antas at dette kan være spesielt krevende for bedrifter i etableringsfasen. I tillegg får skatteoppkreverne informasjon om mulig useriøs virksomhet fra lokalt næringsliv og innbyggere, og denne informasjonskanalen vil antagelig svekkes ved en statliggjøring. I det pågående kommunereformarbeidet er målet å flytte makt og ansvar til større og mer robuste kommuner. Kommunalt ansvar for skatteoppkrevingen har bidratt til at kommunene har kunnet bygge opp innfordringsmiljøer i egen organisasjon med god kompetanse for innfordring av både skattekrav og kommunale krav. Alsthaug kommune mener en overføring av skatteoppkrevingen til staten vil gjøre at kommunene mister denne synergien, og kommunene blir da mindre robuste på innkrevingsområdet.
Skattedirektoratets utredning peker på muligheter for kostnadsbesparelser sammenlignet med dagens organisering, og effektiviseringsgevinsten er beregnet på grunnlag av dette. Skattedirektoratets utredningsarbeid er gjennomført som en lukket prosess og har svakheter. Utredningen belyser i liten grad konsekvensene av innsparingsforslagene. Den valgte tilnærmingsmåten innebærer i tillegg en mulig overvurdering av effektiviseringsgevinstene ved at det ses bort fra at mye av disse kunne vært oppnådd med dagens oppgavefordeling, og da kanskje spesielt med interkommunalt samarbeid og ny kommunestruktur. Alstahaug kommune mener dagens organisering av skatteoppkrevingen har klare fordeler, og vil advare mot at ansvaret overføres fra kommunene til staten. Alstahaug kommune vil spesielt framheve følgende uheldige konsekvenser: Effektiviteten og resultatene i skatteinnfordringen kan svekkes. Skatteoppkrevingen i Norge har over tid vist seg å være meget god sammenlignet med andre vestlige land, f.eks. har skatterestansene i Danmark økt etter at innfordringen ble statliggjort (fra 50 mrd. i 2006 til 82 mrd. i 2012 i følge den danske Riksrevisjonen). En omfattende omorganisering har klare risiki, der selv marginale svekkelser i innkrevingsgradene vil føre til at inntektene reduseres mer enn Finansdepartementets anslag for besparinger ved statliggjøring. Alstahaug kommune mener skatteoppkrevingen bedre kan sikres gjennom forbedringstiltak innenfor rammen av dagens organisering. Bortfall av mulighetene for en enkel og effektiv innkreving. Skatteoppkreveren driver også innfordring av visse typer kommunale krav og avgifter, og kommunens særnamskompetanse er et effektivt virkemiddel for kommunene. Forslagene fra Skattedirektoratet har samtidig vidtrekkende negative konsekvenser for kommuneneved at den kommunale særnamsfunksjonen ikke vil få tilgang til informasjon fra verken arbeidsgiver-/ arbeidstakerregisteret eller arbeidsgivers innrapportering av ansettelses- og inntektsforhold. I tillegg må det antas at kommunene heller ikke lenger vil ha tilgang til skattesystemet SOFIE, noe som må til for å ivareta personvernhensyn i den organiseringen som nå foreslås. Dette er dramatisk for kommunene og vil i realiteten bety at man ikke har informasjon til å kunne benytte seg av særnamsmyndigheten. At disse problemstillingene ikke belyses av Finansdepartementet og Skattedirektoratet er kritikkverdig. Kommunene vil altså de facto ikke lenger kunne gjøre bruk av særnamsmyndigheten. Dette vil medføre at innfordring av kommunale krav må forventes å bli langt mindre effektiv enn i dag. Alstahaug kommune mener derved at forslaget viser at statlige myndigheter har liten forståelse for kommunale behov, og vil derfor advare mot forslaget. Begrenser mulighetene for for god kommunal likviditetsstyring og derigjennom kommunenes evne til å innfri sine forpliktelser ved forfall ved at kommunene ikke lenger kan styre gjennomføringen av forskudd på periodisk oppgjør. Skattedirektoratet sier de vil erstatte dette med en eller annen type ordning med forskudd på periodisk oppgjør. Dette kan gi et et rentetap for kommunesektoren på 150-200 mill. kroner. Svekker kommunenes ansvar for eget inntektsgrunnlag. En overføring av skatteoppkrevingen til staten betyr at kommunenes skatteinntekter blir enda sterkere styrt fra staten. Interkommunale samarbeid kan ikke, slik Finansdepartementet antyder, tas til inntekt for at kommunene ikke lenger vektlegger nærhetsprinsippet i skatteinnfordringen. Snarere er dette et uttrykk for at kommunene vil oppnå best mulig innfordringsresultater, med effektiv
ressursbruk, samtidig som hensyn som nærhet, rettsikkerhet o.a. ivaretas på en tilfredsstillende måte. Innbyggerne mister nærheten til skatteoppkreveren. Innbyggere med betalingsvansker kan ved å kontakte den kommunale skatteoppkreveren, som kjenner de lokale forholdene i kommunen, få en samordnet betalingsordning for sin skattegjeld og skyldige kommunale krav. Med en statlig skatteinnfordring organisert i regionale innkrevingskontorer vil disse innbyggerne ofte måtte forholde seg til to innkrevingsinstanser (staten og kommunen), og dette kan gjøre kontakt vanskeligere og heve terskelen for innbyggerne. Rettssikkerheten til skattyterne kan svekkes. I dag ivaretas rettssikkerheten på en meget god måte ved at det er etablert et klart organisatorisk og ansvarsmessig skille mellom på den ene siden fastsettelsen av skatten (ligningen/staten) og på den annen side innkrevingen av skatten (kommunene). Hensynet til rettssikkerheten tilsier at det må være avstand mellom den som fastsetter og den som innkrever skatten. Dette er også slått fast som et grunnleggende prinsipp i tidligere utredninger og Stortingsbehandlinger av skatteoppkrevingen. Reduserte muligheter for bekjempelse av svart økonomi. Skatteoppkreveren har god kontakt med og kjennskap til lokalt næringsliv, og dette bidrar til bekjempelsen av svart økonomi også der arbeidsgiverkontrollen er organisert som interkommunalt samarbeid. Lokalt folkevalgt innsyn, bl.a. gjennom kontrollutvalgene, er en annen styrke. Statliggjøring med sterk sentralisering kan vanskeliggjøre bekjempelsen svart økonomi. Skattedirektoratet har i sin vurdering belyst risiko og tiltak ved oppgaveoverføringen. Analysen er i hovedsak av kvalitativ karakter, og inneholder også innslag av subjektivitet. Alstahaug kommune mener at mangelen på kvantitative analyser utgjør en ikke uvesentlig svakhet, særlig tatt i betraktning det begrensede mulighetsrommet som ligger i å oppnå bedre resultater enn i dag. Alstahaug kommune mener at riskoanalysen også burde sett hen til tilsvarende reformer i andre land, f.eks. Danmark. Selv om en del er annerledes er det også likheter i form av betydelig nedbemanning, sentralisering av oppgaveløsning og gjennomføring i en tidsperiode med endringer i kommunestruktur. Alstahaug kommune mener videre at det er en svakhet at det ikke ses på forbedringsmuligheter innenfor dagens organisering. Gjennom dette ville en fått synliggjort effektiviseringspotensialet mot antatt beste alternativ. Alstahaug kommune har også merket seg at Skattedirektoratet har sett på ressursbruken til innkreving ved et 40-talls skatteoppkrevere for å vurdere fordelingen av ressurser til næringsog personinnkreving. I de kommunene som er vurdert har ikke Skattedirektoratet funnet at det er noen sammenheng mellom variasjoner i ressursbruk og resultatene. Samtidig konkluderes det med at man har fått et godt grunnlag for å evaluere dagens ressursinnsats og vurdere det framtidige bemanningsbehovet i en ny organisering. Etter Alstahaug kommunes vurdering bør det gjøres ytterligere analyser, der også ulike sosioøkonomiske forskjeller inkluderes i analysene, før en trekker konklusjoner om ressursinnsats. Uten denne type analyser vil risikoen for ikke optimal ressursdisponering øke, og en kan heller ikke se bort fra at dette vil ha konsekvenser for innfordringsresultatene. Alstahaug komune mener statlig lokal skattemyndighet og kommunal skatteoppkrever bør samlokaliseres for å bidra til bedret samarbeid og større faglig miljø.
Videre mener Alstahaug kommune at en i stedet for å statligjøre skatteoppkreverfunksjonen, bør en gå motsatt vei, ved å gi kommunene ansvaret for innkreving av merverdiavgift. Dersom regjeringen likevel skulle velge å arbeide videre med en sak til Stortinget om en overføring av skatteinnkrevingen har Alstahaug kommune følgende kommentarer og merknader: Alstahaug kommune vil framheve at en eventuell statliggjøring av skatteinnkrevingen ikke er et ønske fra kommunene, men vil være et statlig pålegg. Staten må derfor ta ansvar for at dette skjer på en måte som ivaretar arbeidstakerne. Staten må ta hovedansvar for å gjennomføre virksomhetsoverdragelsen, herunder ta ansvar for de som blir overtallige. Dette innbefatter også eventuelt omplassering til andre stillinger i staten. Skattedirektoratet har ikke foretatt en fullstendig kartlegging av antall ansatte som arbeider med skatteinnkreving, bl.a. er det usikkerhet knyttet til ansatte som dels jobber med skatteinnkreving og dels med andre kommunale oppgaver. Alstahaug kommune mener at staten må foreta en detaljert kartlegging av antall personer/årsverk i god tid før eventuell overføring. Alstahaug kommune forutsetter at staten tar ansvar for det kompetansetapet som kommunene får som følge av overføringen. Alstahaug kommune forventer også at staten, som i vergemålsoverføringen, avsetter ekstra midler som kommunene vil kunne få til å gjennomføre omstilling som følge av personaltap. Staten må videre ta den økonomiske risikoen knyttet til overføring av skatteoppkrevingen slik at kommunesektorens skatteinntekter ikke påvirkes negativt om de fremtidige innfordringsresultatene blir svakere enn de resultatene de kommunale skatteoppkreverne leverer. Alstahaug kommune vil være svært opptatt av at Skattedirektoratet sørger for at kommunene får like god tilgang på rapporter og informasjon som i dag ved en eventuell statliggjøring av skatteinnkrevingen. Skatteinntektene utgjør om lag 40 % av kommunesektorens inntekter. Alstahaug kommune legger til grunn at informasjonen gjøres tilgjengelig for kommunene gjennom en web-løsning eller tilsvarende. Det må også etableres en eller flere analyseenheter som kan bistå kommunene med raske svar på spørsmål, bistand til analyse av skatteinngangen og utarbeidelse av prognoser. Alstahaug kommune viser til at Finansdepartementets forslag vil gi en sterk sentralisering - ved å gå fra 288 til 27 kontorer. Alstahaug kommune mener at det må velges en mer desentral modell enn det er lagt opp til, og at det i lokaliseringen av kontorsteder må legges mer vekt på distriktspolitiske utfordringer. Når det gjelder ordning med forskuddsfordeling på periodisk oppgjør forutsetter Alstahaug kommune at dagens «beste praksis» legges til grunn, slik at det unngås et rentetap for kommunesektoren på 150 200 mill. Enkelte av de foreslåtte lovendringene vil begrense informasjonstilgangen for kommunenes særnamsmyndighet.alstahaug kommune mener at folketrygdloven 25-1 og lov om arbeidsgivers innrapportering av ansettelses- og inntektsforhold m.m. 8 må endres slik at kommunenes særnamsmyndig får tilgang til disse opplysningene.
Alstahaug kommunevil avslutningsvis også få bemerke at de store omstillingene det legges opp til, sammen med behovet for nærmere vurderinger på flere punkter, tilsier at fremdriften i en eventuell overføringsprosess må forskyves. At departementet ønsker å starte prosesser og bruke tid på disse i forkant av at beslutning i Stortinget om eventuell overføring er tatt tydeliggjør dette ytterligere. En for rask implementering av eventuell oppgaveoverføring antas også å kunne øke risikoen i prosjektet. Sandnessjøen, den V Administrasjonssjefens innstilling: Frank Pedersen Økonomisjef Enhetsleders innstilling tiltres. Sandnessjøen den 04.02.15 Børge Toft Administrasjonssjef Formannskapet den 11.02.2015 Administrasjonssjefens innstilling enstemmig vedtatt. FORMANNSKAPETS INNSTILLING: Alstahaug kommunestyre viser til høringsbrev av 01.12.2014 til høringsinstansene vedrørende forslag om overføring av skatteoppkreverfunksjonen (skatteoppkrevingen) til Skatteetaten. Skatteinnkrevingen i Norge er svært effektiv, og det er vanskelig å se at en statliggjøring vil forbedre den. Samtidig fjerner man en viktig oppgave fra kommunesektoren, stikk i strid med målene i den nylig igangsatte kommunereformen. Forslaget om overføring av skatteoppkrevingen til skatteetaten har vært vurdert flere ganger tidligere, men saken har da enten ikke blitt fremmet fra tidligere regjeringer eller blitt avvist av Stortinget. Alstahaug kommune kan ikke se at det fremkommer nye momenter av betydning i Finansepartementets høring. At forslaget fremmes som egen sak uavhengig av pågående kommunereformarbeid er også uheldig og i strid med reformen. Alstahaug kommune er opptatt av at skatteoppkrevingen skjer på en effektiv måte med høye krav til rettssikkerhet. Alstahaug kommune kan ikke se at en overføring av skatteoppkrevingen til staten gir noen garantier for bedre resultater. Dagens skatteinnkreving har svært gode resultater med en innbetalingsgrad på om lag 99,8 av prosent av samlede krav for de viktigste skatteartene. Dette er marginalt høyere enn innbetalingsgraden av den statlige innkrevingen av merverdiavgift (99,4 pst i følge statsbudsjettet). Kravenes karakter, innkreving via arbeidsgiver og automatiserte prosesser er viktige forklaringer på de gode resultatene. Hensiktsmessig og effektiv organisering i kommunene med entydig arbeidsdeling mellom skattekontorene (tidl. ligningskontor) og de kommunale
skatteoppkreverne er en annen. Skattedirektoratet gir ingen begrunnelse for at den statlige innkrevingen av merverdiavgift skal være lavere enn resultatet for arbeidsgiveravgift. Forslagene i høringen innebærer betydelig sentralisering av arbeidsplasser til nasjonale kontorer eller til region- /fylkessentra. Dagens 288 kontorsteder reduseres til 27. Næringslivet på mindre steder vil miste en av sine viktigste, offentlige informasjonskanaler og samarbeidspartnere. Det antas at dette kan være spesielt krevende for bedrifter i etableringsfasen. I tillegg får skatteoppkreverne informasjon om mulig useriøs virksomhet fra lokalt næringsliv og innbyggere, og denne informasjonskanalen vil antagelig svekkes ved en statliggjøring. I det pågående kommunereformarbeidet er målet å flytte makt og ansvar til større og mer robuste kommuner. Kommunalt ansvar for skatteoppkrevingen har bidratt til at kommunene har kunnet bygge opp innfordringsmiljøer i egen organisasjon med god kompetanse for innfordring av både skattekrav og kommunale krav. Alsthaug kommune mener en overføring av skatteoppkrevingen til staten vil gjøre at kommunene mister denne synergien, og kommunene blir da mindre robuste på innkrevingsområdet. Skattedirektoratets utredning peker på muligheter for kostnadsbesparelser sammenlignet med dagens organisering, og effektiviseringsgevinsten er beregnet på grunnlag av dette. Skattedirektoratets utredningsarbeid er gjennomført som en lukket prosess og har svakheter. Utredningen belyser i liten grad konsekvensene av innsparingsforslagene. Den valgte tilnærmingsmåten innebærer i tillegg en mulig overvurdering av effektiviseringsgevinstene ved at det ses bort fra at mye av disse kunne vært oppnådd med dagens oppgavefordeling, og da kanskje spesielt med interkommunalt samarbeid og ny kommunestruktur. Alstahaug kommune mener dagens organisering av skatteoppkrevingen har klare fordeler, og vil advare mot at ansvaret overføres fra kommunene til staten. Alstahaug kommune vil spesielt framheve følgende uheldige konsekvenser: Effektiviteten og resultatene i skatteinnfordringen kan svekkes. Skatteoppkrevingen i Norge har over tid vist seg å være meget god sammenlignet med andre vestlige land, f.eks. har skatterestansene i Danmark økt etter at innfordringen ble statliggjort (fra 50 mrd. i 2006 til 82 mrd. i 2012 i følge den danske Riksrevisjonen). En omfattende omorganisering har klare risiki, der selv marginale svekkelser i innkrevingsgradene vil føre til at inntektene reduseres mer enn Finansdepartementets anslag for besparinger ved statliggjøring. Alstahaug kommune mener skatteoppkrevingen bedre kan sikres gjennom forbedringstiltak innenfor rammen av dagens organisering. Bortfall av mulighetene for en enkel og effektiv innkreving. Skatteoppkreveren driver også innfordring av visse typer kommunale krav og avgifter, og kommunens særnamskompetanse er et effektivt virkemiddel for kommunene. Forslagene fra Skattedirektoratet har samtidig vidtrekkende negative konsekvenser for kommuneneved at den kommunale særnamsfunksjonen ikke vil få tilgang til informasjon fra verken arbeidsgiver-/ arbeidstakerregisteret eller arbeidsgivers innrapportering av ansettelses- og inntektsforhold. I tillegg må det antas at kommunene heller ikke lenger vil ha tilgang til skattesystemet SOFIE, noe som må til for å ivareta personvernhensyn i den organiseringen som nå foreslås. Dette er dramatisk for kommunene og vil i realiteten bety at man ikke har informasjon til å kunne
benytte seg av særnamsmyndigheten. At disse problemstillingene ikke belyses av Finansdepartementet og Skattedirektoratet er kritikkverdig. Kommunene vil altså de facto ikke lenger kunne gjøre bruk av særnamsmyndigheten. Dette vil medføre at innfordring av kommunale krav må forventes å bli langt mindre effektiv enn i dag. Alstahaug kommune mener derved at forslaget viser at statlige myndigheter har liten forståelse for kommunale behov, og vil derfor advare mot forslaget. Begrenser mulighetene for for god kommunal likviditetsstyring og derigjennom kommunenes evne til å innfri sine forpliktelser ved forfall ved at kommunene ikke lenger kan styre gjennomføringen av forskudd på periodisk oppgjør. Skattedirektoratet sier de vil erstatte dette med en eller annen type ordning med forskudd på periodisk oppgjør. Dette kan gi et et rentetap for kommunesektoren på 150-200 mill. kroner. Svekker kommunenes ansvar for eget inntektsgrunnlag. En overføring av skatteoppkrevingen til staten betyr at kommunenes skatteinntekter blir enda sterkere styrt fra staten. Interkommunale samarbeid kan ikke, slik Finansdepartementet antyder, tas til inntekt for at kommunene ikke lenger vektlegger nærhetsprinsippet i skatteinnfordringen. Snarere er dette et uttrykk for at kommunene vil oppnå best mulig innfordringsresultater, med effektiv ressursbruk, samtidig som hensyn som nærhet, rettsikkerhet o.a. ivaretas på en tilfredsstillende måte. Innbyggerne mister nærheten til skatteoppkreveren. Innbyggere med betalingsvansker kan ved å kontakte den kommunale skatteoppkreveren, som kjenner de lokale forholdene i kommunen, få en samordnet betalingsordning for sin skattegjeld og skyldige kommunale krav. Med en statlig skatteinnfordring organisert i regionale innkrevingskontorer vil disse innbyggerne ofte måtte forholde seg til to innkrevingsinstanser (staten og kommunen), og dette kan gjøre kontakt vanskeligere og heve terskelen for innbyggerne. Rettssikkerheten til skattyterne kan svekkes. I dag ivaretas rettssikkerheten på en meget god måte ved at det er etablert et klart organisatorisk og ansvarsmessig skille mellom på den ene siden fastsettelsen av skatten (ligningen/staten) og på den annen side innkrevingen av skatten (kommunene). Hensynet til rettssikkerheten tilsier at det må være avstand mellom den som fastsetter og den som innkrever skatten. Dette er også slått fast som et grunnleggende prinsipp i tidligere utredninger og Stortingsbehandlinger av skatteoppkrevingen. Reduserte muligheter for bekjempelse av svart økonomi. Skatteoppkreveren har god kontakt med og kjennskap til lokalt næringsliv, og dette bidrar til bekjempelsen av svart økonomi også der arbeidsgiverkontrollen er organisert som interkommunalt samarbeid. Lokalt folkevalgt innsyn, bl.a. gjennom kontrollutvalgene, er en annen styrke. Statliggjøring med sterk sentralisering kan vanskeliggjøre bekjempelsen svart økonomi. Skattedirektoratet har i sin vurdering belyst risiko og tiltak ved oppgaveoverføringen. Analysen er i hovedsak av kvalitativ karakter, og inneholder også innslag av subjektivitet. Alstahaug kommune mener at mangelen på kvantitative analyser utgjør en ikke uvesentlig svakhet, særlig tatt i betraktning det begrensede mulighetsrommet som ligger i å oppnå bedre resultater enn i dag. Alstahaug kommune mener at riskoanalysen også burde sett hen til tilsvarende reformer i andre land, f.eks. Danmark. Selv om en del er annerledes er det også likheter i form av betydelig nedbemanning, sentralisering av oppgaveløsning og
gjennomføring i en tidsperiode med endringer i kommunestruktur. Alstahaug kommune mener videre at det er en svakhet at det ikke ses på forbedringsmuligheter innenfor dagens organisering. Gjennom dette ville en fått synliggjort effektiviseringspotensialet mot antatt beste alternativ. Alstahaug kommune har også merket seg at Skattedirektoratet har sett på ressursbruken til innkreving ved et 40-talls skatteoppkrevere for å vurdere fordelingen av ressurser til næringsog personinnkreving. I de kommunene som er vurdert har ikke Skattedirektoratet funnet at det er noen sammenheng mellom variasjoner i ressursbruk og resultatene. Samtidig konkluderes det med at man har fått et godt grunnlag for å evaluere dagens ressursinnsats og vurdere det framtidige bemanningsbehovet i en ny organisering. Etter Alstahaug kommunes vurdering bør det gjøres ytterligere analyser, der også ulike sosioøkonomiske forskjeller inkluderes i analysene, før en trekker konklusjoner om ressursinnsats. Uten denne type analyser vil risikoen for ikke optimal ressursdisponering øke, og en kan heller ikke se bort fra at dette vil ha konsekvenser for innfordringsresultatene. Alstahaug komune mener statlig lokal skattemyndighet og kommunal skatteoppkrever bør samlokaliseres for å bidra til bedret samarbeid og større faglig miljø. Videre mener Alstahaug kommune at en i stedet for å statligjøre skatteoppkreverfunksjonen, bør en gå motsatt vei, ved å gi kommunene ansvaret for innkreving av merverdiavgift. Dersom regjeringen likevel skulle velge å arbeide videre med en sak til Stortinget om en overføring av skatteinnkrevingen har Alstahaug kommune følgende kommentarer og merknader: Alstahaug kommune vil framheve at en eventuell statliggjøring av skatteinnkrevingen ikke er et ønske fra kommunene, men vil være et statlig pålegg. Staten må derfor ta ansvar for at dette skjer på en måte som ivaretar arbeidstakerne. Staten må ta hovedansvar for å gjennomføre virksomhetsoverdragelsen, herunder ta ansvar for de som blir overtallige. Dette innbefatter også eventuelt omplassering til andre stillinger i staten. Skattedirektoratet har ikke foretatt en fullstendig kartlegging av antall ansatte som arbeider med skatteinnkreving, bl.a. er det usikkerhet knyttet til ansatte som dels jobber med skatteinnkreving og dels med andre kommunale oppgaver. Alstahaug kommune mener at staten må foreta en detaljert kartlegging av antall personer/årsverk i god tid før eventuell overføring. Alstahaug kommune forutsetter at staten tar ansvar for det kompetansetapet som kommunene får som følge av overføringen. Alstahaug kommune forventer også at staten, som i vergemålsoverføringen, avsetter ekstra midler som kommunene vil kunne få til å gjennomføre omstilling som følge av personaltap. Staten må videre ta den økonomiske risikoen knyttet til overføring av skatteoppkrevingen slik at kommunesektorens skatteinntekter ikke påvirkes negativt om de fremtidige innfordringsresultatene blir svakere enn de resultatene de kommunale skatteoppkreverne leverer. Alstahaug kommune vil være svært opptatt av at Skattedirektoratet sørger for at kommunene får like god tilgang på rapporter og informasjon som i dag ved en eventuell statliggjøring av skatteinnkrevingen. Skatteinntektene utgjør om lag 40 % av kommunesektorens
inntekter. Alstahaug kommune legger til grunn at informasjonen gjøres tilgjengelig for kommunene gjennom en web-løsning eller tilsvarende. Det må også etableres en eller flere analyseenheter som kan bistå kommunene med raske svar på spørsmål, bistand til analyse av skatteinngangen og utarbeidelse av prognoser. Alstahaug kommune viser til at Finansdepartementets forslag vil gi en sterk sentralisering - ved å gå fra 288 til 27 kontorer. Alstahaug kommune mener at det må velges en mer desentral modell enn det er lagt opp til, og at det i lokaliseringen av kontorsteder må legges mer vekt på distriktspolitiske utfordringer. Når det gjelder ordning med forskuddsfordeling på periodisk oppgjør forutsetter Alstahaug kommune at dagens «beste praksis» legges til grunn, slik at det unngås et rentetap for kommunesektoren på 150 200 mill. Enkelte av de foreslåtte lovendringene vil begrense informasjonstilgangen for kommunenes særnamsmyndighet.alstahaug kommune mener at folketrygdloven 25-1 og lov om arbeidsgivers innrapportering av ansettelses- og inntektsforhold m.m. 8 må endres slik at kommunenes særnamsmyndig får tilgang til disse opplysningene. Alstahaug kommunevil avslutningsvis også få bemerke at de store omstillingene det legges opp til, sammen med behovet for nærmere vurderinger på flere punkter, tilsier at fremdriften i en eventuell overføringsprosess må forskyves. At departementet ønsker å starte prosesser og bruke tid på disse i forkant av at beslutning i Stortinget om eventuell overføring er tatt tydeliggjør dette ytterligere. En for rask implementering av eventuell oppgaveoverføring antas også å kunne øke risikoen i prosjektet.
17/15 HØRINGSSVAR UTVIKLINGSPLAN HELGELANDSSYKEHUSET IV Saksbehandlers innstilling: Alstahaug kommunestyre godkjenner høringssvar vedrørende Utviklingsplan Helgelandssykehuset HF. Sandnessjøen, den 04.02.15 V Administrasjonssjefens innstilling: Kirsten Toft Kommuneoverlege Saksbehandlers innstilling tiltres. Sandnessjøen den 04.02.15 Hans Jan Aarsund Ass. administrasjonssjef Formannskapet den 11.02.2015 Administrasjonssjefens innstilling vedtatt mot 1 stemme FORMANNSKAPETS INNSTILLING: Alstahaug kommunestyre godkjenner høringssvar vedrørende Utviklingsplan Helgelandssykehuset HF.
18/15 VIDERE PROSESS I ARBEIDET MED NYTT HELSE- OG OMSORGSSENTER I ALSTAHAUG KOMMUNE IV Saksbehandlers innstilling: Alstahaug kommunestyre bifaller administrasjonens forelagte tids- og prosessplan for videre arbeid. Sandnessjøen, den V Administrasjonssjefens innstilling: Kirsten Toft Kommuneoverlege Saksbehandlers innstilling tiltres. Sandnessjøen den 04.02.15 Hans Jan Aarsund Ass. administrasjonssjef Formannskapet den 11.02.2015 Administrasjonssjefens innstilling enstemmig vedtatt. FORMANNSKAPETS INNSTILLING: Alstahaug kommunestyre bifaller administrasjonens forelagte tids- og prosessplan for videre arbeid.
Ordfører orienterte vedr. Lions Røde Fjær 2015 Aksjonen har tidligere (7.2.15) mottatt kr. 2500,-. Formannskapet vedtok enstemmig å bevilge ytterligere kr. 7.500,- (til sammen kr. 10.000,-) til årets aksjon. Beløpet belastes uspes. utgifter. Felles ledelse av Rana og Alstahaug tingrett. Ordfører har tatt dette opp med stortingspolitiker Lisbeth Berg-Hansen. Det er fra Alstahaug kommune side ikke satt i gang en formell prosess. Ordfører skriver brev til Domstoladministrasjonen. Eiermelding Administrasjonssjefen orienterte. Det er ikke mottatt innspill fra politiske partier, frist var satt til 1.12.14. Formannskapet ønsker at sittende kommunestyre behandler eiermeldingen før sommeren. Anbudsutlysing hurtigbåter Ordfører orienterte. Repr. Norvald Ruderaas, SP ble innvilget permisjon kl 15.30 og fratrådte. Tilstede 6 repr. Referatsak ingen kommentarer. Gjennomgang av kommunestyrets budsjettvedtak. Administrasjonssjefen orienterte. Vedtatt verbalforslag: Utrede muligheten for å skattelegge eiendommene Havnevesenet disponerer for utleie til ren kommersiell virksomhet, og ikke er underlagt havnerelatert virksomhet. Jfr Molde og Romsdal Havn IKS. Formannskapet samtykket. Formannskapet ønsker eget arbeidsmøte ang. omstillingsbehov. Fra repr. Tore Vikedal, H vedr. forslag fra ungdomsrådet som ikke ble realitetsbehandlet i kommunestyrets budsjettmøte 17.12.15. Ble ikke besvart. Bevitnes: Kristin Vangen Sekr.