Mottakskontroll av digital reguleringsplan Planid Plannavn Mangler Hyttefelt Vargåsen og bolig Brekkhaugen??? Forslagsstiller Utarbeidet av Revidert av Toril Sofie Koteng Eileen Garmann Johnsen Oppstartsmøte Møte avholdt Gjennomgang av krav planleveransen Gjennomgang av sjekkliste Dato Godkjent Kontrollert av Kommentar Referat: Se.. Leveranse: Plandata i (SOSI) 16.10.2014 TIH To sosi-filer: SOSI_fil.sos og SOSI_fil.sos2. Bør ha bedre navning og sosifilene kunne ha vært slått sammen. SOS2 er ikke noe eget format. Basisdata (SOSI) 16.10.2014 NEI TIH Ikke levert Dokumentasjon av utført SOSI-kontroll 16.10.2014 NEI TIH Ikke dokumentert Pdf-fil av planen 16.10.2014 JA TIH Plandokumenter (Word) 16.10.2014 NEI TIH Ikke levert, kun pdf. Konklusjon
Kontroll av digital reguleringsplan - forslag Leveranse: Dato Godkjent Kontrollert av Plandata i (SOSI) 16.10.2014 TIH Basisdata (SOSI) 16.10.2014 NEI TIH Dokumentasjon av utført SOSI-kontroll 16.10.2014 NEI TIH Pdf-fil av planen 16.10.2014 JA TIH Plandokumenter (Word) 16.10.2014 NEI TIH Referansesystem Riktig koordinatsystem i hodet på SOSI-fila 16.10.2014 JA TIH Riktig geodetisk referanseramme 16.10.2014 JA TIH SOSI-standarden Gjeldende SOSI-versjon 16.10.2014 JA TIH SOSI-kontroll 16.10.2014 NEI TIH Samsvar mellom SOSI-fil og pdf-fil 16.10.2014 NEI TIH Kartgrunnlag Har datagrunnlaget uttaksdato nyere enn 6 mnd? 21.10.2014 NEI TIH Basiskartet er presentert i gråtone uten fylte flater 21.10.2014 NEI TIH Eiedomsgrensene i matrikkelen skal følges der det er intensjonen at eiendomsgrensene skal utgjøre avgrensningen av arealformålene i planen 21.10.2014 JA TIH Der plangrensen sammenfaller med kommunegrensen skal kommunegrensen hentes fra matrikkelen Sammenfallende grenser med tilstøtende reguleringsplaner Konstruksjon Vegkant parallelle med senterlinjer 21.10.2014 Tja TIH Kurver konstrueres med radius slik at overgang rettlinje-bue og bue-bue er i tangeringspunktene Konstruerte mål på vegbredder og radier skal ligge som påskrift i planen. Oppgitte mål skal stemme med konstruert mål. 21.10.2014 Tja TIH
Topologi Alle formålsgrenser skal henge sammen 21.10.2014 NEI TIH Innenfor planen skal hele området være dekket med arealformål 21.10.2014 NEI TIH Ingen linjer av samme objekttype skal ligge dobbelt 21.10.2014 NEI TIH Grenselinje som ikke inngår i flate skal ikke forekomme 21.10.2014 NEI TIH Grenselinjer skal ha knutepunkt der de krysser samme objekttype 22.10.2014 JA TIH Formålsgrense mellom to formål skal kun være en linje 22.10.2014 NEI TIH Formålsområder skal ikke overlappe 22.10.2014 JA TIH Grenselinjer langs ytterkant skal være sammenfallende med plangrensen 22.10.2014 JA TIH Dersom to linjer med forskjellige objekttype skal ligge dobbelt skal de være identiske 22.10.2014 NEI TIH Ingen punkt, kurver, flater, tekst skal ligge utenfor plangrensen 22.10.2014 JA TIH Juridiske linjer skal ha knutepunkt og henge sammen der det er naturlig 22.10.2014 JA TIH "Små rester" etter konstruksjon av Juridiske linjer skal ikke ligge i planen Datafeil 22.10.2014 NEI TIH Flatesjekker 22.10.2014 NEI TIH Utforming av planen Er planen utarbeidet ihht. Miljøverndepartementes veileder Minimumskrav til innhold oppfylt? 22.10.2014 JA TIH Plannavn ihht. Lov om stadnavn 22.10.2014 Tja TIH Nasjonal arealplan-id 22.10.2014 NEI TIH Tegnforklaring 22.10.2014 JA TIH Nordpil, målestokktall, målestokklinjal, rutenett med koordinater 22.10.2014 NEI TIH Formålskoder på tegnforklaringen 22.10.2014 JA TIH Geodetisk referanseramme 22.10.2014 NEI TIH Vertikalt datum 22.10.2014 NEI TIH Dato og kilde for geodata i grunnkartet 22.10.2014 NEI TIH Navn på forslagsstiller, hvem som har utarbeidet og evt. revidert planen 22.10.2014 JA TIH
Konklusjon Leveransen avplandataene avvises. Feil i SOSI-fila må rettes og dokumentasjon av feilfri SOSI-kontroll geodetisk referanseramme, vertikalt dataum og rutenett. I tillegg skal data for kartgunnlag og hva sla Data inn i planbasen Plankart Bestemmelser Beskrivelser Andre ting?
Kommentar To sosi-filer: SOSI_fil.sos og SOSI_fil.sos2. Bør ha bedre navning og sosifilene kunne ha vært slått sammen. SOS2 er ikke noe eget format. Ikke levert Ikke dokumentert Ikke levert, kun pdf. 3 reppkt utenfor flate, 6 Bestemmelsesomrnavn mangler, 16 grupper dobbel geometri, 8 grupper dobbel geometri fram/tilbake, 9 avgrensningsobjektype ikke inngår i flate, 17 gap, 5 flater har referanse til grupper som ikke finnes Hvitt felt i tomt 4 i sosi-fila. Ikke oppgitt når kartgrunnlaget er fra. Bygninger er presentert med røde linjer Stort sett riktig. Ikke helt samsvar mot genererte grenser mot veg. Ikke aktuelt. Ikke aktuelt. Senterlinjer er ikke i planen Det er ikke oppgitt noen mål på vegbredde og radier.
Kun et sted de ikke henger sammen i knutepunktssjekk. "Hvitt hull" i tomt 4. Se SOSI-kontrollrapport 9 formålsgrenser inngår ikke i flate For mange formålsgrenser. Se rosa linjer inne i planene (til høyre) Rpjurlinje 1211 og RpFormålGrense ligger ikke identisk 4 ulovlige buep (3 pkt på rett linje). 44 objekt som er kortere enn 10cm, 25 objekt som er kortere enn 5cm 9 formålsgrenser inngår ikke i flate. 10 områder inne i planen hvor formålsgrensene ikke er brukt eller inngår i kun en flate. 6 flaterreferanser med gap. 3 rep.pkt ligger utenfor flatene. Er navnet "Tørhaug regulering"? Mangler rutenett med koordinater Mangler i tegnforklaringen Mangler i tegnforklaringen Står ingenting om hva slags data som er brukt i bakgrunnskartet eller når det er fra.
l skal legges ved. Pdf-fil av planen skal inneholde ags data oppgis.
Kontroll av digital reguleringsplan - endelig plan Leveranse: Plandata i (SOSI) Basisdata (SOSI) Dato Godkjent Kontrollert av Dokumentasjon av utført SOSI-kontroll Pdf-fil av planen Plandokumenter (Word) Referansesystem Riktig koordinatsystem i hodet på SOSI-fila Riktig geodetisk referanseramme SOSI-standarden Gjeldende SOSI-versjon SOSI-kontroll Samsvar mellom SOSI-fil og pdf-fil Kartgrunnlag Har datagrunnlaget uttaksdato nyere enn 6 mnd? Basiskartet er presentert i gråtone uten fylte flater Eiedomsgrensene i matrikkelen skal følges der det er intensjonen at eiendomsgrensene skal utgjøre avgrensningen av arealformålene i planen Der plangrensen sammenfaller med kommunegrensen skal kommunegrensen hentes fra matrikkelen Sammenfallende grenser med tilstøtende reguleringsplaner Konstruksjon Vegkant parallelle med senterlinjer Kurver konstrueres med radius slik at overgang rettlinje-bue og bue-bue er i tangeringspunktene Konstruerte mål på vegbredder og radier skal ligge som påskrift i planen. Oppgitte mål skal stemme med konstruert mål. Topologi Alle formålsgrenser skal henge sammen Innenfor planen skal hele området være dekket med arealformål Ingen linjer av samme objekttype skal ligge dobbelt Grenselinje som ikke inngår i flate skal ikke forekomme
Grenselinjer skal ha knutepunkt der de krysser samme objekttype Formålsgrense mellom to formål skal kun være en linje Formålsområder skal ikke overlappe Grenselinjer langs ytterkant skal være sammenfallende med plangrensen Dersom to linjer med forskjellige objekttype skal ligge dobbelt skal de være identiske Ingen punkt, kurver, flater, tekst skal ligge utenfor plangrensen Juridiske linjer skal ha knutepunkt og henge sammen der det er naturlig "Små rester" etter konstruksjon av Juridiske linjer skal ikke ligge i planen Datafeil Flatesjekker Utforming av planen Er planen utarbeidet ihht. Miljøverndepartementes veileder Minimumskrav til innhold oppfylt? Plannavn ihht. Lov om stadnavn Nasjonal arealplan-id Tegnforklaring Nordpil, målestokktall, målestokklinjal, rutenett med koordinater Formålskoder på tegnforklaringen Geodetisk referanseramme Vertikalt datum Dato og kilde for geodata i grunnkartet Navn på forslagsstiller, hvem som har utarbeidet og evt. revidert planen Konklusjon Data inn i planbasen Plankart Bestemmelser Beskrivelser Andre ting?
Kommentar