BrukerPlan Et kartleggingsverktøy utviklet i samarbeid mellom Helse Fonna, IRIS og KORFOR Kartlegging 21 1 kommuner i Helse Stavangers område 16/3-211
Hva er BrukerPlan? Et verktøy for kommuner som ønsker å kartlegge omfanget og karakteren av rusmiddelmisbruk i kommunen Verktøyet er godkjent av Datatilsynet for kvalitetssikring, utvikling og planlegging av tjenester.
Hvem blir kartlagt? Innbyggere i kommunen som blir vurdert av en eller flere kommunale instanser til å ha et rusmiddelmisbruk Rusmiddelmisbruk blir i denne sammenheng definert som bruk av rusmidler som er til skade for personens funksjonsnivå og relasjoner til andre
Hvem kartlegger? Så mange kommunale instanser som mulig: sosialtjeneste, NAV, spesielle rusverntjenester i kommunen, tjenester innen kommunalt psykisk helsevern, boligtjenester, barnevern, pleie/omsorgstjenester og fastleger Det er fagpersonalet som kartlegger og det er fagpersonalets kunnskap og vurderinger som legges til grunn for kartleggingen
Hva kan resultatene brukes til? Dokumenterer/synliggjør omfang og karakter av rusmiddelmisbruk i kommunen sammenlignet med andre kommuner Dokumenterer det tilbudet som rusmiddelmisbrukere får pr. dato Dokumenterer forventet etterspørsel og gir grunnlag for å prioritere mellom grupper og typer av tilbud Ved flere kartlegginger; viser utviklingstrekk i omfanget og karakteren av problemet og utviklingen i tilbud for alle brukere, for utvalgte/prioriterte brukergrupper, eller for enkeltbrukere Informasjonskilde for sentrale myndigheter
Hvem har brukt BrukerPlan til nå (januar 211) 13 kommuner i Helse Fonnas område (fem kommuner har kartlagt seks år på rad) 1 kommuner i Helse Stavangers område (Sandnes seks ganger, Klepp to ganger, de øvrige en gang) Stor-Elvdal kommune (en gang)
Kartlegginger 21 1 kommuner i Helse Stavangers område Antall brukere
Antall kartlagte brukere i hver av kommunene
Prevalens: brukere i prosent av befolkning,9,8,8,8,7,6,6,6,5 Prosent,5,4,4,4,4,4,4,3,2,2,1, Bjerkreim Eigersund Hå Klepp Lund Rennesøy Sandnes Sokndal Stavanger Time Totalt Andel brukere
Andel brukere fordelt på kjønn 9 8 7 6 Prosent 5 4 3 2 1 Bjerkreim Eigersund Hå Klepp Lund Rennesøy Sandnes Sokndal Stavanger Time Totalt Andel menn 66,7 62,3 78,1 65,6 76,9 7,6 73,6 69,2 7, 71,7 7,6 Andel kvinner 33,3 37,7 21,9 34,4 23,1 29,4 26,4 3,8 3, 28,3 29,4
Andel brukere under 25 år 35 3 29,7 25 Prosent 2 15 16,7 15,6 17,6 15,2 15,7 17,3 16, 1 9,4 7,7 5, Bjerkreim Eigersund Hå Klepp Lund Rennesøy Sandnes Sokndal Stavanger Time Totalt Andel <25år
Sammenheng mellom total fungering og kjønn/alder Både alder og kjønn er svakt, men signifikant korrelert med total fungering Alder:,11**: noe dårligere fungering med økende alder Kjønn:,75**: noe dårligere fungering blant menn
Barn
Andel brukere med egne barn 5 45 4 35 3 Prosent 25 2 15 1 5 Bjerkreim Eigersund Hå Klepp Lund Rennesøy Sandnes Sokndal Stavanger Time Totalt Andel med barn 33,3 43,4 34,4 33,3 15,4 17,6 28, 15,4 21,3 29,9 25,3 Andel ingen kontakt 16,7 9,4 9,4 3,1,, 4,4 15,4 3,1 2,4 3,8 Andel samvær, 32,1 2,3 21,9 7,7 11,8 16,4 7,7 13,2 18,1 15,6 Andel omsorg 16,7 1,9 9,4 14,6 7,7 5,9 8,4, 5,8 11, 7,3
Brukere med samvær/omsorg for barn Ingen signifikant sammenheng mellom samvær og funksjonsnivå Svak, signifikant sammenheng mellom omsorg og funksjonsnivå: (-,148**) 8 brukere på rusing = rødt har omsorg for barn (mot 1 i Fonna) 4 brukere på rusing = rødt har samvær med barn (mot 3 i Fonna) 15 brukere med omsorg for barn Av disse: Individuell plan: 7, Ansvarsgruppe: 56 Andel brukere med omsorg som har tjenester fra barnevernstjenesten: 47% (mot 65% i Fonna) Liten økning i andel med samvær med barn som har tjenester fra barnevernstjenesten 44% (mot 48% i Fonna)
Antall barn 15 brukere har omsorgsansvar for 151 barn 4 av disse er markert som obs -barn 43 barn har omsorg fra brukere på rødt/blodrødt 224 brukere har samvær med 323 barn 8 av disse er markert som obs -barn 185 barn har samvær med brukere på rødt/blodrødt
Funksjonsvurderinger Åtte funksjonsområder vurdert ut fra spesifikke kriterier for hvert område. Generelt: Grønt = Går ikke alvorlig ut over den daglige fungering Gult = Går alvorlig ut over den daglige fungering, men innen noen grenser Rødt = Går kritisk ut over den daglige fungering, ingen grenser Samlet fungering: Samlet skåre på de åtte områdene der betydningen av hvert område er bestemt ut fra hvor sterkt området forklarer fungering i forhold til rusing (balanced score card)
Funksjonsvurdering - Rusing 1 9 8 7 6 Prosent 5 4 3 2 1 Bjerkreim Eigersund Hå Klepp Lund Rennesøy Sandnes Sokndal Stavanger Time Totalt Andel rus-grønn, 28,3 29,7 41,7 46,2 14,7 45,6 3,8 5,4 45,7 45,6 Andel rus-gul 1, 5,9 42,2 41,7 3,8 5, 34, 69,2 32,2 38,6 35,9 Andel rus-rød, 2,8 28,1 14,6 23,1 35,3 2,4, 17,1 15, 18,2
Rusprofil prosent andeler røde
Antall rød opiater uten LAR 7, 6, 58 5, Prosent 4, 3, 29 2, 15 1, 5 6, 1 1 1 Bjerkreim Eigersund Hå Klepp Lund Rennesøy Sandnes Sokndal Stavanger Time Totalt Rød opiater uten LAR
Funksjonsvurdering - Økonomi 8 7 6 5 Prosent 4 3 2 1 Bjerkreim Eigersund Hå Klepp Lund Rennesøy Sandnes Sokndal Stavanger Time Totalt Andel øk-grønn 66,7 5,9 48,4 49, 23,1 41,2 54, 69,2 48,7 54,3 5, Andel øk-gul 33,3 32,1 31,3 37,5 61,5 38,2 28,4 7,7 4,7 34,6 36,9 Andel øk-rød, 17, 2,3 13,5 15,4 2,6 17,6 23,1 1,7 11, 13,1
Funksjonsvurdering - Psykisk helse 1 9 8 7 6 Prosent 5 4 3 2 1 Bjerkreim Eigersund Hå Klepp Lund Rennesøy Sandnes Sokndal Stavanger Time Totalt Andel psy-grønn 33,3 26,4 2,3 3,2 15,4 23,5 44,8, 35,9 37,8 35,4 Andel psy-gul 66,7 56,6 65,6 51, 53,8 52,9 47,6 1, 56,9 5,4 55, Andel psy-rød, 17, 14,1 18,8 3,8 23,5 7,6, 7,2 11,8 9,6
Antall brukere Rus Psy Rus Psy Rus Psy Rus Psy Rus Psy
Antall som ruser seg på rødt på ulike stoffer: Rus Psy Rus Psy N=65 N=172
Kjønn/alder og antall som er på rødt på øvrige funksjonsområder Rus Psy Rus Psy Rus Psy Rus Psy Rus Psy N=286 N=356
Antall som har følgende tjenester Rus Psy Rus Psy Rus Psy Rus Psy Rus Psy N=286 N=356
Symptomtrykk og tidsperspektiv
Funksjonsvurdering - Fysisk helse 8 7 6 5 Prosent 4 3 2 1 Bjerkreim Eigersund Hå Klepp Lund Rennesøy Sandnes Sokndal Stavanger Time Totalt Andel fys-grønn 5, 56,6 65,6 62,5 46,2 44,1 63,6 23,1 69,7 59,8 65,3 Andel fys-gul 5, 37,7 25, 32,3 46,2 47,1 32,8 61,5 26,4 34,6 3,1 Andel fys-rød, 5,7 9,4 5,2 7,7 8,8 3,6 15,4 3,9 5,5 4,6
Funksjonsvurdering - Bolig 1 9 8 7 6 Prosent 5 4 3 2 1 Bjerkreim Eigersund Hå Klepp Lund Rennesøy Sandnes Sokndal Stavanger Time Totalt Andel bol-grønn 66,7 77,4 81,3 74, 61,5 61,8 58, 92,3 59,9 77,2 64, Andel bol-gul 33,3 2,8 3,1 17,7 23,1 32,4 8,8 7,7 22,7 14,2 18,4 Andel bol-rød, 1,9 15,6 8,3 15,4 5,9 33,2, 17,3 8,7 17,6
Bolig Bolig Bolig N=252 N=1183
Bolig Bolig Bolig N=252 N=1183
Funksjonsvurdering - Sosial adferd 9 8 7 6 Prosent 5 4 3 2 1 Bjerkreim Eigersund Hå Klepp Lund Rennesøy Sandnes Sokndal Stavanger Time Totalt Andel atf-grønn 83,3 34, 4,6 57,3 3,8 32,4 56,4 15,4 49,3 55,9 5, Andel atf-gul 16,7 56,6 46,9 33,3 46,2 32,4 34, 76,9 44,4 35,4 41,5 Andel atf-rød, 9,4 12,5 9,4 23,1 35,3 9,6 7,7 6,3 8,7 8,5
Funksjonsvurdering - Nettverk 9 8 7 6 Prosent 5 4 3 2 1 Bjerkreim Eigersund Hå Klepp Lund Rennesøy Sandnes Sokndal Stavanger Time Totalt Andel net-grønn 33,3 22,6 29,7 33,3 38,5 5, 32, 15,4 32,5 42,5 33,2 Andel net-gul 5, 67,9 57,8 54,2 38,5 47,1 56,4 76,9 59,9 48,8 57,8 Andel net-rød 16,7 9,4 12,5 12,5 23,1 2,9 11,6 7,7 7,6 8,7 9,1
Funksjonsvurdering - Arbeid/Aktivitet 8 7 6 5 Prosent 4 3 2 1 Bjerkreim Eigersund Hå Klepp Lund Rennesøy Sandnes Sokndal Stavanger Time Totalt Andel Akt-grønn 33,3 28,3 25, 3,2 7,7 23,5 29,2 15,4 28, 35,4 28,5 Andel Akt-gul 66,7 3,2 32,8 34,4 23,1 38,2 21,6 23,1 29,1 32,3 28,9 Andel Akt-rød, 41,5 42,2 35,4 69,2 38,2 49,2 61,5 42,9 32,3 42,6
Funksjonsvurdering - Samlet vurdering 7 6 5 Prosent 4 3 2 1 Bjerkreim Eigersun d Hå Klepp Lund Rennesø y Sandnes Sokndal Stavanger Time Totalt Andel Samlet-grønn 16,7 3,8 6,3 12,5, 2,9 14,8, 13, 15, 12,3 Andel Samlet-gul 5, 45,3 39,1 35,4 3,8 23,5 29,2 38,5 36,6 38,6 35,5 Andel Samlet-rød 33,3 39,6 4,6 4,6 38,5 61,8 39,6 61,5 39,3 37, 4, Andel Samlet-blodrød, 11,3 14,1 11,5 3,8 11,8 16,4, 11,2 9,4 12,1
Utskrevet institusjon/fengsel Totalt løslatt fra fengsel :89 Antall ikke varslet: 11 Andel ikke varslet: 12% Totalt utskrevet fra institusjon :171 Antall ikke planlagt: 54 Andel ikke planlagt: 32%
Planer/ansvarsgruppe
Andel med planer/ansvarsgrupper 8 7 6 5 Prosent 4 3 2 1 Bjerkreim Eigersun d Hå Klepp Lund Rennesø y Sandnes Sokndal Stavange r Andel Ind.Plan påbegynt, 9,4 3,1 8,3,, 1,8 7,7 4,2,8 5,4 Andel Ind.Plan forskr., 2,8 1,6 6,3 23,1 11,8 15,2 3,8 7,2 1,6 8,7 Andel TiltaksPlan 5, 45,3 62,5 16,7, 8,8 12,8, 18,9 57,5 23,6 Andel AnsvarGr 16,7 39,6 21,9 19,8 3,8 2,9 68,4 3,8 48,8 24,4 45, Time Totalt
Andel uten planer/ansvarsgrupper 6 5 4 Prosent 3 2 1 Bjerkrei m Eigersun d Hå Klepp Lund Rennesø y Sandnes Sokndal Stavange r Andel Grønne uten planer 16,7 1,9 6,3 7,3,, 2,8, 5,8 7,9 5,2 Andel Gule uten planer 16,7 22,6 9,4 19,8 3,8 23,5 8, 23,1 18,1 17,3 16,4 Andel Røde uten planer, 7,5 14,1 26, 23,1 5, 12,8 3,8 16,7 12,6 16,7 Andel Blodrøde uten planer, 1,9 4,7 1,4 15,4 5,9 2,, 4,6 3,1 4,4 Time Totalt
1.Linje tjenester
Førstelinje tjenester totalt for Helse Stavanger område 12 1 8 Økning Har tjenester Antall tjenester 6 4 2-2 Sos.tj Midl.bolig Boligtj. Helsetj. Barnevern Omsorgst j. Kom. undervis. Kom.LAR Økning -56-44 143-1 -14-4 3 45 Har tjenester 184 144 453 856 164 231 6 34
Kommunale tjenester - Sosialtjenester totalt 7 6 5 4 Antall tjenester 3 2 1-1 Bjerkreim Eigersund Hå Klepp Lund Rennesøy Sandnes Sokndal Stavanger Time Økning Sos. tj. -3-9 -8-4 -3-24 -5 Har Sos. tj. 8 28 49 57 9 17 225 8 613 7
Kommunale tjenester - Midlertidig bolig totalt 7 6 5 4 Antall tjenester 3 2 1-1 -2-3 Bjerkreim Eigersund Hå Klepp Lund Rennesøy Sandnes Sokndal Stavanger Time Økning Midl. bolig -1 2-2 -2-12 -1-25 -3 Har Midl. bolig 1 4 15 2 57 1 6 4
Kommunale tjenester - Boligtjenester totalt 45 4 35 3 Antall tjenester 25 2 15 1 5-5 Bjerkreim Eigersund Hå Klepp Lund Rennesøy Sandnes Sokndal Stavanger Time Økning Boligtj. 1 3-1 37 83 11 Har Boligtj. 3 22 15 8 9 48 3 32 25
Kommunale tjenester - Helsetjenester totalt 5 45 4 35 3 Antall tjenester 25 2 15 1 5-5 Bjerkreim Eigersund Hå Klepp Lund Rennesøy Sandnes Sokndal Stavanger Time Økning Helsetj. -12-2 1 2 7 3 Har Helsetj. 4 33 57 48 8 24 167 13 424 78
Kommunale tjenester - Barnevernstjenester totalt 1 8 6 Antall tjenester 4 2-2 Bjerkreim Eigersund Hå Klepp Lund Rennesøy Sandnes Sokndal Stavanger Time Økning Barnevern -9-1 -9 2 1 2 Har Barnevern 1 7 15 9 29 83 11
Kommunale tjenester - Omsorgstjenester totalt 14 12 1 8 Antall tjenester 6 4 2-2 Bjerkreim Eigersund Hå Klepp Lund Rennesøy Sandnes Sokndal Stavanger Time Økning Omsorgstj. -1-1 1-1 -4 1-6 7 Har Omsorgstj. 7 3 28 1 4 33 4 12 31
Kommunale tjenester - Kommunal LAR totalt 25 2 15 Antall tjenester 1 5-5 Bjerkreim Eigersund Hå Klepp Lund Rennesøy Sandnes Sokndal Stavanger Time Økning Kom. LAR 2 1-1 -1 14 3 Har Kom. LAR 4 3 1 1 92 185 9
Spesialisttjenester
Spesialist tjenester totalt for Helse Stavanger område 4 3 Økning Har tjenester Antall tjenester 2 1-1 -2 Rus akutt Rus polikl. Rus døgn Rus LAR Rus tvang Psy. akutt Psy. polikl. Psy. døgn Psy. tvang Soma. akutt Soma. polikl. Soms. døgn Økning -25-4 1 26-1 -29 27-43 -24-83 -13-44 Har tjenester 69 374 22 32 7 129 232 152 73 174 123 12
Spesialisttjenester - Rus Akutt 4 3 2 Antall tjenester 1-1 -2 Bjerkreim Eigersund Hå Klepp Lund Rennesøy Sandnes Sokndal Stavanger Time Økning Rus akutt -1-1 -2-1 -17-3 Har Rus akutt 2 2 5 3 2 13 35 7
Spesialisttjenester - Rus Poliklinisk 25 2 15 Antall tjenester 1 5-5 Bjerkreim Eigersund Hå Klepp Lund Rennesøy Sandnes Sokndal Stavanger Time Økning Rus polikl. 9-2 4-1 -15 1 Har Rus polikl. 14 13 9 3 3 95 7 22 28
Spesialisttjenester - Rus Døgn tilbud 16 14 12 1 Antall tjenester 8 6 4 2-2 Bjerkreim Eigersund Hå Klepp Lund Rennesøy Sandnes Sokndal Stavanger Time Økning Rus døgn -5 2-2 -1-1 6 9-7 Har Rus døgn 7 3 7 1 2 33 133 16
Spesialisttjenester - Rus LAR 25 2 15 Antall tjenester 1 5-5 Bjerkreim Eigersund Hå Klepp Lund Rennesøy Sandnes Sokndal Stavanger Time Økning Rus LAR 2 1-1 -1 1 8 16 Har Rus LAR 3 3 1 1 92 184 9
Spesialisttjenester - Psykisk helsevern Akutt 6 5 4 3 Antall tjenester 2 1-1 -2-3 Bjerkreim Eigersund Hå Klepp Lund Rennesøy Sandnes Sokndal Stavanger Time Økning Psyk. akutt -2-4 -1-19 -3 Har Psyk. akutt 11 9 14 3 1 15 2 52 22
Spesialisttjenester - Psykisk helsevern Poliklinisk 12 1 8 Antall tjenester 6 4 2-2 Bjerkreim Eigersund Hå Klepp Lund Rennesøy Sandnes Sokndal Stavanger Time Økning Psyk. polikl. 3 4-1 -1 1-1 7 6 Har Psyk. polikl. 14 9 16 2 2 69 3 94 23
Spesialisttjenester - Psykisk helsevern Døgntilbud 1 8 6 Antall tjenester 4 2-2 -4 Bjerkreim Eigersund Hå Klepp Lund Rennesøy Sandnes Sokndal Stavanger Time Økning Psyk. døgn 1-2 -7-2 2-1 -27-7 Har Psyk. døgn 8 6 13 4 18 2 81 2
Spesialisttjenester - Psykisk helsevern Tvang 25 2 15 Antall tjenester 1 5-5 -1 Bjerkreim Eigersund Hå Klepp Lund Rennesøy Sandnes Sokndal Stavanger Time Økning Psyk. tvang -1-1 -2-4 -2-3 -3-2 -4-2 Har Psyk. tvang 2 9 5 6 4 7 1 4 19 7
Spesialisttjenester - Somatikk Akutt 1 8 6 4 Antall tjenester 2-2 -4-6 -8 Bjerkreim Eigersund Hå Klepp Lund Rennesøy Sandnes Sokndal Stavanger Time Økning Soma. akutt -1-4 -5-11 -55-7 Har Soma. akutt 1 5 11 41 89 27
Spesialisttjenester - Somatikk Poliklinisk 7 6 5 4 Antall tjenester 3 2 1-1 -2 Bjerkreim Eigersund Hå Klepp Lund Rennesøy Sandnes Sokndal Stavanger Time Økning Soma. polikl. -1-11 -1 Har Soma. polikl. 1 7 8 37 62 8
Spesialisttjenester - Somatikk Døgntilbud 8 6 4 Antall tjenester 2-2 -4 Bjerkreim Eigersund Hå Klepp Lund Rennesøy Sandnes Sokndal Stavanger Time Økning Soma. døgn -1-1 -4-6 -29-3 Har Soma. døgn 1 2 4 19 62 14
Har spes.tj Ingen spes.tj N=936 N=499
Har også disse tjenester: Har spes.tj Ingen spes.tj N=936 N=499
Andre tjenester totalt for Helse Stavanger område 9 8 7 Økning Har tjenester 6 Antall tjenester 5 4 3 2 1-1 NAV arbeid NAV trygd FK undervis. KIF/Fen gsel Omsorrg stj. Tannlege Frivillige org. Kval.pro g Annet Økning 15 68 8-26 -25 8 18 42 13 Har tjenester 313 772 15 118 17 377 77 9 45
Andre tjenester - NAV Arbeid 3 25 2 Antall tjenester 15 1 5-5 Bjerkreim Eigersund Hå Klepp Lund Rennesøy Sandnes Sokndal Stavanger Time Økning NAV arbeid 3 2-2 -1 11 88 4 Har NAV arbeid 4 7 16 21 3 9 46 2 173 32
Andre tjenester - NAV trygd 5 4 3 Antall tjenester 2 1-1 Bjerkreim Eigersund Hå Klepp Lund Rennesøy Sandnes Sokndal Stavanger Time Økning NAV trygd -1 1 1-5 16-1 56 1 Har NAV trygd 3 41 32 39 12 15 136 12 411 71
Andre tjenester - KIF/Fengsel 1 8 6 Antall tjenester 4 2-2 -4 Bjerkreim Eigersund Hå Klepp Lund Rennesøy Sandnes Sokndal Stavanger Time Økning KIF/Fengsel -2-2 1-19 -4 Har KIF/Fengsel 2 11 3 1 1 16 79 5
Andre tjenester - Omsorgsinstitusjon 7 6 5 4 Antall tjenester 3 2 1-1 -2 Bjerkreim Eigersund Hå Klepp Lund Rennesøy Sandnes Sokndal Stavanger Time Økning Omsorgsinst. -4 2-1 -5-14 -3 Har Omsorgsinst. 6 1 3 23 64 1
Andre tjenester - Tannlegetjenester 25 2 Antall tjenester 15 1 5 Bjerkreim Eigersund Hå Klepp Lund Rennesøy Sandnes Sokndal Stavanger Time Økning Tannlege 1 6 6 13 1 49 4 Har Tannlege 2 33 14 8 3 1 9 6 179 41
Andre tjenester - Frivillige organisasjoner 6 5 4 Antall tjenester 3 2 1-1 Bjerkreim Eigersund Hå Klepp Lund Rennesøy Sandnes Sokndal Stavanger Time Økning Frivillige org. 4-1 3 8 5-1 Har Frivillige org. 11 2 3 48 9 4
Andre tjenester - Kvalifiseringsprogram 7 6 5 4 Antall tjenester 3 2 1-1 Bjerkreim Eigersund Hå Klepp Lund Rennesøy Sandnes Sokndal Stavanger Time Økning Kval.prog. 3-1 7-1 21 16-3 Har Kval.prog. 1 1 12 4 1 11 47 13
Viktigste funn (1) Første kartlegging i de fleste kommunene = usikre vurderinger og variert prevalens (ulikt antall instanser med i kartleggingen) Kommuner med lav prevalens større andel brukere med dårlig fungering (men unntak) Noe større andeler unge og kvinner sammenlignet med Helse Fonna kommunene Små forskjeller i fungering unge vs eldre og kvinner vs menn Barn: mange barn med omsorg fra eller samvær med brukere med dårlig fungering (4/8 obs -barn) færre med omsorg har tjenester fra barnevernstjenesten (sammenlignet med Fonna)
Viktigste funn (2) 261 personer ruser seg på en omfattende/grenseløs måte (rødt) likt fordelt på alkohol, opiater, sentralstimulerende og legemidler, 57 personer vurdert til å være i akutt fare for liv 143 injiserende misbrukere 18 ruser seg på rødt og er ikke i LAR Av de 34 som er i LAR er det 1% som (fortsatt) injiserer, 6% er røde på alkohol, 2% på cannabis og 4% på legemidler
Viktigste funn (3) Rus og psykiatri: 22% med omfattende samtidige lidelser like stor andeler blant de yngste og blant kvinner dårlig fungering også på andre funksjonsområder Bolig: Stor utfordring i mange kommuner, men spesielt i Sandnes der 1/3 er røde på bolig Mange røde på bolig fungerer også dårlig på andre områder: vanskeligheter med å komme inn i vanlig boligmarked, behov for annen behandling og oppfølging Stor andel røde på bolig blant de i behandling: hva med nytten? Arbeid/aktivitet: Stor utfordring i nesten alle kommuner, 4% helt uten arbeid/meningsfull aktivitet, NAV engasjeres i økende grad
Viktigste funn (4) Under 1% har IP 2% blant dem i rusbehandling 45% har ansvarsgruppe 65% blant dem med spesialisthelsetjenester og alle! i rusbehandling En av fem som er samlet røde/blodrøde har ingen planer/ansvarsgruppe 1/3 dropper ut av rus institusjons-behandling
Viktigste funn (5) Forventet økning i etterspørsel etter tjenester: Boligtjenester 3% (redusert etterspørsel etter midl.bolig LAR 15% Psykiatrisk poliklinikk 12% Ellers stabil eller nedgang i etterspørsel etter kommunale tjenester og spesialisthelsetjenester De som har spesialisthelsetjenester har et gjennomgående dårligere funksjonsnivå enn de uten (jfr alvorlighetskriteriet) NAV arbeid 34% Kvalifiseringsprogrammet 47% NAV trygd 9% Tannlege 21% Frivillige organisasjoner i Sandes i en særstilling: 2% av brukerne har tjenester fra friv-org forventet økning: 17%
Prioriterte oppgaver (mine innspill): Den skjulte alkoholrelaterte problematikken (den vi ikke finner i dette materialet) De yngste (og de enda yngre..) Barn av (omsorg og så samvær) Personer med alvorlige samtidige lidelser og multi funksjonsvansker krav til organisering Bolig hva med nytten av behandling med så prekære boligproblem? Meningsfull aktivitet ikke bare arbeid Drop-out behandlingsforberedende tiltak