Kvalitativ analyse brannsikkerhet Geir Jensen COWI 1 Kvalitativ analyse begrep Kvalitativ analyse kan også bruke grafikk, ikke bare ord, som vi skal se. Som definert BE (H03-2007) 2
Kvalitativ analyse er limet Kvalitativ analyse er limet i bevisførselen det som binder alt sammen. Beste eksempelet på kvalitativ analyse: Sunn fornuft. Kvalitativ analyse må alltid gjøres. Kvantitativ analyse (egentlig beregninger) er av og til nødvendig, men blir aldri alene en komplett analyse. Alle analyser er kvalitative, men med eller uten beregning. ----------------------------------------------------------------------- (Tenk på kvaliativ analyse som forskaling og armering og tenk på beregninger som utfyllende betong. Forskaling gir form, mening og mål Armering gir styrke) Tenk om betongen dumpes i en haug på byggeplassen! Meningen mangler, formen mangler. Betong er ubrukelig alene. Slik som beregninger uten analyse. 3 Kvalitativ analyse er del av bevisføring for at et ferdig bygg skal tilfredsstille TEK Komplett bevisføring Illustrasjonene viser at brannrisiko-analyse kan være omfattende. Den kvalitative delen er nødvendig for å sammenfatte. (venstre: UK, høyre USA) 4
Kvalitativ analyse (KA) når og hvorfor? Hvor? KA inngår i alle analyser inklusive blandingsløsninger. Hele bygget preakseptert: (Enkel) kvalitativ analyse likevel nødvendig for å avgjøre om planlagt tiltak dekkes av det som er tenkt på i VTEK, mhp bruk etc. Kompensasjon for fravik: Kvalitativ analyse for å komme fram til kompenserende tiltak og for å bevise overfør andre at TEK er ivaretatt på alternativ måte. Tiltakshaver stiller egne krav: Kvalitativ analyse kan benyttes for å finne egnet alternativ løsning som sikrer skadefølsomht inventar (museer ol), høy verdikonsentrasjon (gullsmed) eller kritisk kommunikasjon (data, telekom, kritiske kontrollrom) 5 Negativt eksempel Analyse med mye kvanta lite kvalitet Lite prosjekt for administrasjonsbygg på tungindustritomt To plan anleggskontorer, et møterom i andre plan 34 sider beregninger (oppholdskriterier) Ingen forklaringer Bildet av anleggsplass har overhodet ikke noe med denne saken å gjøre 6
Kvalitativ analyse (KA) hvordan utføre? BE HO3-2007 NS 3901 Temaveiledning: Prosjektering brannsikkerhetsstrategi Risikoanalyse av brann i byggverk (basert på NS 5814 Krav til risikoanalyser) Byggforskserien Flere blad: 401.010, 321.025, 321.026, 321.027, 321.028, 626.102 BSI PD 7974 ISO/PDTS 16732 Application of fire safety engineering principles to the design of buildings Fire Safety Engineering Guidance on fire risk assessment Mange spør hvordan lage branndokumentasjon. Men de kjenner sannsynligvis ikke til HO3-2007 (BE: Det er krøll med fila for nedlasting av bokmål-versjon fra be.no) 7 Bruk av NFPA 550 analysemetoden Toppen av 550 diagram gjelder hovedbeslutningene; som du må ta stilling til først Begrensninger i NFPA 550 og visse indeksmetoder er at tid ikke vurderes. Den som utfører analysen må forholde seg til det separat, eller bruke f eks L-kurve metoden. 8
Bruk av NFPA 550 analysemetoden Brannforebyggende delen 9 Bruk av NFPA 550 analysemetoden Kontrollere brannen -delen 10
Bruk av NFPA 550 analysemetoden Sikre det som trues (av brannen)-delen 11 Bruk av NFPA 550 analysemetoden Her anvendt for å vurdere brannsikkerhet i et telekommunikasjonsrom. 12
Grovanalyse og indeksmetoder Venstre: Grovanalyse (NFPA Standard 551) Høyre: The L-Curve (Fire Safety Institute) Risikoanalyser forholder seg alltid til pålitelighet og konsekvens! - enten de er grove eller avanserte! 13 Kvalitativ komparativ analyse av fravik sykehjem 1/3 14
Kvalitativ komparativ analyse av fravik sykehjem 2/3 Eksempel-analysen er på 9 sider 15 Kvalitativ komparativ analyse av fravik sykehjem 3/3 ¾ A4 side framstiller skadeomfang og pålitelighet til hver av 4 uavhengige sikkerhetsbarrierer med grafikk og tekst. (Smart alternativ framstilling: L-Kurvemetoden) 16
Kvalitativ analyse mhp personsikkerhet A Brannforløp B Rømmingsforløp Bestem A og B og sammenholde resultatene. Alle til sikkert sted før det blir kritisk i rømmingsveiene? Hvis ja er TEK tilfredsstilt 17 Kvalitativ analyse mhp verdisikring Valg av tiltak: Grønt antyder akkumulert verditap 18
Kvalitativ analyse mhp verdisikring Bestemmer beste tiltak: Hendelseforløpet, sjeldnere brannforløpet. 19 Hvordan avslutte av en kvalitativ analyse? Eksempel en slik erklæring tvinger saksbehandler til å tenke etter, og er god informasjon til den som skal foreta uavhengig kontroll eller tilsyn: Vurdering av behov for utvidet analyse Kvalitiativ analyse av hvert fravik ovenfor er vurdert mhp behov for utvidet kvalitativ analyse eller beregninger iht Temaveiledning BE HO3-2007. Vi finner det hevet over faglig tvil at hovedkonklusjonen ikke for noen fraviksanalyse i så fall vil endres, og at det derfor ikke er behov for utvidet kvalitativ analyse eller beregninger. Dette forsterkes av at fravikene ved dette tiltaket blir kompensert med pålitelige og kjente branntekniske tiltak. Konklusjon Kvalitativ, komparativ analyse viser at brannsikkerheten i bygget blir minst like god med planlagte fravik og kompenserende tiltak som ved å utelukkende benytte VTEK løsninger. 20
Tips og fallgruver i analyser - som kvalitativ analyse kan forhindre Godt ekteskap: Komparative akseptkriterier + kvalitativ analyse: Med kvalitativ komparativ analyse blir ofte blir analysen lett å forstå. Den blir kort, enkel, rimelig, transparent/lett å kontrollere, utvetydig. Beregninger og t.o.m usikkerhetsvurdering kan utgå. Det beste er at strategien blir robust: Tiltakshaver, arkitekt og bruker verdsetter det! Derfor skal KA alltid utføres, iht BE. Komparativ analyse - greit forklart i BSI PD 7974 Del 0: 21 Tips og fallgruver i analyser - som kvalitativ analyse kan forhindre Dokumenterte konsekvens-ytelser (skadebegrensning): EI 60 brancelle, og sprinkler som begrenser skadested til 15 m 2, har begge dokumenterte ytelser. Ingen prinsipiell forskjell. EI 60 branncelle, og detektortilkalt innsats ved gitt røykutslipp på <23 gram tre eller begrenser brannsted til startrom på 35 m 2, har begge dokumenterte ytelser. Ingen prinsipiell forskjell. Dokumenterte pålitelighets-ytelser: Hvert eksempel over har også en pålitelighet som kan hentes fra anerkjent litteratur. Bedre enn synsing. --------------------------------------------------------------------------------------- I brannsikkerhetsanalyser må vi bestemme (skadereduserende) ytelse og pålitelighet for hvert tiltak. 22
Tips og fallgruver i analyser - som kvalitativ analyse kan forhindre To typer diagram som er gode å kommunisere med: Interaksjons-diagram (eller årsak/effekt diagram) og tidslinje-diagram (BSI PD 7974 CoP) 23 Tips og fallgruver i analyser - som kvalitativ analyse kan forhindre Statistikk gir ofte sikreste inngangsdata for ytelser Statistikk er langt bedre bevis enn laboratorietester og beregnede ytelser ofte også når statistikk virker for tynn. Selv statistikk på dårlig grunnlag kan være bedre enn usikkerheten som følger av lab-tester og beregning. 24
Tips og fallgruver i analyser - som kvalitativ analyse kan forhindre Jo mer robust strategi, jo enklere analyse. Vinn-vinn! 25 Kvalitativ analyse: Andre skal forstå hva du har tenkt! Fra presentasjon Olav Ø. Berge, BE BEdagene 2009 26