Nøkkeltall for kommunene I Telemark



Like dokumenter
Nøkkeltall for kommunene I Telemark

Nøkkeltall for kommunene

Nøkkeltall for kommunene

Nøkkeltall for kommunene

Nøkkeltall for Telemarkskommunene KOSTRA 2010

Nøkkeltall for kommunene I Telemark

Nøkkeltall for kommunene I Telemark

Nøkkeltall for kommunene I Telemark

Nøkkeltall for kommunene I Telemark

Nøkkeltall for kommunene I Telemark

Økonomiske nøkkeltall for kommunene

Nøkkeltall for kommunene I Telemark

En presentasjon av nøkkeltall for Telemarkskommunene KOSTRA: Reviderte tall

Fra: Kommuneøkonomi et godt økonomisk år for kommunene, men med betydelige variasjoner

Økonomiske analyser DRIFTSINNTEKTER DRIFTSUTGIFTER INVESTERINGER NETTO FINANSUTGIFTER LÅNEGJELD NETTO DRIFTSRESULTAT OG REGNSKAPSRESULTAT

RAPPORT OM NY KOMMUNE

Vurdering av økonomisk status i tilknytning til kommunereformprosjektene: -Nye Lindesnes -Lyngdal 4 -Lindenes kommune

Nøkkeltall. for Østfold-kommunene. Ureviderte KOSTRA-tall for 2016

Kommunereform - Utredningsrapport «Ressurser»

Finansieringsbehov

Vedlegg 1 Budsjettskjema 1A - Driftsbudsjettet Opprinnelig budsjett 2014

KS REGNSKAPSUNDERSØKELSE 2018

ØKONOMISKE ANALYSER OG NØKKELTALL

Økonomisk grunnlag Kvinesdal og Hægebostad

Kommentarene er utarbeidet av seniorrådgiver Birger Overskott, Fylkesmannen i Østfold. Kartene er utarbeidet av rådgiver Nadja Stumberg

Økonomiske oversikter

Brutto driftsresultat

Sterk gjeldsvekst og noen flere kommuner med lite økonomisk handlingsrom

ÅRSREGNSKAP Innholdsfortegnelse. - Balansen Side 1 - Revisjonsberetning for 2014 Side 2-3

KS REGNSKAPSUNDERSØKELSE 2016

Regnskap 2014 Budsjett 2015 Budsjett 2016

Sør-Aurdal kommune Årsregnskap Tekst Kapittel Regnskap 2010 Regnskap 2009

Økonomisk oversikt - drift

Fra: Avdeling for Kommuneøkonomi

Fra: Avdeling for Kommuneøkonomi

KS REGNSKAPSUNDERSØKELSE 2017

Verdal kommune Regnskap 2015 Budsjett 2016 Budsjett 2017

Harstad kommune. Regnskap Formannskapet. Kontrollutvalget

Fra: Lokaldemokrati og kommuneøkonomi

KS REGNSKAPSUNDERSØKELSE 2016

Notat om økonomiske konsekvenser av ulike alternativer ved kommunesammenslåing for Grimstad kommune

Fosen Kommunerevisjon IKS

Kommuneproposisjonen 2019 og RNB Enkeltheter med særskilt relevans for Telemarkskommunene

ØKONOMISKE HOVUDOVERSIKTER. Tillegg til Rådmannen sitt utkast til budsjett og handlingsprogram

Houvudoversikter Budsjett Flora kommune

Økonomiske resultater Presentasjon for formannskapet av 17. februar 2017

Fylkesmannen har mottatt særutskrift av bystyresak om budsjett for 2017 og økonomiplan , vedtatt i bystyremøte 14.desember 2016.

Kommentarene er utarbeidet av seniorrådgiver Birger Overskott, Fylkesmannen i Østfold. Sarpsborg Torodd Hauger Østfold analyse

HOVEDOVERSIKTER FORMANNSKAPETS INNSTILLING

Budsjett Brutto driftsresultat

RAPPORT OM NY KOMMUNE

Økonomisk oversikt - drift

Økonomisk oversikt - drift

Kommentarene er utarbeidet av seniorrådgiver Birger Overskott, Fylkesmannen i Østfold. Sarpsborg Torodd Hauger Østfold analyse

Drammen bykasse årsregnskap Hovedoversikter

Økonomiplan for Inderøy kommune Formannskapets innstilling

Årsbudsjett 2018 og økonomiplan for Vedtatt

RAPPORT OM NY KOMMUNE

ØKONOMISKE ANALYSER OG NØKKELTALL.

Vedlegg Forskriftsrapporter

KS REGNSKAPSUNDERSØKELSE 2014

Budsjett Brutto driftsresultat

Presentasjon av foreløpig årsregnskap 2017 for formannskapet 12. mars 2018

Rekneskap. Bokn. kommune. for. Inkl. Noter.

Fylkesmannen har mottatt særutskrift av bystyresak om budsjett for 2016 og økonomiplan , vedtatt i bystyremøte 16.desember 2015.

Kommentarene er utarbeidet av seniorrådgiver Birger Overskott, Fylkesmannen i Østfold. Kartgrafikken er utarbeidet av rådgiver Kjell Rennesund.

BUDSJETT 2015 FEDJE KOMMUNE

Fra: Avdeling for Kommuneøkonomi

Melding til formannskapet /08

Hovudoversikter Budsjett 2017

Kommuneproposisjonen 2017 og RNB enkeltheter med særskilt relevans for Telemarkskommunene

Presentasjon av foreløpig årsregnskap 2018 for formannskapet 18. mars 2019

! " ' ' &# ' &! ' &($ ' * ' +$ ' % ' % ' ",$-. ' *$ 0 0 1" ' *$ & /$0 ', $ ' 2 ' )) ' * $1 $$1) ' 3 ' ( (+ '! ' % " ' ),$ -.

Økonomiske nøkkeltall

RAPPORT OM NY KOMMUNE

Pr 2. tertial var prognosen for 2016 et mindreforbruk på ca 6,8 mill. Regnskapsresultatet er altså 26,1 mill bedre enn prognosen.

DRAMMEN BYKASSE ÅRSREGNSKAP Hovedoversikter. Regnskapsskjema 1A Driftsregnskapet Regnskapsskjema 1B Driftsregnskapet fordelt på programområde

ØKONOMISK VURDERING 1. ANALYSE DRIFT: ØKONOMISK VURDERING. Kommentarer: 1.1 Fordeling av utgiftene: ÅRSMELDING 2005 FLESBERG KOMMUNE SIDE 3

RAPPORT OM NY KOMMUNE

RAPPORT OM NY KOMMUNE

Den økonomiske situasjonen i kommunesektoren

NOTAT REGNSKAPSUNDERSØKELSE 2011 KS Dato: 28. februar 2012

Den økonomiske situasjonen i kommunesektoren

Den økonomiske situasjonen i kommunesektoren

RAPPORT OM NY KOMMUNE

STORD VATN OG AVLAUP KF ÅRSREKNESKAP 2010

RAPPORT OM NY KOMMUNE

Økonomiske nøkkeltall i Kragerø kommune. Basert på en kartlegging blant Telemarkskommunene AILIN AASTVEDT

KS REGNSKAPSUNDERSØKELSE 2012

Årsregnskap Kontrollutvalget Mulighetenes Oppland

BRUTTO DRIFTSRESULTAT

Mer om enkeltheter i statsbudsjettet med spesiell relevans for Telemarkskommunene

Den økonomiske situasjonen i kommunesektoren

Premieavvik «Det nye driftslånet» 3. mai 2013 Spesialrådgiver analyseenheten - Dag Sagafos

Årsregnskap. Interkommunalt Arkiv i Vest-Agder IKS IKAVA Org.nr

RAPPORT OM NY KOMMUNE

Fyresdal kommune Sektor for økonomi og fellestenester

RAPPORT OM NY KOMMUNE

KOSTRA data Verran kommune siste tre år sammenlignet med andre kommuner

Harstad kommune. Regnskap Formannskapet Kontrollutvalget

Transkript:

Nøkkeltall for kommunene I Telemark KOSTRA 2013 Foreløpige tall per 18. mars 2014 Fylkesmannen i Telemark

2 Forord KOSTRA (KOmmune-STat-RApportering) er et nasjonalt informasjonssystem som gir styringsinformasjon om kommunal virksomhet. Informasjonen om kommunale tjenester og bruk av ressurser på ulike tjenesteområder blir registrert og sammenstilt for å gi relevant informasjon til beslutningstakere både nasjonalt og lokalt. Informasjonen skal gi bedre grunnlag for analyse, planlegging og styring, og herunder gi grunnlag for å vurdere om nasjonale mål oppnås. Dette er utarbeidet av Fylkesmannen i Telemark. Vi presenterer økonomiske nøkkeltall basert på de foreløpige KOSTRA-tall for kommunene i Telemark. Hensikten med rapporten er å belyse den økonomiske situasjonen, og sammenligne kommunene i Telemark. Vi håper med dette å bidra til at KOSTRA-dataene i større grad blir et verktøy i den kommunale planleggingen. Tallene er hovedsakelig tatt ut på konsern og består av kommuneregnskap og regnskapene til kommunale foretak (KF), interkommunale samarbeider og Interkommunale selskaper (IKS). Interkommunale samarbeider er inkludert i vertskommunens konsernregnskap. Regnskapene til IKS er fordelt på eierkommunene etter eierandeler hentet fra Foretaksregisteret i Brønnøysund. Kommunene Bø, Nome og Kviteseid har ikke levert kostra-tall. I noen oversikter har vi her lagt inn tall vi har fått oversendt. Skien, 19. mars 2014 Innholdsfortegnelse Finansielle nøkkeltall 3 1.1 Netto driftsresultat 3 1.2 Brutto driftsresultat 4 Brutto og netto driftsresultat sammenstilt 4 1.3 Likviditet 5 1.4 Gjeldsutgifter 5 1.5 Fondsbeholdning 6 1.6 Akkumulert regnskapsresultat 7 1.7 Inntekter 7 Eiendomsskatt 9 1.8 Utgifter 9 Brutto og netto dr. utg. pr innb. 9 1. 9 Utvikling i folketall 11 1.10 Korrigerte frie innt. 12 1.11Kommunerangering- nøkkeltall 13 Fylkesmannen i Telemark 2 2

Finansielle nøkkeltall Net1to driftsresultat 2013 Telemarkskommunene 1.1 Netto driftsresultat Netto driftsresultatet brukes av Teknisk beregningsutvalg for kommunal økonomi (TBU) som en hovedindikator for økonomisk balanse i kommunesektoren. Netto driftsresultat er et mål på hvor mye kommunene sitter igjen med av driftsinntekter etter at driftsutgifter, netto renter og avdrag er betalt. Målt i prosent av driftsinntektene uttrykker netto driftsresultat hvor stor andel av de tilgjengelige driftsinntektene kommunene kan disponere til avsetninger og investeringer. TBU har foretatt beregninger som indikerer at netto driftsresultatet over tid bør ligge på rundt 3 % av driftsinntektene for at kommuner og fylkeskommuner skal sitte igjen med tilstrekkelige midler til avsetninger og investeringer. I 2013 hadde Telemarkskommunene et gjennomsnitt for netto driftsresultat på 1,7 %. Det er 0,2 % svakere enn året før. Seks av kommunene hadde et negativt netto driftsresultat. Fem av kommunene hadde et netto driftsresultat som lå over normen på 3 % eller bedre. Vinje hadde et resultat som er på hele 12,9 %. Hjartdal, Tokke Nissedal, Siljan og Notodden har negative netto drifts resultat. Sauherad, som er en av tre kommuner på ROBEK-lista, har hatt et positivt netto driftsresultat for andre år på rad. Hjartdal har tre år på rad et negativt resultat. Fylkesmannen i Telemark

4 1.2 Brutto driftsresultat Brutto driftsresultat er resultat før dekning av kommunenes rente- og avdragsutgifter, inntekter i form av utbytte og renter, samt eventuelle avsetninger og egenfinansiering av investeringer. Avskrivninger påvirker også brutto driftsresultatet. Begrepet kan i stor grad sammenlignes med driftsresultat i resultatoppstillingen til bedrifter med regnskapsplikt etter regnskapsloven. I 2013 hadde Telemark hele 7 kommuner med et negativt brutto driftsresultat. Gjennomsnittet for Telemark var på -0,5 %, mens landet utenom Oslo viser et positivt resultat på 2 %. Brutto og netto driftsresultat sammenlignet Figuren under viser netto og brutto driftsresultat i 2013, i samme diagram. For mange kommuner er netto driftsresultat bedre enn brutto driftsresultat, noe som i stor grad skyldes ekstraordinære finansinntekter. Men det må også ses i sammenheng med at avskrivninger blir inntektsført før netto driftsresultatet fastsettes. Brutto og netto driftsresultat i % 2013 - Telemarkskommunene Fylkesmannen i Telemark 4 4

5 1.3 Likviditet 1.4 Gjeldsutgifter Arbeidskapital ex. premieavvik i % av brutto driftsinntekter Arbeidskapital er erstattet av Arbeidskapital ex. premieavvik, fra og med publiseringen 17. mars 2014. Endringen gjelder for tidsserien fra og med 2002, som er første året premieavvik er identifiserbart i kontoplanen. Premieavviket er tatt ut for at variabelen skal gi et bedre mål på likviditeten. Fra og med regnskapsåret 2012 er det innført egne kapitler for konserninterne fordringer og gjeld mellom kommunen, særbedrifter og lånefond. I 2013 var arbeidskapitalen ex premieavvik i % av brutto driftsinntekter for Telemark i snitt 13 %, mot 17 % for landet utenom Oslo. Langsiktig gjeld i % av brutto driftsinntekter Indikatoren viser langsiktig gjeld, i prosent av driftsinntektene. Ordinære renter og avdrag på lån skal finansieres av driftsinntektene, og indikatoren viser langsiktig gjeldsbelastning i forhold til disse. Lån beregnet for videreformidling til andre instanser/ innbyggere, såkalte formidlingslån, inngår også i indikatoren. Langsiktige lån har normalt lengre løpetid enn ett år. Langsiktig lånegjeld for kommunene i Telemark økt betydelig de siste årene. Dette har sammenheng med økt satsing på bl.a. kommunal byggevirksomhet til kultur, eldreomsorg, skole og barnehage. Porsgrunn og Kragerø har størst gjeld i forhold til brutto driftsutgifter i Telemark. Åtte kommuner i Telemark har høyere langsiktig lånegjeld enn landsgjennomsnittet. Dette er i stor grad de samme kommunene som i flere år har slitt med svake økonomiske resultater og der flere befinner seg i eller svært nær en registrering i ROBEK. (Se egen figur bakerst i hefte over langsiktig gjeld og hvor stor andelen er av pensjonsforpliktelser.) Fylkesmannen i Telemark 5 5

6 netto finansutgifter 3 % i 2013. Kragerø, Sauherad og Drangedal har de høyeste netto finansutgiftene i Telemark. Langsiktig gjeld og pensjonsforpliktelse, i % for perioden 2011-2013 Telemarkskommunene Finansutgifter, i % av brutto driftsinntekter Indikatoren viser summen av netto renter og avdrag i prosent av driftsinntektene. Nøkkeltallet viser hvor stor andel av driftsinntektene som er bundet opp til tilbakebetaling av lån. Rente- og avdragbelastningen vil avhenge av valgt finansieringsstrategi, f.eks. andelen fremmedkapital, nedbetalingstiden o.l. Som det fremgår av tabellen, er det store forskjeller mellom Telemarkskommunene når det gjelder hvor stor andel av inntektene som går til renter og avdrag (netto). Fyresdal har netto finansinntekter. For Telemark i snitt utgjorde 1.5 Fondsbeholdning Kommunenes fondsbeholdning fordeler seg på disposisjonsfond, bundne driftsfond, ubundne investeringsfond og bundne investeringsfond. Det er kun midler fra disposisjonsfond som kan brukes fritt til drift eller investeringer. Fondene er kommunenes økonomiske reserver som er bygget opp ved driftsoverskudd, utbytter eller ved salg av eiendom, osv. Fondsbeholdningen varierer i stor grad mellom kommunene. Dette kan ha sammenheng med i hvilken grad kommunene lånefinansierer eller Fylkesmannen i Telemark 6 6

7 bruker av fondsmidler til investeringsformål. Som det fremgår av oppstillingene under har mange av kommunene i Telemark ingen eller lite midler på disposisjonsfond. Kommunene Skien, Bø, Notodden, Kragerø, Nome, Sauherad, og Seljord har i tillegg til lite eller ingen disposisjonsfond en svært høy langsiktig lånegjeld. Det er en viktig oppgave å bygge opp disposisjonsfond som en økonomisk sikkerhet mot uforutsette utgiftsøkninger og sviktende inntekter. kommunen har hatt regnskapsunderskudd i driften som ennå ikke er dekket inn. Ved utgangen av 2013 har Notodden, Kragerø, Drangedal, Bø, Sauherad og Nissedal et akkumulert regnskapsunderskudd, der Sauherad Bø og Notodden er registrert i ROBEK. 1.7 Inntekter 1.6 Akkumulert regnskapsresultat Regnskapsmessig mer- eller mindre forbruk er bunnlinjen i kommunenes driftsregnskap. Akkumulert negativt resultat over tid vil si at Brutto driftsinntekter er de samlede kommunale driftsinntektene, og inkluderer alt fra skatteinntekter og rammetilskudd til alle slags salgsog leieinntekter. Brutto driftsinntekt pr innbygger var i 2013 i snitt for hele landet utenom Oslo 71 488 per innbygger, mens gjennomsnittet for Telemarkskommunene var på 75 833. Fylkesmannen i Telemark 7 7

8 Det er store variasjoner i inntektsgrunnlaget mellom kommunene i Telemark. Mellom kommunen med høyest og lavest totalinntekt per innbygger, hhv. Vinje og Porsgrunn, er det en inntektsforskjell på hele 65 347 kr per innbygger. Det vil si at Porsgrunn har en brutto inntekt per innbygger på omtrent halvparten av Vinje. Inntektsforskjellene skyldes særlig variasjon i de frie inntektene - der de små kommunene kommer spesielt gunstig ut. I tillegg skaper finansinntekter og inntekter fra eiendomsskatt forskjeller mellom kommunene Skatteinntektsnivå Skatteinntektene utgjør en vesentlig del av kommunenes samlede inntekter, og har derfor betydning for inntektsnivået i hver enkelt kommune. Skatt på inntekt og formue i prosent av brutto driftsinntekter Alle kommunene i Telemark ligger under landsgjennomsnittet som ligger på33,3 %. (Se figuren). Brutto driftsinntekter i kr per innbygger 2013 - Telemarkskommunene Fylkesmannen i Telemark 8 8

9 Eiendomsskatt Alle kommunene i Telemark skrev ut eiendomsskatt i 2013. Eiendomsskatten tilførte kommunene i Telemark i snitt 4,8 prosent av de samlede brutto driftsinntektene. For Tinn, Vinje og Tokke utgjorde eiendomsskatten hhv 12,7, 12 og 15,4 prosent av kommunenes samlede brutto driftsinntekter for 2013. Eiendomsskatt i % av brutto driftsinntekter 2013 Telemarkskommunene Netto driftsutgifter Netto driftsutgifter viser driftsutgiftene inkludert avskrivninger etter at driftsinntektene, som bl.a. inneholder øremerkede tilskudd fra staten og andre direkte inntekter, er trukket fra. De resterende utgiftene må dekkes av de frie inntektene som skatteinntekter, rammeoverføringer fra staten mv. Netto driftsutgifter pr. innbygger kan være en prioriteringsindikator. I gjennomsnitt var brutto- og netto driftsutgifter for Telemarkskommunene i 2013 hhv. 75.474 kr og 53.750 kr pr innbygger. Tilsvarende for landet utenom Oslo var hhv. 70.061 kr og 50.605 kr pr innbygger. 1.8 Utgifter Brutto driftsutgifter Brutto driftsutgifter pr innbygger i kommunen viser enhetskostnaden ved den totale kommunale virksomhet og kan være en produktivitetsindikator. Fylkesmannen i Telemark 9 9

10 Brutto- og netto driftsutgifter fordelt på ulike tjenesteområder For å forenkle oversikten i tabellene er de formatert slik at de kommunene som har høye driftsutgifter på tjenesteområdet er farget rød og lave driftsutgifter er farget grønne. «Helse- og omsorgstjenester» erstatter tidligere områdene kommunehelsetjenester, pleie og omsorg samt inkluderer samhandlingsreformen. Fylkesmannen i Telemark 10 10

11 Som eksempler på funn i tabellene nevnes: Hjartdal har en stor andel av sine driftsutgifter på tjenesteområdet administrative styring i forhold til sammenlignende kommuner både i brutto og netto driftsutgifter. Merk at det i disse tallene ikke er korrigert for forskjeller i utgiftsbehov mellom kommunene. 1.9 Utviklingen i folketallet Rangert folkevekst for alle fylker Telemark ligger på det desidert laveste nivå i landet. Fylkesmannen i Telemark 11 11

12 1.10 Korrigerte frie inntekter (fra kommuneproposisjonen 2014) Tabellen viser den enkelte kommunes frie inntekter korrigert for variasjoner i utgiftsbehov både med og uten eiendomsskatt og konsesjonskraftsinntekter. Tabellen viser også kommunenes utbytteinntekter i prosent av korrigerte frie inntekter (ekskl. eiendomsskatt og konsesjonskraftsinntekter). Fylkesmannen i Telemark 12 12

13 1.11Rangering av kommunene overordnede nøkkeltall Fylkesmannen i Telemark 13 13

14 Vedlegg til punkt 1.4 gjeldsutgifter. Figuren viser langsiktig gjeld i prosent av brutto driftsutgifter og hvor stor andel som er pensjonsforpliktelser. (Se nærmere om denne figuren under punkt 1.4 side 5). Fylkesmannen i Telemark 14 14

Fylkesmannen i Telemark