FISKEHELSE MILJØ TEKNISKE. Tromsø Svolvær Sortland Frøya Molde Kristiansund Ålesund Volda. Åkerblå. FoMas AS 37 % VFH AS 100 % Fiske-Liv AS 100 %

Like dokumenter
Praktiske løsninger og status for lusebekjempelse i Midt-Norge i dag

Erfaringer med bruk av skjørt og andre forebyggende tiltak i SalMar Farming

Områdeorganisering og sonestruktur

(Hustadvika-Buholmråsa)

Brønnbåtruter slaktetransport i området Hustadvika- Buholmråsa. Erstatter versjon fra Gjelder fra Neste endring ved behov

Brønnbåtruter slaktetransport i området Hustadvika- Buholmråsa. Erstatter versjon fra Gjelder fra Neste endring ved behov

(Hustadvika-Buholmråsa)

Brønnbåtruter slaktetransport i området Hustadvika- Buholmråsa. Erstatter versjon fra Gjelder fra Neste endring ved behov

Hvordan kan Mattilsynet bidra til å fremme fiskevelferd?

Lakselusrapport: Sommer Mattilsynets oppsummering av lakselussituasjonen i oppdrettsnæringen Periode: 1. juni til 1.

(Hustadvika-Buholmråsa)

BIOSIKKERHETSPLAN TRANSPORT OG KONTAKT - NORDMØRE OG SØR- TRØNDELAG Oppdatert januar 2019 med punkt 6.

Brønnbåtruter slaktetransport i området Stadt -Hustadvika

Flatsetsund lusespyler

Strategiplan for forebygging og bekjempelse av lakselus og resistente lakseluspopulasjoner.

Systematisk arbeid forebygger. Lusekonferansen TRONDHEIM LINE RØNNING KVALITETSSJEF/ / FAGLEDER FISKEHELSE LERØY MIDT AS

Drøm og visjon: Et liv uten lus. Oslo, Torolf Storsul

Lakselusrapport sommeren 2017

Sunnhordland Fiskehelsenettverk

Ny luseforskrift. Stian Johnsen HK, RA

PD i Trøndelag Utfordrende forvaltning. Aud Skrudland. Mattilsynet.

OPPSUMMERING VÅRAVLUSINGEN 2010

Status produksjon og fiskehelse Sør-Trøndelag og Nordmøre

Forslag til innføring av biomassebegrensende forskrift i «Hardangerfjorden» som virkemiddel mot lus i havbruksnæringa.

Rapport Grønn konsesjon lokalitet Baltsfjord i Lenvik kommune og Lokalitet Skog i Lenvik kommune.

Marine Harvest Norway AS ST Stamfisk Sjø. Martin Harsvik, Driftsleder ST-Stamfisk sjø,

Manifestasjon Marin sesjon Bergen Næringsråd, 17.februar Paul Negård prosjektkoordinator, lakseluseprosjektet Lusalaus.

Lakselusrapport våren 2017

Erfaringer med fiskehelse og fiskevelferd fra felt - Rensefisk 2017: Midt - Norge. Asgeir Østvik, Åkerblå AS

Erfaringer i felt med rensefisk fiskehelse og fiskevelferd

Mattilsynets rolle i lakselusbekjempelsen. Kristin Ness Distriktssjef, Mattilsynet distriktskontoret for Ålesund

Rognkjeks produksjon og felterfaringer.

Lakselus. En evigvarende utfordring? Alf-Helge Aarskog Lerøy Seafood Group ASA

Rapport Salaks AS bruk av grønn konsesjon 2017

Soneorganisering, PD, ILA og bekjempelsesstrategier Sør-Trøndelag og Nordmøre. Lene-Catrin Ervik 1. mars 2017

Lakselus: Kvartalsrapport nr 1

Oppsummering fra temastasjoner. SINTEF Fisheries and Aquaculture

Utfordringer og muligheter innenfor Trafikklyssystemet

Trenger vi STOPP ILA 2.0?

Lakselusrapport: Høsten 2016

Marine Harvest, Storstrompan

Strategi mot lus Erfaringer Måsøval

Status rensefiskbruk

Tubmerd. Rapportering for 2016 i henhold til grønn tillatelse.

Helsemøte Salmar. Sykdom kan gi de største velferdsutfordringene

BIOSIKKERHETSPLAN TRANSPORT OG KONTAKT ROMSDAL OG SUNNMØRE MELLOM HUSTADVIKA OG STADT Oppdatert 21. juni 2019

HØRING FORSLAG TIL ENDREDE KRAV FOR Å SIKRE LAVE LUSENIVÅER UNDER SMOLTUTVANDRINGEN

BÅTTRAFIKK OG FLYTTING AV FOLK OG UTSTYR MELLOM LOKALITETER Gjelder kun lokalitet:

HARDANGER FISKEHELSENETTVERK. Bakgrunn for fiskehelsenettverket Gjennomførte tiltak Resultater og utfordringer

Lakselus nærmer man seg en følelse av kontroll? Stine Mari Myren KAF-årsmøte

Fokusområder og arbeid framover for villaksen og sjøauren. Innlegg Hardangerfjordseminaret 2017 Prosjektleder villaks NJFF, Alv Arne Lyse

Midt-Norsk Havbruk AS - Vurdering av kapasitetsøkning Lokalitetene Kråkholmen og Eiterfjorden

Lakselus: Statusrapport 10

Rapport Grønne konsesjoner Wilsgård Fiskeoppdrett as og Nor Seafood as 2017.

Om nasjonalt prosjekt Tap av Laksefisk i Sjø (TALFS) for Hardangerfjordseminaret, Øystese november 2013 av Hogne Bleie Hogne.Bleie@mattilsynet.

Veileder til produksjonsområdeforskriftens 12

Vedlegg til høringsuttale fra FHL - nærmere om lakselus.

Bruk av leppefisk i Marine Harvest Region Sør Gardermoen

Håndtering dreper hvor, hvordan og hvorfor? Prosjekt overlevelse fisk (POF) Regionalt tilsynsprosjekt Mattilsynet, Trøndelag og Møre og Romsdal

Lakselusrapport: Vinter og vår Mattilsynets oppsummering av utviklingen av lakselus våren 2013.

Salmar Farming AS Avd Troms - Vurdering av kapasitetsøkning Lokalitet Skårliodden

Vedlegg 7: Soneforskriftene tabell likheter og forskjeller

Få lusa under kontroll! Hvor står vi hvor går vi? Hva virker og hva virker ikke?

Cermaq Norway AS - Vurdering av kapasitetsøkning Lokalitet Langøyhovden

Forskningsleder Leif Magne Sunde Havbruksteknologi \ Drift og operasjon SINTEF Fiskeri og havbruk

Ikke-medikamentelle metoder: Konflikt mellom teknologisk iver og biologisk tenkning? TEKMAR 7.desember 2016 Aoife Westgård Veterinær, Aqua Kompetanse

Produksjonsområder og sonedrift

Høring revisjon av Luseforskriften

Grønne konsesjoner Cermaq Norway Region Finnmark

Kontroll av smittsomme sykdommer i lakseoppdrett

Vedlegg 6: Soneforskrift TMR

Vedlegg 8: Tilbakemeldinger fra oppdrettere HSF

Skjørtforbud fra 1.januar 2011

Lakselusrapport: Våren Mattilsynets oppsummering av lakselussituasjonen våren 2016

IMM-erfaringer. Har vi blitt bedre?

Lakselus!! Hvordan håndterer vi problemet? Ålesund

HØRING FORSLAG TIL ENDRING AV PD-FORSKRIFTEN

Kystlab Settefiskseminar PD-resistens gjennom avl QTL som verktøy

Lerøy Midt. Kristiansund kommune Vikagjelen Kristiansund kommune. Sist oppdatert:

Hva må til for å sikre en bærekraftig oppdrettsnæring Rica Hell, Værnes 4. februar

Erfaringer frå ulike områder i Hordaland frå slutten av 80 tallet og fram til no. Vekt på medikamentbruk/resistensrisiko

8. Plikter for slakterier som skal slakte fisk fra bekjempelsessonene

Strategi en suksessfaktor i fiskehelsearbeidet

Høring. Høringsinstansene jf. liste

SPF AQUAMED.FO ERFARINGER FRA PRODUKSJON OG BRUK AV STOR

Falske positive i lusetellinger?

Rapport Grønne konsesjoner NRS Troms AS for 2017.

Smittepress fra lakselus

Hva er forskjellene mellom marin SAV2 og SAV3 på lokalitetsnivå?

Utvikling av løsninger for å drive lakseoppdrett i Romsdalsfjorden etter spredning av PD

Reduksjon av luseutvikling ved bedre bruk av eksisterende muligheter

VARSEL OM VEDTAK OM REDUSERT MTB, LANGSKJÆRA OG LANGSKJÆRA II, FRØYA.

Marine Harvests lusestrategi

Tiltak i overvåkingssonen: - Transportører og andre virksomheter kan bli pålagt tiltak for å hindre spredning av smitte.

Rapport Grønne konsesjoner Wilsgård Fiskeoppdrett as 2018

Tellepraksis for behandling til rett tid

Fiskehelsetjenestens erfaringer med ikke-medikamentelle metoder mot lus

Rogaland Fjordbruk AS - Vurdering av kapasitetsøkning , lokaliteten Vintraviki

Taktikk eller strategi

Forskriften gjelder opprettelse av kontrollområde bestående av to bekjempelsessoner og overvåkningssone i Frøya kommune i Sør-Trøndelag.

Transkript:

FISKEHELSE MILJØ TEKNISKE Tromsø Svolvær Sortland Frøya Molde Kristiansund Ålesund Volda Fiske-Liv AS 100 % Åkerblå VFH AS 100 % FoMas AS 37 %

Helse og drift i PO 5 og 6 Soneorganisering Bekjempelsesstrategier Grønt i 2019?

Disposisjon Kort om helsestatus Laks Rensefisk Sonearbeid Status ILA Status PD og strategi Status LUS Kjapp status PO6 og 7: Grønt i 2019?

Helseutfordringer - Laks Den viktigste utfordringer har vært lakselus og behandlinger knyttet til lusebekjempelse God trend i mange områder. Mange faktorer virker inn Andre viktige helseutfordringer Multifaktoriell gjellebetennelse (epiteliocystis, mikrosporidier, AGD) Sammenheng med helseutfordringer i settefiskfasen PD gir utfordringer primært når fisk skal håndteres, og i kombinasjon med andre sykdommer Etablering og spredning av SAV 3 på Sunnmøre det siste året (PO5) CMS: Flere tilfeller på liten fisk. Høy, vedvarende dødelighet Yersiniose: Stor utfordring i PO6 gjennom hele sjøfasen Trigges i mange tilfeller av håndtering Gode tendenser etter vaksinering

Helse og rensefisk (Relativt kortsiktig) mål: Helse og velferd må følges opp på samme nivå som laks Krav til fisk som settes ut Vaksinering Krav til transport og biosikkerhet Krav til dødfiskregistrering og årsaksutredning

Skal det ikke settes kriterier utover kvote, fangstperiode og minstemål? Avlusingsmetode nr. 1 Det er vanskelig for næringa å begrense seg selv skal vi la myndighetene bestemme hvor lenge vi får benytte denne uvurderlige ressursen, eller evner næringa å ta det ansvaret? Driver alle forsvarlig? Skal alle få bruke rensefisk?

Sonearbeid Arbeidet organiseres i en arbeidsgruppe Beslutningsdyktige representanter fra samtlige aktører Ledes av Åkerblå som tredjepart Samme gruppen arbeider med Lus PD ILA

PO 5

PO 6

Soner videre utvikling Ny SIN-Modulering Avtale SINTEF SJØMAT NORGE Modelleringsområde Møre og Romsdal og Trøndelag Arbeid påbegynt Møte med Sintef; Forslag til presentasjon av data Innspill til nye lokaliteter må inn inne 30 mars Organiseres mot oppdrettere: Åkerblå og Aquakompetanse. Sintef starter modelleringen ca 10 april. Ferdig modeller og på web medio september 2018

ILA 2012, Endreset 2014, des Åkvik, stamfisk 2015, apr Korsneset 2016, apr Ørnøya 2016, sep Kamholmen 2017, jul Rimstad, stamfisk Merraberget, stamfisk 2017, des Reistad, stamfisk

ILA - bekjempelse (Inter)nasjonal bekjempelsesregime Selvpålagte tiltak Overvåking: Ikke eldre enn 6 ukers prøver på slaktefisk ILA-screenet rogn luke ut HPR0: Enkelte aktører. Uenighet rundt nytteverdi Vaksinering av stamfiskrekrutter: Vurderes. Utfordringer i regelverk (ILA-fritt segment). Regelverket henger ikke med i tida

Status og bekjempelse PD (PO 5 og 6)

SAV 2 Status PD SAV 2 SAV 2 SAV 3

PD i (PO6) Å BEKJEMPE PD: (her) SAV 3 1. Tiltak må ha effekt 2. Tiltak må skje raskt Settefisk negativ Transport / Utsett Test, negativ Test negativt Test positivt Mistanke SAV 3 Bekreftet SAV 3 Lokalitet tømmes Sek. Tilfelle Lokalitet temmes Overvåking Overvåking Sone Frikjent 1. Juli 16 5-18 juli 21. Juli 1. Sept 26. Sept 4. Oktober 7. Oktober 10. Oktober Jan. 17 Høst 2017 Utfordringer Diagnosekriteriene samarbeider ikke med klokka! Tar for lang tid fra mistanke til verifisert OK hvis næringa er samstemt hvis forvaltningsmølla må i gang løper tiden ut!

PD i (PO 6) Å LEVE MED, MEN BEGRENSE SAV 2 Biosikkerhet Rutiner: Lukket transport, kriterier rundt trafikk/kontaktpunkter. Restriktiv ventemerdsetting Smoltutsett: Smolt er begrenset risiko i seg selv. Usikker transport gir risiko (Smitte fra brønnbåt, fra sjøvann) «En brønnbåt er ikke en brønnbåt» God brakkleggingsstruktur Vaksinering Har ikke vært prioritert Kan endre seg etter hvert som gode vaksine utvikles Utfordring med yersiniose: Anbefaler å risikovurdere behovet PD vs. yersinia i området. Trippelvaksinering lite utprøvd. Fosen er naturlig område å starte områdevaksinering

PD i (PO 6) Skal PD bekjempes med de virkemidlene vi kjenner i dag, må lokaliteten 1. Tømmes fullstendig 2. Raskest mulig - så snart SAV er påvist Nord-Trøndelag var dømt til å falle da fisken ikke ble fjernet raskt nok Branngater: Må være absolutt Vaksinering (Kan kanskje fungere på sikt bekjempe, hvis vaksinen er god nok)

LUS Lus Lus Lus Og Atter Lus

PO 5 - Sunnmøre 003 002 001 000 1 4 7 10 13 16 19 22 25 28 31 34 37 40 43 46 49 52 2 5 8 11 14 17 20 23 26 29 32 35 38 41 44 47 50 1 4 7 10 13 16 19 22 25 28 31 34 37 40 43 46 49 52 3 6 2015 2016 2017 2018 Gjennomsnitt av Kjønnsmodne Gjennomsnitt av Bevegelige Gjennomsnitt av Fastsittende Dårlig gjellehelse storeutfordringer med avlusing på flere anlegg. Problematisk å behandle syk fisk, og behandlinger har vært vanskeligere å gjennomføre. Intern smitte i området den viktigste årsaken til opprettholdelse av lusesmitte

PO 5 -Romsdalen 003 002 001 000 1 4 7 10 13 16 19 22 25 28 31 34 37 40 43 46 49 52 2 5 8 11 14 17 20 23 26 29 32 35 38 41 44 47 50 1 4 7 10 13 16 19 22 25 28 31 34 37 40 43 46 49 52 3 6 2015 2016 2017 2018 God luseutvikling siste halvåret, med synkende lusetall Har nå de laveste lusetallene på flere år Har i stor grad brukt skjørt og rensefisk for å kontrollere lusa, og har hatt god effekt av dette.

3,00 Sør (Nordmøre og Sør-Trøndelag) Antall lus totalt per uke 2014-2016 2,50 2,00 1,50 1,00 0,50 0,00 1 3 5 7 9 11 13 15 17 19 21 23 25 27 29 31 33 35 37 39 41 43 45 47 49 51 53 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24 26 28 30 32 34 36 38 40 42 44 46 48 50 52 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24 26 28 30 32 34 36 38 40 42 44 46 48 50 52 2 4 6 8 2015 2016 2017 2018 Lus voksne hunner Lus bevegelige Lus fastsittende

3,00 2,50 2,00 1,50 1,00 0,50 0,00 V13 3,00 V14 2,00 1,00 0,00 3,00 2,50 2,00 1,50 1,00 0,50 0,00 00 50 00 50 00 503,00 00 2,50 2,00 1,50 1,00 0,50 0,00 V15 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 2015 2016 V16 V17

Målrettet innsats 2015-2017 1,80 Lus 2015-2017 - Sør-Trøndelag og Nordmøre 2015 2016 2017 Reduksjon siste 2 år 100% 1,60 90% 1,40 80% 1,20 1,00 0,80 0,60 0,40 42% 49% 38% 47% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 0,20 10% 0,00 Pr. uke 50 Juni-november Pr. uke 50 Juni-november Totalt antall lus, snitt Kjønnsmoden holus, snitt 0% Pr. 1. september 4 % flere fisk i sjøen i 2017 sammenlignet med 2016.

Målrettet innsats 2015-2017 350 300 250 200 150 100 50 Medikamentelle avlusinger 2015-2017 2015 2016 2017 Reduksjon siste 2 år 100% 100% 90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0 Medikament, alle Medikament, eks. fôrbaserte 0%

«Sånn fikk PO 6 kontroll» 1. Kritisk situasjon realitetsorientering og erkjennelse! The hard way Oppbygging av kapasitet tiltak med langt bedre effekt enn medikamenter den siste tiden Beslutningsgrunnlag: Tellinger mandag og tirsdag, rapportering samme uke. Nabotellinger. Holde presset nede tidlig intervensjon: Stadig flere lykkes med tidlig intervensjon på enkeltmerder. Alle burde komme etter! Forebygging En god sone og brakkleggingsstruktur Skjørt Kortere omløpstid planlagt biomassereduksjon i risikoperioder

PO 5 og 6 grønt i 2019? Det vil bli gitt tilbud om økt produksjonskapasitet (6 %) i de områdene som settes til grønt, samt til de som tilfredsstiller vilkårene for unntak Kriterier: Risiko for lakselusindusert dødelighet på villaks

Med ønske om en grønn høst»