NOTAT. 1 Innledning. Områdeavgrensing. Sikkerhetskrav SAMMENDRAG

Like dokumenter
Klar for utsendelse Mariia Pihlainen Asbjørn Øystese Mariia Pihlainen REV. DATO BESKRIVELSE UTARBEIDET AV KONTROLLERT AV GODKJENT AV

Klar til utsendelse Astrid Lemme Asbjørn Øystese Mariia Pihlainen REV. DATO BESKRIVELSE UTARBEIDET AV KONTROLLERT AV GODKJENT AV

Skredfarevurdering Mariia Pihlainen Frode S. Arnesen Mariia Pihlainen REV. DATO BESKRIVELSE UTARBEIDET AV KONTROLLERT AV GODKJENT AV

Skredfarevurdering Asbjørn Øystese Mariia Pihlainen Asbjørn Øystese REV. DATO BESKRIVELSE UTARBEIDET AV KONTROLLERT AV GODKJENT AV

Skredfarevurdering Mariia Pihlainen Frode Arnesen Frode Arnesen REV. DATO BESKRIVELSE UTARBEIDET AV KONTROLLERT AV GODKJENT AV

Skredfarevurdering Asbjørn Øystese Frode Johannesen Asbjørn Øystese REV. DATO BESKRIVELSE UTARBEIDET AV KONTROLLERT AV GODKJENT AV

Se Figur 1 for lokasjonen til det aktuelle planområdet ved Samnøy i Fusa kommune. REV. DATO BESKRIVELSE UTARBEIDET AV KONTROLLERT AV GODKJENT AV

Til utsendelse Asbjørn Øystese Frode Johannesen Asbjørn Øystese REV. DATO BESKRIVELSE UTARBEIDET AV KONTROLLERT AV GODKJENT AV

NOTAT. 1 Innledning. 2 Grunnlag og befaring SAMMENDRAG

NOTAT. 1 Innledning SAMMENDRAG

Skredfarevurdering Asbjørn Øystese Frode Johannesen Asbjørn Øystese REV. DATO BESKRIVELSE UTARBEIDET AV KONTROLLERT AV GODKJENT AV

3 Grunnforhold. 4 Vurdering av skredfare. Topografi, løsmasseforhold og vegetasjon. Bergartsfordeling og sprekkegeometri. Vann- og vassdragsforhold

1. Innledning. 2. Utførte undersøkelser NOTAT SAMMENDRAG

NOTAT. 1 Innlendning. 2 Utførte undersøkelser SAMMENDRAG

NOTAT. 1 Innledning. Undersøkt område SAMMENDRAG

3 Topografi, vegetasjon og løsmasseforhold

Figur 1-1: Kristvika ligger øst i Averøy kommune, markert med rød firkant (Kartverket).

Detaljregulering av Sævareid Fiskeanlegg og DOKUMENTKODE RIGberg-NOT-003

Skredfarevurdering. Figur 1-1 Aktuelt område merket med blå ring (kart fra

Skredfarevurdering Asbjørn Øystese Frode Johannesen Asbjørn Øystese REV. DATO BESKRIVELSE UTARBEIDET AV KONTROLLERT AV GODKJENT AV

Se Figur 1 for l oka sjonen til det aktuelle planområdet ved Femanger i Fusa kommune.

VEDLEGG 1 - SKREDTYPER OG SIKKERHETSKLASSER

NOTAT. 1 Innledning. 2 Befaringsområdet SAMMENDRAG

Skredfarevurdering Mariia Pihlainen Frode Arnesen Mariia Pihlainen REV. DATO BESKRIVELSE UTARBEIDET AV KONTROLLERT AV GODKJENT AV

SWECO Norge AS har fått i oppdrag å utføre undersøkelsen. I foreliggende rapport har vi vurdert skredfare og eventuelle behov for sikringstiltak.

NOTAT. 1 Innledning SAMMENDRAG

Lyderhornslien RAPPORT. NCC Bolig AS. Vurdering av skredfare RIGberg-RAP-001 OPPDRAGSGIVER EMNE

NOTAT. 1 Innledning SAMMENDRAG

VEDK. REGULERINGSPLAN FOR HYTTER, BLESKESTAD, GNR/BNR. 67/3, SULDAL KOMMUNE - VURDERING AV SKREDFARE

Stabilitets- og sikringsvurdering av bergskråning Asbjørn Øystese Frode Johannesen Asbjørn Øystese

Kristiansen & Selmer Olsen v/ragnhild Kaggestad Tamburstuen

Se Figur 1 for loka sjonen til det aktuelle planområdet ved Håra i Odda kommune.

Skredfarevurdering Asbjørn Øystese Bård Steinsland Asbjørn Øystese REV. DATO BESKRIVELSE UTARBEIDET AV KONTROLLERT AV GODKJENT AV

1. Innledning NOTAT SAMMENDRAG

NOTAT. 1 Innledning. 2 Grunnlag og befaring SAMMENDRAG

NOTAT SAMMENDRAG. Vest

2 Topografi og grunnforhold

Tomt 168/1745 og 168/146 har slakt terreng og veg mot et bratt, massivt fjellparti som er svært bratt.

UTARBEIDET AV. Torbjørn Sellæg SIGNATUR: KVALITETSSIKRET AV SIGNATUR

Ny skole på Vollan Vurdering av rasfare fra Nodefjellet

Skredfarevurdering. Sel kommune. Detaljregulering for Myrmoen miljøstasjon og slambehandlingsanlegg Sel kommune

Teknisk notat. Skredfarevurdering. Innhold

Sarai Eiendom AS. Skredfarevurdering. Rønningstrøa, Melhus kommune. Reguleringsplan Oppdragsnr.:

NOTAT. Skredfarevurdering Dokka. Sammendrag

G01 Stein n esberget hytteområde - s kredfare vurdering.

NOTAT. 1 Bakgrunn SAMMENDRAG

NOTAT. Rasvurdering for byggesak Bussanlegg Dalane. 1. Innledning. 2. Grunnlag

Hytte/ fritidsbolig er naturlig å plassere i sikkerhetsklasse S2 iht byggteknisk forskrift (TEK 10).

NOTAT. 1 Innledning. 2 Situasjonsbeskrivelse SAMMENDRAG

Klar til utsendelse R. Ø. Slobodinski Øyvind Riste Atle Christophersen REV. DATO BESKRIVELSE UTARBEIDET AV KONTROLLERT AV GODKJENT AV

OPPDRAGSLEDER OPPRETTET AV. Lunderdalshaugane, Jondal, Geofaglige vurderinger av fylling, skredfarevurdering.

Skredfarevurdering Karsten Østerås Maria Hannus Torill Utheim REV. DATO BESKRIVELSE UTARBEIDET AV KONTROLLERT AV GODKJENT AV

Tyrifjorden Brygge AS. Skredfarevurdering Utstranda 153, Gnr/Bnr 233/40. Utgave: 1 Dato:

Reguleringsplan Fagerdalen Øst, Fjell kommune Skredfarevurdering for tom

Skredfarevurdering for planlagt barnehage, skole og tursti

3. Topografi, løsmasseforhold og vegetasjon

NOTAT. 1 Innledning SAMMENDRAG

OPPDRAGSLEDER OPPRETTET AV KONTROLLERT AV. Espen Eidsvåg FIRMA

Sweco Norge AS har vurdert skredfare i forbindelse med planlagt hotellutbygging mellom Røynholm og Vedavika i Kvinnherad kommune.

Figur 1-1: Overøye ligger vest for Ålesund i Stordal kommune (Kartverket).

2. Utførte undersøkelser

1. Innledning NOTAT SAMMENDRAG

M U L T I C O N S U L T

PROSJEKTLEDER OPPRETTET AV KONTROLLERT AV. Espen Eidsvåg

1 Bakgrunn NOTAT SAMMENDRAG

TEK10 med veiledning. Grethe Helgås NVE Region Sør

Vurdering av skredfare mot veiparsell Kjørnesplatået, Sogndal kommune

Figur 1-1: Kart over området i Sula kommune. Planområdet er merket i rød firkant (Kartverket).

Reguleringsplan for Rana Industri og Intermodale terminal

Skredvurdering Espen Roe Gunnar Vik Erik Schiøtz REV. DATO BESKRIVELSE UTARBEIDET AV KONTROLLERT AV GODKJENT AV

Fauske Kommune Skredvurderinger ifm ny barnehage i Sulitjelma

3 Utførte undersøkelser

Jon B. Helland. Skredfarevurdering. Rimma, Haramsøy Haram kommune. Reguleringsplan Oppdragsnr.:

Det står pr. i dag et industribygg på tomta som har en sprengt skjæring mot øst og nord.

NOTAT N01-A01

Teknisk notat. Kartlegging av faresoner for skred. Innhold

Utført for Opus, Bergen, AS. 1 Skredfarevurdering Hosanger, Osterøy i forbindelse med reguleringsplan Mjøs Metallvarefabrikk

NOTAT N01-A01

Plan- og bygningsloven 28-1 stiller krav om tilstrekkelig sikkerhet mot fare for nybygg og tilbygg:

Rivenes & Sønner Transport AS

NOTAT. 1 Bakgrunn SAMMENDRAG

N o t a t 1 M U L T I C O N S U L T. 1. Innledning. 2. Utførte undersøkelser

Storetveitv. 98, 5072 Bergen Telefon: Faks: ROS II GEOTEKNISKE UNDERSØKELSER. Gerhard Grans vei 54 og 56

Storetveitv. 98, 5072 Bergen Telefon: Faks: ROS II GEOTEKNISKE UNDERSØKELSER. Eidsvågskogen 30

Geotekniske vurderinger Erling Romstad Arne Vik Arne Vik REV. DATO BESKRIVELSE UTARBEIDET AV KONTROLLERT AV GODKJENT AV

Klar til utsendelse R. Ø. Slobodinski Øyvind Riste Atle Christophersen REV. DATO BESKRIVELSE UTARBEIDET AV KONTROLLERT AV GODKJENT AV

Teknisk notat. Vurdering av steinsprangfare. Innhold

Statens vegvesen. Massedeponi ifm Fv. 63 Korsmyra Indreeide

Storetveitv. 98, 5072 Bergen Telefon: Faks: ROS II GEOTEKNISKE UNDERSØKELSER. Øyjordslien 30

gangs utsendelse av notat Signe Gurid Hovem Roar Skulbørstad Arne Vik REV. DATO BESKRIVELSE UTARBEIDET AV KONTROLLERT AV GODKJENT AV

Svein Grønlund. Vurdering av rassikring for boligfelt på Grønlund, Balestrand kommune. Utgave: 1 Dato:

Figur 1-1: Kvam ligger like nord for Vinstra. Planområdet er markert med rød firkant (Kartverket).

Geirr Fagnastøl Detaljreguleringsplan Fagnastøl Camping og hyttefelt - Skredfarevurdering. Utgave: 1 Dato:

SKREDFAREVURDERING BJØRNDALSBROTET, BERGEN KOMMUNE RAPPORT

Skredfarevurdering Trønes Gård hyttefelt, Verdal

OPPDRAGSLEDER. Roger Sørstø Andersen OPPRETTET AV. Roger Sørstø Andersen

NOTAT. 1. Innledning. 2. Beskrivelse og forhold

Vurdering av skredfare for planlagt utbyggingsområde

SKREDFAREVURDERING LONANE, KNARVIK

3 Grunnforhold. 4 Vurdering av flom- og skredfare. Topografi, vegetasjon og løsmasseforhold. Bergartsfordeling og sprekkegeometri

Transkript:

NOTAT OPPDRAG Langelandskogen områdereguleringsplan DOKUMENTKODE 10200755-01-RIGberg-NOT-001 EMNE TILGJENGELIGHET Åpen OPPDRAGSGIVER Meland kommune OPPDRAGSLEDER Héctor Piña Vest-Land eiendom AS KONTAKTPERSON Kristin Nåmdal (MK) SAKSBEHANDLER Mariia Pihlainen Stian Hviding (VE) KOPI ANSVARLIG ENHET 10233013 Bergteknikk Vest SAMMENDRAG Multiconsult har utført en vurdering av skredfare i reguleringsområdet Langelandskogen. Konklusjonen er at det er lite sannsynlig at skred kan ramme planområdet slik terrengforholdene er i dag. Imidlertid kan utbygging endre stabilitetsforholdene, noe som bør tas hensyn til i planlegging og etablering av tilkomstveier og byggegrop. Se videre anbefalinger i kapittel 5. 1 Innledning I forbindelse med regulering av området «Langelandskogen» har Multiconsult utført en vurdering av skredfare iht. Plan og bygningsloven (TEK 17). Området er planlagt å bli tilrettelagt for bygging av bl.a. konsentrerte boliger, barnehage og ungdomsskole. Vurderingen går ut på kartlegging av potensiell skredfare mot planlagte bygg og tilhørende uteareal. Dette notatet gir en vurdering av skredfare fra naturlig terreng slik situasjonen er i dag. I tillegg omhandler vi problemstillinger som kan oppstå ved etablering av byggegrop og tilkomstveger. Områdeavgrensing Figur 1 viser lokasjonen til det aktuelle reguleringsområdet Langelandskogen, gnr./bnr. 24/4, 141 m.fl. ved Frekhaug i Meland kommune. Planområdet omfatter 322 dekar. Området er karakterisert av undulerende terreng. Per i dag består store deler av reguleringsområdet av skog og mark, noen eksisterende boliger og veg. Høyeste punkt i tilstøtende skråninger til det undersøkte området ligger på ca. 110 moh. Sikkerhetskrav Akseptkriterium for skredfare er gitt i Byggeteknisk forskrift (TEK 17) 7.3. Kravene for sikkerhet i TEK 17 gjelder nye byggverk. Kravene vil også gjelde ved utvidelser og nybygg knyttet til eksisterende byggverk. Byggverk der konsekvensene av skred er særlig stor skal plasseres utenfor skredfarlig område. Dette gjelder for eksempel byggverk som er viktig for regional og nasjonal beredskap og krisehåndtering, samt byggverk som er omfattet av storulykkeforskrift. 00 16.03.2018 Klar til KS Mariia Pihlainen Frode Johannesen REV. DATO BESKRIVELSE UTARBEIDET AV KONTROLLERT AV GODKJENT AV MULTICONSULT Nesttunbrekka 99 5221 Nesttun Tlf 55 62 37 00 NO 918 836 519 MVA

For byggverk i skredfareområde skal kommunen alltid fastsette sikkerhetsklasse. Kommunen må se til at byggverk blir plassert trygt nok i henhold til de 3 sikkerhetsklassene S1 S3. Figur 1. Oversiktskart over det aktuelle reguleringsområdet. Tabell 1. Største tillatte nominelle årlige sannsynlighet for skred, og sekundærvirkninger av skred for byggverk og tilhørende uteareal og tillatte konsekvenser for sikkerhetsklasser i Tabell 1 i 7-3 i TEK 17. *) Sikkerheten mot skred er mindre enn kravet i sikkerhetsklasse S1. **) Byggverk som ikke skal plasseres i skredfarlig område fordi konsekvensen av skred, og sekundærvirkningen av skred er særlig stor. Sikkerhetsklasser for byggverk (S) Tillatte konsekvenser for byggverk (K) Største tillatte nominelle årlige sannsynlighet for skred (s) *) 1/100<s 1 S1 Liten 1/1000<s 1/100 S2 Middels 1/5000<s 1/1000 10200755-01-RIGberg-NOT-001 16. mars 2018 / Revisjon 0 Side 2 av 11

S3 Stor 0<s 1/5000 **) Særlig stor s = 0 I S1 inngår byggverk der skred vil ha liten konsekvens. Dette kan være byggverk der personer normalt ikke oppholder seg. Garasjer, uthus, båtnaust, mindre brygg, lagerbygninger med lite personopphold er døme på byggverk som kan inngå i denne sikkerhetsklassen. I S2 inngår byggverk der skred vil føre til middels konsekvenser. Dette kan være byggverk der det normalt oppholder seg maksimum 25 personer, og/eller der det er middels økonomiske eller andre samfunnsmessige konsekvenser. Boligbygg med maksimalt 10 boenheter, arbeids- og publikumsbygg/brakkerigg/overnattingssteder der det normalt oppholder seg mer enn 25 personer, driftsbygninger i landbruket, parkeringshus og havneanlegg er eksempler på byggverk som kan inngå i denne sikkerhetsklassen. I S3 inngår byggverk der skred vil føre til store konsekvenser. Dette kan være byggverk med flere boenheter og personer enn i S2, samt til dømes skoler, barnehager, sykehjem og lokale beredskapsinstitusjoner. Det er også krav til sikkerhet for tilhørende uteareal, men TEK 17 er åpen for at kommunen kan vurdere kravet til sikkerhet basert på eksponeringstid for personer, antall personer som oppholder seg på utearealet med videre. TEK 17 åpner for at byggverk i S1-S3 kan oppnå nødvendig sikkerhet ved at det blir gjennomført sikringstiltak. Sikkerhetsklasse for planlagte bygg Risiko med hensyn til ulike typer skred mot bygningsmasser er gitt som en funksjon av sannsynlighet for at ulike skredhendelser finner sted, og konsekvensen av dem dersom de skulle inntreffe. En foreslått plan for avbøtende tiltak tar utgangspunkt i gjeldende akseptkriterier for skredrisiko slik disse er formulert i Plan- og bygningsloven med tilhørende tekniske forskrifter (TEK 17). I følge TEK 17 vil de planlagte boligene i planområdet inngå i sikkerhetsklasse S2 i Tabell 1. Skole og barnehage vil inngå i sikkerhetsklasse S3. 2 Utførte undersøkelser Grunnlag For vurdering av skredfare har følgende materiale blitt gjennomgått: - Topografisk kart og flyfoto (www.norgeskart.no) - Helningskart (https://geodata.ngi.no/) - Klimadata (www.senorge.no og www.eklima.no) - Aktsomhetskart og skredhendelser (https://atlas.nve.no/) Feltarbeid Terrenget ble undersøkt til fots den 21. februar 2018 av geolog Mariia Pihlainen og Astrid Lemme fra Multiconsult. Temaene i undersøkelsen bestod i hovedsak av: - Berggrunn og geologiske strukturer av betydning for skredfare. - Løsmasseforhold av betydning for skredfare. - Registrering av vann og vassdragsforhold. 10200755-01-RIGberg-NOT-001 16. mars 2018 / Revisjon 0 Side 3 av 11

- Tilstand og omfang av eksisterende vegetasjon. - Potensielle løsneområder for snø- og sørpeskred. 3 Om det undersøkte området Helningskart Figur 2 viser bratthet i det aktuelle området. Terrenget er kupert men stiger generelt mot nordvest. Det ligger flere mindre bergskrenter i det aktuelle området. Mesteparten av reguleringsområdet har en helning <25. Berggrunn Berggrunnen i reguleringsområdet består av granittisk-syenittisk gneis i sørlige deler og amfibolitt i nord. Observert berg i dagen er generelt homogent og lite-middels oppsprukket. Følgende sprekkesett ble observert, angitt med strøk og fall: N14 /60 V N42 /90 N134 /85 N N194 /26 Ø Løsmasser Løsmassemektigheten varierer innenfor det aktuelle reguleringsområdet. I sørlige deler er det observert større mengder av sand og grusmasser ved de eksisterende eneboligene og på tilhørende jordmark, samt potensielt større mektigheter av torv og myr i de nordlige deler av Frekhaug. Området videre nord består generelt av tynt og usammenhengende jord- og løsmassedekke. Noen depresjoner i terrenget er dekket av myr. I sørlige deler av reguleringsområdet finnes det også diverse fyllmasser, se videre kapittel 5. Vannveier Det er kun observert mindre bekker i dalbunnene. Enkelte mindre depresjoner i terrenget er naturlige oppsamlingspunkter for overflatevann. Vegetasjon Vegetasjonen i planområdet består i hovedsak av tett gran og furuskog med mose og lyng. Gress og myrpartier dominerer de åpne områdene. Klima Det er generelt fuktig og mild kystklima i Frekhaug. Nærmeste værstasjon ligger på Eikanger (st. nr. 52400), 72 m o.h. Værdata fra denne stasjonen (www.eklima.no) viser at nedbøren sjeldent kommer som snø, og snøen som kommer smelter fort. Den kraftigste nedbøren faller som regel i høst og vintermånedene. Historiske skredhendelser Det er ingen registrerte skredhendelser innenfor det aktuelle reguleringsområdet i skreddatabasen til NVE. Ved Rosslandsvegen har Statens vegvesen registrert et steinsprang, som antakeligvis har kommet fra en veiskjæring. 10200755-01-RIGberg-NOT-001 16. mars 2018 / Revisjon 0 Side 4 av 11

Figur 2. Helningskart for det aktuelle området. 10200755-01-RIGberg-NOT-001 16. mars 2018 / Revisjon 0 Side 5 av 11

4 Vurdering av skredfare Det aktuelle området ligger innenfor NVE s aktsomhetskart for snøskred. Disse aktsomhetskartene er generert av grove terrengmodeller, og tar ikke hensyn til vegetasjon, klima eller andre faktorer. Snø- og sørpeskred Klimadata fra området viser at snødekke sjeldent er langvarig i området. Alle de mindre skråningene i det aktuelle undersøkelsesområdet er dekket av tett skog. Det er ikke observert potensielle løsneområder for snø- eller sørpeskred, eller tegn til at slike skred skulle ha rammet området tidligere. Løsmasseskred Det er generelt lite løsmasser i skråningene, og større løsmassemengder er konsentrert i dalbunnene og flate områder. Mangel på vannveier i hellende terreng, generelt lite løsmasser i de brattere skråningene, samt tett vegetasjon legges til grunn for vår vurdering av at løsmasseskred er lite sannsynlig å kunne inntreffe i det aktuelle området. Steinsprang Det er flere mindre bergskrenter innenfor det aktuelle området, samt i tilstøtende skråninger nord for reguleringsområdet. Disse skrentene er typisk mosegrodde og/eller består av glattskurt berg. Det er observert sporadisk avløst berg i noen av de lokale skråningene. Det vurderes å være lite sannsynlig at steinsprang vil bli utløst av naturlige årsaker. Det er ikke observert nylig steinsprangaktivitet i området, kun noen få, eldre og mosegrodde bergblokker som har sklidd eller veltet ut fra bergskrentene og landet noen meter unna, se Bilde 6. Dersom noen bergblokker blir utløst slik terrenget er i dag, vil utløpslengdene være veldig korte på grunn av tett vegetasjon, samt mykt og terrassert underlag som demper fall. Det kan komme steinsprang fra skjæringen mot Rosslandsvegen, men dette vil i så fall påvirke området utenfor planområdegrensen og har ingen betydning for planlagte bygg. På grunn av at berg i dagen generelt er massivt og glattskurt, evt. utløsningsområdene veldig lokale, og at det er såpass lite sannsynlig at skred vil bli naturlig utløst er det ikke hensiktsmessig å tegne faresonekart. Ved arbeidene som skal gjøres for etablering av tilkomstveger og byggegrop vil det sannsynligvis være behov for å endre terrengforholdene ved graving og sprengning. Dette kan endre stabilitetsforholdene i skråningene i området. Se videre kapittel 5. 5 Anbefalte tiltak og videre undersøkelser Graving, sprengning og skoghogst kan endre stabilitetsforholdene i skråningene i det aktuelle området, noe som kan føre til uønskede hendelser. Det er viktig at grunnarbeidene i prosjektet utføres skånsomt. I forbindelse med etablering av tilkomstveier og byggegrop anbefales det at de aktuelle nærliggende skråninger gjennomgås med tanke på behov for rensk eller sikring. Dette kan gjøres samtidig med grunnarbeidene. Geolog tilkalles ved behov, også for å vurdere stabilitet i evt. utsprengte skjæringer. I sørlige deler av reguleringsområdet, langs skogsveien som går inn bak de eksisterende eneboliger (se Figur 3), er det registrert at området er brukt for dumping av diverse masser (synlig asfalt, betong og plast), se Bilde 7. Det anbefales miljøtekniske undersøkelser for å sjekke om massene er forurenset, og hvordan disse massene evt. bør håndteres. Sørlige deler av reguleringsområdet, inkludert Frekhaug nord har antakeligvis større løsmassemektigheter enn i reguleringsområdet ellers. Dersom det planlegges å bygge i området markert på Figur 3 anbefales det nærmere geotekniske grunnundersøkelser. 10200755-01-RIGberg-NOT-001 16. mars 2018 / Revisjon 0 Side 6 av 11

Figur 3. Temakart som viser lokasjonene hvor bildene er tatt (pilen indikerer bilderetning), samt markerer områder med potensielt større løsmassemektigheter (gul farge) og området for deponi (rød stiplet linje). 10200755-01-RIGberg-NOT-001 16. mars 2018 / Revisjon 0 Side 7 av 11

Langelandskogen 6 Bilder Bilde 1. Sørlige deler av kartleggingsområdet har potensielt større mektigheter av løsmasser. Bilde 2. En typisk brattere bergskrent i reguleringsområdet. 10200755-01-RIGberg-NOT-001 16. mars 2018 / Revisjon 0 Side 8 av 11

Langelandskogen Bilde 3. Eksempel av en typisk litt høyere skråning i reguleringsområdet. Bilde 4. En typisk skråning i reguleringsområdet. Berg i dagen indikerer små løsmassemektigheter. 10200755-01-RIGberg-NOT-001 16. mars 2018 / Revisjon 0 Side 9 av 11

Langelandskogen Bilde 5. Dalbunn med bergnabber ca. midt i reguleringsområdet. Bilde 6. Eksempel av lokalt avløst berg som har rast ned med kort utløpslengde. 10200755-01-RIGberg-NOT-001 16. mars 2018 / Revisjon 0 Side 10 av 11

Bilde 7. Sørlige deler av reguleringsområdet finnes det mye diverse deponerte masser av ulik opprinnelse. 10200755-01-RIGberg-NOT-001 16. mars 2018 / Revisjon 0 Side 11 av 11