1. Innleiing... 3 1. 1. Lovgrunnlag... 3 1.2 Arbeid med oppdateringa... 3

ROS - ANALYSE 2011

1. Innleiing... 3 1. 1. Lovgrunnlag... 3 1.2 Arbeid med oppdateringa... 3 2. Grunnlag for ROS-analysa... 4 2.1 Eksisterande informasjon... 4 2.2 Tiltaksplanar frå samarbeidspartar... 4 3. Hendingar som er ROS-vurderte på nytt/nye hendingar... 5 3.1 Sjukdom, liv og helse... 5 3.2 Brann, trafikkulukke, båthavari og andre ulukker med mange involverte... 5 3.3 Ekstremvær, flaum, ras mm... 5 3.4 Infrastruktur... 6 3.5 Storulukke... 7 3.6 Føreslegne tiltak frå arbeidsgruppene:... 8 4. ROS-matrise... 10 5. Oppsummering av nødvendige og ynskjelege tiltak:... 12 6. Vedlegg... 13 6.1 Kriterie vurdering av konsekvensar... 13 6.2 Kriterie vurdering av sannsynlegheit... 14 6.3 MAL- registreringsskjema... 15

1. Innleiing 1. 1. Lovgrunnlag Kartlegging av risiko og sårbarheit er eit verkemiddel for å førebyggje uønska hendingar, og å redusere skadar dersom slike hendingar oppstår. Kommunen si plikt til å utarbeide ei analyse av risiko og sårbarheit er heimla i Sivilbeskyttelseslova 14. I tillegg er ROS-analyse pålagt i ei rekkje særlover, mellom anna 4-3 i plan- og bygningslova og 3 i Forskrift til helse- og sosialberedskapslova ROS-analyse skal leggast til grunn ved all kommunal planlegging. Denne rapporten omhandlar ROS-analyse som skal danne grunnlag for utarbeiding av overordna beredskapsplan for kommunen. I tillegg skal analysa dekke krava etter Helse- og sosialberedskapslova. Overordna ROS-analyse skal reviderast ved behov, og minst ein gang pr valperiode. Den gjeldande overordna ROS-analysa for Gulen kommune er sist revidert i 2006, og det er derfor nødvendig å ta ein full gjennomgang no. 1.2 Arbeid med oppdateringa Utarbeiding av ROS-analysa er organisert som eit prosjekt, med rådgjevar Kari Brekken som prosjektleiar. Det praktiske arbeidet har vore utført av 5 arbeidsgrupper: 1. Sjukdom, smitte og andre hendingar der liv og helse vert påverka Rådgivar Ingebjørg Søreide leiar Medlemmer: Lege og styrar sjukeheim 2. Brann, trafikkulukker, båthavari og andre ulukker med mange involverte Einingsleiar/brannsjef Magne Instefjord leiar Medlemmer: Politi og Røde Kors 3. Ekstremvær, flaum, ras og andre natur- og klimarelaterte hendingar Plankonsulent Frank van den Ring leiar Medlemmer: Landbrukskonsulent og Sanitetslag 4. Svikt i infrastruktur (el, tele, IKT, veg, vatn..) Einingsleiar Geir Haveland leiar Medlemmer: IKT-koordinator og VA-ingeniør 5. Store industriulukker, påverknader frå omverda Rådgivar Kjell Reigstad leiar Medlemmer: Repr. frå Sløvåg-industrien

2. Grunnlag for ROS-analysa. 2.1 Eksisterande informasjon Vi har nytta Skrednett.no, NVE og anna offentleg statistikk og kart for å få oversikt over kvar det er fare for ras og flaum, i tillegg til lokal kunnskap om hendingar og aktuelle område. Gjeldande ROS-rapport for Gulen kommune frå 2004 (revidert i 2006) inneheld mange vurderingar som framleis er aktuelle I samband med utgreiing av felles brannvern mellom Gulen og Masfjorden kommune, vart Norconsult engasjert til å føreta ei ROS-analyse av hendingar der brannvesenet kan bli involvert. Deira vurderingar er teke inn i denne rapporten, både i overordna ROS-matrise og i føreslegne tiltak. Det er nyleg utarbeidd ei detaljert ROS-analyse/beredskapsplan vedkommande den kommunale drikkevassforsyninga. Overordna tiltak derifrå er innarbeidd. Smittevernplan er jamleg oppdatert, og pandemiplan vart utarbeidd i 2009. Det er ikkje gjort ny ROS-vurdering av desse områda no. Industribedriftene i Sløvåg har gjort eigne ROS-vurderingar. Desse har ikkje kommunen gått nærare inn på. Det er no gjort ei overordna vurdering av samla risiko og sårbarheit ved industriområdet på Sløvåg. 2.2 Tiltaksplanar frå samarbeidspartar Beredskapsplanar/avtalar frå følgjande leverandørar/samarbeidspartar er nytta som bakgrunn for våre ROS-vurderingar: BKK (Infrastruktur for elektrisitet) Enivest (breiband, IKT-kommunikasjon) TDC /Telenor (telekommunikasjon) Helse Førde (Ulike helsetenester) NGIR (avfallshandtering) SYSIKT/ Meland kommune ( interkomm. samarbeid om felles server og IKTtenester) I tillegg legg vi til grunn nasjonale og regionale beredskapsplanar for redningsetatar og overordna myndigheiter.

3. Hendingar som er ROS-vurderte på nytt/nye hendingar 3.1 Sjukdom, liv og helse Viktige hendingar dei siste åra: - Helsevesenet har hatt ein del arbeid med oppfølgjing etter Vest Tank-ulukka i 2007. - I samband med den landsomfattande tiltaka mot svineinfluensa i 2009/2010, vart det gjennomført massevaksinasjon i tråd med dei nasjonale føringane. Hendingar der det er utarbeidd nye ROS-skjema no: - Bortfall av medisin og utstyrsforsyning til institusjon/omsorgssenter - Brann i sjukeheim. - Omfattande virus (mage, tarm) blant brukarar og tilsette ved institusjon/omsorgssenter 3.2 Brann, trafikkulukke, båthavari og andre ulukker med mange involverte I kommunale tilbod har det dei siste 10 åra vore brann i ein PU-bustad og branntilløp i ein barnehage. På privat eigedom har vi hatt skogbrannar, og brannar i hus og hytter som har ført til meir eller mindre omfattande materielle skader. Ingen av brannane har ført til personskade, og slokkinga har blitt løyst innafor ordinær beredskapsordning. I tillegg kjem den store eksplosjonen i Sløvåg i 2007, der brannmannskap og utstyr frå fleire kommunar og bedrifter på sørsida av Fensfjorden vart tilkalla. Redningsetatane har elles vore involverte i trafikkulukker og ulukker til sjøs med personskade og dødsfall, eksempelvis dødsulukke på E39 vinteren 2011 NORCONSULT har utarbeidd ROS-analyse i 2008, i smb med dimensjonering av felles brannvern for Gulen/Masfjorden. Følgjande hendingar er vurderte der: - Brann i skule, barnehage, bu- og omsorgssenter. - Branntilløp i tungt kjøretøy på E-39 - Trafikkulykke med fleire personar involvert - Akuttforureining til vassdrag som følgje av tankbilvelt - Uønska hending Sløvåg Industriområde (generell omtale) Vurderingar og tiltak som framleis er aktuelle/ikkje gjennomførte, er samorda inn i ROSmatrisa. Hendingar som det no er utarbeidd nye ROS-skjema for: - Båthavari/ulykke med skadde, sakna og/eller omkomne - Større arrangement med mange deltakarar for eksempel Utkantfestivalen og store tilskipingar på Gulatingsstaden. 3.3 Ekstremvær, flaum, ras mm. Gulen kommune er eit nedbørsrikt område. Særleg er indre delen (Brekkeområdet) kjend for nedbørsrekordar. Nedbør fører kvart år til jord- stein og snøras, og overfløyming lang elvar og bekkefar.

Årleg skjer dette: - Ras på FV1 Instefjord Brekke - Flaumras på kommunale vegar - Overfløyming av dyrka mark og anna eigedom I juni 2011 var det fleire ras samstundes, som trefte hus og stengde både kommunale vegar, fylkesvegar og E39. Som regel er ikkje konsekvensane alvorlege, men det har skjedd dødsulukke på FV1, og fleire gangar har bilar vore i nærleiken/utkanten av ras på vegen, seinast i juni 2011. Den største uroa er knytt til skulebussane. Det er avtale med vegvesenet om vakt på FV1 når rasfaren er stor, i den tida skulebussen passerer. Vind har ikkje gjort større skade sidan orkanane tidleg på 1990-talet. Sjølv då var skadane mindre omfattande. Det er derfor ikkje gjort eigen ROS-vurdering av hendingar knytt til sterk vind åleine. Vind kan vere medverkande årsak til hendingar som er ROS-vurdert elles, f.eks skipshavari og bortfall av elektrisitet. Andre hendingar som er vurdert som mindre aktuelle: - Stor flo - Is på veg Hendingar som er vurdert som aktuelle/utarbeidd nye ROS-skjema - Flaum- og snøskred. - Steinsprang og steinras. Både føreslegne tiltak og konsekvensane av desse hendingane er vurdert å vere like, derfor er det slått saman til eitt skjema. 3.4 Infrastruktur Kvart år det er vegar som er stengde. Det kan skuldast ras, trefall, elvar som fløymer over, eller snøfall kombinert med vind og regn. I dei fleste tilfella er den normale beredskapen god nok til at vegane vert opna innafor akseptabel tid. Men særleg FV1 mellom Brekke og Instefjord har vore stengd i fleire døgn ved nokre høve, seinast i juni 2011. Det same er tilfelle med kommunevegar. I dei aller fleste tilfella finst det omkøyringsvegar, eventuelt høve til å komme fram sjøveges. Det er nokre få husstandar som bur slik til at vegstenging kan føre til isolasjon. Brot i straum- og/eller teleforsyning i meir enn 12 t kan skje, men sjeldan for større delar av kommunen. Linjenettet er bygd opp med fleire rundkøyringar med omkoplingspunkt. Skadestadar kan då avgrensast. Konsekvensane av lengre straumbrot er vurdert som små, med unntak av for sjukeheim og bu-og omsorgseiningane. Dei har eigne omleggingsplanar. Kommunen har 1 vassverk i Eivindvik. I tillegg kjøper vi vassforsyning frå Masfjorden kommune til Eidsbotn/Sløvåg-området. Elles i kommunen vert vassforsyninga løyst ved private vassverk/brønnar.

Brot i den kommunale drikkevassforsyninga skjer, men sjeldan i meir enn 24 timar. Særleg har vassforsyninga i Eidsbotn/Sløvåg vore ustabil. Årsakene er fleire, mellom anna brot på leidningar, for liten kapasitet i tilførselsrør, for stort forbruk på kort tid utan varsling. Eivindvik vassverk kan ha for lite tilsig i tørkeperiodar. Hendingar som er vurdert som aktuelle/utarbeidd nye ROS-skjema - Brot i data- og telesamband - Stengde vegar - Straumbrot meir enn12 timar - Bortfall av drikkevassforsyninga frå Eivindvik vassverk eller vassforsyning Sløvåg (meir enn 24t). - Forureina drikkevatn frå Eivindvik vassverk eller vassforsyning Sløvåg. 3.5 Storulukke På industriområdet i Sløvåg er det 3 bedrifter som er underlagt storulukkeforskrift etter brannvernlova, og 2 som har krav om industrivern etter forskrift til sivilbeskyttelseslova. Hendingar siste åra. Frå bedriftene i Sløvåg-området er følgjande hendingar kjende: Vesttank/(Alexela) 2007: eksplosjon, personskade, store materiell verdiar Vesttank 2008: mindre utslepp til sjø, få konsekvensar Halsvik aggregates: brann i dumpers (2006), velt med dumpers 2008, 2011. Mindre spreningsuhell (flygarar). Diverse avvik i høve kontroll med uttak av vatn (lekkasjer, opne kranar m.v), som har medført at vassforsyninga i området har brote saman for kortare tid. Wergeland Halsvik: Avvik i høve utslepp etter tilsyn DSB Alle bedrifterne som er underlagt storulukke og industrivernforskrift har gjort eigne ROS-vurderingar som konkluderer med at det er lite sannsynleg at ei ulukke skjer. Kommunen vel å vurdere risikoen for hendingar samla for alle bedriftene. Hendingar som er vurdert som aktuelle for kommunen/utarbeidd nye ROS-skjema - Mindre/moderat utslepp til sjø, frå tankar eller båt ved kai Gjeld for alle verksemder som nyttar tankar/båt - Større ulukker alle bedriftene samla.

3.6 Føreslegne tiltak frå arbeidsgruppene: Uønska hending Førebyggjande tiltak Konsekvensreduserande tiltak 1. Snø-, jord- og steinras Kan ramme vegar, hus og anna. Arbeide for rassikring, spesielt Instefjord Brekke og Eivindvik - Nordgulen Geografisk analyse over skredfarlege område - omsynssoner for utbygging Vakthald på utsette strekningar Merknad Rassikring må inn på fylkeskommunal plan Er periodevis vakthald på veg-strekninga Instefjord Brekke. Oppmode folk om å melde frå om mindre hendingar, slik at tiltak kan setjast inn i tide. 2. Stengde vegar Vedlikehald med tanke på å tåle mykje nedbør og andre ekstreme værtilhøve. 3. Brot i data- og telesamband 4. Straumbrot meir enn 12 t Betre interne prosedyrar Øving på krisehandtering Pådrivar i høve BKK si oppgradering av linjenett Tilby vinteropphald på bu- og omsorgssenter for eldre/hjelpetrengande personar som står i fare for å bli isolerte Halde fram med alternativ lokal lagring Oversikt over alternative kommunikasjonsløysingar Skaffe alternative oppvarmingskjelder på bu- og omsorgssentera. Klargjere fleire kommunale bygg for tilkopling av eksterne straumaggregat. Har få bustadar som kan bli totalt isolert mange alternative vegar og tilgang til sjø. Leverandør av datakommunikasjon og tele har eigne beredskaps-planar. Vedlegg Leverandør av straum har eigen beredskapsplan El-utgreiing vedlagd, med BKK sin plan for oppgradering. 5. Bortfall av drikkevassforsyning frå Eivindvik vassverk eller vassforsyning Sløvåg (meir enn 24t). 6. Forureina drikkevatn frå Eivindvik vassverk eller vassforsyning Sløvåg. 7. Sensitiv informasjon på avvegar 8. Båthavari/ulykke med skadde, sakna og/eller omkomne Auke frekvens tilsyn. Fornying delar av leidningsnett. Tosidig forsyning. Auke frekvens prøvetaking. Betre lekkasjekontroll (fleire vassmålarar). Lage overordna rutinar for handsaming av sensitiv informasjon Samhandlingsøvingar Ha oversikt over kvar vi kan få tilgang til aggregat. Nytte brannbil til utkøyring av vatn ved langvarig bortfall (ikkje drikkevatn) Tidleg varsel til befolkninga. Alternativ forsyning av drikkevatn. Sjå eigen beredskapsplan Oppdatert evakueringsplan, plan for pårørande-teneste, og ressursoversiktar. Felles beredskap for Fensfjord-bassenget Eigen beredskaps-plan ved uønska hendingar - vedlagt Eigen beredskaps-plan ved uønska hendingar, inkludert varslingsplan - vedlagt Lukke avvik frå Datatilsynet Beredskapsplan for Fensfjorden er under utabeiding

9. Større arrangement med mange deltakarar for eksempel Utkantfestivalen og større tilskipingar på Gulatingsstaden. 10. Bortfall av medisin og utstyrsforsyning til institusjon/omsorgssenter 11. Brann på sjukeheimen 12. Omfattande virus blant brukarar og tilsette ved institusjon/omsorgssenter 13. Sløvåg industriområde Mindre/moderat utslepp til sjø, frå tankar eller båt ved kai. 14. Sløvåg industriområde. Større ulukker (også omtala i Norconsultrapporten) Rutinar for å melde om arrangement til kommune og politi i god tid Politi og kommunale etatar må møte arrangør, og gjennomgå planar for - Vakter, deltakartal - Alderskontroll på skjenkeområdet - Beredskap mot ulukker - Avgrensing av biltrafikk - Camp-vakthald - Andre aktuelle tema Minimumslager spreidd på legekontora, hjå soneleiarane og hjå legane Lukke avvik i brannsynsrapportane Vidareføring av avtale om kjøp av tenester hjå Helse Førde. Framlegg frå bedriftene: Kameraovervaking, kontroll med båtar. Ta initiativ til møte om felles tiltak, beredskapstyrke og øvingar. Beredskap på staden, med bakgrunn i gjennomført ROS-vurdering av det aktuelle arrangementet Oversikt over transportørar - til lands og til sjøs - som kan rekvirerast dersom eigne forsyningar ikkje er tilstrekkeleg, og når ordinære fraktemåtar ikkje kan nyttast. Betre ordning for mellomlagring av utstyr frå Hjelpemiddelsentralen Isolere smitta pasientar Felles beredskap i Sløvåg industriområde, som kan handtere internvarsling/førsteinnsat s brann,utslepp/førstehjelp/ evakuering. Felles beredskap i Sløvåg industriområde Felles beredskap for Fensfjordområdet Pandemiplanen (vedlagt) omhandlar handtering av ekstraordinært behov for vaksine. Dette kan og nyttast ved behov for anna medisinsk materiell. Sjukeheimen har eigen beredskapsplan. Kopi står hjå rådgivar omsorg. Eigen Hygieneperm står på kontoret på Gulen sjukeheim. Kopi hjå rådgivar omsorg Frå Norconsult sin ROS-rapport frå 2008 vedkommande dimensjonering av brannvern, og eigen ROS-analyse frå 2004: 15. Brann i institusjon (barnehage, skule, bu- og omsorgssenter) 16. Trafikkulukke/brann E39 17. Akutt forureining til vassdrag, tankbilvelt Sprinkle alle bu- og omsorgssenter Brannteknisk dokumentasjon/brannteikningar Dialog med Vegvesenet om tiltak Dialog med Vegvesenet om tiltak Handlingsplan ved kvar institusjon Felles brannvern med Masfjorden, som samordnar vakt, utstyr og kompetanse Plan for varsling/evakuering Er sprinkla ved 2 senter Alle einingane har handlingsplan og jamlege brannøvingar Felles brannvern er under oppbygging

4. ROS-matrise Konsekvens Sannsynleg UFARLEG EIN VISS FARE ALVORLEG KRITISK KATASTROFAL Svært sannsynleg Meir enn 1 hending pr år Mykje sannsynleg Meir enn 1 hending kvart 10. år 2 Stengde vegar 7 Båthavari 112 Sløvåg mindre utslepp 4 4 Straumbrot >12t 1 Ras 8 Større arrangement 15 Brann/ulukke E39 Sannsynleg Meir enn 1 hending kvart 50. år Mindre sannsynleg Meir enn 1 hending kvar 100. år Lite sannsynleg Mindre enn 1 hending kvart 100. år 9 Bortfall med/utstyr 6 Forureina drikkevatn 11 Omfattande Virus 17 Sensitiv info på avvegar 3 Brot data/tele 5 Bortfall drikkevatn 14 Brann i inst 16 Tankbilvelt, E39 10 Brann sjukeheim 13 Sløvåg. Større ulukker

Hendingar i Risikoklasse A: (raudt nye tiltak er nødvendig. Risiko uakseptabel) 1. Snø-, jord- og steinras. Kan ramme vegar, bilar, hus og anna. 8. Større arrangement med mange deltakarar for eksempel Utkantfestivalen. 15. Brann i tunnel/trafikkulukke på E39. Hendingar i risikoklasse B: (gult nye tiltak er ynskjeleg. Risiko middels) 2. Stengde vegar 3. Brot i data- og telesamband 4. Straumbrot meir enn 12 t 5. Bortfall av drikkevassforsyning meir enn 24t - frå Eivindvik vassverk eller vassforsyning Sløvåg 7. Båthavari/ulykke med skadde, sakna og/eller omkomne 12. Sløvåg industriområde: Mindre/moderat utslepp til sjø, frå tankar eller båt ved kai. 13. Sløvåg industriområde: Større ulukker 14. Brann i institusjon 16. Tankbilvelt E39 Hendingar i risikoklasse C: (grønt nye tiltak ikkje naudsynt. Risiko akseptabel) 6. Forureina drikkevatn frå Eivindvik vassverk eller vassforsyning Sløvåg. 9. Bortfall av medisin og utstyrsforsyning til institusjon/omsorgs-senter 10. Brann på sjukeheimen 11. Omfattande virus blant brukarar og tilsette ved institusjon/omsorgs-senter

5. Oppsummering av nødvendige og ynskjelege tiltak: Tiltak Merknad Vakthald, FV1 framhald av gjeldande. Del av normalt vintervedlikehald, når værtilhøva tilseier rasfare. Arbeide for rassikring, spesielt FV1 og FV7 Analyse av spesielle ras- og flaumutsette område. Oppmode folk om å melde frå om ras. Utarbeide rutinar for større arrangement Felles brannvern med Masfjorden Øving på krisehandtering Ta initiativ til møte om felles tiltak, Sløvågbedriftene og kommunen Dialog med Statens vegvesen om tryggleiken langs E39 Sprinkle alle bu- og omsorgssenter Brannteknisk dokumentasjon/brannteikningar Dialog med BKK opprusting av leidningsnett Auke frekvens tilsyn med vassforsyninga. Fornying delar av leidningsnett. Tosidig forsyning Betre datatryggleik. Alternativ lokal lagring. Oversikt over alternative kommunikasjonsløysingar Vegvedlikehald med tanke på å tåle mykje nedbør og andre ekstreme værtilhøve. Tilby vinteropphald på bu- og omsorgssenter for eldre/hjelpetrengande som står i fare for å bli isolerte Må inn på fylkesplan for rassikring Ta omsyn til ras- og flaumfare ved utbyggjingar Legge inn på skrednett.no Politi, kommunale etatar og arrangørar Er under etablering eiga sak Felles øvingsplan med redningsetatane/kriseleiinga Beredskapstyrke og øvingar. Felles beredskapsplan for Fensfjorden er under utarbeiding J.fr trafikktryggingsplan Er med i handlingsplan/økonomiplan J.fr oversyn som syner at Gulen har meir utfall enn andre. Prioritere på handlingsplan/økonomiplan Betre interne prosedyrar vedkommande sensitive data. Prioritering i budsjett/økonomiplan Ha tilgjengelege avlastningsrom

6. Vedlegg 6.1 Kriterie vurdering av konsekvensar LIV OG HELSE MILJØ MATERIELLE VERDIAR UFAR- LEG EIN VISS FARE ALVOR- LEG KRITISK KATA- STROFAL Ingen personskade Få og små personskader Få, men alvorlege skader. Eller opptil 10 personskader Inntil 5 døde og/eller 10 alvorleg skadde. Inntil 250 evakuerte Meir enn 5 døde og/eller 10 alvorleg skadde. Meir enn 250 evakuerte Ingen miljøskade eller ureining Mindre skade på miljøet, vert reparert etter kort tid (under 1 år) Stort omfang/område er berørt. Tidavgrensa skade normalisert innan 10 år. Store og alvorlege miljøskade. Miljøet er normalisert innan 25 år Langvarige/varige skader på miljøet Små eller ingen skade på materiell og utstyr. Kostnad under kr. 100 000 Mindre lokal skade på materiell og utstyr. Omfang mellom 100 000 og 1 mill kr. Alvorleg skade omfang mellom 1 10 mill kr. Tap av og/eller kritisk skade på materiell, utstyr og andre økonomiske verdiar. Omfang mellom 10 50 mill kr. Øydelegging/skade for over 50 mill. kr TENESTE- YTING/ PRODUKSJON Stans mindre enn 1 veke Stans mellom 1 3 veker Stans mellom 3 veker til 3 mnd Stans mellom 3 mnd 1 år Stans i meir enn 1 år SAMFUNNS- VIKTIGE FUNKSJONAR Mellombels ute av drift, ingen direkte skade, berre mindre driftsulemper Funksjonen mellombels ute av drift, men mindre skade. Det finst alternativ Ut av drift i fleire døgn, Det finst alternativ, men ikkje fullgode.medfører større driftsvanskar Ut av drift i lengre tid. Finst ikkje alternative løysingar. Store driftsvanskar Permanent ute av drift.

6.2 Kriterie vurdering av sannsynlegheit Svært sannsynleg Mykje sannsynleg Sannsynleg Mindre sannsynleg Lite sannsynleg Meir enn 1 hending pr år. Meir enn 1 hending kvart 10. år Meir enn 1 hending kvart 50. år Meir enn 1 hending kvar 100. år Mindre enn 1 hending kvart 100. år

6.3 MAL- registreringsskjema REGISTRERING AV RISIKO OG SÅRBARHEIT Hending (beskriv) Årsak til hendinga Kva er gjort for å hindre hendinga? Framlegg til nye førebyggjande tiltak Kor sannsynleg er det Lite sannsynleg at hendinga skjer? Sannsynleg Svært sannsynleg Kva er gjort/planlagt for å redusere konsekvensane? Framlegg til nye konsekvensred. tiltak Kva er realistiske konsekvensar? (beskriv) Gradering av Ufarleg konsekvensane ROS-verdi Merknader Liv og helse Miljø Mat. Verdiar Produksj Samf.- viktige funksj Ein viss fare Mindre sannsynleg Mykje sannsynleg Alvorleg Kritisk Katastrofalt Vedlegg Arb.gruppe medlemmar Dato for vurderinga