Genbank for Hardangerfjordbestandene.

Transkript

1 Genbank for Hardangerfjordbestandene. Arne Sivertsen. Miljødirektoratet. Hardangerfjordseminaret 2014.

2 Dagens Miljødirektoratet redegjør for oppdraget og erfaringer med genbankarbeidet frem til i dag. Fylkesmannen redegjør for tilstanden og prioriteringen av ulike bestander/vassdrag i regionen. Veterinærinstituttet redegjør for den praktiske organiseringen (innsamling, genbank, reetablering) og hvordan genbank driftes. NINA redegjør for betydningen av molekylærbiologiske arbeidsmetoder i genbankarbeidet. Cryogenetics redegjør for fryseteknologiske arbeidsmetoder i genbankarbeidet. FjordVisjon orienterer om den praktiske organiseringen av arbeidet i Hardanger.

3 Bakgrunn og oppdrag Ut i fra en samlet vurdering besluttet Fiskeri- og kystdepartementet våren 2013 at det ikke innføres en egen forskrift for å regulere oppdrettsproduksjonen i Hardangerfjorden. Dette innebærer at de omfattende utfordringene med særlig lakselus, men også med rømt oppdrettsfisk, ikke vil bli løst på kort sikt. For at en slik beslutning skulle være forsvarlig har departementet vært opptatt av å sikre aktuelle bestander av sjøørret og villaks i Hardangerfjorden i genbank.

4 Bakgrunn og oppdrag En levende genbank vil gi både myndighetene og oppdrettsnæringen nødvendig tid til å løse utfordringene med lakselus og rømt oppdrettsfisk i Hardangerfjorden. Regjeringen (i 2013) besluttet å sikre de aktuelle bestandene av sjøørret og villaks i Hardangerfjorden i både levende og frossen genbank. Målet er selvsagt at miljøutfordringene løses raskest mulig, slik at behovet for levende genbank blir av kortest mulig varighet.

5 Genbankprogrammet for laksefisk i Norge Dr. Harald Skjervold Frossen genbank etablert Hensikt er å ta vare på genetisk mangfold og egenskaper til naturlige laksefiskbestander ved dypfrysing av sæd (-196 C i flytende nitrogen) Mål var den gangen var å samle genetisk materiale fra 100 bestander, minimum 50 individer fra hver bestand 1990 Levende genbank etablert Hensikt etablere levende reservoar av genetisk materiale som kan benyttes til gjenoppbygging av truete bestander Midlertidig/kortvarig tiltak

6 Dypfryst genvariasjon om lag 200 bestander

7 Inn-frosset historisk materiale fra Hardanger Hordaland G.NR VASSDRAG SUM OK 36 Oselva F F F F F F Loneelva F F F F F F Vosso F F F F F F Etne L L L L L L Eio\Bjoreio L L L L L L Opo Prikkauren L L L L L L L Seimselva 0 2 U U U U U L L Granvinelva Tysseelva 4 22 U U U U U U U Daleelva F F F F F F Jondalselva Arnaelva 5 11 U U U U U U U Øysteseelva U U U U U U U Ekso 8 L L L L L L L L Rosendalselva 2 12 U U U U U U U Uskedalselva Omvikdalselva U U U U U U Steindalselva Granvin-sjøørret 49 0 F F F F F F

8 Fryseteknologier Melke og embryo FoU videreutvikling Freeze and release?

9 Levende genbanker

10 Ferdig reetablert

11 Organisering og drift Frem til nå har alle planer (med noen unntak) for levende genbank og reetablering fulgt handlingsplanen mot parasitten Gyrodactylus salaris. I vårt nye oppdrag, for Hardangerfjordbestandene viderefører vi den akkumulerte kompetansen og erfaringen fra genbankens oppstart. Miljødirektoratet er faglig og administrativt ansvarlig og organiserer virksomheten på oppdrag fra Klima og miljødepartementet - KLD. Veterinærinstituttet er nasjonalt kompetansesenter på genbank og praktisk utøvende.

12 Organisering og drift Drivere av anlegg på landsbasis; Statkraft, Helgelandskraft, private (Haukvik, Hamre), Fylkesmann, NINA-IMS, Havbruksstasjonen i Tromsø. Langtidsavtaler med forutsigbare rammer. Cryogenetics AS har lagerbeholdning på dypfryste spermier og ansvarlig for FoU fryseteknologi. Marel Norge AS utvikler ny database med styringsverktøy for å holde kontroll på genetikken. Virksomheten på landsbasis omfatter anslagsvis 30 eksterne arbeidsplasser.

13 Arkivering og produksjon av genetisk materiale Frosset; - Cryogenetics AS; Trondheim og Hamar Levende; - Lokale karanteneklekkeri i Hardanger - Oppvekst og produksjon for reetablering IMS

14 Inkludering av eksisterende kunnskap og kompetanse i regionen Takk for oppmerksomheten

15 Hardangerfjordbestandene BESLUTNINGSMATRISE Viktige kriterier Faktor Vannkvalitet/vanntemperaturer 2 Potensiell vannmengde 2 Leveringssikkerhet 2 Smittesikkerhet 2 Personell/driftsforhold 2 Rørgater, vanntilførsel/avløp 1 Anleggsfasiliteter bygg/kar p.d. 1 Arealer/utbyggingsmuligheter 1 Miljøkonsekvenser 1 Tidsaspektet 1 Kapasitet bestander 1 Kostnader etablering 1 Kostnader drift 1 Totalt Kapasitet bestander