Byggesaksbehandling, kulturminner, natur- og nærmiljø 2013

Transkript

1 Byggesaksbehandling, kulturminner, natur- og nærmiljø 2013 A Opplysninger om kommunen og ansvarlig for rapporteringen Kommunenr Kommunens navn Navn skjemaansvarlig Tlf nr E-post skjemaansvarlig A.1 Spørsmålene er nærmere forklart og presisert i veiledningen. Denne kan hentes opp med veiledningsknappen i skjermbildet, eller på denne siden: Husk å fylle ut med "0" dersom svaret er null (gjelder ikke ved årstall og kalenderdager). Dersom man ikke vet svaret, skal man IKKE skrive 0. B Gebyrer 1. Hva var esaksgebyret (eksl. mva.) siste år for oppføring av enebolig (ny boligbygning med en boenhet), jf. PBL 20-1 a? Kroner 2. Hva var gebyret siste år for opprettelse av grunneiendom på 750 m 2? C Saksbehandlingstid for opprettelse av grunneiendom, e- og delesøknad, eierseksjonering og oppmålingsforretning 1. Hva var gjennomsnittlig saksbehandlingstid? 2. Hvor mange saker fikk lengre saksbehandling enn lovpålagt tid? a. For opprettelse av grunneiendom b. For ramme og delingssøknad med 12 ukers frist Byggeog delingssøknad Byggesøknad c. For etttrinns med 12- ukers frist d. For etttrinns og delings med 3- ukers frist Byggeog delingssøknad Byggesøknad e. For etttrinns uten ansvarsrett D Omfang av esaksbehandling og eierseksjonering f. For eierseksjoneringer g. For oppmålingsforretninger a. Ramme b. Ett-trinns med 12 ukers frist c. Søknader om enkle tiltak / etttrinns- med 3 ukers frist d. Søknader uten ansvars-rett e. Eierseksjonering

2 1. kommunen mottok siste år. 2. som kommunen behandlet ferdig (fattet vedtak om) siste år. 3. mangelfulle mottatt siste år hvor det ble anmodet om tilleggsdokumentasjon. E Resultat av esaksbehandling 1. Søknader behandlet siste år som gjaldt nye bygninger i LNF/LNFR-områder utenfor 100- metersbeltet langs svann. 1a. Herav: Søknader i LNF/LNFR-områder med eforbud langs ferskvann i kommuneplanen. jf. PBL Søknader behandlet siste år som gjaldt nye bygninger i 100-metersbeltet langs svann. 2a. Herav: Søknader som gjaldt erstatnings. 3. Dispensasjons angående universell utforming og tilgjengelighet som ble behandlet siste år. 3a. Herav: Søknader i medhold av PBL 19-1 (lovens generelle dispensasjonsbestemmelse). 3b. Herav: Søknader i medhold av PBL 31-2, siste ledd (om unntak vedrørende eksisterende verk). 4. Søknader i områder med bevaringsstatus i reguleringsplan som ble behandlet siste år. 5 Søknader om tiltak etter plan- og bygningsloven motteke siste år som gjaldt verneverdige. 5a. Herav: Ikke fredede bygninger oppført før b. Herav: Fredede og anlegg, uansett oppføringsår. a. Søknader - i b. Innvilget i samsvar med plan c. Innvilget ved dispensasjon d. Søknader som ble avslått F Tillatelser, og klagesaker Saker behandlet siste år av kategorien: 1. Igangsettingstillatelser 2. Midlertidige brukstillatelser 3. Ferdigattester 4. Dispensasjon fra esaksbestemmelsene 5. Dispensasjon fra plansaksbestemmelsene 6. Klager mottatt og formidlet til Fylkesmannen. G Utøvelse av tilsyn i esaker G.1 Tilsyn med samlerapport

3 H.3 Sanksjoner Gjennomførte tilsyn med rapport/samlerapport a. tilsyn - i b. Herav: I eksisterende c. Herav: I nye G.1.1 tilsyn i omsøkte esaker G.1.2 tilsyn for ikke omsøkt evirksomhet G.2 Utførte tilsyn ift. Byggteknisk forskrift G.2.1 tilsyn i, med fokus på følgende tema fra teknisk forskrift og saksbehandlingsforskriften til plan- og bygningsloven: G.2.2 Produkter til verk tilsyn G.2.3 Sikkerhet ved brann G.2.4 Sikkerhet og bæreevne G.2.5 Plassering av tiltak G.2.6 Energibruk G.2.7 Miljø og helse G.2.8 Ytre miljø G.2.9 Installasjoner og anlegg G.2.10 Utearealer / Universell utforming G.2.11 Planløsning / Universell utforming G.2.12 Dokumentasjon FDV G.2.13 Sluttdokumentasjon G.2.14 Avfallsplaner og miljøsanering G.2.15 Kulturminner og kulturmiljøer G.2.16 Annet G.3 Byggesaker med tilsyn Byggesaker hvor det er utført tilsyn (ett eller flere) a. esaker c. I nye H Pålegg, sanksjoner og andre virkemidler etter tilsyn i esaker H.1 Pålegg H.1.1 Pålegg gitt siste år, samlet for alle tilsynstema. a. pålegg - i H.2 Oppfølging av pålegg a. - i H.2.1 Oppfølging av pålegg gitt, siste år. I : H.2.2 Herav: Forholdet rettet opp H.2.3 Herav: Forholdet ikke rettet opp og ikke fulgt opp videre H.2.4 Herav: Annet

4 H.3.1 Sanksjoner ved manglende oppfølging av pålegg, siste år. I : a. - i b. Herav: I eksisterende H.3.2 Herav: Forelegg H.3.3 Herav: Tvangsmulkt H.3.4 Herav: Overtredelsesgebyr H.3.5 Herav: Tvangsfullbyrdelse H.3.6 Herav: Pålegg om stans H.4 Andre virkemidler a. - i H.4.1 Andre virkemidler nyttet i, siste år: H.4.2 Herav: Advarsel H.4.3 Herav: Tilbaketrekking av ansvarsrett H.4.4 Herav: Rapport til den sentrale godkjenningsordningen H.4.5 Herav: Anmeldelse til politiet I Rekreasjon og friluftsliv 1a. Samlet areal av leke- og rekreasjonsområder i kommunen. a. I Dekar b. Herav: Med kommun driftsansvar Dekar 1b. Herav: Areal av leke- og rekreasjonsområder innenfor tettsteder. 2. Leke- og rekreasjonsområder innenfor tettsteder. 3. Rekreasjons- og friluftslivsområder tilrettelagt etter prinsippene om universell utforming. 4. Areal av friluftslivsområder som kommunen hadde rådighet over gjennom offentlig eie per siste år. Dekar 5. Samlet lengde av turveier, turstier og løyper tilrettelagt for sommerbruk. Kilometer Kilometer 6. Samlet lengde skiløyper planlagt maskinpreparert, gitt normale snøforhold J Motorferdsel i utmark 1a. Søknader om dispensasjon fra motorferdselsforbudet behandlet siste år. 1b. Herav: Søknader for kjøring på barmark. 2. Dispensasjoner gitt tidligere år som fortsatt var gyldige per siste år. a. - i a. - i b. Innvilget etter 6 i loven b. c. Innvilget etter 5 i forskriften c. d. Innvilget etter 6 i forskriften d. e. Avslag

5 3. Motorkjøretøy som var disponible/tillatt brukt til leiekjøring per i statistikkåret. c. motorkjøretøy K Kulturminner og kulturmiljøer 1. Tiltak kommunen har bevilget økonomisk støtte til som omfatter fredede kulturmiljøer eller kulturmiljøer regulert med bevaringsstatus. tiltak 2. Har kommunen knyttet til seg egen kulturminnefaglig kompetanse? nmlkj Ja 3. Vedtak siste år i medhold av forskrift til PBL 31-4 om pålegg om utbedring av bevaringsverdige. vedtak 4. Er det blitt utarbeidet oversikt for verneverdige kulturminner og kulturmiljøer i kommunen? nmlkj Ja 5. Har kommunen innvilget rivetillatelse eller vesentlig endring av verneverdige verk? nmlkj Ja 6. Hvor mange verneverdige verk er blitt revet i løpet av året? L Naturmangfold Om inngrep i naturområder Det blir ikke krevd rapportering på dette temaområdet for 2013 M Kommentarer og merknader til skjemaet Dette er et åpent felt til eventuelle kommentarer til ting som er uklare, type opplysninger som innhentes, omfang, utforming av skjemaet o.l. som kan bidra til å gjøre skjema og spørsmål bedre (maks. 999 tegn). 5 6 N Grunnlag for rapportering og tid for utfylling av skjemaet 1a. Er elektronisk sakssystem brukt som grunnlag for store deler av rapporteringen? nmlkj Ja 1b. Hvis "Ja" i spørsmålet over: Er tallene i utfyllingen av skjema framkommet som resultat av maskinelle opptellinger/summeringer? 2. timer det tok å rapportere - tot nmlkj Ja Timer 2a. timer det tok å fylle ut skjemaet. 2b. timer det tok å framskaffe informasjonen for utfylling. Timer Timer

6