Innkalling Formannskapet

Transkript

1 AUSTRHEIM KOMMUNE Innkalling Formannskapet Møtedato: Møtested: Møterom - Børilden Møtetid: 09:00 Forfall skal meldast til Servicekontoret t /post@austrheim.kommune.no Varamedlem møter berre etter nærare innkalling Saksliste Saksnr Tittel 017/17 Godkjenning av innkalling og saksliste 018/17 Godkjenning av møteprotokoll 019/17 Meldingar 020/17 Delegerte saker 021/17 Orienteringssak 022/17 Dispensasjon - sak 16/ gbnr 155/68 Hopland - tilbygg, naust, redskapsbod og kai 023/17 Planendring for Detaljregulering Søre Neset med planid Godkjenning 024/17 Barnehage på Kaland - Val av arbeidsgruppe for framtidig bruk 025/17 Budsjettoppfølging for februar 2017 Dato, Per Lerøy ordførar Jan Olav Osen rådmann

2 Sakspapir Saksnr Utvalg Type Dato 017/17 Formannskapet PS Saksbehandler Arkiv ArkivsakID Emma Hjelmtveit FE /191 Godkjenning av innkalling og saksliste Framlegg til vedtak: Innkalling og sakliste vert godkjent Saksopplysninger:

3 Sakspapir Saksnr Utvalg Type Dato 018/17 Formannskapet PS Saksbehandler Arkiv ArkivsakID Kristin Nesbø FE /191 Godkjenning av møteprotokoll Vedlegg: Protokoll - Formannskapet Framlegg til vedtak: Møteprotokoll frå forrige møte vert godkjent Saksopplysninger:

4 AUSTRHEIM KOMMUNE Møteprotokoll Formannskapet Møtedato: Møtestad: Møterom - Børilden Møtetid: 09:00 12:00 Frammøtte medlemmer Parti Rolle Per Lerøy AP Ordførar Anne Dahle Austrheim KRF Varaordførar Jorund Stellberg H Medlem Jan Erik Espelid V Medlem Forfall meldt frå medlem: Parti Rolle Siri Kaland AP Medlem Frammøtte varamedlemmer: Parti Rolle Merethe Rikstad Tresvik AP Varamedlem Dessutan deltok fylgjande: Jan Olav Osen, Asbjørn Toft, Rolf Henning Myrmel og Thomas Lindås Under handsaming av sak 5/17 deltok også Bjørn Størkersen Dato, Per Lerøy ordførar Jan Olav Osen rådmann

5 Saknr Tittel 001/17 Godkjenning av innkalling og saksliste 002/17 Godkjenning av møteprotokoll 003/17 Meldingar Sakliste 004/17 Delegerte saker 005/17 Orienteringssak 006/17 Søknad om deling av to teigar på gbnr. 147/10 på Toftegård - Dispensasjon 007/17 Søknad om frådeling av nausttomt på gbnr.152/9 på Litlelindås- Dispensasjon 008/17 Dispensasjon Sak 16/1158 gbnr 132/61 Utkilen - bustad 009/17 Dispensasjon Sak 16/1166 gbnr 130/82 Kalandsjøen - bustad 010/17 Klage sak 14/1664 Byggesak gbnr 132/36 - Utkilen - bustad 011/17 Anleggsbidrag for Mongstadkrysset Vest 012/17 Tilsynsstrategi Austrheim kommune /17 Planendring for Reguleringsplan for Kaland-Fonnes del av GNR 130 og 131 i Austrheim, planid Offentleg ettersyn 014/17 Reguleringsplan Fv. 57. Parsell Austrheim grense - Mongstadkrysset. Planid /17 Kommunedelplan for vassforsyning og avløp i Austrheim kommune Offentleg ettersyn 016/17 Tilskot til båtrute Øygarden - Nordhordland

6 001/17: Godkjenning av innkalling og saksliste Rådmannen sitt framlegg: Innkalling og sakliste vert godkjent FORMANNSKAPET Rådmannen sitt framlegg vert samrøystes vedteke FS - 001/ Vedtak: Innkalling og sakliste vert godkjent /17: Godkjenning av møteprotokoll Rådmannen sitt framlegg: Møteprotokoll frå forrige møte vert godkjent FORMANNSKAPET Jorund Stellberg hadde merknad til sak 125/16 der H stemte mot lønsregulering til rådmannen i samsvar med merknad i saka. Rådmannen sitt framlegg vert samrøystes vedteke FS - 002/ Vedtak: Møteprotokoll frå forrige møte vert godkjent /17: Meldingar Rådmannen sitt framlegg: Meldingane vert tekne til orientering FORMANNSKAPET Rådmannen sitt framlegg vart samrøystes vedteke

7 FS - 003/ Vedtak: Meldingane vert tekne til orientering /17: Delegerte saker Rådmannen sitt framlegg: Delegerte saker vert tekne til orientering FORMANNSKAPET Rådmannen sitt framlegg vart samrøystes vedteke FS - 004/ Vedtak: Delegerte saker vert tekne til orientering /17: Orienteringssak Rådmannen sitt framlegg: FORMANNSKAPET I møtet vert det fylgjande orienteringar: 1.Kaland barnehage. Asbjørn Toft delte ut notat med kartskisser og orienterte om prosjektet 2.Rekneskap Per Lerøy orienterte om at det ville bli eit overskot på mellom kr ,- og ,-. 3. Rolf Henning Myrmel orienterte om vegprosjektet til Furuly 4.Rolf Henning Myrmel orienterte om prosjektet der det skal byggjast naust på Baløy. Kommunen er i dialog med AVS for gjennomføring av prosjektet. 5.Rolf Henning Myrmel orienterte om mattilsynet sitt tilsyn med vassverket. Det vart mindre merknader. I tillegg vart det orientert om nye vassforskrifter. 6.Bjørn Størkersen orienterte om status i bredbandprosjektet som skal vera tilgjengeleg i slutten av

8 august. 7.Bjørn Størkersen orienterte om staus i prosjektet oppgradering av Kaland skule. Framlegg til vedtak: Orienteringane vert teke til vitande Framlegget vart samrøystes vedteke. FS - 005/ Vedtak: Orienteringane vert teke til vitande /17: Søknad om deling av to teigar på gbnr. 147/10 på Toftegård - Dispensasjon Rådmannen sitt framlegg: Austrheim kommune gjev på vilkår dispensasjon til omsøkt frådeling på gbnr. 147/10 av tilleggsareal parsell A til bebygt eigedom gbnr. 147/40 på Toftegård: 1. Oppmålingsforretning må skje innan tre år, om ikkje fell delingsløyvet ut. 2. Tilleggsarealet skal samanføyast med gbnr. 147/40. Grunngjeving for vedtaket er gjeve i saksutgreiinga. Vedtaket er heimla i plan- og bygningslova 19-2, jf. 1-8 og Saka vert sendt til Fylkesmannen i Hordaland til klagevurdering Austrheim kommune gjev på vilkår dispensasjon til omsøkt frådeling på gbnr. 147/10 til eksisterande hytte med hageareal omkring seg på parsell B på Toftegård: 1. Oppmålingsforretning må skje innan tre år, om ikkje fell delingsløyvet ut. Grunngjeving for vedtaket er gjeve i saksutgreiinga. Vedtaket er heimla i plan- og bygningslova 19-2, jf. 1-8 og Saka vert sendt til Fylkesmannen i Hordaland til klagevurdering FORMANNSKAPET Rådmannen sitt framlegg vart samrøystes vedteke.

9 FS - 006/ Vedtak: Austrheim kommune gjev på vilkår dispensasjon til omsøkt frådeling på gbnr. 147/10 av tilleggsareal parsell A til bebygt eigedom gbnr. 147/40 på Toftegård: 1. Oppmålingsforretning må skje innan tre år, om ikkje fell delingsløyvet ut. 2. Tilleggsarealet skal samanføyast med gbnr. 147/40. Grunngjeving for vedtaket er gjeve i saksutgreiinga. Vedtaket er heimla i plan- og bygningslova 19-2, jf. 1-8 og Saka vert sendt til Fylkesmannen i Hordaland til klagevurdering Austrheim kommune gjev på vilkår dispensasjon til omsøkt frådeling på gbnr. 147/10 til eksisterande hytte med hageareal omkring seg på parsell B på Toftegård: 1. Oppmålingsforretning må skje innan tre år, om ikkje fell delingsløyvet ut. Grunngjeving for vedtaket er gjeve i saksutgreiinga. Vedtaket er heimla i plan- og bygningslova 19-2, jf. 1-8 og Saka vert sendt til Fylkesmannen i Hordaland til klagevurdering /17: Søknad om frådeling av nausttomt på gbnr.152/9 på Litlelindås- Dispensasjon Rådmannen sitt framlegg: Austrheim kommune gjev på vilkår dispensasjon til omsøkt frådeling og bygging av naust på gbnr. 152/9 på Litlelindås: 1. Vilkåret er at eigedommen får tinglyst gangrett til nausttomt og parkeringsrett i gangavstand frå omsøkt frådelt areal og løyve til båtslipp frå naustet til sjø. 2. Oppmålingsforretning må gjenomførast innan tre år, om ikkje fell delingsløyvet ut, denne nausteigedomen skal samanføyast med landbrukseigedom gbnr. 139/12 på Soletangen. 3. Nausta skal berre brukast til lager for båt og fiskeutstyr, ikkje til overnatting eller varig opphald. 4. Privatiserande tiltak ved omsøkt nausttomt skal ikkje førekoma. 5. Igangsettingssøknad om bygging av naust i tradisjonell byggeskikk må byggehandsamast. 6. Nytt naust skal bruka gråsteinsmurane som yttervegg der dette er formålstenleg og estetisk viktig. Grunngjeving for vedtaket er gjeve i saksutgreiinga. Vedtaket er heimla i plan- og bygningslova 19-2, jf. 1-8 og Saka vert sendt til Fylkesmannen i Hordaland til klagevurdering

10 FORMANNSKAPET Fellesframlegg: Austrheim kommune gjev på vilkår dispensasjon til omsøkt frådeling og bygging av naust på gbnr. 152/9 på Litlelindås: 1. Vilkåret er at eigedommen får tinglyst gangrett til nausttomt og parkeringsrett i gangavstand frå omsøkt frådelt areal og løyve til båtslipp frå naustet til sjø. 2. Oppmålingsforretning må gjenomførast innan tre år, om ikkje fell delingsløyvet ut, denne nausteigedomen skal samanføyast med landbrukseigedom gbnr. 139/12 på Soletangen. 3. Nausta skal ikkje innreiast med sikte på å nyttast til varig opphald eller overnattingsstad. 4. Privatiserande tiltak ved omsøkt nausttomt skal ikkje førekoma. 5. Igangsettingssøknad om bygging av naust i tradisjonell byggeskikk må byggehandsamast. 6. Nytt naust skal bruka gråsteinsmurane som yttervegg der dette er formålstenleg og estetisk viktig. Grunngjeving for vedtaket er gjeve i saksutgreiinga. Vedtaket er heimla i plan- og bygningslova 19-2, jf. 1-8 og Saka vert sendt til Fylkesmannen i Hordaland til klagevurdering Fellesframlegget vart samrøystes vedteke. FS - 007/ Vedtak: Austrheim kommune gjev på vilkår dispensasjon til omsøkt frådeling og bygging av naust på gbnr. 152/9 på Litlelindås: 1. Vilkåret er at eigedommen får tinglyst gangrett til nausttomt og parkeringsrett i gangavstand frå omsøkt frådelt areal og løyve til båtslipp frå naustet til sjø. 2. Oppmålingsforretning må gjenomførast innan tre år, om ikkje fell delingsløyvet ut, denne nausteigedomen skal samanføyast med landbrukseigedom gbnr. 139/12 på Soletangen. 3. Nausta skal ikkje innreiast med sikte på å nyttast til varig opphald eller overnattingsstad. 4. Privatiserande tiltak ved omsøkt nausttomt skal ikkje førekoma. 5. Igangsettingssøknad om bygging av naust i tradisjonell byggeskikk må byggehandsamast. 6. Nytt naust skal bruka gråsteinsmurane som yttervegg der dette er formålstenleg og estetisk viktig. Grunngjeving for vedtaket er gjeve i saksutgreiinga. Vedtaket er heimla i plan- og bygningslova 19-2, jf. 1-8 og Saka vert sendt til Fylkesmannen i Hordaland til klagevurdering

11 008/17: Dispensasjon Sak 16/1158 gbnr 132/61 Utkilen - bustad Rådmannen sitt framlegg: Formannskapet i Austrheim gjev dispensasjon til bustadhus og garasje som omsøkt. Grunngjeving er gjeve i saksutgreiinga. Vedtaket er heimla i plan- og bygningslova Vedtaket vert sendt fylkesmannen i Hordaland for klagevurdering FORMANNSKAPET Rådmannen sitt framlegg vart samrøystes vedteke. FS - 008/ Vedtak: Formannskapet i Austrheim gjev dispensasjon til bustadhus og garasje som omsøkt. Grunngjeving er gjeve i saksutgreiinga. Vedtaket er heimla i plan- og bygningslova Vedtaket vert sendt fylkesmannen i Hordaland for klagevurdering /17: Dispensasjon Sak 16/1166 gbnr 130/82 Kalandsjøen - bustad Rådmannen sitt framlegg: Formannskapet i Austrheim gjev dispensasjon til bustadhus og garasje som omsøkt. Grunngjeving er gjeve i saksutgreiinga. Vedtaket er heimla i plan- og bygningslova Vedtaket vert sendt fylkesmannen i Hordaland for klagevurdering FORMANNSKAPET Rådmannen sitt framlegg vart samrøystes vedteke.

12 FS - 009/ Vedtak: Formannskapet i Austrheim gjev dispensasjon til bustadhus og garasje som omsøkt. Grunngjeving er gjeve i saksutgreiinga. Vedtaket er heimla i plan- og bygningslova Vedtaket vert sendt fylkesmannen i Hordaland for klagevurdering /17: Klage sak 14/1664 Byggesak gbnr 132/36 - Utkilen - bustad Rådmannen sitt framlegg: Formannskapet i Austrheim tek ikkje klagen til følgje. Grunngjeving er gjeve i saksutgreinga. Vedtaket er heimla i forvaltningslova 33. Saka vert sendt til Fylkesmannen i Hordaland for endeleg avgjerd FORMANNSKAPET Rådmannen sitt framlegg vart samrøystes vedteke. FS - 010/ Vedtak: Formannskapet i Austrheim tek ikkje klagen til følgje. Grunngjeving er gjeve i saksutgreinga. Vedtaket er heimla i forvaltningslova 33. Saka vert sendt til Fylkesmannen i Hordaland for endeleg avgjerd /17: Anleggsbidrag for Mongstadkrysset Vest Rådmannen sitt framlegg:

13 Austrheim kommunestyre vil dekke ( kr kr =) kr av utbyggingskostnader som er 60% av utbyggingskostnadene for dette anlegget. Kostnaden for anlegget er kr ,-. Post 5.5 Pumpestasjon vert ikkje bygd no. Austrheim kommune bygger pumpestasjonen når behovet melder seg. Raugstad eigedom as sin del av kostnaden på pumpestasjonen kr vert trekt frå på utbetaling av anleggsbidrag. Austrheim kommune har behov for ein oppgradert stasjon med større kapasitet en Raugstad eigedom sitt behov. Kostnad kr vert dekka på post for anleggsbidrag 2017 Kostnad kr vert dekka på post for asfaltering 2017 Kostnad kr vert dekka på post for VA 2017 Sum kr Utbetaling av anleggsbidrag vert ikkje utbetalt før regnskap, underskriven utbyggingsavtale og overtakingsprotokoll føreligg. Rådmannen utarbeidar utbyggingsavtale FORMANNSKAPET Fellesframlegg: Austrheim kommune går i forhandling om kjøp av vegrett fram til kommunen sitt næringsområde i Mongstad krysset Vest. Veg med vatn og avløp skal frådelast og overskøytast til Austrheim kommune. Kommunen overtar drift og vedlikehald av anlegget. Rådmannen får fullmakt til å inngå kjøpekontrakt. Denne skal leggast fram til kommunestyret for endeleg godkjenning. Fellesframlegget vart samrøystes tilrådd. FS - 011/ Vedtak: Austrheim kommune går i forhandling om kjøp av vegrett fram til kommunen sitt næringsområde i Mongstad krysset Vest. Veg med vatn og avløp skal frådelast og overskøytast til Austrheim kommune. Kommunen overtar drift og vedlikehald av anlegget. Rådmannen får fullmakt til å inngå kjøpekontrakt. Denne skal leggast fram til kommunestyret for endeleg godkjenning

14 012/17: Tilsynsstrategi Austrheim kommune 2017 Rådmannen sitt framlegg: Formannskapet i Austrheim kommune vedtek tilsynsstrategien slik den ligg føre. Grunngjevinga er gjeve i saksutgreiinga. Vedtaket er heimla i plan- og bygningsloven 25-1, jamfør byggesaksforskrifta FORMANNSKAPET Rådmannen sitt framlegg vart samrøystes vedteke. FS - 012/ Vedtak: Formannskapet i Austrheim kommune vedtek tilsynsstrategien slik den ligg føre. Grunngjevinga er gjeve i saksutgreiinga. Vedtaket er heimla i plan- og bygningsloven 25-1, jamfør byggesaksforskrifta /17: Planendring for Reguleringsplan for Kaland-Fonnes del av GNR 130 og 131 i Austrheim, planid Offentleg ettersyn Rådmannen sitt framlegg: I medhald av plan- og bygningslova vedtek formannskapet å senda planforslag til planendring for Reguleringsplan for Kaland-Fonnes del av GNR 130 og 131 i Austrheim, planid til offentleg ettersyn. Plandokumenta med planskildring og reguleringsføresegner er datert , reguleringsplankart og ROS-analyse den FORMANNSKAPET Rådmannen sitt framlegg vart samrøystes vedteke. FS - 013/ Vedtak: I medhald av plan- og bygningslova vedtek formannskapet å senda planforslag til planendring for Reguleringsplan for Kaland-Fonnes del av GNR 130 og 131 i Austrheim, planid til offentleg ettersyn. Plandokumenta med planskildring og reguleringsføresegner er datert , reguleringsplankart og ROS-analyse den

15 /17: Reguleringsplan Fv. 57. Parsell Austrheim grense - Mongstadkrysset. Planid Rådmannen sitt framlegg: Austrheim kommune legg planframlegg til «Reguleringsplan Fv. 57. Parsell Austrheim grense Mongstadkrysset, planid » ut til offentleg ettersyn. Grunngjevinga står i saksutgreiinga. Plandokumenta er datert Vedtaket er heimla i plan- og bygningslova si FORMANNSKAPET Rådmannen sitt framlegg vart samrøystes vedteke. FS - 014/ Vedtak: Austrheim kommune legg planframlegg til «Reguleringsplan Fv. 57. Parsell Austrheim grense Mongstadkrysset, planid » ut til offentleg ettersyn. Grunngjevinga står i saksutgreiinga. Plandokumenta er datert Vedtaket er heimla i plan- og bygningslova si /17: Kommunedelplan for vassforsyning og avløp i Austrheim kommune Offentleg ettersyn Rådmannen sitt framlegg: Austrheim kommune legg framlegg til kommunedelplan for vassforsyning og avløp ut på offentleg ettersyn. Fristen for merknadar vert sett til 15. mars Grunngjevinga for vedtaket står i saksutgreiinga. Vedtaket er heimla i plan- og bygningslova sin FORMANNSKAPET Rådmannen sitt framlegg vart samrøystes vedteke. FS - 015/ Vedtak: Austrheim kommune legg framlegg til kommunedelplan for vassforsyning og avløp ut på offentleg ettersyn. Fristen for merknadar vert sett til 15. mars Grunngjevinga for vedtaket står i saksutgreiinga. Vedtaket er heimla i plan- og bygningslova sin

16 /17: Tilskot til båtrute Øygarden - Nordhordland Rådmannen sitt framlegg: 1. Austrheim formannskap løyver kr ,- for 2017 til lenging av båtruta mellom Øygarden og Fedje. Kostnaden vert dekka frå Formannskapet sin tilleggsløyving. 2. Kr ,- vert innarbeid i kommunen sin økonomiplan for perioden FORMANNSKAPET Rådmannen sitt framlegg vart samrøystes vedteke. FS - 016/ Vedtak: 1. Austrheim formannskap løyver kr ,- for 2017 til lenging av båtruta mellom Øygarden og Fedje. Kostnaden vert dekka frå Formannskapet sin tilleggsløyving. 2. Kr ,- vert innarbeid i kommunen sin økonomiplan for perioden

17 Sakspapir Saksnr Utvalg Type Dato 019/17 Formannskapet PS Saksbehandler Arkiv ArkivsakID Emma Hjelmtveit FE /191 Meldingar Saker Saksnummer Tittel 019/17.1 Fellingsavgift hjort /17.2 Stadfesting av kommunestyrevedtak vedr. detaljreguleringsplan gang- og sykkelsti - Mastrevik til Kilstraumen Framlegg til vedtak: Meldingane vert tekne til orientering Saksopplysninger:

18 Radøy kommune Felles landbrukskontor for Fedje, Austrheim Radøy Austrheim kommune Sætremarka AUSTRHEIM Referansar: Saksbehandlar: Dato: Dykkar: Andreas Granli Vår: 16/528-17/1458 Andreas.Granli@radoy.kommune.no Fellingsavgift hjort 2016 Delegasjonssak nr.: Saksutgreiing: Viltloven 40 annet ledd fastsetter at det skal betales ein avgift for kvart dyr av artane elg, hjort og villrein som felles eller tillates felt. Satsene for fellingsavgift i Austrheim og Radøy er satt til 180 kr for felt kalv og 300 kr for felt voksent dyr og 1,5 åringer. Fellingsavgift for Fedje er satt til 210 kr for felt kalv og 350 kr for felt voksen/1,5 åring. Fellingsavgiften handsames etter viltlovens 43 og overføres kommunenes viltfond. Landbrukskontoret fikk 31/1/2017 inn det siste fellingsresultatet og kan nå sende ut fellingsavgift til valda. Utsending av fellingsavgift administrerast av økonomikontoret i den kommunen dyra er felt. Vedtak: Fellingsavgifter på 180 kr for felt kalv og 300 kr for felt voksent dyr og 1,5 åring pålegges alle vald i Austrheim og Radøy som i jaktsesongen 2015 har felt hjort. Fellingsavgifter på 210 kr for felt kalv og 350 kr for felt voksent dyr og 1,5 åring pålegges alle vald i Fedje som i jaktsesongen 2015 har felt hjort. Vedlag ligg komunevise lister over fellingsavgift fordelt på vald med valdleiars kontaktinformasjon. Klage: Vedtaket er eit enkeltvedtak etter reglane i Lov om offentleg forvaltning. Vedtaket kan klagast på til kommunen, jf Klagefristen er 3 veker frå den dato du vart gjort kjent med vedtaket. Det er nok at klagen er postlagt innan fristen går ut. Klagen skal sendast skriftleg til kommunen. I klagen Post Kontakt postmottak@radoy.kommune.no Telefon Konto Radøyvegen 1690, 5936 Manger Telefaks Org.nr

19 skal det gå fram kva du klagar på i vedtaket, og kva endringar du som part ynskjer. Klagen skal grunngjevast. Det kan ikkje reisast søksmål om gyldigheita av vedtaket eller krav om erstatning som følgje av vedtaket utan at moglegheita til å klage over vedtaket er nytta, jf forvaltningslova 27b Dersom du har spørsmål i saka, så kontakt rådgjevar landbruk Andreas Granli. Med helsing Kjartan Nyhammer Andreas Granli rådgjevar landbruk Dette dokumentet er elektronisk godkjent og har difor ingen signatur. Vedlegg: Fellingsavgift Austrheim Fellingsavgift Fedje 2016 Fellingsavgift Radøy 2016 Mottakere: Austrheim kommune Sætremarka AUSTRHEIM Sveinung Kvamme Side 2 av 2

20 År Vald id Vald Felt kalv Avgift kalv Felt voksen Avgift voksen Sum avgift Fornavn Etternavn Adresse Postnr. Poststed E-post V0001 Fosnøy viltlag Eivind Børilden Øksnesvegen Austrheim V0002 Lindåsneset Johnny Fonnes Fonnes Fonnes johnny.fonnes@gmail.com V0003 Bakkøy Øyvind Ullestad Bakkavegen Fonnes ulle@statoil.com V0004 Mongstad Nils Ove Vassdal Statoil ASA, Mongstad 5954 Mongstad nov@statoil.com

21 År Vald id Vald Felt kalv Avgift kalv Felt voksen Avgift voksen Sum avgift Fornavn Etternavn Adresse Postnr. Poststed E-post V0001 Stormark Sverre Stormark Banevegen Fedje V0002 Nygård/Fedje aust Jostein Husa Fedjemarka Fedje V0003 Nordre Sula/Kremmerholmen Einar Kahrs Fedje 5947 Fedje einar.kahrs@kystverket.no

22 År Vald id Valdnavn Felt Kalv Avgift Kalv Felt voksen Avgift voksen Sum avgift Fornavn Etternavn Adresse Post nr. Poststed E-post V0002 Gjerde Pål Bjarte Kolås Slettevegen SLETTA V0004 Søre Radøy Grunneigarlag Kåre Hole Radøyvegen SÆBØVÅGEN ka-hole@online.no V0005 Marøy Jonny Marøy Marøyvegen BØVÅGEN jonny.maroy@online.no V0006 Radøy Nord Magnar Øyhovden Morvikbotn 170 c 5122 Morvik magoeyh@online.no Storheim/Tjore V0007 grunneigarlag Håvard Tjore Sæbøvågen 5938 SÆBØVÅGEN havardtjore@hotmail.com V0008 Pletten Torfinn Heier Slettevegen SLETTA torfinn.heier@gmail.com V0009 Skjelvik/Valdersnes Bjørnar Dalseng Nedre Valdersneset SLETTA bjodals@online.no V0010 Grindheim John Marøy Radøyvegen MANGER V0011 Kvalheim Svein-Inge Kvalheim Radøyvegen BØVÅGEN kvalheimsneset@live.no V0012 Ystebø Rune Ystebø Slettevegen SLETTA V0013 Radøy Midtre Atle Lilletveit Listveitvegen BØVÅGEN atlillet@online.no V0014 Manger grunneigarlag Øystein Frotaule Slettevegen Manger oystein.frotaule@politiet.no V0015 Haukeland/vetås Svein O. Frydenlund Sæbøvågen 5938 SÆBØVÅGEN svein@frydenlund.no V0016 Nordangervågen Martin Soltveit Øvre Soltveit 5939 SLETTA msoltveit@hotmail.no V0017 Bø Jostein Bø Nordbøvegen BØVÅGEN V0018 Sæbø, Kvamme Svein Helge Sæbø Søre Austmarka SÆBØVÅGEN sveinhelga@online.no V0019 Toska Mads H. Martinussen Meiseveien BERGEN madmads@hotmail.no V0021 Askeland Arne Askeland Askelandsvegen SÆBØVÅGEN arneaske@online.no V0022 Vestvaldet Morten Christensen Vågenesvegen 5936 MANGER V0023 Bogno Olav Andrè Soltveit Blindheimsvegen NYBORG olav.soltveit@gmail.com

23 Sakshandsamar, telefon Hilde Rasmussen Nilsen, Vår dato Dykkar dato Vår referanse 2016/ Dykkar referanse 14/ /ANT Austrheim kommune Kommunehuset 5943 Austrheim Stadfesting - Austrheim kommune - Mastrevik til Kilstraumen med friluftsområde Ulvøy - Detaljreguleringsplan gang og sykkelveg Vi viser til Austrheim kommune si oversending av klage på vedtak av , sak 086/16, om å godkjenne detaljregulering for gang- og sykkelveg frå Mastrevik til Kilstraumen med friluftsområde Ulvøy, motteken her Vedtak Fylkesmannen i Hordaland stadfester Austrheim kommunestyre sitt vedtak av , sak 086/16, arealplanid Bakgrunn for saka Austrheim kommunestyre godkjente i møte den «Detaljregulering Gang- og sykkelveg Mastrevik - Kilstraumen med friluftslivområde Ulvøy». Plankart og reguleringsføresegner er datert Planarbeidet har som føremål å legge til rette for gang- og sykkelveg på strekninga frå brua i Kilstraumen til og med krysset til nedkjøring til Austrheim vidaregåande skule. Mange gåande og syklande nyttar denne fylkesvegen som skuleveg og tilkomstveg til kommunesenteret i Austrheim. Fylkesveg 565 gjennom Austrheim er del av det overordna fylkesvegnettet i Hordaland. I kommunen sin «Planstrategi for kommunestyreperioden » var i tillegg detaljregulering for Ulvøy prioritert, og Austrheim kommunen vurderte det som tenleg å slå desse to saman til ei detaljregulering. Trafikksikring, rekreasjon og bruken av dette strandområde på begge sider av Fv 565 kan då planleggast i ein heilskap og føre til ein samanhengande gang- og sykkelveg over ein større strekning i ein samla plan. Det kom inn to klager på vedtaket innan klagefristen. Den eine klagen er frå Nils O. Knudsen, datert , og er handsama av Formannskapet i sak 130/16. Klagar skriv at det ikkje er påvist at svingen ved hans eigedom er eit trafikkmessig problem. Vidare skriv klagar at ved å gjere svingen litt slakkare, oppnår ein litt behagelegare kjøring gjennom svingen, og at dette vil inspirere til enda større gjennomsnittsfart i 60-sonen, med følgjer for ulukkesstatistikken, nettopp fordi Statens vegvesen sin vegnormal vert følgt. Klagar meiner vidare at den planlagde endringa av vegen i svingen vil vere eit grovt, skjemmande og tragisk inngrep på hustomta hans. Fylkesmannen i Hordaland Postadresse: Postboks 7310, 5020 Bergen Besøksadresse: Statens hus, Kaigaten 9, Bergen Telefon: Kommunal- og samfunnsplanavdelinga Kontakt: Nettside: Org.nr:

24 Den andre klagen er frå Paul Willy Bakke, datert , og er handsama av Formannskapet i sak 131/16. Klagar viser til planteikninga ved Renningbro sørside, der hans sjøtomt vert redusert i areal på grunn av gang- og sykkelvegen. Klagar vil unngå at ein får et areal i ein dødsone som ikkje kan nyttast til noko, og skriv: «For at sjøtomten ikke skal bli redusert til det ubrukelige, finner jeg det ønskelig at kommunen/veikontoret reduserer bredden på tenkt areal til gang/sykkelveg areal, til samme arealbredde som er på nordsiden av vegen ved Renningen bro/veg.» Formannskapet handsama klagene den Formannskapet fann ikkje grunn til å endre planvedtaket av Saka vart etter det sendt Fylkesmannen i Hordaland for endeleg avgjerd. Fylkesmannen si vurdering Forvaltningslova (fvl) gjeld for Fylkesmannen si handsaming av saka. Fylkesmannen kan som klageinstans prøve alle sider av saka, jf. fvl 34. Det følgjer likevel av fvl 34 andre ledd at Fylkesmannen som statleg instans skal ta omsyn til det kommunale sjølvstyret ved prøvinga av det frie skjønn. Etter plan- og bygningslova (pbl) 12-12, jf. 1-9, kan kommunestyret sitt endelege vedtak i reguleringssaker klagast inn for departementet. Gjennom rundskriv T-8/86 er departementet si myndigheit som klageinstans delegert til Fylkesmannen. Planarbeidet skal i samsvar med pbl 1-1 fremje lova si målsetjing om berekraftig utvikling til beste for den enkelte, samfunnet og framtidige generasjonar. Det er kommunestyret som er ansvarleg for planarbeidet i kommunen og som skal ta stilling til om eit område skal regulerast og til kva formål. Det er eit spørsmål som er underlagt kommunen sitt frie skjønn. Ved utarbeiding av reguleringsplanar vil det ofte vere motstridande omsyn som gjer seg gjeldande. Spørsmålet vert då om dei vurderingane som ligg til grunn for valet av reguleringsformål og utforming av reguleringsføresegner har vore tilstrekkeleg grundige og byggjer på lovlege reguleringsmessige omsyn. Fylkesmannen må ved handsaminga av klagesaka òg vurdere om det er gjort sakshandsamingsfeil i reguleringsprosessen. Klagen frå Nils O. Knudsen Fylkesmannen finn at klagen frå Nils O. Knudsen i all hovudsak er den same merknaden som han spelte inn i reguleringsprosessen, og som kommunen allereie har vurdert. Vi viser til at klagar gav uttale til reguleringsplanen den , og at kommunen kommenterte merknadane i saksutgreiinga: «Austrheim kommune har lagt vegnormalane til Statens vegvesen til grunn i planarbeidet. Det gjeld og planløysingane knytt opp til svingen ved Nils O. Knutsen sin eigedom på gbnr. 144/1. Det gjer det difor vanskeleg å flytta den planlagte vegen lengre mot vest, slik han tek opp i sin merknad. Dersom det hadde vorte gjort hadde me fått motsegn mot planen frå Statens vegvesen eller frå Hordaland fylkeskommune som og handsamar fråvikssøknadar (fråvik frå vegnormalen). Når det gjeld fartsgrense i dette området så er det ei eige sak som vert teke opp etter veglova, det er ikkje eit tema i plansaker. Det vert skrive eigen avtale mellom grunneigar og Statens vegvesen i samband med utbygging og utbetring av FV. 565 når den tid kjem. Garasje kan truleg byggjast om Knutsen ynskjer det ved løegrunnen, men då lengst mogeleg vekke frå den planlagte framtidige 2

25 fylkesvegen. Det er og mogeleg å skåna Knutsen sin barndomsheim her ved å ta gode omsyn i anleggsfasen og byggja ut veganlegget her på ein skånsom måte. Austrheim kommune tek merknaden til Nils O. Knutsen til orientering her.» Kommunen har ved klagehandsaminga skrive at klagar sine synspunkt var godt kjent både i administrasjonen og hos politikarane før kommunestyret gjorde sitt endelege vedtak den Kommunen skriv vidare at eksisterande vegstandard og manglande tilbod til mjuke trafikantar i planområdet var hovudårsaka til at planarbeidet vart sett i gang og at detaljreguleringa har stor offentleg interesse. Samarbeidet med private grunneigarar har vore godt, men det at planarbeidet har skjedd i tråd med vegnormalane til Vegdirektoratet gjer at det er vanskeleg å ta «private omsyn», skriv kommunen. Kommunen skriv at om dei ikkje hadde lagt vegnormalane til grunn i planarbeidet, ville dei fått motsegn mot planen frå Statens vegvesen eller frå Hordaland fylkeskommune. Då hadde Austrheim kommune ikkje kunne godkjent detaljreguleringa formelt. Kommunen peiker vidare på at når det gjeld fartsgrense i dette området så er det ei eiga sak som vert teken opp etter veglova, det er ikkje eit tema i denne klagesaka. Kommunen nemner også at ein eventuell erstatning og avtale om grunnerverv vil vere ei sak Statens vegvesen tek seg av når den tid kjem at det nye veganlegget over Ulvøy er finansiert. Då vert og tema som redusert tomteverdi og andre ulempe av det nye veganlegget vurdert. Fylkesmannen har ikkje vesentlege merknader til kommunen sine vurderingar, og kan ikkje sjå at det er gjort sakshandsamingsfeil i reguleringsprosessen. Klagen frå Paul Willy Bakke, eigar av gnr 145 bnr 35 Også når det gjeld klagen frå Paul Willy Bakke finn Fylkesmannen at denne i all hovudsak er den same merknaden som klagar spelte inn til kommunen den Då skreiv klagar at det meste av hans sjøtomt vil verte dekka av fyllmassar av planlagt gang- og sykkelveg og såleis vil verte ubrukeleg til sitt føremål. Han skreiv og at sidan breidda på sundet i Renningen vil verte mindre vil det føre til at sikta for båttrafikken i området vert kraftig redusert i begge retningar. Han la ved foto der han hadde teikna inn alternative forslag til løysing. Til klagar sine påstandar har kommunen for det første vist til at Bergen og omland havnevesen (BOH) i sin merknad til saka har uttala at dei på dette stadiet ikkje kunne sjå at planen vil kome i konflikt med dei interesser som BOH skal ivareta, og at omsynet til ferdselen på sjøen og tilflottrett mm skal vurderast ved søknad om løyve til tiltaket i sundet etter hamne- og farvannslova. Kommunen skriv vidare at det er rett at Bakke si sjøtomt vil verte dekka av fyllmassar og såleis truleg verte ubrukeleg til sitt føremål. Kommunen viser til det generelle byggjeforbodet i strandsona i LNF-område, og til at det er byggjeforbodsgrense mot fylkesveg i Austrheim kommune på 50 meter. Det er berre Statens vegvesen som kan gjeve dispensasjon frå denne byggjegrensa. I reguleringsplanen her er denne sjøtomta avsett til køyreveg med gang- og sykkelveg og anna veggrunn. Kommunen ser ikkje at det er mogleg å planleggje på annan måte enn kva som er gjort her for å få på plass ein framtidsretta køyreveg med gang- og sykkelveg og som er i tråd med vegnormalane. Ved klagehandsaminga har kommunen skrive også her at klagar sine synspunkt var godt kjend før kommunestyret gjorde sitt endelege vedtak. Kommunen har vist til at eksisterande vegstandard og manglande tilbod til mjuke trafikantar i planområdet var hovudårsaka til at planarbeidet vart sett i gang og til at detaljreguleringa har stor offentleg interesse. Kommunen beskriv korleis 3

26 planprosessen har vore, og dei meiner at planarbeidet har vore i tråd med intensjonane i pbl og fvl når det gjeld involvering og medverknad. Kommunen skriv at gang- og sykkelvegen er planlagt med 3 meter grøft som trafikkskille mellom bilvegen og gang- og sykkelvegen, og 1,5 meter trafikkskille på deler av strekninga av omsyn til arealknappheit. Å gjere den smalare ved eigedomen til Paul Willy Bakke meiner kommunen derfor ikkje er mogleg. Kommunen skriv også at det er lagt vekt på å kunne ha ein gang- og sykkelveg på same side av fylkesvegen frå krysset i Mastrevik og heilt til brua i Kilstraumen, slik at det er mogeleg å ferdast her trygt for gåande og syklande utan å krysse fylkesvegen. Kommunen meiner at det er gjort gode vurderingar i samband med planarbeidet på kva side av fylkesvegen gang- og sykkelvegen bør ligge på. Dette gjeld også ved Bakke sin eigedom. Dette kjem fram i planskildringa under overskrifta «Alternativvurdering». Her står det: «I samband med planarbeidet er det vurdert kva side av vegen gang- og sykkelvegen bør ligge på. Førande for val av side for gang og sykkelvegen har vore at Tilbodet for mjuke trafikantar ligg på austsida av fylkesvegen frå kommunesenteret på Årås. Bygningar ligg fordelt forholdsvis likt på begge sider av fylkesvegen Friluftsområde på Ulvøy vert liggande på sørsida av fylkesvegen i samband med gang- og sykkelvegen. Det reelle fartsnivået på strekninga er høgare enn 45 km/t og det bør pga. trafikksikringsomsyn ikkje leggast opp til kryssing av hovudveg med fotgjengarfelt.» Kommunen nemner elles at ei eventuell erstatning og avtale om grunnerverv vil vere ei sak som vegvesenet tek seg av når den tid kjem at det nye veganlegget ved Renningen er finansiert. Fylkesmannen har ikkje vesentlege merknader til kommunen sine vurderingar, og kan ikkje sjå at det er gjort sakshandsamingsfeil i reguleringsprosessen. Konklusjon Etter ein gjennomgang av saksdokumenta finn Fylkesmannen at reguleringsplanen er handsama i samsvar med dei krav som plan- og bygningslova set til utarbeiding og vedtaking av reguleringsplanar. Vi har heller ikkje merknader til det planfaglege skjønnet som kommunen har utøvd i saka, jf. fvl 34 andre ledd. Klagene vert etter dette ikkje teken til følgje. Fylkesmannen sitt vedtak er endeleg og kan ikkje klagast vidare, jf. fvl 28 tredje ledd. Med helsing Karen Elin Bakke seniorrådgjevar Hilde Rasmussen Nilsen seniorrådgjevar Brevet er godkjent elektronisk og har derfor inga underskrift. 4

27 Kopi til: Paul Willy Bakke Rollandslia ULSET Nils O. Knutsen Eiksveien ØSTERÅS 5

28 Sakspapir Saksnr Utvalg Type Dato 020/17 Formannskapet PS Saksbehandler Arkiv ArkivsakID Emma Hjelmtveit FE /191 Delegerte saker Saker Saksnummer Tittel 121/16 Gbnr 147/115 - Adressetildeling 001/17 Delingsløyve til bustadtomt nr. 3 til tomansbustad på gbnr. 147/100 på Toftegård 002/17 Pålegg om retting - 137/7 Njøta - avløpsanlegg Pålegg om retting. Med heimel i plan- og bygningslova 32-3 vert det gjeve pålegg om å etablere avløpsanlegg som er i samsvar med forureiningslova med tilhøyrande forskrifter. Tiltaket må søkjast om til kommunen. Frist for retting vert sett til Vi gjer merksam på at de sjølve har ansvaret for straks å gje kommunen melding når heile eller delar av pålegget er oppfylt. Tvangsmulkt: Med heimel i plan- og bygningslova 32-5 vert det fastsett ei slik tvangsmulkt: Kr. 100,- per dag etter utløp av pålagt frist. Forfallen tvangsmulkt vil bli kravd inn utan vidare varsel. Tvangsmulkta kan krevjast inn etter reglane i tvangsfullbyrdingslova 7-2 bokstav e, som særleg tvangsgrunnlag, utan at det trengst dom for kravet. Kommunen vurderer at sanksjonane er rimelege i høve det ulovlege tilhøvet, jf. plan- og bygningslova

29 003/17 Ferdigattest - gbnr 156/101 Blomhaugane tilbygg hytte 005/17 Løyve sak 16/ gbnr 131/106 - Kalandsjøen - Naust, kai, mm. Det vert godkjent oppføring av naust med båtopptrekk, flytekai og fortøyningsblåser, i medhald av plan- og bygningslova 20-4, 29-2 og 29-4, samt naturmangfaldslova 8-12 på følgjande vilkår: 1. Det vert forutsett at byggverket vert oppført i tråd med kommuneplanen og reguleringsplanen sine føresegner. 2. Tiltaket må plasserast slik at det ikkje kjem inn på naboeigedom. 006/17 Gbnr 163/36 - Adressetildeling 007/17 Gbnr 141/2 - Adressetildeling 008/17 Ferdigattest - gbnr 147/104 - tomannsbustad I medhald av plan- og bygningslova 21-10, vert det gjeve ferdigattest for heile tiltaket. 009/17 Løyve til frådeling av areal til småbåtanlegg på gbnr 157/60 - Bergsvik 011/17 Gbnr 130/38 - Adressetildeling 012/17 Pålegg om sikring - sak 17/115 gbnr 131/277 - Arihamrane Pålegg om sikring. Med heimel i plan- og bygningslova 32-3 vert det gjeve pålegg om sikring av byggetomt, gbnr 131/277. Frist for sikring vert sett til Sikringa må vera tilfredstillande til å halde både born og vaksne ute frå byggetomta. Vi gjer merksam på at de sjølve har ansvaret for straks å gje kommunen melding når heile eller delar av pålegget er oppfylt. Slik melding kan gjevast direkte til sakshandsamar.

30 013/17 Gbnr 131/89 - Adressetildeling 014/17 Gbnr 131/19 - Adressetildeling 015/17 Gbnr 142/83 - Adressetildeling 016/17 Igangsettingsløyve Byggesak 3 - Mongstad terminal Det vert godkjent omsøkte ansvarsrettar samt gjeve igangsetjingsløyve som omsøkt i medhald av plan- og bygningslova 20-3 og 23-3 og naturmangfaldslova /17 Delingsløyve til fem nye hyttetomtar på gbnr 157/5 - Bergsvik 018/17 Løyve- gbnr 139/30 Solesjøen - Garasje Det vert godkjent omsøkte ansvarsrettar samt oppføring av garasje i medhald av plan- og bygningslova 20-3, 23-3, 29-2, 29-4, 27-1, 27-2 og 27-4 og naturmangfaldslova 8-12 på følgjande vilkår: 1. Det vert forutsett at byggverket vert oppført i tråd med kommuneplanen sine føresegner. Framlegg til vedtak: Delegerte saker vert tekne til orientering Saksopplysninger:

31 Sakspapir Saksnr Utvalg Type Dato 021/17 Formannskapet PS Saksbehandler Arkiv ArkivsakID Emma Hjelmtveit FE /191 Orienteringssak Framlegg til vedtak: Saksopplysninger: Det vert orientering om fylgjande: - Søknd om trafikksikringsmidler - Status i oppgraderingar på Kaland barne- og ungdomsskule - Status hovudplan vann og kloakk

32 Sakspapir Saksnr Utvalg Type Dato 022/17 Formannskapet PS Saksbehandler Arkiv ArkivsakID Thomas Lindås Gbnr - 155/68 16/1175 Dispensasjon - sak 16/ gbnr 155/68 Hopland - tilbygg, naust, redskapsbod og kai Vedlegg: Søknad - dispensasjon - gbnr 155/68 - Hopland - tilbygg fritidseigedom - naust - redskapsbod - kai Framlegg til vedtak: Formannskapet i Austrheim kommune gjev dispensasjon som omsøkt på følgjande vilkår: 1. Takvinkel på naust skal tilpassast eksisterande bygningar for å gje eit godt visuelt utrykk. 2. Før flytebrygge kan leggjast ut må riving av eksisterande kai/molo vere utført i tråd med omsøkte situasjonsplan. Grunngjeving er gjeve i saksutgreinga. Vedtaket er heimla i plan- og bygningslova Saka vert sendt Fylkesmannen i Hordaland for klagevurdering. Saksopplysninger: Det er søkt dispensasjon frå byggjeforbodet i strandsona og arealføremålet i kommuneplanen for oppføring av tilbygg, naust, redskapsbod og endring av kai. Eigedomen er vist på flyfoto under:

33 Søkjar har vist dei omsøkte tiltaka i ein situasjonsplan:

34 Vidare er det sendt inn teikningar av tiltaka. Tilbygg: Naust:

35

36 Bod: Vidare er det og søkt om endring av kai og molo. Søkjar ønskjer å fjerne delar av kai og molo og erstatte dette med ei mindre flytebrygge på 3x5 meter. Vedlagt ligg søkjar sin søknad der tiltaka er forklart nærare. Søknaden er nabovarsla og det føreligg ikkje merknad frå nabo. Saka er sendt Fylkesmannen i Hordaland for uttale. Det er ikkje kome uttale i saka. Vurdering etter naturmangfaldslova Kommunen har vurdert omsøkte tiltak og prinsippa i 8 12 i naturmangfaldslova er lagt til grunn ved vurderinga. Det er særleg vektlagd berekraftig bruk og vern av naturmangfaldet der den samla belastninga for økosystemet vert vurdert både lokalt på staden og sett i ein større samanheng. Ein har mellom anna sjekka det aktuelle arealet i og Ein finn ikkje at omsøkte tiltak vil komme i konflikt med naturmangfaldslova. I vurderinga har ein mellom anna nytta rettleiing frå Fylkesmannen i Hordaland. Vurdering etter plan- og bygningslova Ved handsaming av dispensasjonssøknaden skal det vurderast om dei omsyna som ligg bak byggeforbodet i strandsona og arealføremålet i kommuneplanen blir vesentleg tilsidesett. Det er i hovudsak omsynet til natur- og kulturmiljø, landskap, friluftsliv og tilgjenge for allmenta som er

37 vurderingstema. Vidare skal det vurderast om fordelane ved å gje dispensasjonsløyve blir klart større enn ulempene, etter ei samla vurdering. Nasjonale og regionale rammer og mål skal leggjast til grunn for avveging av interesser. Hytta som no ligg på eigedomen ligg 13 meter frå sjøen. Vidare er heile tomten opparbeid og plate for naustet er allereie støypt. Sjølv om naust og bod er tenkt plassert nærare strandsona enn eksisterande hytte så vil det vanskeleg kunne seiast at omsyna bak byggjeforbodet i strandsona vert vesentlig tilsidesett. Tomta er så kraftig opparbeid, og arealet så privatisert at ålmenta sin bruk av området allereie er avgrensa. Når det så gjeld omarbeidinga av kaien så ønskjer søkar å fjerne delar av moloen og erstatte dette med ei flytebrygge. Dette vil gjere at den bebygde delen av strandsona vert redusert. Tiltaket som er der i dag er forholdsvis stort, å redusere dette kan heller ikkje seiast å setje til sides omsyna bak byggjeforbodet i strandsona. Når det så gjeld fordelar og ulemper med dei omsøkte tiltaka så må det peikast på at tomta allereie er bebygd og privatisert. Når det gjeld tilbygget er dette plassert som ei forlenging av eksisterande hytte og har eit beskjedent utrykk mot sjø. Naustet skal plasserast på eksisterande plate som er støypt for naust. Denne plata vert i dag nytta til lagring av båtar. Også naustet har eit beskjedent utrykk, særleg om takvinkel vert tilpassa fritidsbustaden. Det vil vere ein fordel for eigedomen å få gjort ferdig arbeidet med naustet, eit naust vil vere med på å sikre både båtar og reiskap og kan ikkje seiast å ha negative verknader for ålmenta. Boden det er søkt om vil søkjar plassere mellom naust og fritidsbustad. Boden har avgrensa størrelse og kan ikkje seiast å vere til hinder for ålmenta. Boden vil imidlertid sikre at hagemøblar og utstyr kan lagrast innandørs og såleis vere med på å gje eit betre visuelt utrykk. Når det gjeld endringa av kai vil dette medføre redusert utrykk mot sjø og gjere ein større del av strandsona open for allmenta. Dette er positivt. Rådmannen meiner at tiltaka som er omsøkt vil gje tomta eit meir heilskapleg utrykk der det påbegynte naustet vert gjort ferdig. Vidare er det positivt at strandsona vert opna opp for ålmenta. Ein skal vere varsam med å gje løyve til flytebrygger, men her vert eksisterande kai på 25 meter erstatta med ei flytebrygge på 5 meter. Rådmannen meiner at dette er ein fordel for ålmenta då det opnar opp strandsona. Rådmannen meiner vidare at saka har liten presedensverknad. Det som er avgjerande er at dei omsøkte tiltaka vil gje eit betre estetisk utrykk samt opne opp strandsona for ålmenta. Med bakgrunn i dette må fordelane med å gje dispensasjon seiast å vere vesentlig større enn ulempene. Totalt sett vil strandsoneverdiane ikkje verte tilsidesett men ivaretatt om det vert gjeve dispensasjon. For å sikre at tiltaka gjev eit godt estetisk uttrykk vert det sett krav om at takvinkel på naustet skal tilpassast takvinkel på fritidsbustaden. Vidare vert det og sett vilkår om at eksisterande kai/molo vert fjerna før flytebrygge vert lagt ut. Konklusjon: Det bør gjevast dispensasjon som omsøkt på følgjande vilkår: 1. Takvinkel på naust skal tilpassast eksisterande bygningar for å gje eit godt visuelt utrykk.

38 2. Før flytebrygge kan leggjast ut må riving av eksisterande kai/molo vere utført i tråd med omsøkte situasjonsplan.

39

40

41

42

43

44

45

46

47

48

49

50

51 Sakspapir Saksnr Utvalg Type Dato 023/17 Formannskapet PS Saksbehandler Arkiv ArkivsakID Asbjørn Nagell Toft PlanID , Plannavn - Søre Neset, Komnr , Gbnr - 147/2, FA - L12 16/552 Planendring for Detaljregulering Søre Neset med planid Godkjenning Vedlegg: Merknad til planendring detaljregulering Søre Neset Merknad til planendring for detaljregulering Søre Neset Merknad - planendring for detaljregulering Søre Neset - Austrheim kommune - Offentleg ettersyn Merknad - planendring for detaljregulering Søre Neset Merknad - Søre Neset - PlanID endring av plan Plankart reguleringsendring Merknadsskjema - mindre endring - føresegner til reguleringsplan Søre Neset Føresegner for Detaljregulering Søre Neset i Austrheim kommune Framlegg til vedtak: I medhald av plan- og bygningslova godkjenner Austrheim kommune sitt formannskap planendring for Detaljregulering «Søre Neset» med planid Plankart er datert og føresegner er datert den Saksopplysninger: Austrheim kommune sitt formannskap vedtok i møte den å senda planforslag til planendring for «Detaljregulering «Søre Neset» med planid til offentleg ettersyn. Plankart var datert og føresegner som var revidert før utsending og i tråd med vedtak i FS var datert Forslagstillar var Rili Eiendom AS. Planfirma var Arkoconsult AS. Den gamle reguleringsplanen for Søre Neset var vurdert til å vere utdatert og ikkje i samsvar med dagens overordna planer i høve til utnytting, byggjehøgder og ønskje om fortetting i område med tilfredstillande infrastruktur. Planendringane i «Sører Neset» omfattar i hovudsak større utnyttingsgrad på bustadområda og detaljregulera det interne veganlegget slik at området vert trafiksikkert og funksjonelt for alle. Føresegner til planen er i samsvar med formannskapsvedtaket den , det som var med i vedtaket der vart teke med føresegnene før detaljreguleringa vart sendt ut på offentleg ettersyn. Planforslaget skal erstatte gjeldande plan som vart godkjent den Planområdet for

52 planendringa er i samsvar med tidlegare reguleringsplan, men det som gjeld FV. 565 med gang- og sykkelveg er ikkje med i dette planforslaget. Planforslaget som vart sendt på offentleg ettersyn på vanleg måte vart anonnsert i lokalavisa og på heimesida vår den Alle offentlege instansar, grunneigarar og partar i planområdet fekk tilsendt skriv om høyringsforslaget den Merknadar til planforslaget måtte sendast innan 24. januar 2017 til Austrheim kommune. Folk kunne lesa om planframlegget i Austrheim kommune sitt digitale planarkiv BraPlan på Arealplanid: Det var og mogeleg å sjå planframlegget på kommunehuset i Austrheim. Det kom ikkje inn private merknadar til planframlegget. Det kom inn fem offentlege merknadar til planframlegget. Desse merknadane var frå: BKK Nett AS, skriv i sin merknad datert at dei har ein 22 kv luftledining som kryssar over regulert planområde i nord i nærleiken av Fv Kartskisse datert over denne plasseringa er lagt ved i merknad. Denne luftleidninga er i FL2 område (friluftsområde) i reguleringsplanen. BKK skriv at dei vil gjera oss oppmerksame på at det i dette planområdet må takast høgde for dei anlegg som det er naudsynt for dei å etablera og drifta. Det må ikkje setjast i gang tiltak her som reduserer tilkomsten deira til luftleidninga, eller som reduserer høgda opp til denne. BKK skriv at «Det må tas hensyn til høyspenningsluftledninger som ligger innenfor planområdet. Ledningene har et byggeforbudsbelte på totalt 16 meter, 8 meter målt horisontalt ut til hver side fra senter.» BKK Nett AS skriv til slutt at det er viktig at nye utbyggingsområde/teknisk infrastruktur vert planlagt i samarbeid med BKK for å få best mogeleg tilpassing. Austrheim kommune sin kommentar til merknaden: Austrheim kommune tek merknaden til etterretning og til orientering. Austrheim kommune vil følgja merknaden opp vidare i samband med dele- og byggesakshandsaminga. Hordaland fylkeskommune skriv i sin merknad datert at dei vurderer reguleringsplanen ut i frå fylkeskommunens sektoransvar og målsettingar i regionale planar. Dei skriv at føremålet er i hovudsak i samsvar med overordna plan og at planendringa utløyser ikkje krav om konsekvensutgreiing. Dei stiller seg positiv til dei reviderte føresegne som viser gang- og sykkelvegen med to busslommer. Hordaland fylkeskommune har ingen vesentlege merknader til planforslaget. Austrheim kommune sin kommentar til merknaden: Austrheim kommune tek merknaden til orientering. Statens vegvesen skriv i sin merknad den det dei vurderer det slik at planendringa ivaretek dei omsyna Statens vegvesen har ansvar for. Statens vegvesen har ingen merknader til endringa. Austrheim kommune sin kommentar til merknaden: Austrheim kommune tek merknaden til orientering. Bergen og Omland Hamnevesen (BOH) skriv i sin merknad den at dei ikkje kan sjå at planen vil kom i konflikt med dei interesser som BOH skal ivareta. Tiltak i sjøområda krev vanlege løyve frå BOH etter hamne- og farvannslova. Austrheim kommune sin kommentar til merknaden: Austrheim kommune tek merknaden til orientering. NGIR skriv i sin merknad datert den at det er viktig med tilstrekkeleg areal for

53 hentestadar for dunkane til bosset. Tilkomstvegen å ha tilstrekkeleg breidde og tola akseltrykket til hentebilane. Tilkomstvegen må ha fast dekke og verta brøyt når det er is og snø. Bilen må kunna snu ved hentestaden om det er i enden av ein veg eller ha gjennomkøyring. Den bør ikkje vera leikeplass ved hentestaden. Austrheim kommune sin kommentar til merknaden: Det er satt av plass til renovasjondunkar i bustadfeltet på eigna stadar i fohold til det NGIR tek opp i sin merknad. Austrheim kommune tek elles merknaden til orientering. Vurdering: Rådmannen synes at merknadane som har kome inn har vore gode og konstruktive. Rådmannen viser elles til Austrheim kommune sin kommentar på kvar enkelt av merknadane som har kome inn. Rådmannen synes det er positivt å få på plass ei slik planendring i «Reguleringsplanen for Søre Neset» som vart godkjent i Rådmannen ser at ei planendringa her er viktig for å få på plass ein oppdatert arealbruk her som i dag er er meir formålsteneleg for ei god vidareutvikling i dette bustadområdet. Planforslaget gjer truleg at fleire unge og folk i etableringsfasen kan få rimlegare, men og meir varierte bustadar i Austrheim kommune. Rådmannen ser at planendringa har hatt ein god formell posess i tråd med forvaltingslova og plan- og bygningslova. Rådmannnen meiner at det nye reguleringsplankart og føresegnene til reguleringsplanen i stor grad er tilpassa ein framtidsretta bruk av området. Rådmannen vil peike på at det er viktig i arbeidet vidare å kunne løysa dei trafikale utfordringane ved planområdet knytt til Fv Rådmannen vil peika på at dette infrastrukturarbeidet skal gjerast i samsvar med godkjent Detaljregulering Gang- og sykkelveg Mastrevik - Kilstraumen med friluftslivområde Ulvøy (arealplanid ). Austrheim kommunestyre godkjente i møte den (sak 086/16) den reguleringsplanen. Rådmannen synes at 6 i føresegnene styrer dette på ein klar måte slik: - 6 UTBYGGINGSREKKJEFØLGJE. To nye busslommer med tilhøyrande fortau som vist i godkjent «Detaljregulering Gang- og sykkelveg Mastrevik - Kilstraumen med friluftslivområde Ulvøy (arealplanid ) må vere etablerte før det kan gjevast igansettingsløyve til nye bustader i planområdet. For fortau på austsida av vegen gjeld kravet frå og med busslomma for bustad-feltet og t.o.m den gamle avkøyringa som skal stengjast. For vestsida gjeld kravet f.o.m busslomma vis à vis utkøyrsla frå bustadfeltet og t.o.m innkøyrsla til Toftegårdskrysset. Dersom busslommer, veganlegg og fortau er sikra opparbeid i tråd med detaljregulering for gang og sykkelveg Mastrevik Kilstraumen, gjennom avtale med Statens Vegvesen og Austrheim Kommune kan det gjevast igangsettingsløyve til nye bustadar i planområdet. Rådmannen vil peika på at det viktigaste med denne endringa i føresegna er å få sikra opparbeiding av naudsynt infrastruktur ved Fv. 565 før det vert gjeve igangsettingsløyve til nye bustadar i planområdet. Dette er og i tråd med dispensasjonsvedtak gjort for to nye bustadar i feltet her den Dette kravet vil sikra at det kjem på plass busslommer og fortau ved dette bustadfeltet. Sikra opparbeidd betyr at ein forpliktande avtala må på plass om dette tilhøvet. Rådmannen meiner at føresegn i 6 har tryggleik for at intensjonane i denne planendringa vert følgd opp i praktisk handling. Rådmannen viser elles til kommunedelplan for trafikksikring og prosjektet «Trafikksikker kommune». Austrheim Kommune vart i 2016 godkjent som Trafikksikker Kommune. Rådmannen

54 synes difor det er positivt å få på plass ein planendring i omsøkt område. Det er ikkje gjort noko endringane i reguleringsplanen sidan planendringa var på offentleg ettersyn, og det er difor ikkje naudsynt med andre gongs offentleg etersyn her. Planendringa som no er klar til godkjenning er i tråd med forvaltingslova og plan- og bygningslova. Rådmannen rår til at planendring for Detaljregulering «Søre Neset» med planid med plankart datert og føresegner er datert den vert godkjent slik den ligg føre. Konklusjon: Austrheim kommune sitt formannskap godkjenner planendring for Detaljregulering «Søre Neset» med planid Plankart er datert og føresegner er datert den

55 Austrheim kommune Sætremarka AUSTRHEIM Deres ref.: 16/552-17/ANT Vår ref Dato: Søre Neset Merknad Detaljregulering Offentlig Ettersyn Austrheim kommune Vi viser til varsel om planendring for detaljregulering for Søre Neset- Offentlig ettersyn datert BKK Nett AS har etter energiloven områdekonsesjon i Austrheim kommune. Dette innebærer at vi etablerer og drifter strømnettet i kommunen (høyspent og lavspent fordelingsnett). I tillegg har BKK Nett AS anlegg som er etablert etter anleggskonsesjon innenfor kommunen. På denne bakgrunn gjør vi oppmerksom på at det i dette planområdet må tas høyde for de anlegg som det er nødvendig for oss å etablere og drifte. 1. Felles for elektriske anlegg Vi har elektriske anlegg i det aktuelle planområdet som vist på vedlagte kart. Kartet kan brukes under følgende forutsetninger: Brukes kun som underlag for forespurt planarbeid Bør slettes etter bruk - husk at nettet endrer seg kontinuerlig Må ikke oversendes andre uten netteiers samtykke Må ikke anses som kabelpåvisning. 1.1 Adkomst og terrengendringer Det må ikke iverksettes tiltak som medfører forringelse av adkomst til våre anlegg. Det må heller ikke gjøres inngripen i terrenget som medfører endring av overdekningen over kabler eller oppfylling av terrenget som medfører redusert høyde opp til luftledningsanlegg. 1.2 Inntegning på plankart Vi gjør oppmerksom på at spenningsnivået for ledningsanleggene ikke må påføres i planen, herunder plankartet. Kraftledninger skal på kart ha en enhetlig utforming, uavhengig av spenningsnivå og eventuelle fysiske forskjeller. Parallelle ledninger som går i samme trasé, skal tegnes som én ledning. Høyspenningskabler under bakken tegnes ikke inn på kartet. Vi viser i denne sammenheng til Forskrift om beredskap i kraftforsyningen 6-2, og NVEs Veiledning til forskrift om beredskap i kraftforsyningen, pkt Arealer og eiendommer som brukes til, eller i fremtiden skal brukes til nettstasjoner, avsettes i planen til arealformål bebyggelse og anlegg, underformål «Andre typer bebyggelse og anlegg», energianlegg kode 1500, jf vedlegg I til kart- og planforskriften. BKK NETT AS Kokstadvegen 37, Postboks 7050, 5020 Bergen T: E: firmapost@bkk.no Org.nr.: NO BKK AS: NO MVA Bankkonto:

56 1.3 Andre forhold I god tid før utbygging må det avklares hvordan nye bygninger i planområdet skal forsynes med elektrisk strøm. Det må avklares i hvilken grad eksisterende ledninger/kabler eventuelt kan benyttes, om nye ledninger/kabler må legges og om det er behov for ny(e) nettstasjon(er). Den eller de som utløser tiltak i strømforsyningsnettet, både flytting, nyanlegg og forsterkning, må som hovedregel dekke kostnadene med tiltaket, inkludert eventuelle kostnader til erverv av nye rettigheter. Nye traséer må gis rettigheter med minst like gode vilkår som det vi har til de eksisterende traséene. Normalt er dette stedsvarige (evigvarende) bruksrettigheter. Dersom planen forutsetter at eksisterende høyspenningsanlegg må flyttes eller legges om, må det settes av plass til ny trasé og/eller nettstasjon(er). Dersom det er aktuelt med alternativ energiforsyning til området, f.eks. fjernbåren varme, ønsker vi at dette avklares så tidlig som mulig da dette påvirker behovet for elektrisk strøm. Ved bygging i nærheten av luftledninger, gjøres det oppmerksom på at det ikke nødvendigvis er samsvar mellom hvilken avstand som er nødvendig for å komme under anbefalt utredningsgrense for magnetfelt og gjeldende byggeforbudsbelte. 2. Anlegg etablert etter områdekonsesjon (normalt distribusjonsnett) Anlegg under 24 kv inngår i distribusjonsnettet for elektrisk energi og er bygget i medhold av områdekonsesjon. Omlegging av disse anleggene fordrer ikke søknad om endring av konsesjon, men en del hensyn må likevel ivaretas. 2.1 Eksisterende høyspennings luftledning Det må tas hensyn til høyspenningsluftledninger som ligger innenfor planområdet. Ledningene har et byggeforbudsbelte på totalt 16 meter, 8 meter målt horisontalt ut til hver side fra senter. 2.2 Behov for ny nettstasjon samt forhold til eksisterende frittliggende nettstasjon For å sikre strøm til ny bebyggelse, kan det bli aktuelt å sette av plass til å etablere ny nettstasjon/ utvide eksisterende nettstasjon i området. En nettstasjon ønskes plassert minimum tre meter fra veikant og utenfor veiens frisiktsoner. Størrelsen på nettstasjonen kan være opptil 15 m 2. For både nye og eksisterende nettstasjoner gjelder at disse må stå minst 5 meter fra bygning med brennbare overflater. Avstanden gjelder også til terrasser og lignende brennbare utstikk som er direkte knyttet til bygget. 3. Andre forhold Vi ønsker å bli kontaktet i god tid før utbygging, slik at vi kan planlegge nye anlegg og eventuelt angi hvor vi ønsker å utforme forsyning. Det er viktig at nye utbyggingsområder/teknisk infrastruktur planlegges i samarbeid med BKK for å få best mulig tilpasning.

57 Vennligst ta kontakt dersom det skulle være spørsmål eller uklarheter når det gjelder tilpasning av våre anlegg i den nye reguleringsplanen. Vår kontaktperson er: Jon Egil Einestrand, jee@bkk.no, mobil Vennlig hilsen BKK NETT AS Per Ivar Tautra Spesialrådgiver Jon Egil Einestrand Spesialrådgiver Vedlegg: Kartskisse

58 REGIONALAVDELINGA Seksjon for plan - REG AVD AUSTRHEIM KOMMUNE Sætremarka AUSTRHEIM Dato: Vår ref.: 2016/ Saksbehandlar: snowaag Dykkar ref.: Att. Asbjørn Nagell Toft Fråsegn til planendring for «Detaljregulering «Søre Neset»- Offentleg ettersyn Vi viser til brev datert om høyring av forslag til endring av detaljregulering for Søre Neset. Føremålet er i hovudsak i samsvar med overordna plan. Planendring utløyser ikkje krav om konsekvensutgreiing. Hordaland fylkeskommune vurderer reguleringsplanen ut i frå fylkeskommunens sektoransvar og målsettingar i regionale planar. Vi viser til tidlegare fråsegn i saka i brev datert Vi stiller oss positiv til dei reviderte føresegne som viser gang- og sykkelvegen med to busslommer. Hordaland fylkeskommune har ingen vesentlege merknader til planforslaget. Eva Katrine R. Taule kst. plansjef Snorre Waage saksbehandlar Brevet er godkjent elektronisk og har derfor inga underskrift. Saksbehandlar: Snorre Waage, Seksjon for plan - REG AVD, REGIONALAVDELINGA Gunhild Raddum, Transportplanseksjonen, Samferdsleavdelinga

59 Fra: Moen Kari Elster Sendt: 20. januar :35 Til: Asbjørn Nagell Toft Emne: 16/ Uttale - Planendring for detaljregulering Søre Neset - Austrheim kommune - Offentleg ettersyn Statens vegvesen viser til offentleg ettersyn av planendring for detaljreguleringsplan for Søre Neset i Austrheim kommune. Vi vurderer det slik at planendringa ivaretek dei omsyna Statens vegvesen har ansvar for. Vi har ingen merknader til endringa. Med helsing Kari Elster Moen Seksjon: Plan- og forvaltningsseksjon Bergen Postadresse: Statens vegvesen Region vest, Askedalen 4, 6863 LEIKANGER Kontoradresse: Nygårdsgaten 112, BERGEN Telefon: Mobil: e-post/lync: kari.elster.moen@vegvesen.no e-post: firmapost-vest@vegvesen.no Tenk miljø - spar papir. Treng du skrive ut denne e-posten? Fra: Asbjørn Nagell Toft [mailto:asbjorn.n.toft@austrheim.kommune.no] Sendt: 5. desember :55 Til: Firmapost-Vest <firmapost-vest@vegvesen.no> Emne: 16/8344 Planendring for «Detaljregulering «Søre Neset»- Offentleg ettersyn Sjå vedlegg

60

61

62

63

64 MERKNADSSKJEMA - FORSLAGSSTILLERS KOMMENTARAR TIL MERKNADER OG INNSPEL - MINDRE ENDRING - FØRESEGNER TIL REGULERINGSPLAN SØRE NESET Side1 Plannavn Søre Neset Arealplan-ID Saksnummer Utarbeidet av Arkoconsult AS Datert/Revidert Avsendar Hovedpunkt i merknad / uttale Forslagsstillers kommentar 1 NGIR Fylkesmannen, HFK, regionalavd. planseksjon, Magnar Fagerbakke Gjer merksam på div. rettigheiter og reglar knytta til henting avfall, samt ulike løysingar for henting av avfall i kommunen. Viser til brev av med melding om mindre endring av reguleringsplan for Søre Neset, planid , Austrheim kommune. Endringane gjeld føresegnene, og dreier seg om byggjehøgde, etasjetal, tomannsbustader og utnyttingsgrad. Plankartet vert uendra. Fylkesmannen har ingen merknader til sjølve endringane, men meiner at det bør vere samsvar mellom kart og føresegner for å unngå mistydingar. Vi meiner derfor at plankartet bør endrast slik at det ikkje viser forhold som ikkje er gjeldande. Oppstartsmeldinga gjer ein god oversikt over dei tenkte endringane, og inneheld ein vurdering av konsekvensane ved dei føreslåtte endringane. Slik fylkeskommunen vurderer konsekvensane ut frå saksdokumentet, har dei på det noverande tidspunkt ingen innvendingar mot endringsforslaga. Det er i det vidare arbeidet viktig at føresegn og eventuelle andre endringar sikrar omsynet til dei eksisterande bustadene i feltet, slik at dei ikkje vert uførehaldsmesseg råka av eventuelle endringar. Hordaland fylkeskommune har ingen vesentlege merknader til forslaga til endring av føresegn i reguleringsplan for Søre Neset. Går imot at bygningshøgde endrast fra 6,3 m til 7,5 m. Dette gjelder spesielt for tomtene vest og sør for gnr. 147, bnr. 28. Vert ikkje nokon endring i avfallsløysing i reguleringsplanen. Innspel er teke til etteretning og nytt plankart er utarbeida i samsvar med endra føresegner. Merknad teke til etterretning. Det er bl.a. gjort justeringar i høve til innkomne merknader frå nabo. Føresegner endra til at tomt 1, 2 og 3 behald maks bygningshøgd på 6,3 m (same som i gjeldande føresegner). For resterande tomter innan planområdet vert det 7,5 m. Fagerbakke har akseptert dette.

65 Gnr 147 Toftegård del av bnr 2 Reguleringsføresegner Reguleringsføresegner framlegg 10.september 2004 Revidert 6, den , - KS 077/05. Revidert 2 og 3, (Formannskapsvedtak ) 1 GENERELT 1.1 Planområdet er avgrensa med stipla line på plankart i mål 1 : 1 000, datert Følgande føremål: byggeområde o Bustader o Naust Trafikkområde o Kjøreveg o Fortau Spesialområde o Friluftsområde o Småbåthamn Fellesområde o felles veg o fellesareal for leik og opphald o felles parkering 1.3 Tiltak i sjø som fell inn under hamneog farvannslova sine føresegner skal godkjennast av Bergen og Omland havnevesen. 1.4 Dersom det i samband med gravearbeid kjem fram funn eller konstruksjonar, må arbeidet straks stansast og fylkeskonservatoren få melding for ei nærare gransking på staden, jfr. Kulturminnelova 8, 2. ledd. 2 FELLES FØRESEGNER 2.2 Bygningane Bygningane skal plasserast innafor generelle byggjegrenser mot naboeigedom gitt i plan- og bygningslova eller spesielle byggjegrenser innteikna på plankartet Bygningar kan utførast med 2 etasjar. Anten; hovudetasje + underetasje eller; hovudetasje + 2. etasje For tomt 1, 2 og 3 er maks. bygningshøgde over planert terreng = 6,3 m. For resterande tomter innan planområdet gjeld maks. bygningshøgde 7,5 m over planert terreng For eksisterande bygg vert noverande etasjetal og bygningshøgder gjort til reguleringsføresegner 2.3 Tilkomst og parkering Der tilkomst til tomt ikkje er vist på plankartet vert framlegg til plassering vist i byggjemeldinga Parkeringsareal skal opparbeidast etter gjeldande parkeringsnormer i kommunen Garasje kan, innafor reglane i plan- og bygningslova, oppførast i nabogrense, og saman med nabogarasje under eitt tak. Plassering av garasje skal visast på situasjonsplan som følgjer byggemeldinga, sjølv om garasjen ikkje skal oppførast samtidig med bustadhuset. 2.4 Ubebygd areal Ingen tomtar kan tilplantast med busker eller tre som kan verka sjenerande for offentleg ferdsel. Dei ubebygde delane av tomtane må gjevast ei tiltalande form og handsaming. 1

66 Gnr 147 Toftegård del av bnr 2 Reguleringsføresegner 3 BYGGJEOMRÅDE 3.1 Bustader Områda skal nyttast til bustader med tilhøyrande anlegg Bygningane på tomt 6 13 skal utførast som frittliggjande einebustader. Tomt 1 til 4 kan bebyggast med tomannsbustader I einebustadene kan det innleiast ei bueining nr. 2 med bruksareal inntil 75 m Tilleten tomteutnytting, bruksareal er vist på plankart For underetasje, dvs etasje med delvis tilfylt yttervegg, kan BRA ved utrekning av TU reduserast tilsvarande Minste uteopphaldsareal pr. bueining (MUA) skal vera 200 m Naust Områda skal nyttast til naust for småbåtar. Det eine naustområdet (N skal vera felles for brukarane av småbåthamna utafor (SB1) Naustbygningane kan oppførast med grunnflate inn til 35 m 2 og mønehøgde inntil 5 m I naustbygningane er det ikkje tillete å innreia rom for varig opphald. 3.3 Renseanlegg RA1 og RA2 er renseanlegg for nye bustader innan planområdet. 4 SPESIALOMRÅDE 4.1 Friluftsområde Skjøtsel av skog og anna vedlikehald må utførast på ein skånsam måte og slik at ein ikkje reduserer områdets verdi som grønt område med almen ferdselsrett etter friluftslova. Tre som er til vesentleg ulempe for bustadtomtane med tanke på utsikt og solinnnfall, eller som kan representera fare, skal fjernast. 4.2 Frisiktsoner Ved kryss og avkøyrsle skal det i området mellom frisiktlina og tilstøytande vegar tilstøytande vegar (frisiktsonene) vera fri sikt i 0,5 m høgde. 4.3 Småbåthamn I båthamna kan det leggjast ut flytebryggjer og liknande innretningar for småbåtar. På dei langsgåande flytebryggjene skal det vera fri ferdselsrett for gåande. Øvrige bruksrettar vert fastsett i privatrettslege avtalar. 5 FELLESOMRÅDE 5.1 Felles vegar skal vera felles for aktuelle brukarar. 5.2 Felles areal for leik og opphald skal vera felles for bustadfeltet. 5.3 Felles parkering FP1 skal vera felles gjesteparkering for bustadfeltet. 5.4 Felles parkering FP2 skal vera felles for brukarane av fellesnaustet og småbåthamna. 6 UTBYGGINGSREKKJEFØLGJE. To nye busslommer med tilhøyrande fortau som vist i godkjent «Detaljregulering Gang- og sykkelveg Mastrevik - Kilstraumen med friluftslivområde Ulvøy (arealplanid ) må vere etablerte før det kan gjevast igangsettingsløyve til nye bustader i planområdet. For fortau på austsida av vegen gjeld kravet frå og med busslomma for bustadfeltet og 2

67 Gnr 147 Toftegård del av bnr 2 Reguleringsføresegner t.o.m den gamle avkøyringa som skal stengjast. For vestsida gjeld kravet f.o.m busslomma vis à vis utkøyrsla frå bustadfeltet og t.o.m innkøyrsla til Toftegårdskrysset. Dersom busslommer, veganlegg og fortau er sikra opparbeid i tråd med detaljregulering for gang og sykkelveg Mastrevik Kilstraumen, gjennom avtale med Statens Vegvesen og Austrheim Kommune kan det gjevast igangsettingsløyve til nye bustadar i planområdet. 3

68 Sakspapir Saksnr Utvalg Type Dato 024/17 Formannskapet PS Saksbehandler Arkiv ArkivsakID Jan Olav Osen FA - A10 15/217 Barnehage på Kaland - Val av arbeidsgruppe for framtidig bruk Framlegg til vedtak: Austrheim formannskap oppretter fylgjande arbeidsgruppe for å utgreia bruken av eksisterande barnehagebygg ved bygging av ny barnehage på Kaland: 1. Politikar 2. Politikar 3. 1 representant for avdeling teknisk drift 4. Rektor Kaland barne- og ungdomsskule 5. Tillitsvald 6. Avdelingsleiar plan, bygg og miljø ( sekretær) Gruppa bør vera ferdig med sitt arbeid til detaljreguleringa i planområdet er formelt godkjent i kommunestyret. Saksopplysninger: Bakgrunn Austrheim kommunstyre har i møte den , K-sak 8/17 gjort fylgjande vedtak: 1. Austrheim kommunestyre vedtek planoppstart til Detaljregulering av skule- og barnehageområdet på Kaland - del av gbnr. 130 og 131, braplanid Grunngjevinga er at dette området skal regulerast før det kan setjast igang byggjetiltak her. Vedtaket er heimla i plan- og bygningslova si Kostnaden med planarbeidet opptil kr ,- vert dekka frå post Barnehagebygg Kaland barnehage. 2.Austrheim kommunestyre tar utgangspunkt i forprosjekt A i det vidare planleggingsarbeidet med ny barnehage på Kaland. Grunngjevinga er at forprosjektet har vist at det er rimlegare å byggje og å drifta ein ny barnehage enn å rehabilitere den eksisterande barnehagen og byggja på denne. Vidare arbeid med utgangspunkt i forprosjekt A vert starta opp etter at detaljreguleringa i planområdet er formelt godkjent i kommunestyret i Austrheim. Formannskapet får fullmakt til å oppretta ei arbeidsgruppe som skal utgreia bruken av eksisterande barnehagebygg framover.

69 3.Austrheim kommunestyre bed formannskapet som økonomiutval, å greie ut kostnadsramme og ulike finansieringsalternativ for bygging av ny barnehage på Kaland. Rapport må ligge føre til siste kommunestyremøte før sommaren den I Pkt 2, 2.avsnitt står det som fylgjer: Formannskapet får fullmakt til å oppretta ei arbeidsgruppe som skal utgreia bruken av eksisterande barnehagebygg framover. Arbeidsgruppa bør vera samansett som fylgjer: 1. Politikar 2. Politikar 3. 1 representant for avdeling teknisk drift 4. Rektor Kaland barne- og ungdomsskule 5. Tillitsvald 6. Avdelingsleiar plan, bygg og miljø ( sekretær) Vurdering Arbeidsgruppa som skal utgreia bruken av eksisterande barnehagebygg ved bygging av ny barnehage bør ha 6 medlemmer og gruppa bør vera ferdig med sitt arbeid til detaljreguleringa i planområdet er formelt godkjent i kommunestyret. Konklusjon Eg rår til fylgjande: Austrheim formannskap oppretter fylgjande arbeidsgruppe for å utgreia bruken av eksisterande barnehagebygg ved bygging av ny barnehage på Kaland: 1. Politikar 2. Politikar 3. 1 representant for avdeling teknisk drift 4. Rektor Kaland barne- og ungdomsskule 5. Tillitsvald 6. Avdelingsleiar plan, bygg og miljø ( sekretær) Gruppa bør vera ferdig med sitt arbeid til detaljreguleringa i planområdet er formelt godkjent i kommunestyret.

70 Sakspapir Saksnr Utvalg Type Dato 025/17 Formannskapet PS Saksbehandler Arkiv ArkivsakID Olav Birger Andersen FE /227 Budsjettoppfølging for februar 2017 Vedlegg: Statusrapport (L)(79485) Framlegg til vedtak: Statusrapport for februar 2017 vert teke til vitande. Saksopplysninger: Bakgrunn Vedlagt er budsjettoppfølging for februar, driftsrapport og likviditetsrapport. Vurdering Viser til vedlagt budsjettoppfølging for februar, driftsrapport og likviditetsrapport. Konklusjon Eg rår til fylgjande: Statusrapport for februar 2017 vert teke til vitande.

71

72

73

74

75

76

77

78