Møte i Utvalg for forskning og forskerutdanning. Møtested:

Transkript

1 1 av 5 Fakultet for informasjonsteknologi, matematikk og elektroteknikk Møtereferat Til stede: Prodekanus, professor Bjarne E. Helvik, professor Svein Erik Bratsberg (for professor Ingeborg Sølvberg), IDI, førsteamanuensis Kimmo Kansanen, IET, professor Leif Arne Rønningen, ITEM, professor Anton Shiriaev, ITK, professor Hans Kristian Høidalen, Elkraft, ph.d.-kandidat Karin Marie Jacobsen, IMF, ph.d.-kandidat Parsa Rahmanpour, IKT Fra administrasjonen: Tore R. Jørgensen, Solfrid Bergsmyr, Anne Danielsen, Hanne Liv Østtveit-Moe Frafall: Professor Peter Lindqvist, IMF Kopi til: Instituttene ved IME Om: Møte i Utvalg for forskning og forskerutdanning Møtetid: Onsdag kl. 09:15 11:10 Møtested: Rom 313, Gamle Fysikk Signatur: Innkalling og saksliste ble godkjent. Det ble gjort oppmerksom på to feil i sak 33/2013 Referat og orienteringssaker Babak Moussakhani har tatt doktorgrad ved institutt for elektronikk og telekommunikasjon, ikke telematikk som først oppgitt. Mark Stegelmann har tatt doktorgraden ved institutt for telematikk og ikke elektronikk og telekommunikasjon. FU-SAK 30/2013: FORSKERPERMISJON a) Ekstraordinær forskerpermisjonssøknad for 2013/2014 for Mads Nygård, IDI. Fakultetet godkjenner søknaden om forskerpermisjon for Mads Nygård etter anbefaling fra Institutt for datateknikk og informasjonsvitenskap. Postadresse Org.nr Besøksadresse Telefon Saksbehandler E-post: Sem Sælandsvei Hanne Liv Østtveit-Moe 7491 Trondheim postmottak@ime.ntnu.no 7034 Trondheim Telefaks Tlf: All korrespondanse som inngår i saksbehandling skal adresseres til saksbehandlende enhet ved NTNU og ikke direkte til enkeltpersoner. Ved henvendelse vennligst oppgi referanse.

2 2 av 5 b) Behandling av forskertermin 2014/2015. Oversikt med rangering fra instituttene vedlagt. En problemstilling rundt hvordan forskningsopphold ved Senter for grunnforskning i Oslo skal behandles i forhold til forskningspermisjon ble diskutert. I samsvar med tidligere praksis mener FU at siden NTNU er tjent med at forskere tar opphold der så a) Regnes et opphold ved Senter for grunnforskning ikke som en ordinær forskningspermisjon med nullstilling av opparbeidet rett til forskningspermisjon, men b) Opphold der teller imidlertid ikke som grunnlag for opptjeningen til forskerpermisjon. Fakultetet slutter seg til innstilling fra instituttene basert på søknadene med følgende merknader: IDI: Björn Gambäck pålegges å sørge for setteveileder i perioden oppnevnt biveileder ikke er til stede. IMF: Alle ph.d.-kandidater som ikke er helt i slutten av sitt arbeid skal ha enten biveileder eller setteveileder til stede i Trondheim den perioden hovedveileder har forskerpermisjon. IMF bes sende en oversikt til Fakultetet over hvordan undervisningen er planlagt ivaretatt ettersom mange fra samme faggruppe skal ta forskerpermisjon samtidig. ITK: Bjarne A. Foss pålegges å finne en setteveileder for perioden han ikke selv er til stede. FU-SAK 31/2013: SØKERE TIL INTEGRERT PH.D. UTLYSNING VÅREN 2013 Hans Olaf Hågenvik kan tas opp til Integrert ph.d.-utdanning/philosophiae doctor (ph.d.)- programmet i elektronikk og telekommunikasjon høsten 2013, forutsatt om han sikres finansiering og at karakterene i 8. semester viser tilfredsstillende resultat. Som hovedveileder oppnevnes Johannes Skaar. Endelig opptak gjøres ut fra en fullstendig søknad om opptak utarbeidet sammen med hovedveileder og sendes fakultetet. Benjamin Bjørnseth kan tas opp til Integrert ph.d.-utdanning/philosophiae doctor (ph.d.)-programmet i informasjonsteknologi høsten 2013, forutsatt at karakterene i 8. semester viser tilfredsstillende resultat. Som hovedveileder oppnevnes Lasse Natvik. Endelig opptak gjøres ut fra en fullstendig søknad om opptak utarbeidet sammen med hovedveileder og sendes fakultetet.

3 3 av 5 FU-SAK 32/2013: ORIENTERING OM INTERNASJONALE AVTALER (BL.A. COTUTELLE) FOR SAMVEILEDNING PÅ PH.D.-NIVÅ. Fakultetsadministrasjonen orienterte om pågående utredning av avtaler som bør inngås ved samveiledning av ph.d.- kandidater. FU-SAK 33/2013: REFERAT OG ORIENTERINGSSAKER: a) Planlagte disputaser ved IME-fakultetet i juni og juli 2013: Tobias Aigner, Institutt for elkraftteknikk, Bian Wu, Institutt for datateknikk og informasjonsvitenskap, I første halvår 2013 vil 31 kandidater disputere. I foregående år var antallet i vårsemesteret hhv b) Dekanus har på fullmakt tildelt følgende doktorgrader: Tron Ånen Omland, Institutt for matematiske fag, Andres Javier Gonzalez Martinez, Institutt for telematikk, Peiqing Zhang, Institutt for telematikk, Babak Moussakhani Institutt for elektronikk og telekommunikasjon, Muhammad Jafar, Institutt for elkraftteknikk, Dung Van Nguyen, Institutt for elkraftteknikk, Kun Yang, Institutt for elektronikk og telekommunikasjon, Mark Stegelmann, Institutt for telematikk, c) Dekanus har oppnevnt følgende bedømmelseskomiteer: Xiangping Hu, Institutt for matematiske fag Hovedveileder har vært professor Håvard Rue 1. opponent: Professor Reinhard Furrer, University of Zurich 2. opponent: Research Scientists, PhD Thordis L. Thorarinsdottir, Norwegian Computing Center, Oslo og administrator: Elena Celledoni, Institutt for matematiske fag Ehsan Peymani, Institutt for teknisk kybernetikk Hovedveileder har vært professor Thor I. Fossen 1. opponent: Associate Professor Murat Arcak, University of California, Berkeley 2. opponent: Dr. Ivar Andre Ihle, Rolls Royce marine, Oslo og administrator: Professor Jan Tommy Gravdahl, Institutt for teknisk kybernetikk Mauritz Panggabean, Institutt for telematikk Hovedveileder har vært professor Leiv Arne Rønningen

4 4 av 5 1. opponent: Professor Peter Schelkens, Vrije Universiteit Brussel 2. opponent: Professor Reggie Davidrajuh, Universitetet i Stavanger og administrator: Professor Lill Kristiansen, Institutt for telematikk Pål Johannes Larsen, Institutt for elkraftteknikk Hovedveileder har vært professor Eilif Hugo Hansen 1. opponent: Professor Sermin Onaygil, Istanbul Technical University 2. opponent: Project Manager Aleksanteri Ekrias, SITO OY, Espoo og administrator: Førsteamanuensis Frank Mauseth, Institutt for elkraftteknikk d) Siste FU-møte for denne perioden. Ny periode fra høsten. Instituttene bes innstille medlem og varamedlem til fakultetet innen 15. August Ph.d.-kandidater bes gi tilbakemelding så snart som mulig om de fortsetter eller ønsker avløsning. Dekanus oppnevner medlemmer for Utvalg for forskning og forskerutdanning for en ny 4-årsperiode. Forslag til møtedager i høstsemesteret vil bli gitt i august. EVENTUELT Sentralt forskningsutvalg: - Det skal være kvalitetssikringssystem på plass for ph.d.-utdanningen Oppfølging fra staben til prorektor for forsknings vil skjer i tidsrommet Behandling av Styret om endring av ph.d.-forskriften utsettes til over sommeren fordi UHR jobber med endring av forskriftretningslinjene. - Det ble gjort en henstilling om at alle ph.d.-emner skal godkjennes på tvers av fakultetene. Fra IME ble det fremholdt at en hadde en praksis med å ikke godkjenne emner gitt ved andre fakultet innen IMEs fagområdet, at en ikke aksepterte ph.d.-emner som del av ph.d.- studiet ved IME, hvor emnet ble gitt identisk med MSc og ph.d.-klassifisering, samt at en stilte krav til at det vitenskapelige innholdet i emnet skulle være på ph.d.-nivå for å inngå i de 20 ECTS som kreves på dette nivå. - Endringer i dr.philos-forskriften skal legges fram for Styret etter sommeren. IME var alene om å ha innsigelser til forskriftsendringene, men mange av forslagene fra IME ble tatt til følge. Oppsummering 4-års periode FU: - Mye nyttig arbeid er blitt gjort spesielt i forhold til ph.d.-studiet, kvalitetssikringstiltak, framdriftsrapportering på en effektiv og nyttig måte. - Klassifisering av publiseringskanaler fått tydeliggjort elkraft, men fortsatt en vei å gå. - Viktig å påpeke at FU har mandat til mer enn bare ph.d.-utdanningen og at det kan være viktig, nå som en del rutiner er på plass i ph.d.-utdanningen, å fokusere på strategisk forskningsplanlegging. - Det er en uklar grense mellom ledergruppens og FU. Det vil bli en diskusjon rundt dette ved eventuell revisjon av mandatet til FU.

5 5 av 5 Innspill: - Viktig med mer fokus på forskning, mindre på rutiner, da de går fort og greit nå - Bruke elektroniske medium (erom) til rutineavklaringer og FU møtene til diskusjoner rundt prinsipielle spørsmål og strategier. - FU er et velfungerende forum for koordinatorer av ph.d.-programmene - Viktig å se på hva vi kan gjøre for å heve rankingen av NTNUs og IMEs forskning -> sette det på dagsorden. - Viktig at NTNU blir mer synlig, mulig gjennom å arrangere konferanser - Det er kapasitet til flere ph.d.-kandidater og viktig å se inn i andre veier til ph.d., slik som double degree o.l. for å øke produksjonen av kandidater.