Oppsummering fra møte Oppgaveutvalg Velferdsteknologi

Størrelse: px

Begynne med side:

Download "Oppsummering fra møte Oppgaveutvalg Velferdsteknologi"

Frida Simonsen
7 år siden
Visninger:

1 Oppsummering fra møte Oppgaveutvalg Velferdsteknologi Tid: kl Sted: Svelvik Sykehjem Huskelapp: Deltagere i gruppen har allergier, vær vennlig å ikke bruk parfymer eller sterkt parfymerte produkter. Gi Synnøve beskjed om det er andre allergier/annet som må tas hensyn til. Til stede: Jostein Birkeland, Elise Ebbestad, Hjørdis Trolsrud, Tiril Sveiven, Anita Kolseth Olsen, May Lisbeth Justad, Anne Lise Flø, Ove Jørgensen, Ann Kristin Engerdahl. Formål: Oppgaveutvalget skal avklare hvilke typer velferdsteknologiske hjelpemidler Svelvik Kommune skal prioritere innføre de neste 4 år, for at innbyggere skal kunne bo hjemme og samtidig føle seg trygge. Utvalgets oppgaver: Kartlegge og lage oversikt over velferdsteknologiske muligheter. Lage forslag til hvilke velferdsteknologiske løsninger som bør prioriteres i 4 års perioden. Saker/temaer Ansvar Orientering Følgeforskning: Mars 14. kommer og observerer + intervjuer 1 person. Mai, nytt intervju med flere. Marte Winsvold. Agenda for møtet Studietur : Vi kjører samlet fra Svelvik Rådhus kl 11:15. Omvisning 12:30, tilpasset rullestolbrukere. Vi spiser et lett måltid og oppsummerer omvisningen før vi kjører hjem. Det er bestilt til 13 pers. Vi trenger 3 biler. Hvem kan kjøre? Gruppen har definert 5 overordnede områder/temaer som er grunnleggende for å oppnå formålet: Sikkerhet og trygghet Sosialt Forebyggende Mestring Organisatorisk struktur Med dette utgangspunktet diskuterer gruppen følgende: 1

2 2 1. Hva er målsettingene for det enkelte området på kort og lang sikt, som Oppgaveutvalget ønsker å oppnå, ved å innføre Velferdsteknologi? 2. Hvordan skal/på hvilke områder skal Velferdsteknologi implementeres slik at man kan realisere gevinster? 3. Hvilke anbefalinger gir Oppgaveutvalget til kommunestyret, om hvordan gevinsten skal realiseres ( i form av frigitte ressurser) for å nå de målene som er skissert? Gruppearbeid/ oppsummering Gruppen har gjennom diskusjoner fokusert på 2 av de 5 overordnede nivåene som man ønsker å jobbe videre med: Trygghet Sosialt Målsettingen for arbeidet/forslaget som fremmes kommunestyret som er utarbeidet av gruppen er: «Den enkelte skal oppleve mestring, livskvalitet og samfunnsdeltagelse» Underkategorier som må være fokus for å oppnå dette: Kortsiktig mål for innføring av Velferdsteknologi, ønsker gruppen å ha fokus på anbefalinger og ha fokus på Trygghetsalarmer Hva skal være formålet med å tildele alarmer hos brukere på et tidlig tidspunkt ifht funksjonsnedsettelser (ikke aldersbetinget) Lavterskel for tildeling av trygghetsalarmer Digitalt tillsyn (Sence and respond)/lovverk og moral/ Hva med de som ikke vil? Tale og bilde bør kunne være et alternativ. Hva er forskjellen mellom å låse seg inn kontra kunne se og ha toveiskommunikasjon når alarmen utløses eller sensor varsler uregelmessigheter? Etisk dilemma og diskusjon rundt begrepet overvåking. Hva skal minstepakken være? Finansiering = hvem skal betale deler eller hele og Hvordan? Kompetanse og opplæring av både personell og brukere: må kalkulere inn at det avsattes ressurser til dette.

3 3 Responssenter som står over tid, ikke korstikig løsning ifht at det er planer om sammenslåing av 3 kommuner. Samarbeide med ytterligere flere ifht responssenter? Hvordan skal denne være respondere? Skal den være digital og bare rute til «næmeste» hjemmesykepleier? Skal den være bemannet Kvalitet på respons. Skal det være tid? Hvilken kompetanse skal betjenes via responssenteret? Brukertilpasset= alarmløsninger som er tilpasset ditt behov. Eks: nattilsyn, GPS, døralarm, fallalarm osv. Krav som diskuteres i Oppgaveutvalget til: Trygghetsalarmer og responssenter.kompatibelt og grunnplatform som skal kunne bygges på Overordnede områder som gruppen identifiserer som kritiske punkter for å lykkes og som gruppen anbefaler må ligge til grunn for å jobbe systematisk med innføring av Velferdsteknologi: Samarbeid o Svelvik er en liten kommune, selv med sammenslåing av Drammen og Nedre Eiker kan vi være små ifht å utvikle nye løsninger + responssenter. Også med tanke på eget Responssenter. Kompetanse o Kompetanse som det vises til jmf orientering fra Kjetil Axelsen: Har Svelvik den tekniske kompetansen som trengs for å møte nær fremtid? Organisering o Hvordan er kommunen organisert ifht endringskompetanse, ledelse. Jobbe annerledes Gevinstrealisering, hvordan definere den og hvordan hente ut? Ref: omgjøre gevinsten i årsverk, kroner, opplevd kvalitet, andre tjenester og lignende. o Gi økt trygghet o Øke arbeidskapasitet til å være mer hos flere med de samme ressurser. o Gi andre tjenester enn de som gis i dag Sosialt: For å oppleve meningsfult liv og samfunnsdeltagelse er det viktig med mulighet for tilgang på meningsfylte aktiviteter(uavhengig av alder)

4 4 Hvordan kan man utvikle en APP med samleinfo/som eks: Svelvikportalen. Du kan få varsler om aktiviteter. Kommunen kan ikke utvikle dette selv, men hvordan kan kommunenlegge til rette for samarbeid mellom kommune, frivillige, private aktører, studenter som utviklerer Svelvikportalen hvordan samarbeide/stimulerer til utvikling av dette til en APP som dekker de anbefalingene vi har for innhold? Universell utforming og tilgang: Skal det også tas hensyn til de med syns og kognitivt, hva med tale? Innspill ifht fremtidgi kommune: en APP for hver bydels/områdeportal. Stimulere til utvikling av app: Studenter? Prøveprosjekt: Oppgaveutvalget ønsker å holde oppe mmuligheten for å gjennomføre et prøveprosjekt: Teste ut hyllevare for å starte et smarthus som er talestyrt: eks Alexia. Oppsummering etter foredrag Elise oppsummerer: Omfattende hvilket arbeid som ligger bak for å lykkes med å innføre trygghetsalarmer. «Tenk stort begynn i det små». Kontakte med Kongsberg. Politisk diskusjon ifht å sette hele eller deler av tjenestene ut på anbud/privat marked. Terje: Hva er kompatibelt. Responssenter er nøkkel til å hente gevinst. Vi er for små May Lisbeth: Viser til organisering ifht hvem som driver prosejktene; prosjektleder Velferdsteknologi Jostein: Vi må se mot Drammen og Nedre Eiker. Vi kan ikke ha en 100% ressurs, men må ha en ressurs som kan jobbe med dette i perioden slik at dette ikke faller død Hjørdis: Kan oppgaveutvalget søke om midler hos Helsedirektoratet ifht at Svelvik kan være Proaktive med utvikling/innføring. Vi kan ikke vente på sammenslåingen. Vi kan ha mange ting på plass i løpet av en 3 års periode. Oppgaver Terje: Kontakte D-IKT

5 5 Jostein: Vi lager en debatt med politikere Inviterer politiske ledere i Helse og omsorgsutvalgene : Hvor langt har de kommet? Hvordan tenker de det i en kommunesammenslåing? Referansegrupper Huskeliste/Innspill Gruppesammensetning Gruppeleder er uthevet Anne Lise: kontakter fagperson fra Drammen «Skap gode dager». Sjekke opp med Agdersamarbeidet hvordan de har løst det? Fellesrådet er bedt om innspill. Frist for innspill til Oppgaveutvalget er satt til HLF Svelvik og FFO Vestfold har gitt innspill til Oppgaveutvalget. Innspillet er lagt ut på nettsidene til kommunen. Einar Flathen: Orienterer om presentasjon fra NAV ved Henning Olsen vedrørende støtteordninger og rettigheter. Ansvarsområdet mellom kommune og NAV er uoversiktlig og vanskelig å orientere seg i. Kan det være en ide å invitere Olsen til foredrag for Oppgaveutvalget? 1. Gruppe 1 a. Anne Lise Flø b. Terje Finnanger c. Tiril Sveiven d. Einar Flathen 2. Gruppe 2 a. Anita Kolseth Olsen b. Elise Ebbestad c. May-Lisbeth Justad d. Hjørdis Trolsrud 3. Gruppe 3 a. Owe Persson b. Ove Jørgensen c. Jostein Birkeland d. Nina Røstad e. Ann Kristin Engedahl Linker Folkehelsebarometer Svelvik 2015 Kommuneplanen Nasjonale anbefalinger satsninger velferdsteknologi Litteratur Gevinstrealisering av velferdsteknologi

Like dokumenter

Trygghetspakken i hjemmet HNL 27.03.2014

Trygghetspakken i hjemmet HNL 27.03.2014 Om prosjektet 50 trygghetpakker skal implementeres innen 31.12.14 Implementeres med bruk av veikartet som er laget av KS Som del av drift i 6 kommuner Behovsprøvd