Grunnlaget for inntektsoppgjørene Foreløpig rapport fra TBU, 20. februar 2017

Transkript

1 Grunnlaget for inntektsoppgjørene 2017 Foreløpig rapport fra TBU, 20. februar 2017

2 Innholdet i TBU-rapportene Hovedtema i den foreløpige rapporten Lønnsutviklingen i Nytt datagrunnlag (a-ordningen) har påvirket beregninger på en rekke, men ikke alle, områdene Prisutviklingen inkl. KPI-anslag for 2017 Utviklingen i norsk og internasjonal økonomi Industriens konkurranseevne Inntektsutviklingen for Norge og husholdningene Oppdatering i mars 2017 og NOU-publisering Mer fullstendig lønnsstatistikk for 2016 Lønn etter utdanning Lønns- og inntektsfordeling Oppsummering etter inntektsoppgjørene i juni 2017

3 Lavere lønnsvekst i 2016 enn i laveste nominelle vekst siden krigen Årslønnsvekst i 2016: 2-2,5 % i forhandlingsområdene. Anslaget etter oppgjøret i fjor var 2,4 % Jevn vekst mellom områdene siste 5 år Årslønnsvekst 1,7 % i 2016 i NR Strukturendringer: lønnsvekst er samlet lavere enn for områdene Struktureffekter også innen områder identiske personer 3 % i Hotell og restaurant Årslønnsvekst for noen hovedområder. Prosent 3,0 2,5 2,0 1,5 1,0 0,5 0,0

4 Litt lavere lønnsoverheng til 2017 enn etter forrige hovedoppgjør (2015) Overhenget til ,6 1,5 % vanlig med større overheng til år med mellomoppgjør Lønnsoverheng: forholdet mellom lønnsnivået ved utgangen av året og gjennomsnittet over året Overheng til 2017 i noen sektorer. Prosent Industri, arbeidere 1 Industri, funksjonærer 1 Finansnæringen 0,9 Virke - bedrifter i varehandel 1 Kommunene 0,9 Staten 1,5 Spekter Helseforetakene - Spekter øvrige bedrifter 0,

5 Utsiktene for inflasjonen i 2017 Konsumprisene økte med 3,6 pst KPI-JAE steg med 3,0 pst Vekst i konsumpriser, KPI og KPI-JAE. Prosentvis vekst fra samme kvartal året før Utvalget anslår veksten i KPI til om lag 2 prosent fra 2016 til KPI-JAE kan øke litt mindre Usikkerhet særlig knyttet til valutakurs og energipriser Kommer tilbake med en ny vurdering midt i mars

6 Husholdningenes inntekter Realdisponibel inntekt for husholdninger falt med 2 % Eksklusive aksjeutbytte var veksten 1 % og nær uendret regnet per person Reallønn etter skatt falt gjennomgående 1/2 % fra 2015 til 2016, mens for alle var nedgangen 1,2 prosent. (struktur) Vekst i husholdningenes disponible realinntekt. Prosentvis endring fra året før Vekst i disponibel realinntekt ekskl. aksjeutbytte Vekst i disponibel realinntekt i alt * 2016*

7 Utviklingen i konkurranseevnen Lønnskostnadsandel i industrien nær normalt nivå historisk sett. Fall siden 2013 Timelønnskostnader er relativt høye, men mye svakere kronekurs ga en stor bedring i 2015 og en viss bedring også i 2016 Vekst i timelønnskostnader i Norge lavere enn hos handelspartnerne for første gang siden 2007 Relativ produktivitet i industrien faller

8 Lønnskostnadsandel i industrien nær normalt nivå - stor nedgang siden 2013 Hovedkursen: lønnsnivået i industrien samlet skal sørge for stabil lønnskostnadsandel over konjunktursykelen

9 Konkurranseevnen nivået på timelønnskostnadene fortsatt høyt Gjennomsnittlig timelønnskostnad i industrien 32 prosent høyere i Norge enn hos handelspartnerne Var 57 prosent høyere enn handelspartnernes i 2012 Nedgangen skyldes svakere krone Nominell lønnskostnadsvekst i Norge nær handelspartnernes siste tre år Timelønnskostnader i industrien i Norge i forhold til handelspartnerne i EU i felles valuta i Handelspartnerne = 100.

10 Konkurranseevnen - produktivitet Arbeidsproduktiviteten i norsk industri faller i forhold til handelspartnere Høyere prisvekst på norske produkter bidrar ikke lenger til en bytteforholdsgevinst Ikke lett å skille mellom volum og pris i slike beregninger Relativ utvikling i bruttoprodukt pr. timeverk i industrien, faste og løpende priser i felles valuta. Indeks 2005=100.

11 Fortsatt høyt inntektsnivå i Norge, men fall i disp. realinntekt per innbygger på nær 3% BNP per capita regnet i kjøpekraftjusterte priser har økt mye i Norge i forhold til OECD-snittet, men har falt med lavere oljepriser Uten ekstrainntekter fra petroleumsvirksomheten har relative inntekter stått nesten stille siden 2009 Høyere oljepris og vekst i Norge vil kunne trekke opp tallene i 2017 BNP per innbygger i Norge (i KKP) relativt til OECD-snittet og BNP i Norge eksklusive petroleumsrente (i KKP) relativt til OECDsnittet

12 Hovedpunkter i rapporten Lav lønnsvekst i ,5 prosent nominell lønnsvekst 3,6 prosent KPI-vekst førte til lavere reallønn Aggregerte tall preges av struktureffekter Lønnsoverhenget til 2017 varierer rundt 1 prosent i forhandlingsområdene litt lavere enn til 2015 Utvalget anslår en vekst i konsumprisene fra 2016 til 2017 på om lag 2 prosent. Sterkere krone gir lavere inflasjon sml. med Antar ingen store bidrag fra energipriser i 2017 Høyt nivå på timelønnskostnader for industrien, men stor reduksjon siden i 2013 takket være fallet i kronekursen Makroøkonomiske utsikter Svak, men høyere vekst i norsk økonomi og fortsatt høy ledighet Svak, men høyere vekst også internasjonalt

13 Struktureffekter Anta en bedrift har 4 ansatte; 2 tjener 300 og 2 tjener 500 i Gjennomsnittslønn 400 I 2016 blir en av de høytlønte sagt opp, mens de tre gjenværende alle får 2 % lønnsvekst. Hva blir gjennomsnittslønna i 2016? (2x )x1,02/3 = 374. Nedgang. Gjennomsnittlig lønnsvekst blir -6,5 % til tross for identiske ansatte øker lønna med 2 %. Hvis en ny ansatt med lav lønn ansettes; snittlønn -3% Slike struktureffekter ser vi tydelig i industri og i hotell og restaurant.