MØTEINNKALLING Arbeidsutvalgsmøte 11/13. Dato: onsdag 3. april kl Møtested: Møterommet på STi
|
|
- Hildur Gjerde
- 7 år siden
- Visninger:
Transkript
1 MØTEINNKALLING Arbeidsutvalgsmøte 11/13 Dato: onsdag 3. april kl Møtested: Møterommet på STi Til: Arbeidsutvalget Studentrepresentantene i Styret Kontrollkomiteen Saksliste O-sak 40/13 Orientering om saker/arbeidet arbeidsutvalget O-sak 41/13 Orientering om saker/arbeidet som studentrepresentant i Styret O-sak 42/13 Godkjenning av referat 10/13* AU-sak 43/13 Notat om kjønnspoeng til likestillingskomiteen diskusjon* AU-sak 44/13 Norskkurs diskusjon* AU-sak 39/13 Kvalitetsikringssystemet diskusjon* AU-sak 45/13 Eventuelt Møtekritikk Simon Utseth Sandvåg /s/ Leder STi Hege Hoem Spjøtvold/s/ Referent *vedlegg
2 MØTEREFERAT Arbeidsutvalgsmøte 10/13 Dato: 18. mars Møtetid: Møtested: Møterommet på STi Tilstede: Forfall: Observatører: Referent: Simon Utseth Sandvåg, Madeleine Lorås, Sondre Jahr Nygaard, Mats Karsten Andreassen og Vegard Elde Vefring Ekaterina Fedorova Michael Johansen, Tina Melfjord og KK: Knut Figenschou og Torun Marie Sigurdsen Saksliste O-sak 36/13 Orientering om saker/arbeidet arbeidsutvalget Vedtak: AU til orientering O-sak 37/13 Orientering om saker/arbeidet som studentrepresentant i Styret Vedtak: AU til orientering O-sak 38/13 Godkjenning av referat 09/13* Vedtak: Referatet godkjennes, med korrektur O-sak 39/13 Strategi for bruk av sosiale medier Madeleine ønsket en diskusjon om hvilke prinsipper og problemstillinger som burde med i en strategisak om sosiale medier. Vedtak: AU til diskusjon
3 2 AU-sak 38/13 Søknad fra Revolve NTNU Søknaden fra Revolve NTNU berørte flere prinsipielle problemstillinger. AU konkluderte enstemmig med saksbehandlers innstilling. Vedtak: Studenttinget NTNU støtter ikke Revolve NTNU sin søknad i denne omgang grunnet at midlene skal gå til organisasjonens ordinære drift. Revolve NTNU oppfordres sterkt til å søke på nytt med en tydelig sak eller tema de ønsker belyst. AU-sak 39/13 Vedtak: Kvalitetssikringssystemet - diskusjonssak AU til diskusjon AU-sak 40/13 Refusjon av utgifter ved bruk av NTNU-trykk våren 2013 Det er tildels store refusjonssøknader og tilsynelatende overskudd av flyers på Stripa. Det kan derfor være aktuelt å komme tilbake med en sak, for å se på prinsippene for å begrense refusjon. Dette for å kunne ha en i beredskap hvis de totale søknadsbeløpene overskrider potten. Saksbehandlers innstilling ble enstemmig vedtatt. Vedtak: Det bevilges totalt kr ,- våren 2013, til refusjon av utgifter til Studentorganer/ foreninger som har brukt NTNU-trykk, fordelt i samsvar med vedlagte tabell. Refusjonen til NTNUi Koiene holdes tilbake til de har dokumentert at utgiftene faktisk er betalt. AU-sak 41/13 Eventuelt o Førstkommende AU blir rett etter påske. Møtet må derfor flyttes lengre ut i uke. Simon ber alle gi tilbakemelding om når de har ledige tider i uke 14. o STi-saker vil normalt bli gjennomgått, samlet, i siste AU før STimøtet. Denne gangen er det allerede gjort, så Mats får en gjennomgang etter AU nå isteden. o STi-ledelsen møter påtroppende rektor Gunnar Bovim imorgen, tirsdag 19/3. De av AU-deltid som ønsker å bli med er velkommen. o Informasjon til STi sendes ut av orgnest på vegne av AU. Dette gjelder også ifm med dissenser. o Mats melder at det er interessante saker som skal opp i Likestillingsrådet denne gangen. Han oppfordrer AUs medlemmer til å stille. Møtekritikk
4 3 Møteslutt kl Ekstraordinært vedtak pr e-post: AU-sak 42/13 Ekstraordinært vedtak om refusjon av utgifter ved bruk av NTNU-trykk Søknaden fra Trondheim studentersangforening var fanget av e-postens spamfiltert. Søknaden, som var refusjonsberettiget, ble derfor oppdaget for sent til å være med i det ordinære vårvedtaket. Med dette siste refusjonsvedtaket, kommer vårens totale utgifter til refusjon til studentorganer/foreninger som har brukt NTNU-trykk på kr ,00. Vedtak: Trondheim studentersangforening innvilges en refusjon stor kr. 1175,-. Simon Utseth Sandvåg /s/ Leder STi Torun M. Sigurdsen /s/ Referent *vedlegg
5 Møtedato: Saksbehandler: Simon Utseth Sandvåg AU-sak 43/13 Notat til Likestillingskomiteen om kjønnspoeng - diskusjon Vedlegg Notat til Likestillingskomiteen Forkortelser LSK Likestillingskomiteen på NTNU Bakgrunn for saken Jeg og Mats diskuterte dette med LSK onsdag 20. mars. Det er ikke slik at det bare er å trumfe gjennom at man skal slutte med bruken av kjønnspoeng, men hvis vi skal ha en mulighet for å få i gjennom noe på sikt, må vi starte en plass. Jeg tar opp saken en liten runde i AU, slik at dere kan få kommentere det jeg har skrevet i notatet til LSK. Saksbehandlers vurdering Tenk gjennom følgende: - Står det skrevet fornuftig? - Ivaretar det vedtaket fra STi på en god måte? - Noe som bør fjernes/legges til? - Har vi noen konkrete forslag til andre tiltak som kan settes i gang for å få bedret kjønnsbalansen?
6 2 Likestillingskomiteen ved NTNU v/ Kari Melby Svandis Bendiksdottir Kathrine Skretting Lise Lyngsnes Randeberg Ingvald Strømmen Mats Karsten Andreassen Vår dato Ref.nr./xxx/2013 Vedlegg Jenteandeler, møtte studenter Jenteandeler, møtte studenter Papirer fra dette var oppe til drøfting i FUS i 2010 Notat om diskusjon av kjønnspoeng i Studenttinget Kjære medlemmer i NTNUs likestillingskomité, Saksbehandler Simon Utseth Sandvåg Med bakgrunn i diskusjon i Studenttinget NTNU den 21. mars 2013, samt innspill og meningsmålinger blant studenter i forkant av møtet, har vi endt opp med et vedtak og noen tanker rundt videre bruk av kjønnspoeng, samt noen oppklarende tanker rundt det vi diskuterte på forrige møte. Først og fremst litt fakta som belyser usikkerheten vi hadde under møtet i likestillingskomiteen om hvor og hvordan kjønnspoeng innføres og fjernes: Med hjemmel i forskrift om opptak til høyere utdanning kan Kunnskapsdepartementet bestemme at det for enkelte utdanninger gis 1 eller 2 tilleggspoeng for søkere av det kjønn som er klart underrepresentert blant studenter eller yrkesutøvere fra vedkommende utdanning Kunnskapsdepartementet fastsetter poengreglene eller søknader fra de enkelte lærestedene - Da vi diskuterte denne saken i Studenttinget, endte vi opp med følgende vedtak: Studenttinget mener at: Studenttinget er mot at det brukes kjønnspoeng ved inntak på NTNU. Studenttinget mener det må sees helhetlig på hvilke faktorer som motiverer det underrepresenterte kjønn til å søke opptak på NTNU. Det er uheldig at kjønnspoengene alene sees på som en faktor.
7 Studenttinget mener at NTNU skal tenke bredere på rekruttering, særlig gjennom nasjonalt samarbeid. Dette gjennom å skape holdninger og interesse for fagområder med ujevn kjønnsbalanse. Dersom NTNU velger å fortsette med bruk av kjønnspoeng skal ordningen fungere slik: Kjønnspoeng skal bortfalle som ordning når representasjonen av det underrepresenterte kjønn er over 20 %. Hvert enkelt studieprogram må få godkjenning for bruk av kjønnspoeng fra år til år, slik at kjønnspoengene ikke benyttes ukritisk over flere år. Studenttinget mener det skal det være en generell regel at det ikke blir innført kjønnspoeng på noe studie før de på en periode på minst 3 år har hatt en underrepresentasjon av et kjønn på under 20 %. Kjønnspoeng skal benyttes uavhengig av hvilket kjønn det er som er underrepresentert. Endringene fra vårt forrige vedtak fra 2010 er ikke veldig store. Vi går enda tydeligere i mot, og Studenttinget begrunner det med at vi synes rettferdighetsprinsippet på individuelt nivå veier tyngst. Vi er skjønt enige om at samfunnsbehovet er viktig, både på kort og lang sikt, men siden vi anser kjønnspoengene som et diskriminerende tiltak i seg selv så synes vi det er feil. Vi skjønner naturligvis at det vil være umulig å få fjernet bruken av kjønnspoeng, da den er såpass nasjonalt forankret. Men vi ønsker sterkt at den skal begrenses, og basert på tallene fra møtte studenter på sivilingeniørstudiene de siste fem årene, ser vi at det er mange studier som i løpet av de siste fem årene har ligger over de grensene Studenttinget har satt. Der vi har satt denne grensen til 20 %, hvilket er ganske strengt, gjelder dette veldig mange studier. Dersom grensen settes til 25, 30, 35, 40 % osv., blir det naturligvis færre studier som ligger over grensene. De studiene vi synes det er mest interessant å se på, er de som har ligget høyt de siste årene, som petroleum, industriell økonomi, nanoteknologi, energi og miljø og tekniske geofag. Det ble jo snakket om sist gang hvor lenge man skal bruke kjønnspoeng, og at det ble satt i gang som en midlertidig løsning på et problem. Mange av disse studiene har opparbeidet en høy andel jenter, og det er vanskelig å si hvordan denne vil påvirkes dersom kjønnspoengene fjernes, men vi mener i hvert fall at det vil være på sin plass å prøve det ut. Dersom man føler at et slikt tiltak vil virke mot sin hensikt, og man ser at jenteandelen stuper, er det ikke verre enn å gjeninnføre det. Når det gjelder punktet om å tenke bredere på rekruttering, så er ikke hensikten med det å si at vi ikke synes NTNU gjør en god jobb på dette området fra før. Vi er fullt klar over at det gjøres mange flotte tiltak, som arrangering av jentedagen og ADAprosjektet, men vi håper ikke dette gjør at man stopper satsingen på tilsvarende prosjekter også fremover. Andelen jenter som søker på studiene er økende, og dette skyldes selvfølgelig mange faktorer, som inkluderer jentedag, ADA og kjønnspoengene. Vi har troen på at eksisterende prosjekter, kombinert med enda flere prosjekter i fremtiden, vil gjøre bruken av kjønnspoeng overflødig, spesielt på de studiene som har fått/begynner å få en relativt høy andel jenter.
8 Møtedato: Saksbehandler: Ekaterina Fedorova AU-sak 44/13 Norskkurs Vedlegg tekst Forkortelser tekst Sak til diskusjon på AU-møte 3. april, før innstillende AU-møte 8. april Bakgrunn for saken Studenttinget har nylig fått en klage fra en internasjonal masterstudent fra India som søkte på norskkurs, men ikke fått plass der. Studenten har fått informasjonen om hvordan å søke for sent, så vedkommende ikke har fått plass på norskkurs trinn 1. Studenten har fått plass på norskkurs trinn 2 siden hun ble prioritert som student som ikke har att noen kurs tidligere. Etter å ha tatt eksemen på slutten, men hadde ikke prestert godt på eksamen grunn helseproblemer. Siden det er begrenset antall plasser på trinn 3, hadde vedkommende ikke fått tilbud om å ta norskkurs trinn 3. Studenten har spurt om å gå i forelesninger, men ble nektet siden "hvis en student får lov om å gå i forelesninger, kan alle som ikke fikk plass på kursene". Fakta: 1. Det er 615 plasser på trinn 1,2,3 i løpet av høst/vår semestre. 2. Alle vitenskapelige ansatte(inkludert PhD-studenter) og deres ektefelle/samboere hvor fakultetet/instituttet vedkommende tilhører til dekker kostnaden(!spørre OM DET) selv får garantert plass på trinn 1,2,3. Denne gruppen utgjør halvparten av alle plasser på norskkurs 3. Av de 315 plasser som er igjen foregår fordelingen slik: 95 plasser til kortkurs 55 plasser til studenter uten NTNU-tilknytting 20 plasser til studenter på trinn 3 kurs for studenter med NTNU-tilknytting 145 plasser på trinn 1,2,3 for studenter som har NTNU-tilknytting Saksbehandlers vurdering
9 Studenttinget hat fått svar fra opptakskontoret til norskkurs om nylig opptak til alle trinndelte kurs og kortkurs(som er halvparten av trinn 1). Ifølge deres informasjon, var det 46 kvalifiserte søkere som var på ventelista etter opptaket vår Situasjonen med finansieringen av norskkurs har forbedret seg mye siden vårsemester 2011 da HF-fakultetet har tredoblet antall plasser på norskkurs. Situasjonen er likevel ikke tilfredsstillende nå, og Studenttinget har lyst til å gjøre noe med den. Situasjonen hvor internasjonale studenter som har lyst til å lære seg språket, men ikke får mulighet til det, ser urettferdig ut. Disse studentene har lyst til å bli kjent med norsk kultur og bedre integrert i samfunnet, men blir nektet på grunn av manglende finansiering. I år har 488 internasjonale studenter har blitt sendt tilbud om å ta norskkurs, til 367 plasser. Det skyldes av at det er flere studenter som takker nei, for eksempel hvis de ser at timeplanen deres krasjer med timene i norsk. Antallet personer på ventelista (46 stk, dvs 9%) ser ikke hårreisende ut. Likevel synes vi at alle søkere som har lyst til å lære seg språket, må få mulighet til det. Ekstra info: Kursene består av 6 timer per uke, 72 timer per semester. Det er ikke mulig å utvide antall studenter per grupper som nå består av studenter. Lærerne sier at det er allerede altfor mange, og at kvaliteten på kursene synker. Grunnen til det er at da får ikke lærerne har mulighet til å snakke med alle deltagerne på kurset, og det er det som de anser som det viktigste når man lærer seg språket. Saksbehandlers innstilling - Å utvide antall plasser til med 200 nye. Nå er det 315 plasser til internasjonale/ utvekslingsstudenter, og antall søkere i utgangspunktet var Det skal sørges for at alle kvalifiserte søkere til trinn 1 garantert får plass på kurset. - Å innføre videoforelesninger på alle trinn, slik at de studentene som ikke fikk plass på kursene og ikke kan delta i forelesninger får mulighet til å lære seg språket på egen hånd - At nye internasjonale studenter blir tidlig informert om muligheten til å søke på norskkurs.
10 Møtedato: Saksbehandler: Sondre Jahr Nygaard og Vegard Elde Vefring AU-sak 45/13 Kvalitetssikringssystemet ved NTNU Vedlegg tekst Forkortelser NOKUT Nasjonalt organ for kvalitet i utdanningen NTNU Norges teknisk-naturvitenskapelige universitet ITV/ITR Instituttillitsvalgt/Instituttillitsrepresentant Bakgrunn for saken Denne saken kommer i forlengelse av rapport fra sakkyndig komité til NOKUT våren 2013 som foreslår NTNUs kvalitetssikringssystem som ikke godkjent. I rapporten påpeker sakkyndig komité flere feil og mangler ved NTNUs kvalitetssikringssystem, noe som Studenttinget i samråd med ledelsen ved NTNU vil ta fatt i og styrke. NTNU er inne i en utskiftning av store deler av ledelsen i organisasjonen, noe som gir oss god mulighet til å påvirke det videre kvalitetssikringsarbeidet. NOKUTs sakkyndige komité anbefaler NTNU å fokusere på å utvikle gode systembeskrivelser som sikrer rutiner som ikke gir for stor frihet i kvalitetssikringsarbeidet. Sakkyndig komité mener disse systemene bør bli mindre rigide. I tillegg til å utvikle systembeskrivelser mener sakkyndig komité at NTNU styrker referansegruppene og studentevalueringene, kvalitetssikring av studieprogram samt hvordan kommunisere kvalitetssikringssystemet bedre ovenfor studentene. Saksbehandlers vurdering Saksbehandler vil først og fremst dele saken og innstillingen i to. Hvorav del én sier mer om hva Studenttinget mener bør være NTNUs ansvar i kvalitetssikringsarbeidet, og del to vil omhandle hvordan vi mener studentdemokratiet kan bidra i det videre kvalitetssikringsarbeidet. NTNUs ansvar
11 Saksbehandler anser det som særlig viktig at NTNU utvikler gode systembeskrivelser som klargjør hvordan kvalitetssikringsarbeidet skal foregå på emne- program- og instituttnivå. Saksbehandler mener størstedelen av ansvaret for et velfungerende kvalitetssikringssystem skal pålegges ledelsen ved det enkelte institutt herunder instituttleder. Det er instituttleder som skal sørge for at arbeidet som drives i kvalitetssikringsarbeidet følges opp, ettersees og gjennomføres. Det er derfor viktig at rapporteringslinjene innad på instituttet blir transparente at det kan gås i sømmene fra instituttleder. Utfordringen ligger i å få til en god samhandling med de ulike aktørene i kvalitetssikringsarbeidet. Kvalitetsarbeidet skal gjennom mange ledd, helt fra den enkelte students tilbakemelding opp på dekannivå. For å sikre oppfølging og etterlevelse av den enkeltes student tilbakemelding på en god måte må man i første omgang sikre transparens i systemet. Transparens er et nøkkelord for godt kvalitetssikringsarbeid. Grunnet høy turnover blant studentene er tilgang til tidligere gitt informasjon en uvurderlig ressurs for å kunne etterleve kvalitetssikringsarbeidet for de tillitsvalgte studentene. Transparens er også viktig der hvor undervisere skiftes ut. Underviserne kan dermed selv se hva som kan gjøres forskjellig og bedre fra tidligere år. For en instituttleder er også transparens viktig for å kunne best orientere seg i terrenget for å sikre god kvalitet. Saksbehandler mener NTNU også må revidere kvalitetssikringssystemet både på programnivå og emnenivå. Disse er ofte tett knyttet sammen, men må også være gjenstand for to separate vurderinger for å kunne settes i sammenheng. Hvert enkelt institutt må se på rapporteringslinjen innad på instituttet for å sikre en oversiktlig måte å håndtere problematikk med kvalitetssikringsarbeidet på det enkelte institutt. Her skal tillitsvalgte på instituttnivå bidra i arbeidet. Saksbehandler ser for seg en modell for en rapporteringslinje som grovt sett kan skisseres slik: Instituttleder Tillitsvalgt (ITV/ITR) Underviser 56 Referansegruppe
12 Modellen ivaretar de nødvendige rapporteringslinjene som er i bruk for et velfungerende kvalitetssikringssystem. Alle berørte parter i kjernen av et referansegruppesystem får her i hovedsak 4 kommunikasjonslinjer: 1) Tillitsvalgt student og referansegruppe. Denne relasjonen kan bidra med opplæring av referansegruppen, den tillitsvalgte skal stille seg disponibel til evt. spørsmål fra referansegruppen. Den viktigste funksjonen i dette forholdet er at det skal være at den tillitsvalgte studenten kan bidra som en direkte kommunikasjonskanal fra referansegruppen og opp til ledelsen på instituttet. Sistnevnte er særlig viktig i saker som er av alvorlig karakter. 2) Relasjon nummer to er den direkte kommunikasjonen mellom en underviser og referansegruppen. Disse skal møtes et visst antall i løpet av året for en forventningsavklaring, midtveisevaluering samt et siste evalueringsmøte hvor emnet blir evaluert som helhet. 3) Kommunikasjonen mellom tillitsvalgt student og instituttleder er essensielt for å kunne følge opp og få implementert endringer i undervisningen eller opplegget i et emne. Denne relasjonen er veldig viktig der hvor store strategiske endringer skal inn. Dette gjelder spesielt endringer som gjelder for hele studieprogrammet. 4) Kommunikasjonen mellom instituttleder og underviser er det siste leddet i den interne rapporteringsmodellen. Det er instituttleder som sitter med den formelle makten til å kunne sende underviser på kurs, si i fra om forbedringspotensiale, men også viktigst, være personen som med legitimitet kan rapportere om et godt undervisningsopplegg for å styrke faglig og pedagogisk selvtillit i fagmiljøet. Insentiver kan her tas i bruk eksempelvis med en årlig intern undervisningspris for å styrke kvalitetssikringskulturen. Saksbehandler ser det ikke som nødvendig at akkurat denne modellen skal implementeres ved alle institutter. Strukturene ved de enkelte institutt er ulike mellom fakultetene, og rapporteringslinjene må derfor tilpasses det enkeltes institutts struktur. Poenget er her at rapporteringslinjene skal være enkle å ivareta og ha en oversikt over. Dersom rapporteringen skulle svikte i et ledd skal disse være enkle å identifisere. Saksbehandler mener NTNU har et ansvar for å kontinuerlig sikre det pedagogiske nivået på sine undervisere dersom det skulle komme gjentatte tilbakemeldinger på utilstrekkelighet i undervisningsformene. Å sende en underviser på kurs er et slikt virkemiddel. Det kan vanskelig tenkes at et pedagogisk kurs i seg selv er en motivator for å forbedre undervisningen. Motivasjon oppstår sjeldent under tvang. Et pedagogisk kurs er derfor kun ett av flere virkemidler som skal benyttes i motivasjonen for å forbedre pedagogikken til den enkelte underviser, en annen motivasjonsfaktor kan for eksempel være undervisningspriser på instituttene eller lignende. For å sikre god kvalitetssikring må også tilbakemeldingene gjort på det enkelte institutt og fakultet være lett tilgjengelig for den enkelte student. Elektroniske tilbakemeldinger bør være en essensiell del i kvalitetssikringen. Spørreskjemaer som er gjort tilgjengelig på It s learning ved det enkelte emnet gjør det enkelt å gi rask tilbakemelding. Noe av utfordringen ved elektroniske tilbakemeldinger er at denne formen for tilbakemeldinger gjennom spørreskjemaer kan gi et for statisk bilde av utfordringene ved det enkelte emne eller studieprogram. Spørreskjemaene må sees i sammenheng med den samtalen som finner sted mellom studentene i referansegruppen og underviser for da å kunne gi et
13 helhetlig inntrykk av utfordringene, mulighetene og det som viser seg å være positivt ved emnet. NOKUTs sakkyndig komité anbefaler at det innføres obligatoriske emneevalueringer eller semesterevalueringer, men ikke nødvendigvis for hver gang et emne blir undervist i. Det er noe usikkert hva NOKUT mener med dette, men UH-loven sier det ikke er lov med obligatorisk evaluering. Derfor mener saksbehandler det må innføres virkemidler som legge til rette for god kvalitetssikringskultur. Sakkyndig komité peker også på at referansegruppene kun skal være en del av de direkte tilbakemeldingene til forbedringspotensialet til hver enkelt underviser og være en sløyfelukker på emnenivå. NTNU har også et sterkt ansvar ovenfor sine studenter for å kommunisere kvalitetssikringssystemet til studentene. Studentdemokratiets ansvar Studentdemokratiet spiller en viktig rolle i gjennomføringen av kvalitetssikringsarbeidet. Studentdemokratiet er i dag representert i et tillitsmannsapparat fra styrenivå og langs linjen helt ned på det enkelte emnet gjennom referansegrupper. Studentdemokratiet er en sentral del av NTNU som helhet, og saksbehandler mener at også studentdemokratiet bør jobbe mer systematisk og fokusert på kvalitetssikringssystemet. Saksbehandler ønsker å kunne utvide mandat og stillingsinstrukser for tillitsvalgte på instituttnivå som kan følge opp den årlige kvalitetssikringsprosessen. Den tillitsvalgte kan bidra med å gjennomgå alle evalueringer, tilbakemeldinger og rapporter sammen med leder av instituttet. Dette vil forankre kvalitetssikringsarbeidet i flere ledd innad på den enkelte enhet. Kontakten fra student og opp til instituttleder vil gå glattere, og det er en ubyråkratisk måte å jobbe på. Instituttleder og den tillitsvalgte sammen med kontorsjef på instituttet kan gå sammen på nyåret/høstsemesteret for å revidere tilbakemeldingene som er gitt på det enkelte emnet. På denne måten er det mulig å få et helhetlig blikk på hva som er bra og hva som er en utfordring for det enkelte studieprogram. Studentdemokratiet har et ansvar for å skape synlighet rundt kvalitetssikringssystemet. Styrerepresentantene har hvert semester et kurs om referansegrupper som er tilgjengelig for alle studenter ved NTNU. Saksbehandlers innstilling Studenttinget mener: NTNUs ansvar NTNU må utvikle tydelige ansvarsfordelinger i kvalitetssikringsarbeidet. NTNU skal tydeliggjøre ledelsesansvaret i kvalitetssikringssystemet. NTNU skal involvere og tydeliggjøre rollen til tillitsvalgte studenter på instituttnivå i kvalitetssikringsarbeidet. NTNU skal bruke årshjul for å tydeliggjøre det kontinuerlige kvalitetssikringsarbeidet. NTNU skal ha transparens i kvalitetssikringsarbeidet. Dette ved gjøre tilbakemeldinger offentlige for alle interesserte. Tilbakemeldingene skal gjøres anonyme og det skal ikke publiseres noen form for personangrep eller krenkende påstander om enkeltpersoner i tilbakemeldingene. NTNU skal forbedre nettsidene om kvalitetssikringssystemet.
14 Nettsiden om kvalitetssikring skal gjøres tilgjengelig på forsiden av ntnu.no, slik som det er gjort på HiST sine sider. Nettsiden skal også være lett tilgjengelig via Innsida og It s learning. NTNU skal legge til rette for at evalueringene av emner og studieprogram skal gjøres elektronisk. Alle uteksaminerte studenter skal ha tilbud om å evaluere studieprogrammene som helhet i max. 2 måneder etter uteksaminering. NTNU skal legge til rette for å ha gode insentiver for å kunne utføre et godt kvalitetssikringsarbeid. Studentdemokratiets ansvar Studentdemokratiet har delansvar i å synliggjøre kvalitetssikringssystemet.
MØTEINNKALLING Arbeidsutvalgsmøte 17/13. Dato: onsdag 15. mai kl 09.15. - Møtested: Møterommet på STi
MØTEINNKALLING Arbeidsutvalgsmøte 17/13 Dato: onsdag 15. mai kl 09.15. - Møtested: Møterommet på STi Til: Arbeidsutvalget Studentrepresentantene i Styret Kontrollkomiteen Saksliste AU-møte 17/13 den 15.
DetaljerMØTEREFERAT Arbeidsutvalgsmøte 12/13. Dato: 8. april 2013 - Møtetid: 9.20-11. - Møtested: Møterommet på STi
MØTEREFERAT Arbeidsutvalgsmøte 12/13 Dato: 8. april 2013 - Møtetid: 9.20-11. - Møtested: Møterommet på STi Tilstede: Observatører: Referent: Simon Utseth Sandvåg, Madeleine Lorås, Mats Karsten Andreassen,
DetaljerMØTEINNKALLING Arbeidsutvalgsmøte 10/13. Dato: 18. mars 2013 - Møtetid: 9.15-11.00 - Møtested: Møterommet på STi
MØTEINNKALLING Arbeidsutvalgsmøte 10/13 Dato: 18. mars 2013 - Møtetid: 9.15-11.00 - Møtested: Møterommet på STi Til: Arbeidsutvalget Studentrepresentantene i Styret Kontrollkomiteen Saksliste O-sak 36/13
DetaljerMØTEINNKALLING Studenttingsmøte 06/13 Dato: 17.04.13 - Møtetid: 17.15 Rådssalen i Hovedbygget, Gløshaugen Utsendt: 10.04.2013
MØTEINNKALLING Studenttingsmøte 06/13 Dato: 17.04.13 - Møtetid: 17.15 Rådssalen i Hovedbygget, Gløshaugen Utsendt: 10.04.2013 Til: Kopi til: Arbeidsutvalget Studenttingsrepresentanter med vara Faste observatører
DetaljerMØTEREFERAT Arbeidsutvalgsmøte 05/14
MØTEREFERAT Arbeidsutvalgsmøte 05/14 Dato: 27.01.14 - Møtetid: 10.15 - Møtested: Møterommet på STi Arbeidsutvalget Studentrepresentantene i Styret Kontrollkomiteen Tilstede: Forfall: Observatører: Referent:
DetaljerMØTEREFERAT - Kortversjon Studenttingsmøte 05/13. Dato:17.04.13 - Møtetid: 17.15 - Møtested: Rådsalen, Hovedbygget
MØTEREFERAT - Kortversjon Studenttingsmøte 05/13 Dato:17.04.13 - Møtetid: 17.15 - Møtested: Rådsalen, Hovedbygget STi-sak 19/13 Kvalitetsikringssystem ved NTNU «Studenttinget mener: NTNUs ansvar NTNU skal
DetaljerMØTEREFERAT Studenttingsmøte 12/13. Dato: Møtetid: Møtested: R3
MØTEREFERAT Studenttingsmøte 12/13 Dato: 21.11.13 - Møtetid: 16.15 - Møtested: R3 Studenttingssaker: STi-sak 47/13 Oppnevning av representant til FUS (Kl 16.17) Antall stemmeberettigede under saken: 18
DetaljerMØTEREFERAT Arbeidsutvalgsmøte 20/14
MØTEREFERAT Arbeidsutvalgsmøte 20/14 Dato: 02.10.13 - Møtetid: 14.05 - Møtested: Møterommet på STi Til: Arbeidsutvalget Studentrepresentantene i Styret Kontrollkomiteen Tilstede: Forfall: Observatører:
DetaljerAdministrasjonen NTNU Studentparlament ved universiteter og vitenskapelige høyskoler Studenter i utvalg og tillitsverv Studentmedia
MØTEINNKALLING TIL KONSTITUERENDE MØTE Studenttingsmøte 01/2013 Dato: 27.11.12 Møtetid: 17.15 Utsendt: 13.11.12 Møtested: Rådssalen, Hovedbygget på Gløshaugen Til: Arbeidsutvalget Studenttingsrepresentanter
DetaljerSTi-sak 17/14 Studenttingets budsjettprioriteringer for 2015
Møtedato: 03.04.2014 Saksbehandler: Knut Nicholas Figenschou STi-sak 17/14 Studenttingets budsjettprioriteringer for 2015 Forkortelser NTNU Norges Teknisk-Naturvitenskapelige Universitet STi Studenttinget
DetaljerNTNUs system for kvalitetssikring av utdanning. Vedtatt av Styret 13. juni 2012
NTNUs system for kvalitetssikring av utdanning Vedtatt av Styret 13. juni 2012 Innhold 1. Om NTNUs kvalitetssystem... 1 2. Mål for NTNUs kvalitetssikringssystem og kvalitetsarbeid... 1 3. Organisatoriske
DetaljerUtdanningskvalitet. Styreseminar 29. mai Hilde Grimstad, prodekan Svanhild Schønberg, prodekan
1 Utdanningskvalitet Styreseminar 29. mai 2013 Hilde Grimstad, prodekan Svanhild Schønberg, prodekan 2 Hva er kvalitet i utdanning? (Katedralskolen) NTNU Monitorering/analyse/evaluering av utdanning 3
DetaljerMØTEINNKALLING Studenttingsmøte 03/14 Dato: Møtetid: R 10 Realfagsbygget, Gløshaugen Utsendt:
MØTEINNKALLING Studenttingsmøte 03/14 Dato: 42.02.14 - Møtetid: 18.15 R 10 Realfagsbygget, Gløshaugen Utsendt: Til: Kopi til: Arbeidsutvalget Studenttingsrepresentanter med vara Faste observatører Styret
DetaljerMØTEREFERAT Studenttingsmøte 11/13. Dato:31.10.13 - Møtetid: 18.15 - Møtested: K 5, Gløshaugen
MØTEREFERAT Studenttingsmøte 11/13 Dato:31.10.13 - Møtetid: 18.15 - Møtested: K 5, Gløshaugen Til: Kopi til: Arbeidsutvalget Representanter med vara Faste observatører Styret NTNU Administrasjonen NTNU
DetaljerMØTEREFERAT Arbeidsutvalgsmøte 03/17. Dato: Møtetid: Møtested: Store møterom gamle fysikk
MØTEREFERAT Arbeidsutvalgsmøte 03/17 Dato: 26.01.17- Møtetid: 09.15- - Møtested: Store møterom gamle fysikk Til: Arbeidsutvalget Studentrepresentantene i Styret Kontrollkomiteen Til stede: Forfall: Marte
DetaljerFakultetsstyremøtet
1 NTNUs kvalitetssikringssystem oppfølgingsplan ved DMF Fakultetsstyremøtet 18.09.13 NOKUT underkjente våren 2013 NTNUs kvalitetssikringssystem NOKUT: Nasjonalt organ for kvalitet i utdanningen Under KD
DetaljerKvalitetssikring av utdanning på MatNat i forkant av NOKUT-evalueringen
Kvalitetssikring av utdanning på MatNat i forkant av NOKUT-evalueringen 15. mars 2013 Det matematisk-naturvitenskapelige fakultet Formål (fra NOKUTs hjemmeside): NOKUT er tilsynsorgan for utdanning ved
DetaljerKartlegging av referansegrupper i emner ved IME. Terese Syre og Kristin Haga Evalueringsstudentassistenter
Kartlegging av referansegrupper i emner ved IME Terese Syre og Kristin Haga Evalueringsstudentassistenter Fakultet for informasjonsteknologi, matematikk og elektroteknikk (IME) Vårsemesteret 2010 Trondheim
DetaljerRUTINER, ANSVARSFORDELING OG OPPFØLGING VED UNDERVISNINGSEVALUERING:
RUTINER, ANSVARSFORDELING OG OPPFØLGING VED UNDERVISNINGSEVALUERING: Kort om bakgrunnen for undervisningsevaluering Som et ledd i universitetets kvalitetssystem er Finnmarksfakultetet pålagt å ha rutiner
DetaljerBakgrunn N O T A T. Til: Styret Fra: Rektor Om: Jentepoeng ved opptak til sivilingeniørstudiene. Tilråding:
NTNU S-sak 5/15 Norges teknisk-naturvitenskapelige universitet 03.03.2015 RE/AMS Arkiv: 2015/1542 Saksansvarlig: Berit Kjeldstad Saksbehandler: Anne Marie Snekvik N O T A T Til: Styret Fra: Rektor Om:
DetaljerStillingsinstrukser for Studenttinget NTNU
Stillingsinstrukser for Studenttinget NTNU Vedtatt på Studenttingsmøte den 22. november 2012 Sist endret 20.11.2014 Studenttinget NTNU (STi) består av representanter fra alle fakultetene ved NTNU og er
DetaljerSaksbehandler: Madeleine Lorås, Jone Trovåg
Møtedato: 03.09.2015 Saksbehandler: Madeleine Lorås, Jone Trovåg STi-sak 31/15 Nytt studentdemokrati for 2016 Vedlegg Studenttingets vedtekter: http://www.studenttinget.no/wpcontent/uploads/2013/02/reglement1.pdf
DetaljerMØTEINNKALLING Studenttingsmøte 09/14 Dato: Møtetid: R 10, Realfagsbygget Utsendt:
MØTEINNKALLING Studenttingsmøte 09/14 Dato: 04.09.14 - Møtetid: 17.15 R 10, Realfagsbygget Utsendt: Til: Kopi til: Saksliste: STi-sak 31/14 Arbeidsutvalget Studenttingsrepresentanter med vara Faste observatører
DetaljerDato: 04.03.15 - Møtetid: 09:15 11.00 Møtested: Møterommet på STi
MØTEREFERAT Arbeidsutvalgsmøte 08/15 Dato: 04.03.15 - Møtetid: 09:15 11.00 Møtested: Møterommet på STi Til: Til stede: Fraværende: Arbeidsutvalget Studentrepresentantene i Styret Kontrollkomiteen Jone
DetaljerMØTEREFERAT Studenttingsmøte 12/13. Dato: Møtetid: Møtested: R3
MØTEREFERAT Studenttingsmøte 12/13 Dato: 21.11.13 - Møtetid: 16.15 - Møtested: R3 Til: Kopi til: Arbeidsutvalget Representanter med vara Faste observatører Styret NTNU Administrasjonen NTNU Studentutvalg/
DetaljerKommentarer til noen kapitler: Verdier
STi-sak 13/11 NTNUs strategi - høringssvar Vedtak: Høringssvar til Rektor NTNU strategi Studenttinget NTNU setter stor pris på å ha fått lov til å påvirke NTNUs strategiprosess. Strategien skal legge føringene
DetaljerRUTINER, ANSVARSFORDELING OG OPPFØLGING VED UNDERVISNINGSEVALUERING VED IRS-FAKULTETET. (Sist oppdatert: av Hilde-Gunn Londal)
1 RUTINER, ANSVARSFORDELING OG OPPFØLGING VED UNDERVISNINGSEVALUERING VED IRS-FAKULTETET. (Sist oppdatert: 10.03.2017 av Hilde-Gunn Londal) Kort om bakgrunnen for undervisningsevaluering Evaluering av
DetaljerStatus for kvalitetssikringssystem for utdanning
Status for kvalitetssikringssystem for utdanning Fakultetsstyremøte DMF 20. desember 2013 Hilde Grimstad Prodekan utdanning Kunnskap for en bedre verden Hva er kvalitet i utdanning? (Katedralskolen) NTNU
DetaljerNTNUs system for kvalitetssikring av utdanning. 02. oktober 2013
NTNUs system for kvalitetssikring av utdanning 02. oktober 2013 NTNU Norges teknisk-naturvitenskapelige universitet NTNUs system for kvalitetssikring av utdanning Innhold 1. Om NTNUs system for kvalitetssikring
DetaljerNye rutiner for underveisevaluering av undervisning
Nye rutiner for underveisevaluering av undervisning 1. Dagens praksis for evaluering av undervisning Med formål å sikre undervisningskvalitet, gjennomføres evaluering av undervisning per i dag gjennom
DetaljerMØTEREFERAT Studenttingsmøte 07/14. Dato: 08.05.14 - Møtetid: 17.15 - Møtested: K 5 på Gløshaugen
Til: MØTEREFERAT Studenttingsmøte 07/14 Dato: 08.05.14 - Møtetid: 17.15 - Møtested: K 5 på Gløshaugen Kopi til: Referent: Tellekorps: Arbeidsutvalget Representanter med vara Faste observatører Styret NTNU
DetaljerP R O T O K O L L. fra møte tirsdag 19. mars 2013, kl Møtested: Styrerommet, rom 224, Hovedbygningen
NTNU Norges teknisk-naturvitenskapelige universitet 19.03. 2013 /BKR Godkjent uendret av Styret 24.04. 2013 P R O T O K O L L fra møte tirsdag 19. mars 2013, kl. 10.00 15.20 Møtested: Styrerommet, rom
DetaljerArbeidsinstruks for Studentrådet DMF
Arbeidsinstruks for Studentrådet DMF Om beskrivelsene Hvilke verv og grupper som utgjør Studentrådet DMF, de formelle rammene for deres arbeid og hvordan de velges er nedfelt i Vedtektene for Studentrådet
DetaljerMØTEINNKALLING Arbeidsutvalgsmøte 14/13. Dato: onsdag 23. april kl. 9.15-12.00, Møtested: Møterommet på STi
MØTEINNKALLING Arbeidsutvalgsmøte 1/1 Dato: onsdag. april kl. 9.1-1.00, Møtested: Møterommet på STi Til: Arbeidsutvalget Studentrepresentantene i Styret Kontrollkomiteen Saksliste O-sak 9/1 Orientering
DetaljerHANDLINGSPLAN FOR KJØNNSBALANSE VED DET MEDISINSKE FAKULTET
HANDLINGSPLAN FOR KJØNNSBALANSE VED DET MEDISINSKE FAKULTET 2016-2018 Hovedmål: Det medisinske fakultet skal være et internasjonalt ledende fakultet med en aktiv likestillingspolitikk for kjønnsbalanse
DetaljerKartlegging av referansegrupper i emner ved IME. Ida Onshus og Kristin Haga Evalueringsstudentassistenter. Høstsemesteret 2010 Trondheim
Kartlegging av referansegrupper i emner ved IME Ida Onshus og Kristin Haga Evalueringsstudentassistenter Fakultet for informasjonsteknologi, matematikk og elektroteknikk (IME) Høstsemesteret 2010 Trondheim
DetaljerMØTEINNKALLING. førstekonsulent
MØTEINNKALLING Dato tirsdag 28.02.17 Tid Kl. 16.15 Sted D152 Sakliste Konstituering av møtet Ref-sak 02/17 Godkjenning av referat fra Studentrådet SUs møte 31.01.17 * Ref-sak 03/17 Saker fra studenttillitsvalgte,
DetaljerStudieprogramråd og studieutvalg ved IME - struktur, mandat og sammensetning
1 av 5 Fakultet for informasjonsteknologi, matematikk og elektroteknikk Notat Til: Ledegruppen, IME Kopi til: Fra: Prodekanus Kristian Seip Signatur: Studieprogramråd og studieutvalg ved IME - struktur,
DetaljerRETNINGSLINJER FOR EVALUERING
RETNINGSLINJER FOR EVALUERING Kvalitetssikringssystem: Kap. 1.3 Versjon: 6 Godkjent av høgskolestyret første gang 22.mai 2006. Ansvarlig for revisjon: Kvalitets- og læringsmiljøutvalget (KLMU). Revidert/justert
DetaljerInformasjonsmøte 22.08.13.
NOKUTs evaluering av UiOs kvalitetssystem for utdanningsvirksomheten Informasjonsmøte 22.08.13. Monica Bakken, studiedirektør Disposisjon NOKUTs evalueringer: Formål og prosess. UiOs kvalitetssystem for
DetaljerKurs for studenter i referansegrupper våren Eli H. Fenne og Marit Soini, 2013
1 Kurs for studenter i referansegrupper våren 2013 Eli H. Fenne og Marit Soini, 2013 2 Hva skal vi snakke om? Juridisk bakgrunn Overordnede prinsipper for kvalitetssikring ved NTNU Kvalitetshjulet Referansegruppens
DetaljerUNIVERSITETET I BERGEN
UNIVERSITETET I BERGEN Styre: Styresak: Møtedato: Universitetsstyret 109/18 25.10.2018 Dato: 10.10.2018 Arkivsaksnr: 2017/12014 Nytt kvalitetssystem for utdanningene Henvisning til bakgrunnsdokumenter
DetaljerDet historisk-filosofiske fakultet
NTNU Norges teknisk-naturvitenskapelige universitet Det historisk-filosofiske fakultet Møtereferat Til stede:. Kathrine Skretting, Annlaug Bjørsnøs, Kari Melby, Margrethe Aune, Magnar Breivik, Lars Sigfred
DetaljerDet historisk-filosofiske fakultet
NTNU Norges teknisk-naturvitenskapelige universitet Det historisk-filosofiske fakultet Møtereferat Til stede:. Kathrine Skretting, Kari Melby, Margrethe Aune,Vegard Austmo, Magnar Breivik, Lars Sigfred
DetaljerMØTEINNKALLING. Sindre og Ida. Onsdag 22. april 2015. Studentrådets saker. Konstituering av møtet
MØTEINNKALLING Dato: Tid: Sted: Onsdag 22. april 2015 Kl. 16.15 D151 Studentrådets saker Konstituering av møtet Ref-sak 12/15 Godkjenning av referat fra Studentrådet HFs møte 08.04.15 * Ref-sak 13/15 Saker
DetaljerTil studieutvalget, fakultet for samfunnsfag
Til studieutvalget, fakultet for samfunnsfag Dato: 9. september 2013 DISKUSJONSSAK Saksnr.: 41/13 Journalnr.: 2013/4196 Saksbehandler: Unn Målfrid H. Rolandsen og Ann Sofie Winther Nytt kvalitetssikringssystem
DetaljerSTUDIEUTVALGET. Møte onsdag 14. september 2016
STUDIEUTVALGET Møte onsdag 14. september 2016 Tilstede: Lars Tore Ronglan (leder), Frank Abrahamsen (SCP), Matti Goksøyr (SKS), Reidar Säfvenbom (SKP), Jens Bojsen-Møller (fra kl. 10.00) (SFP), Jorunn
DetaljerPROTOKOLL FO-STUDENTENES AU-MØTE, EKSTRAORDINÆRT TELEFONMØTE 1.3.2014
PROTOKOLL FO-STUDENTENES AU-MØTE, EKSTRAORDINÆRT TELEFONMØTE 1.3.2014 TIDSRAMME/VARIGHET Lørdag 1. Mars 2014, kl1100-1315. Arbeidsutvalget (AU) 2014 Leder Aysel Øzdemir 98445990 aysel_832304@hotmail.com
DetaljerKurs for studenter i referansegrupper høsten Eli H. Fenne og Marit Soini, 2013
1 Kurs for studenter i referansegrupper høsten 2013 Eli H. Fenne og Marit Soini, 2013 2 Hva skal vi snakke om? Overordnede prinsipper for kvalitetssikring ved NTNU Kvalitetshjulet Referansegruppens oppgaver
DetaljerMØTEREFERAT Studenttingsmøte 10/13. Dato:10.10.13 - Møtetid: 17.15 - Møtested: 1902-bygget, Øya
MØTEREFERAT Studenttingsmøte 10/13 Dato:10.10.13 - Møtetid: 17.15 - Møtested: 1902-bygget, Øya Til: Kopi til: Arbeidsutvalget Representanter med vara Faste observatører Styret NTNU Administrasjonen NTNU
DetaljerMØTEREFERAT Studenttingsmøte 08/14. Dato: 28.08.14 - Møtetid: 17:15 - Møtested: R10 på Gløshaugen
MØTEREFERAT Studenttingsmøte 08/14 Dato: 28.08.14 - Møtetid: 17:15 - Møtested: R10 på Gløshaugen Til: Kopi til: Referent: Tellekorps: Møteleder: Arbeidsutvalget Representanter med vara Faste observatører
DetaljerSaksliste ordinært ledermøte: Saksnr. Sak Vedlegg L-084/09 Godkjenning av referat fra ledermøte
MØTEREFERAT Emne: LEDERMØTE Referent: Helene Muri Skalmerås Dato: 15.04.2009 Møte nr: Tilstede: - Rektor Trond Michael Andersen - Prorektor Arnulf Omdal - Stedfortredende dekan Margaret Lian Knutsen -
DetaljerEvaluering av Jenter og teknologi våren 2017
Evaluering av Jenter og teknologi våren 2017 Jentene på studieprogrammene i tabellene under har fått tilbud om aktiviteter i prosjektet Jenter og teknologi i studieåret 2016/2017. Jenteandel første studieår
DetaljerStrategisk plan for Handelshøyskolen i Trondheim 2016-2020 Vedtatt i fakultetsstyret (11.12.2015)
Strategisk plan for Handelshøyskolen i Trondheim 2016-2020 Vedtatt i fakultetsstyret (11.12.2015) 1 Visjon Handelshøyskolen i Trondheim skal være en selvstendig, anerkjent handelshøyskole med internasjonal
DetaljerHøringssvar om nytt studentdemokrati 2017
Høringssvar om nytt studentdemokrati 2017 Nytt NTNU nytt studentdemokrati Studentene ved NTNU er så heldige at vi er i den posisjonen at vi kan tenke helt nytt rundt hvordan vi ønsker å bidra til en bedre
DetaljerForslag til prosess for oppfølging av universitetsstyrets vedtak vedrørende klinikk og praksis ved Psykologisk institutt
1 2 3 4 5 6 7 Til Instituttstyret Fra: Styreleder Sakstype: Vedtaksnotat Saks.nr. Vsak 68/ Møtedato: 4. desember Notatdato: 27. november Saksbehandler: Birgitte Bøgh-Olsen/Joakim Dyrnes 8 9 10 11 12 13
DetaljerEndringer i søkertall (førsteprioritetssøkere i parentes altså de som har programmet som førstevalg):
STUDIEKVALITETSRAPPORT 2010 - UTVIKLINGSSTUDIER 1 inntakskvalitet a) Endringer i søkertall (førsteprioritetssøkere i parentes altså de som har programmet som førstevalg): 2009: 1619 (143) 2010: 1518 (152)
DetaljerDet juridiske fakultet Universitetet i Oslo
Det juridiske fakultet Universitetet i Oslo Til: Dekanatet og instituttledere Dato: 26.10.2015 Undervisningsledelse og hovedutfordringer vedrørende undervisningsplanlegging: Dekanatet ønsker en gjennomgang
DetaljerMØTEREFERAT Ledermøte
Dato: 09.09.09 Arkiv: MØTEREFERAT Ledermøte Møtedato: Onsdag 09.09.09 Tid: Kl. 0830-1130 Sted: Schnitlergården, Styrerommet Tilstede: - Rektor Trond Michael Andersen - Prorektor Arnulf Omdal - Innleid
DetaljerPeriodisk emnerapport for IBER1501 Høsten 2014 Tor Opsvik
Periodisk emnerapport for IBER1501 Høsten 2014 Tor Opsvik Innledning og oppsummering Kurset IBER1501 er et introduksjonskurs til iberiske verdens historie. Kurset er på 10 studiepoeng og undervises fra
DetaljerStillingsinnstrukser Studenttinget
Møtedato: 05.11.2015 Saksbehandler: Jone Trovåg Stillingsinnstrukser Studenttinget Vedtatt på Studenttingsmøte den 22. november 2012 Sist endret 05.11.2015 Studenttinget NTNU (STi) består av representanter
DetaljerMøtebok: Utdanningsutvalget ( ) Utdanningsutvalget. Dato: Notat:
Møtebok: Utdanningsutvalget (03.05.2018) Utdanningsutvalget Dato: 05.03.2018 Sted: Postmøte Notat: Saksliste Vedtakssaker 45/18 Rapportering av utdanningskvalitet, justert 3 Orienteringssaker 45/18 Rapportering
DetaljerPilotprosjekt MAT1100 høst Skrevet av Inger Christin Borge og Jan Aleksander Olsen Bakke, vår 2017.
Pilotprosjekt MAT1100 høst 2016 - Skrevet av Inger Christin Borge og Jan Aleksander Olsen Bakke, vår 2017. Høstsemesteret 2016 gjennomførte Matematisk institutt (MI) ved UiO, som en del av et pilotprosjekt
DetaljerUniversitetet i Oslo Sosialantropologisk institutt
Universitetet i Oslo Sosialantropologisk institutt Referat møte i Nasjonalt fagråd i sosialantropologi Til: medlemmer av Nasjonalt fagråd i sosialantropologi Tid: mandag 17. september 2012 kl 11.00-15.00
DetaljerAU-03/15 Regnskap Studentparlamentet 2014
Referat fra Arbeidsutvalgsmøte 02/15 Til stede: Funksjon: Navn: Forfall Leder Synne T. Grønvold Nestleder Magnus Bjerke Fag- og forskningspolitisk Marte Øien Internasjonalt Ingrid Søfteland Læringsmiljø
DetaljerGodkjenning av møteprotokoll og saksliste Pedagogikkutvalget. 37/15 15/ Handlingsplan for pedagogikk - 2.utkast 3
MØTEPROTOKOLL Pedagogikkutvalget Dato: 03.12.2015 kl. 9:00 Sted: 9. etg. Arkivsak: 14/00043 Tilstede: Forfall: Protokollfører: Per Manne, Jan I. Haaland, Frank Mortensen, Kjetil S. Larssen, Jørgen Haug,
DetaljerNord universitet - Kvalitetssystem for utdanning
Nord universitet - Kvalitetssystem for utdanning Innhold Innledning... 2 Forankring i lovverk... 3 Utdanningskvalitet i Nord Studentenes læringsbane og tilhørende kvalitetsområder... 4 Roller og ansvar
DetaljerMøtested: Møterom 7. Sakene ble behandlet i følgende rekkefølge: 47, 50, 51, 48, 49, 52.
1 av 5 Det historisk-filosofiske fakultet 2008/1327 Møtereferat Til stede: Kathrine Skretting, Kari Melby, Annlaug Bjørsnøs, Margrethe Aune, Magnar Breivik, Lars Evensen, Hans Otto Frøland, Jonathan Knowles,
DetaljerLandsstyret Sakspapir
Landsstyret Sakspapir Møtedato 28.11.2014-30.11.2014 Ansvarlig Arbeidsutvalget Saksbehandler Anders Kvernmo Langset Saksnummer LS2 06.08-14/15 Gjelder Foreløpig saksliste landsmøte 5 2015 1 2 3 4 5 6 7
DetaljerKurs for studenter i referansegrupper høsten Jannicke Ettema, H2011
1 Kurs for studenter i referansegrupper høsten 2011 Jannicke Ettema, H2011 2 Hva skal jeg snakke om? Juridisk bakgrunn Overordnede prinsipper for kvalitetssikring ved NTNU Kvalitetshjulet Referansegruppens
DetaljerHer finner du oversikt over aktivitetene i kvalitetssystemet for Det teologiske fakultet. Tid Aktivitet Ansvarlig Kommentar
Det teologiske fakultet Universitetet i Oslo Til: Fra: Fakultetsstyret Studiedekan Dato: 4. juni 2013 Vedlegg til sak XX møte 13. juni 2013 Forslag til nye studiekvalitetsrutiner for Det teologiske fakultet
DetaljerHarald Åge Sæthre, Det matematisk-naturvitenskapelige fakultet Anders Husebø, Matematisk fagutvalg Kristine Lysnes, Matematisk institutt
Harald Åge Sæthre, Det matematisk-naturvitenskapelige fakultet Anders Husebø, Matematisk fagutvalg Kristine Lysnes, Matematisk institutt Hvordan driver vi evaluering nå? Evaluering av enkeltemner Programevaluering
DetaljerNår vi viser til «fagskoleforskriften» i dette dokumentet, viser til departementets høringsforslag til ny fagskoleforskrift.
Oversikt over bestemmelser NOKUT foreslår å videreføre fra gjeldende forskrift om tilsyn med kvaliteten i fagskoleutdanning (fagskoletilsynsforskriften) Dette oppsettet gir en oversikt over hvilke bestemmelser
DetaljerReferat fra møte i LOSAM
Det medisinske fakultet 17.06.2013 Deres dato «REFDATO» Deres referanse «REF» 1 av 3 Referat fra møte i LOSAM 17.06.13 Møte i Det lokale samarbeidsutvalget ved DMF, LOSAM Til stede: Forfall: Stig A Slørdahl,
DetaljerSaknr. 12/ Ark.nr. A52 Saksbehandler: Kristin Flesjø. Fag på videregående nivå. Fylkesrådets innstilling til vedtak:
Saknr. 12/9193-2 Ark.nr. A52 Saksbehandler: Kristin Flesjø Fag på videregående nivå Fylkesrådets innstilling til vedtak: ::: Sett inn innstillingen under denne linja 1. Fylkesrådet ønsker å sette i gang
Detaljer1.1 Prosedyre for evaluering av studier (emner og studieprogram)
Fakultet for naturvitenskap og teknologi Prosedyre for evaluering av studier (emner og studieprogram) Godkjent av Studieutvalget 02.05.2017 Gjelder fra dato: 02.05.2017 1.1 Prosedyre for evaluering av
DetaljerMØTEPROTOKOLL. Programutvalget for bachelorutdanningen. Dato: kl. 12:15 Sted: Kollegierommet Arkivsak: 15/00085
MØTEPROTOKOLL Programutvalget for bachelorutdanningen Dato: 21.09.2016 kl. 12:15 Sted: Kollegierommet Arkivsak: 15/00085 Tilstede: Per Manne, Einar Breivik, Marita Kristiansen, Linda Orvedal, Daniel Johanson,
Detaljerkvalitetssystem for utdanning Vedtatt av styret 9. mars 2016 NTNU
NTNUs kvalitetssystem for utdanning Vedtatt av styret 9. mars 2016 NTNU Norges teknisk-naturvitenskapelige universitet 1 NTNUs kvalitetssystem for utdanning Innhold 1. Om kvalitetssystemet for utdanning...
DetaljerInstitutt for informatikk Det matematisk-naturvitenskapelige fakultet
Institutt for informatikk Det matematisk-naturvitenskapelige fakultet Undervisningsutvalget Dato: 7. desember 2015 Referat fra møte 1 i Undervisningsutvalget 26. mars 2015. Tilstede: Stian Løvold, Dag
DetaljerMØTEINNKALLING Studenttingsmøte 02/13 Dato: Møtetid: Møtested: R 10 i Realfagsbygget Utsendt:
MØTEINNKALLING Studenttingsmøte 0/13 Dato: 07.0.13 - Møtetid: 18.15 - Møtested: R 10 i Realfagsbygget Utsendt: 31.01.013 Til: Kopi til: Arbeidsutvalget Studenttingsrepresentanter med vara Faste observatører
DetaljerDet utdanningsvitenskapelige fakultet Universitetet i Oslo
Det utdanningsvitenskapelige fakultet Universitetet i Oslo Notat Dato: 21.23.2016 Saksnr..: 2016/2981 Referat til Programrådsmøte tirsdag 15. mars 2016 Tid og sted: kl. 14.15-16.00 rom 489 Til stede: Liv
DetaljerSentralstyret Sakspapir
Sentralstyret Sakspapir Møtedato 05.12.2015 Ansvarlig Arbeidsutvalget Saksnummer SST3 06.11-15/16 Gjelder Utredning av NSOs faglige komiteer 1 2 3 Vedlegg til saken: 1. Mandat for adhockomite for utredning
DetaljerUniversitetet i Stavanger Styret
Universitetet i Stavanger Styret US 70/14 Revisjon av retningslinjer for emne- og studieprogramarbeid ephortesak: 2014/2762 Saksansvarlig: Kristofer Rossmann Henrichsen, utdanningsdirektør Møtedag: 02.10.2014
DetaljerArbeidsinstruks for Studentrådet DMF
Arbeidsinstruks for Studentrådet DMF Om beskrivelsene Hvilke verv og grupper som utgjør Studentrådet DMF, de formelle rammene for deres arbeid og hvordan de velges er nedfelt i vedtektene for Studentrådet
DetaljerMØTEREFERAT Arbeidsutvalgsmøte 20/16. Dato: Møtetid: Møtested: Store møterom, Gamle fysikk
MØTEREFERAT Arbeidsutvalgsmøte 20/16 Dato: 12.10.2016 - Møtetid: 13.15 - Møtested: Store møterom, Gamle fysikk Til: Arbeidsutvalget Studentrepresentantene i Styret Kontrollkomiteen Til stede: Jone Valen
DetaljerStillingsinstruks for Arbeidsutvalget
Stillingsinstruks for Arbeidsutvalget Vedtatt på STi-møte den 30. august 2012 Gjelder fra 1.september 2012 Studenttinget NTNU (STi) er studentene ved NTNU sitt øverste valgte organ, og er opprettet for
DetaljerEVALUERING AV SYSTEM FOR KVALITETSSIKRING AV UTDANNING
EVALUERING AV SYSTEM FOR KVALITETSSIKRING AV UTDANNING Innhold NOKUTBESØK TRINN FOR TRINN... 1 NOKUTS EVALUERINGSKRITERIER... 2 FORBEREDELSE HVA SA NOKUT FORRIGE GANG... 3 FORBEREDELSE IDENTIFISERE SUKSESS
DetaljerTil utdanningsinstitusjonene : NOKUTs evalueringer av systemer for kvalitetssikring av utdanningen ved universiteter og høyskoler
H O K U T ^r Nasjonalt organ lor kvalitet i utdanningen Mars 2013 Til utdanningsinstitusjonene : NOKUTs evalueringer av systemer for kvalitetssikring av utdanningen ved universiteter og høyskoler Dette
DetaljerINF101 (kun et utvalg av kommentarene er med i denne rapporten)
INF101 (kun et utvalg av kommentarene er med i denne rapporten) Respondenter Ny 0 0,0% Distribuert 59 71,1% Noen svar 0 0,0% Gjennomført 24 28,9% Frafalt 0 0,0% Prosent I alt 83 100,0% Er det første gang
DetaljerKRITERIER FOR EVALUERING AV UNIVERSITETERS OG HØGSKOLERS KVALITETSSIKRINGSSYSTEM FOR UTDANNINGSVIRKSOMHETEN
KRITERIER FOR EVALUERING AV UNIVERSITETERS OG HØGSKOLERS KVALITETSSIKRINGSSYSTEM FOR UTDANNINGSVIRKSOMHETEN Vedtatt av NOKUTs styre 5. mai 2003, sist revidert 25.01.06. Innledning Lov om universiteter
DetaljerMøtereferat Studenttingsmøte 03/14
Møtereferat Studenttingsmøte 03/14 Dato:04.02.14 - Møtetid: kl 18.15 - Møtested: R10, Realfagsbygget Til: Arbeidsutvalget Representanter med vara Faste observatører Kopi til: Styret NTNU Administrasjonen
DetaljerNOKUTs evaluering av UiOs kvalitetssystem for utdanningsvirksomheten.
Universitetet i Oslo Studieavdelingen Notat Til: Universitetets studiekomité Fra: Studiedirektøren Sakstype: D- sak Møtesaksnr.: Sak 1 Møtenr.: 6-12 Møtedato: 11.10.12. Notatdato: 01.10.12. Arkivsaksnr.:
DetaljerSTUDIEUTVALGET. Saksliste:
1 STUDIEUTVALGET Møte tirsdag 30. april 2019 kl. 1230 1500 i Mylla Tilstede: Elin Kolle (leder), Thomas Vold (SKP), Jostein Hallén (SFP), Jostein Steene- Johannessen (SIM), Matti Goksøyr (t.o.m. SU-sak
DetaljerMØTEINNKALLING Studenttingsmøte 08/15 Dato: Møtetid: 17:15 K5, Gløshaugen Utsendt:
MØTEINNKALLING Studenttingsmøte 08/15 Dato: 24.09.15 - Møtetid: 17:15 K5, Gløshaugen Utsendt: 18.09.2015 Til: Arbeidsutvalget Studenttingsrepresentanter med vara Faste observatører Kopi til: Styret NTNU
DetaljerReglement for VELFERDSTINGET
Reglement for VELFERDSTINGET 0 Definisjoner Simpelt flertall :Det er flere stemmer for enn mot. Avholdende teller ikke Kvalifisert flertall :Mer enn 50 % av de tilstedeværende representanter stemmer for
DetaljerREFERAT FRA FAU - MØTE
MØTENR 7. - skoleåret 12/13 DATO 07.05.13 KL.SLETT 1900-2130 STED Rothaugen skole, Billjardrom KOPI TIL skolen v/rektor Atle Fasteland TIL STEDE: 8.klasse 9.klasse 10.klasse 8A - Bård 8B - 8C - Torunn
DetaljerTVERRFAGLIGE UTFORDRINGER OPPFØLGING AV INNSTILLINGEN OM TVERRFAGLIGE STUDIEPROGRAM OG BRUKEREMNEUNDERVISNING
Studiestyresak: 12 Saksnr.: 2009/12377 Møte: 29. september 2010 TVERRFAGLIGE UTFORDRINGER OPPFØLGING AV INNSTILLINGEN OM TVERRFAGLIGE STUDIEPROGRAM OG BRUKEREMNEUNDERVISNING BAKGRUNN: Arbeidsgruppen for
DetaljerMøtested: Rom 231 Låven 2 etg
1 av 1 Det humanistiske fakultet Dato 22.05.2017 Referanse 2017/17346/KBB Møteinnkalling Til: Kopi til: Gjelder: Innkalling til instituttstyremøte 1-2017 Møtetid: Mandag 12.06.2017 Kl. 09.00-12.00 Møtested:
DetaljerDet utdanningsvitenskapelige fakultet Universitetet i Oslo
Det utdanningsvitenskapelige fakultet Universitetet i Oslo Dato: 2.1.2014 Vår ref.: 2013/1825 LINESL Referat fra møte i studieutvalget ved UV-fakultetet Mandag 2.12.13 kl 12.15-15, fakultetsstyrerommet
DetaljerSentralstyret Sakspapir
Sentralstyret Sakspapir Møtedato 09.12.2016-10.12.2016 Ansvarlig Arbeidsutvalget Saksnummer SST3 05.03-16/17 Gjelder sforslag til NSOs vedtekter 1 2 Vedlegg til saken: 1. Eventuelle endringsforslag 3 ENDRINGSFORSLAG
Detaljer