Bruk av Bibliotekportalen/Metalib og databaser i perioden ved UiB

Transkript

1 Bruk av Bibliotekportalen/Metalib og databaser i perioden ved UiB Tall/tabeller er hentet fra Bibliotekportalens statistikksider på UBs intranett. Statistikk for perioden viser at det har vært økning i bruk av Bibliotekportalen. Søk i portalen. Det har vært en økning i søk i portalens grensesnitt fra 2006 til 2007, men i 2008 har dette sunket noe. År Søk via Bibliotekportalen grensesnitt På den annen side har det vært en økning i søking direkte i databasenes originalgrensesnitt og dette kan tyde på at brukerne foretrekker bedre søkemuligheter i originalgrensesnittet fremfor portalens grensesnitt. År Totalt antall klikk til originalgr

2 Søk i databaser utenfor Bibliotekportalen Bruk av databaser ved UiB - antall søk i databaser som foretas utenfor Bibliotekportalen Databasenavn 2006 Antall søk utenfor Metalib i % 2007 Antall søk utenfor Metalib i % 2008 Antall søk utenfor Metalib i % Avdeling ASFA: Aquatic Sciences and Fisheries Abstracts 56 % 59 % 45 % RB Biological Abstracts 80 % 75 % RB BioOne.1 Full-Text 54 % 52 % 50 % RB Entomology Abstracts (Print) 62 % RB GeoRef 90 % 79 % 72 % RB Inspec 59 % 58 % RB Meteorological & Geoastrophysical Abstracts % RB Zoological Record Plus ( ) - 66 % RB ATLA 75 % 78 % HF FRANCIS 90 % 87 % 88 % HF Linguistics and Language Behavior Abstracts 97 % 49 % falt ut HF Index Islamicus - 92 % HF MLA International Bibliography 72 % 63 % 58 % HF Philosopher's index 40 % 22 % HF Communication studies SAGE full text 75 % 76 % sagt opp SV EconLit 82 % 76 % SV IBSS: International Bibliography of the Social Sciences 44 % 37 % 48 % SV Politics SAGE 62 % 69 % PsycINFO 78 % 73 % PS Web of Science (ISI) Thompson 82 % En sammenligning av statistikk fra MetaLib og statistikk fra databaseutgiver viser at en stor del bruker databasene uten å gå veien om Bibliotekportalen. Dette kan skyldes at brukerne har laget bokmerker til sine ressurser og derfor ikke ser seg tjent med å gå veien om Bibliotekportalen, eller at portalen kan virke vanskelig å finne frem i. Derfor vil en mer funksjonell organisering av ressursene i portalen samt god brukerveiledning være viktig. Fordelen med å bruke Bibliotekportalens inngang er at databaseoppdateringer foretas jevnlig og at endring i adresse til ressursen vil fanges opp her, mens egne lenker kan bli råtne og derfor ikke fungere. 2

3 Daglige sesjoner Daglige sesjoner (arbeidsøkter) har gått noe ned fra Dette kan muligens skyldes færre brukere, men på den annen side kan det være et tegn på at man holder på lenger i en og samme sesjon. Det er også usikkerhet rundt hvordan en sesjon blir målt. År Totalt i året Metalib-rapport Snarveier Bruken av snarveier, såkalte quicksets har derimot hatt en vesentlig økning i perioden Mange brukere ønsker å søke i flere databaser samtidig for raske oversiktssøk og UB har derfor forhåndsdefinert snarveier som samsøk i Bibsys+NORART og ArticleFirst+ISI Wos. QuickSet Name Number of Searches 2007 Number of Searches 2008 Bibsys + Norart Article1st + ISI WoS I tillegg kan brukerne lage egne quicksets, men denne muligheten er ennå ikke mye i bruk. Topp ti ressurser der brukeren klikker seg fra Bibliotekportalen til originalgrensesnitt 2006 ISI Web of Science PubMed (Medline) PsycINFO (SP) BIBSYS bibliotekbasen UBB BIBSYS bibliotekbasen, alle bibliotek JSTOR NORART - Norske tidsskriftartiklar ebrary - elektroniske bøker WorldCat (OCLC) PsycArticles Direct (APA) PubMed (Medline) ISI Web of Science PsycINFO (SP) BIBSYS bibliotekbasen, alle bibliotek BIBSYS bibliotekbasen UBB Norsk lovkommentar NORART - Norske tidsskriftartiklar Lovdata - Betalingsbase Journal Citation Reports (ISI) - Impact factor Atekst - Norges mest omfattende mediearkiv

4 2008 PubMed (Medline) ISI Web of Science PsycINFO (Ovid) * BIBSYS bibliotekbasen, alle bibliotek BIBSYS bibliotekbasen UBB Lovdata - Betalingsbase NORART - Norske tidsskriftartiklar JSTOR Google Scholar Atekst - Norges mest omfattende mediearkiv * PsycINFO gikk i 2008 over fra Silver Platter til Ovid Topp ti ressurser der brukeren søker via Bibliotekportalens grensesnitt 2006 ISI Web of Science BIBSYS bibliotekbasen UBB ArticleFirst (OCLC) BIBSYS bibliotekbasen, alle bibliotek NORART - Norske tidsskriftartiklar PsycINFO (SP) PubMed (Medline) British Library Public Catalog WorldCat (OCLC) LIBRIS - Svensk bibliotekkatalog ISI Web of Science BIBSYS bibliotekbasen, alle bibliotek BIBSYS bibliotekbasen UBB NORART - Norske tidsskriftarti ArticleFirst (OCLC) PsycINFO (SP) PubMed (Medline) Google Scholar ERIC (OCLC) CrossRef

5 2008 BIBSYS bibliotekbasen, alle bibliotek Web of Science NORART - Norske tidsskriftarti ArticleFirst (OCLC) PubMed (Medline) BIBSYS bibliotekbasen UBB PsycINFO (OvidSP) Google Scholar PsycArticles (APA) CrossRef BIBSYS, NORART, Web of Science og ArticleFirst ligger på topp ved søk i Bibliotekportalens grensesnitt. Disse har vi også i forhåndsdefinerte quicksets og en del utgjør søk fra disse. Seks ressurser blant ti på topp-listen som går igjen i tidsperioden Fra Bibliotekportalen til originalgrensesnittet PubMed PsycINFO Bibsys bibliotekbasen, alle bibliotek ISI Web of science Bibsys bibliotekbasen UBB NORART 5

6 Via Biblioteportalens grensesnitt PubMed PsycINFO BIBSYS Bibliotekbasen, alle bibliotek ISI Web of Science BIBSYS bibliotekbasen UBB NORART Min hylle. Antall elementer lagret via Min hylle som dokumenter, tidskrifter, databasesett, søk og varslinger har vært jevnt stigende i løpet av 2008, men mulighetene som ligger her kunne vært bedre utnyttet. Ved å logge seg på portalen får brukerne adgang til Min hylle hvor de bl.a. kan lage sine egne snarveier, lagre dokumenter og tidsskrifter. For å sette sammen egnete baser for samsøk, bør en ha kjennskap til ressursens innhold og om de er søkbare via portalens grensesnitt. En del av våre ressurser er kun mulig å søke i via originalgrensesnittet. Ved god veiledning vil flere kunne utnytte mulighetene som ligger i Bibliotekportalen og tilpasse den best mulig til sitt bruk. Søkeatferd Statistikk på søkeatferd i noen databaser for 2008 viser at mange søk via portalens grensesnitt går ut i 0-treff. Dette kan skyldes portalens grensesnitt og/eller mangelfull veiledning i bruk av portalen. En annen forklaring kan være at en samsøker i flere databaser og Metasøket fungerer ikke like godt for alle databaser, derfor vil mange slike søk ende opp med 0-treff for noen av databasene. Mye kan tyde på at opplæringen i bruk av portalen på langt nær er tilstrekkelig og at portalens grensesnitt ikke alltid blir oppfattet korrekt. 6