Feil- og avbruddsrapportering - Oppsummering. Ketil Sagen, Energi Norge AS / Jørn Heggset, SINTEF Energi AS

Størrelse: px

Begynne med side:

Download "Feil- og avbruddsrapportering - Oppsummering. Ketil Sagen, Energi Norge AS / Jørn Heggset, SINTEF Energi AS"

Christina Johansen
8 år siden
Visninger:

1 Feil- og avbruddsrapportering - Oppsummering Ketil Sagen, Energi Norge AS / Jørn Heggset, SINTEF Energi AS

2 Prinsipper fra Vedlikeholdsstrategier Vedlikeholdet skal baseres på risikovurderinger NVE krever gjennomføring av ROS-analyser (jmf. Beredskapsforskriften, risikobasert vedlikehold kan da baeres på resiltater av dette) Vedlikeholdet skal vurderes etter økonomisk kost/nytte Vedlikeholdet skal sees i sammenheng med fornyelse. Vedlikeholdet skal utføres slik at lover, forskrifter og andre krav overholdes. For å gjøre disse prinsippene operative i selskapene så er det viktig at vedlikeholdet inngår i en målstyringsprosess der man aktivt bruker erfaringsdata for å følge utviklingen og forbedre rutiner og arbeidsoppgaver. 2

3 Målstyringen

4 Risiko et nøkkelbegrep Risiko kombinasjonen av sannsynlighet for og konsekvens av en uønsket hendelse En mer generell definisjon er å angi risiko ved å besvare følgende tre spørsmål: Hva kan gå galt? Hvor trolig er det at det skjer? Hvis det skjer hva er konsekvensene? Hendelse Sannsynlighet Konsekvens Risiko 4

5 Utfordringer knyttet til anvendelse av risikoanalyser Datagrunnlag - man har gjerne ikke kunnskap om eller dårlig grunnlag for inngangsdataene til analysene Usikkerhet knyttet til inngangsparametrene i en risikoanalyse vil alltid være tilstede (i og med at risikoanalysen søker å se inn i framtida og dette pr definisjon er en rimelig usikker vitenskap ). Gitt denne iboende egenskapen, så blir risikovurderinger da å ta best mulige beslutninger og fatte best mulige tiltak basert på best mulig tilgjengelig informasjon. 5

6 Feil- og avbruddsdata: Noen karakteristika Sterk fokus på leveringskvalitet, bl.a. grunnet KILE og pålegg om rapportering Er det bare NVE som skal dra nytte av denne jobben som gjøres i selskapene? De fleste nettselskapene utnytter dette eksisterende datagrunnlaget lite til tross for at store ressurser er lagt ned Hvorfor? Tidkrevende? Mangel på kompetanse? Manglende bevissthet? Påstand: Mange tenker for vanskelig. Utnytt lokale data. Det er et potensial for å ta ut en større nytteverdi lokalt bl.a. som beslutningsgrunnlag i vedlikeholdsstyring 6

7 Hva kan FASIT-data brukes til? Sammenligning internt og med andre nettselskap: Løpende rapportering Identifisere beste praksis 2004 Kilde: NVE Beslutningsgrunnlag for planlegging og vedlikeholdsstyring: Hvor er behovet for vedlikehold og fornyelse størst? Hvor får man mest igjen pr kr vedlikehold/fornyelse? Analyser av tiltak for bedre leveringskvalitet Trendanalyser Fremskaffe tall for levetidsestimat (restlevetid, sviktsannsynlighet) 7

8 Løpende rapportering Månedsrapporter: kkr Månedsrapport KILE - august 2005 Akkumulert 86% av forventa KILE for 2005 Antall avbrudd pr rapporteringspunkt August Januar Februar Mars April Mai Juni Juli August September Oktober November Desember Faktisk KILE Forventa KILE pr august Norge Selskapet

9 Driftsovervåkning 5,0 Avganger med flest feil: Gj.snittlig antall mnd mellom hver feil og ILE pr. feil 4,5 4,0 3,5 MTBF (mnd) MWh/feil 3,0 2,5 2,0 1,5 1,0 0,5 0,0 22GR1 NRK 22SA1 22FR1 GJ 22NS1 22SP1 BO SK 22SK1 K30426 K HE1 22SA1 K FO1 K NE1 Kyst Bygd Bygd N.Tr. By N.Tr. Bygd Kyst Bygd N.Tr. Bygd Bygd By N.Tr. By Østl. By Bygd Kyst Østl. N.Tr. By Kyst Østl. By Østl. By N.Tr. 9

10 Aktiv bruk av FASIT-data til intern oppfølging og styring Noen påstander: Den aller viktigste verdien av FASIT er det datagrunnlag som ligger der som styringsredskap for å oppnå en optimal nettutvikling Lokal statistikk er mer relevant enn landsstatistikk, men av og til blir det lokale datagrunnlaget for lite og man må ty til landsstatistikk Spørsmålet blir da: Hvordan utnytte det lokale datagrunnlaget? 10

11 Rapportering internt i selskapet FASIT-ansvarlig bør ta initiativ til å starte med regelmessig rapportering av feil og avbrudd til ulike deler av selskapet Dette kan f.eks. være en månedlig rapportering som legges ut på intranett e.l. Lag gjerne figurer og tabeller fordelt på geografiske områder, dette gjør det mer interessant Presenter feil- og avbruddsstatistikk for ledelsen Erfaringen tilsier at hvis man kommer i gang med regelmessig og målrettet rapportering internt, vil statistikk (og tolking av statistikk) bli enda mer etterspurt Her er det mye å hente for mange selskap! 11

12 Eksempel på månedsrapport i et selskap Sendes hver måned til ledergruppa (7 siders ppt-fil) KILE pr mnd Antall Driftforstyrrelser/ Planlagte utkoblinger pr mnd Total antall GIK pr mnd Versting-liste på avgangsnivå 12

13 Versting-liste Under feltet Berørt nett i FASIT: Sekundærstasjon, avgang Dumper alle FASIT-rapporter til excel og sorterer på distribusjonsnettavgang Sortert liste presenteres i månedsrapport Stort fokus på feilstatistikk 13

14 Versting-liste : Antall GIK Stasjon Avgang Ant. Gik i 2004 Ant. GIK i Des Aurskog 22 MA 36 1 Gansdalen 17 M1 35 Holstad Holstad 31 Funnefoss 22 RT 27 3 Funnefoss 22 FS 25 Gjestad 22 KI 25 4 Lystad 22 RO 23 Blaker 22 RF 22 Aurskog 22 HA 20 1 Råde Østbygda 17 Hurdal 17 L3 16 Slattum 22 NØ 16 Blaker 22 MO 15 1 Aurskog 22 V1 13 Aurskog 22 HR 13 Funnefoss 22 HF 13 Hurdal 17 L1 13 Minnesund 22 RØ 13 Minnesund 22 FE 13 Voksenlia K

15 Langvarige avbrudd pga feil (Antall, KILE) Avgang Antall KILE STRØM FV AMMERUD K GJESTAD KI ÅRNES RA HAMMERSTAD GR AURSKOG MA HURDAL L DAL NK RÅNÅSFOSS S SÅNER MÆ ÅRNES ØG HURDAL L NERDRUM RÆ HAMMERN NO DAL BJ GARDER BJ MINNESUND RØ AURSKOG VI DAL MO GANSDALEN L Avgang KILE Antall BERGER K FORNEBU K BEKKELAGET K VOKSENLIA K GARDER BJ RUD K DAL RÅ SKØYEN K NORDBY VT SLATTUM BL HURDAL L DAL NK NERDRUM RÆ VORMSUND AV SKØYEN K HURDAL L LEIRSUND FR HAMMERSTAD KA GARDER VE SÅNER OB

16 GIK I månedsrapporten presenteres GIK pr avgang Oversikt over totalt antall GIK pr. sekundærstasjon Resultater Ble satt i drift 5 nye spoler i distribusjonsnettet Året etter ble 13 nye spoler driftsatt 16

17 Fokus på en distribusjonsnettavgang: Plottet inn alle feilstedene geografisk Anleggsdel og komponent med feil Årsak til feil Resultater: Fjernstyrte brytere Skiftet isolatorer Satt i gang med helikopterbefaringer 17

18 Når kan lokalt datagrunnlag brukes? Som en tommelfingerregel bør lokale data benyttes til å estimere feilfrekvens hvis ett eller flere av følgende kriterier knyttet til en anleggsdel er oppfylt: Minimum 10 år med feilregistreringer Markant økning i antall feil siste 3 år Flere enn 1 feil/år i gjennomsnitt de siste 5 år 18

19 Hvis ingen av kriteriene foran er oppfylt, utvid datagrunnlaget til: 1. Området anleggsdelen er lokalisert 2. Hele everket 3. Andre (sammenlignbare) everk 4. Landsstatistikk / Nordisk statistikk Men husk: Større geografisk område gir mindre representative data 19

20 Utnyttelse av relevant informasjon om anleggsdeler Dagens situasjon Mangelfull informasjon om komponentenes alder Mangelfull informasjon om komponenter som ikke har sviktet Statistikk på aggregert nivå Mangelfull inndeling i fabrikat, type, osv. Har behov for mer detaljert feilstatistikk for levetidsanalyser Løsning: Knytte sammen informasjon om feil, anleggsdata og evt. vedlikeholdsdata (på sikt). Mye av dette er allerede gjort i NIS! AnleggsID er nøkkelen! 20

21 Eksempel 1 Feilfrekvens på PEX-kabler av fabrikat A som funksjon av årgang Fejl på PEX-kabler af fabrikat A af forskellig årgang 10 23, Antal fejl pr. 100 km pr. år Årgang Hva må registreres? Kabeltype og fabrikat Alder på komponentene Antall av ulike komponenter pr årgang 21

22 Eksempel 2 Havarifrekvens for transformatorer som funksjon av alder Geometrisk tilnærming y = 9E-05x 3,543 R 2 = 0, Feilfrekvens pr 100 transf Alder (år) Hva må registreres? Alder på komponentene Antall av ulike komponenter pr aldersgruppe 22

23 Eksempel 3 Feilfrekvens hos eget selskap og hos sammenlignbar selskapsgruppe Hva må registreres? Nøkkelinformasjon om ulike nettselskap for utvalg Antall av ulike komponenter 23

24 Bedre utnyttelse av datagrunnlaget lokalt Sett av nok tid og ressurser Øk anvendelse av lokalt datagrunnlag Sørge for god nok kvalitet på registreringene Registrere de riktige forklaringsparametrene Hente ut og analysere relevant datagrunnlag som en del av en beslutningsprosess Krever kompetanse! Det økonomiske potensialet er stort! 24

25 Takk for oppmerksomheten og Lykke til med et godt faglig utført feilregistrering og rapportering!

Like dokumenter

Oppsummering Hovedbudskapet i FASIT-prosessen og knytningen til nettforvaltning

Oppsummering Hovedbudskapet i FASIT-prosessen og knytningen til nettforvaltning Jørn Heggset SINTEF Energiforskning FASIT-kurs 3. februar 2009 SINTEF Energiforskning AS 1 Feil- og avbruddsdata: Noen karakteristika