Nordisk harmonisering av feil- og avbruddsdata

Transkript

1 Nordisk harmonisering av feil- og avbruddsdata Jørn Heggset, Nationell och nordisk drifthändelsestatistik 12 oktober 2004 i Stockholm, Royal Viking Hotell 1

2 Arbeidsgruppe 1 (Modul 1 i OPAL) Olve Mogstad, SINTEF Energiforskning Morten Møller Jensen, DEFU Matz Tapper, Svensk Energi Morten Lossius, Agder Energi 2

3 Del 1: Sammenligning av arbeid med feil- og avbruddsstatistikk i Norden Sammenligning av registreringsrutiner rapportering feil- og avbruddstatistikker verktøy/organisering myndighetskrav Dokumentert i rapporten Registrering og rapportering av feil og avbrudd i Norden. Krav, organisering og innhold (SINTEF TR A5801, 2003) 3

4 Konklusjoner om registreringene Ingen av nasjonene gjør dette likt Aggregerte tall kan ikke direkte sammenlignes da det ligger forskjellige forutsetninger til grunn Men for enkeltopplysninger er det mulig å gå inn å finne sammenlignbare tall Danmark Finland Norge Sverige Antall pr år Varighet pr år [timer/år] 4

5 Del 2: Harmonisering av feil- og avbruddsdata i Norden Utarbeide felles retningslinjer for registrering av feil i det nordiske kraftsystemet kv Legge grunnlag for en felles feildatabase for det nordiske kraftsystemet kv Basis Nordels retningslinjer for rapportering av driftsforstyrrelser > 100 kv Nasjonale retningslinjer og verktøy for registrering og rapportering av feil- og avbruddsdata (Darwin, ELFAS, FASIT) 5

6 Arbeidsgruppen har jobbet med Utarbeidelse av retningslinjer for registrering av feil på spenningsnivå kv (retningslinjer > 100 kv finnes allerede gjennom Nordel) innhold i fremtidig nordisk database (1-420 kv) dokumentasjon av vurderinger og valg anbefalinger til videre arbeid Rapport sendt på høring i september: Nordiske retningslinjer for registrering av feil i kraftnett kv (SINTEF TR A6018, 2004) Innhold i nordisk database kv (tabell) 6

7 Hva skal vi med felles retningslinjer? Øke det statistiske grunnlaget for bedre beslutninger Sammenligninger over landegrensene Mulighet for tolking av nøkkelinformasjon før fusjoner Lære av andre ( beste praksis ) 7

8 Anbefalinger fra arbeidsgruppen 1. Innsamling av data på nasjonalt nivå, publisering av nasjonale statistikker (som nå) 2. Kvalitetskontroll av data gjøres nasjonalt 3. Konvertere feildata fra hvert land til et felles nordisk format 4. Rapportering til det nordiske formatet skal være i henhold til de nordiske retningslinjene 5. Lagre data fra hvert land i en felles nordisk database 6. Bidragsyterne til databasen vil bli gitt fordeler vedrørende utnyttelse av datagrunnlaget 7. Databasen vil bli tilgjengelig for innsyn og gi mulighet for egne statistikksøk (for bidragsyterne) 8. Nødvendig (ønskelig) anonymitet vil bli gitt 8

9 Rapportering fra arbeidsgruppen 1. Registrering og rapportering av feil og avbrudd i Norden. Krav organisering og innhold (ferdig i 2003) 2. Nordisk harmonisering av feil- og avbruddsstatistikk (blir utgitt i løpet av høsten 2004) Vil omfatte alle spenningsnivå kv Beskrivelse av hvilke data det skal være mulig å registrere i en felles database Diskusjoner, vurderinger og anbefalinger 3. Retningslinjer for registrering av feil i nett kv (blir ferdigstilt primo november 2004) Beskrive hvilke data som skal være mulig å registrere Beskrive minstekrav for en feilrapport 9

10 Innhold i retningslinjer kv 1 INNLEDNING... 2 RETNINGSLINJENES GYLDIGHET... 3 RETNINGSLINJENES FORMÅL... 4 STATISTIKKENS OMFANG OG AVGRENSNINGER... 5 DEFINISJONER DRIFTSTÖRNING FEL ÖVRIGA DEFINITIONER... 6 INNHOLD I FEILRAPPORT TIL NORDISK FEILSTATISTIKK FORMAT ANLEGGSDELSOPPLYSNINGER AFGRÆNSNING AF ANLÆGSDELE OPTÆLLING AF ANLÆGSDELE FEILÅRSAKER I OPAL-STATISTIKKEN... 7 EKSEMPEL PÅ REGISTRERING FEJLFORLØB KLASSIFICERING:... 8 REFERANSER... 10

11 Identifisering av driftsforstyrrelse Identifikasjon (rapportnummer) Dato Tid (Understrekede opplysninger er obligatoriske) 11

12 Opplysninger om feil Feilnummer Referanse til driftsforstyrrelse Everk Område AnleggsID Geografisk plassering Nettype (luftnett, kabelnett, blandet nett) Type anleggsdel Plassering Fabrikat, typebetegnelse, etc Andre opplysninger om anleggsdel 12

13 Opplysninger om feil (2) Systemspenning Systemjording Feiltype Primærfeil eller sekundærfeil Feilkarakter (forbigående, varig, gjentakende) Feilårsak (hoved, sekundær) Reparasjonsart Reparasjonstid 13

14 Avbruddskonsekvenser (> 3 min) Ikke levert energi Antall berørte sluttbrukere Antall berørte leveringspunkter Sum avbruddstid (leveringspunkter, sluttbrukere) Utkoplingens karakter (manuell, automatisk, etc) Gjeninnkoblingens karakter 14

15 Anleggsdelopplysninger (eksempler) verordnet betegnelse Detaljert betegnelse 1 Detaljert betegnelse 2 Plassering Komponentinndeling ffektbryter Trykkluft Bryterkammer Vakuum Fundament SF6 Isolator Oljefattig Kontrollutrustning, om integrert i afbryderen Betjeningsenehed Stativ astadskiller Drejeadskiller Luftisoleret Frånskiljarkontakt Pantograf SF6 Fundament Stikkontakt Vakuum Isolator Kniv Kontrollutrustning, om integrert i afbryderen Betjeningsenehed Stativ dskiller Drejeadskiller Luftisoleret Frånskiljarkontakt Pantograf SF6 Fundament Stikkontakt Vakuum Isolator Kniv Kontrollutrustning (om integrert i afbryderen) Betjeningsenehed Stativ ordslutter Drejeadskiller Luftisolert Frånskiljarkontakt Pantograf SF6 Fundament Stikkontakt Vakuum Isolator Kniv Kontrollutrustning, om integrert i afbryderen Betjeningsenehed Stativ kring luftledningsnet Sikringsholder kabelnet Sikring station amleskinne SF6-isolert (GIS) Densitetsvakt for GIS Rør/skinne Isolationsmedium for GIS Blank line Kapsling for GIS Fundament AL Faseleder Cu Loop Annet Stativ Støtteisolator Klemme Kontakt 15

16 Feilårsaker (eksempler) Feilårsak hoved (Nordel) Tordenvær Annen naturårsak Annen naturårsak Annen naturårsak Annen naturårsak Annen naturårsak Annen naturårsak Annen naturårsak Annen naturårsak Annen naturårsak Ytre påvirkning Ytre påvirkning Ytre påvirkning Ytre påvirkning Ytre påvirkning Ytre påvirkning Feilårsak detaljert (OPAL) Tordenvær Snø/is Frost/tele/kulde Vann/nedbør/fuktighet Flom Salt/forurensing Vegetasjon Setninger Ras Annen naturårsak Fremmedlegemer Fugl/dyr Brann/eksplosjon Trefelling Sprengning Graving 16

17 Eksempel på rapportering Oplysning Valg Identifikasjon EKSEMPELRAPPORT Dato Tid 13:32 Feilnummer 1 Refererer til driftsforstyrrelse EKSEMPELRAPPORT Everk EKSEMPELNET Område Distrikt 1 AnleggsID Geografisk klassifisering Nettype Kabelnet Type av anleggsdel Kabelanlæg Detaljert betegnelse 1 Jordkabel, PEX Detaljert betegnelse 2 PEX, Extruderet Plassering Komponent Kabel Fabrikat NKT Typebetegnelse PEX-S-AL Ytelse/kapasitet 150 mm 2 Fabrikasjonsår 1998 Idriftsettelsesår 1999 Spenningsnivå 10 kv Systemjordning Impedansjordet Feiltype Kortslutning med jordberøring Innledende feil eller sekundær feil? Indledende fejl Forbigående eller varig feil Varig fejl Gjentagende feil? Ikke intermitterende Antall gjentagelser Feilårsak, detaljert Graving Bakenforliggende feilårsak, detaljert Ingen Reparasjonstid 06:10 Reparasjonsart Permanent reparasjon Ikke levert energi (ILE) Antall berørte lavspennings rapporteringspunkt Antall berørte høyspennings rapporteringspunkt 11 Samlet avbruddstid høyspennings 04:21 17

18 Kommentarer til retningslinjene Få konkrete kommentarer om endringer er mottatt Motstand mot å kreve plikt til å registrere inspeksjonsfeil Dårlig definisjon på når et avbrudd har inntruffet (< 1 %) Mangler klar definisjon på forsyning gjenopprettet (< 90 %) I samband med oversetting til svensk vil det bli en grundig gjennomgang av konsistensen mellom tekst, tabeller og eksempler 18

19 Forklaringsvariable i databasen Klassifisering av foretakene (og områder innenfor et foretak) Klima Spenningsnivå Nettstruktur Jordingsmetode ++ Beskrivende informasjon om hver anleggsdel (ikke i første fase) Årgang Fabrikat, type Teknologi ++ 19

20 Brukertilgang til databasen - et mål for fremtiden Fleksibelt Relevant datagrunnlag Brukerspesifiserte statistikker Mulig å inspisere individuelle feilrapporter Nødvendig anonymitet vil bli gitt 20

21 Dagens vs morgendagens løsning Dagens løsning Registrering av feildata Rapportering Publikasjon med ferdigdefinerte statistikker Morgendagens løsning Egendefinerte statistikker Registrering av feildata Rapportering Database Egendefinerte statistikker Egendefinerte statistikker 21

22 Fordeler med mer fleksibel løsning Mer representativt datagrunnlag Bedre analyser Mulighet for sammenligning med andre foretak Forbedringspotensiale Konkurransefremmende Mulighet for alternative fremstillinger Behovstilpasset Tilgang til datagrunnlaget som fremstillingene er basert på Kobling mot anleggsdatabase vil gi mange muligheter Levetidskurver Fabrikatsammenligninger Typesammenligninger 22

23 En god sirkel ØKE TILGJENGELIGHE T AV FEIL- OG AVBRUDDSDATA Øke bruk av statistikk i planleggingen Videreutvikling av metoder og registreringsrutiner Øke forståelse og nyttegjøring Søke optimal drift-, vedlikehold- og investeringsstrategi 23

24 Videre arbeid Prosjektgruppe med representanter fra hvert land 2005 skal brukes til å planlegge igangsetting Lage konverteringsregler fra nasjonalt til nordisk format Felles database fra 2006? Maintenance... Maintenance 3 Failure.. Failure 2 Maintenance 2 Maintenance 1 Failure 1 Inventory.. Inventory 2 Inventory 1 State information 24

25 Oppsummering Det er behov for et større og bedre datagrunnlag for å underbygge investeringer og vedlikeholds- og fornyelsesbeslutninger Det er viktig å utnytte informasjon om komponentene og deres rammebetingelser i tillegg til feilrapportene Vi foreslår en skrittvis fremgangsmåte der vi etter hvert vil kunne utnytte fleksible koblinger mellom ulike datkilder, samt brukertilgang til databasen via internett 25