Kunnskapshull og franske åpninger; smoltvandring forbi kraftverk. Nytt(e) for forvaltningen? Frode Kroglund, NIVA

Transkript

1 Kunnskapshull og franske åpninger; smoltvandring forbi kraftverk. Nytt(e) for forvaltningen? Frode Kroglund, NIVA

2 Kunnskapshullet Fosstveit kraftverk: bygd i 2007/08 Startet produksjon høsten 2008 Turbin Fullkaplan turbin 1650 mm diam 4 blader 330 rpm 16m 3 slukeevne 14,5 m fallhøyde Varegrinda 50 mm lysåpning 25 m 2 <50 cm/s 2

3 Våren 2009: Vi skulle PIT-merke smolt Vi ble møtt med død fisk 12% av smolten som passerte turbinen døde Gytebestandsmåloppnåelse vil flyttes fra klasse svært god til klasse moderat for bestander med hunner med dette drapet (se kvalitetsnormer laks naturmangfoldloven) Dette er uakseptabelt. Hva kunne vi gjøre? 3

4 Forsøksoppsett, 2010 Fanga og PIT-merka smolt Gjenfangst i sideløp eller nedstrøms turbin Gjenfangst 4 og 6 km nedstrøms kraftverket Storelva; Fosstveit power station Downstream PIT Upstream catch, tag and release PIT Bypass 25 m 50 m 100 m Flow direction Downstream catch, tag and release Passeringsrute Tid brukt på passering Dødelighet Vandringshastighet Forsinka dødelighet 100 m 4

5 % of total Ingen tiltak = skader Turbine pass Bypass 1-3 <20 mai Released prior to May 19th >1-3 uker forsinket passering 4-12 % turbindød Vandringshastighet etter turbinpassering halvert Forsinket dødelighet som følge av turbinpassering >20 % Samla smolttap: >25 % Utvandring: 1-3 uker forsinka 5

6 Tiltak: Få smolten til å bruke sideløp 3 alternativ løp testa: 28. april til 20. mai. Alternativ 4 åpnet 20. mai. Frode Kroglund november Mars

7 % of total Det norske kunnskapshullet Turbine pass Bypass 1-3 <20 mai Bypass 4 >20 mai Med tiltak Passering i løpet av timer til dager <5 % turbinpassering Vandringshastighet normal Ingen forsinket dødelighet 10 0 Released prior to May 19th Released from May 19th Smolt og kraftverk kan Frode Kroglund sameksistere 17. november

8 At kraftverk skader er gammelt nytt Er resultat fra tiltaket unikt? NJa, resultat var uventet for flere fra FM, DN og NVE og løsningen var tvertimot det kraftverkets konsulenter hadde anbefalt Hva er da rådende praksis Norske retningslinjer? a) Dette er så vanskelig at vi ignorerer det b) Andre problemstillinger har fokus c) Tiltak hemmer kraftproduksjon d) Utvikle fiskevennlige turbiner e) Steng kraftverket i perioder med smoltvandring f) Øk vf over dam g) Bruk adferdssperrer (lys) h) Smoltdød avbøtes med kultiveringstiltak Hva mener bransjen? Besøk av representanter fra flere krafteiere Artig, men dette er ikke egnet i større elver 8

9 Det norske kunnskapshullet er i ferd med å tettes. Frode Kroglund november Mars

10 Fota fra A.Lamberg 10

11 Franske åpninger vårt «hull» er en del av fransk lovverk fra Studietur til Frankrike fordi: Klart lovverk. Tiltak lovpålagt innen vandringshindre Tiltak i elver som ligner våre (størrelse) Betydelig forskning på 1980/90-tallet Artikkelsamling i 1999 Nasjonale retningslinjer 11

12 12

13 Sideløp i Frankrike 13

14 Varegrinda er en adferdssperre for smolt St Cricq (Gave d Ossau) fra Travade et al Trashrack : behavioral repelling effect Bar spacing <3-4 cm Water velocity < cm/s Surface Bypass Location close to the trashrack Discharge 2%-10% Turb. Dis Hydraulic patterns near the bypass: no turbulences no upwellings Frode Kroglund november 2011

15 Sideløpet skal stå nær varegrinda Fra Travade et al 3.5 m 15 m TD : 35 m3/s SOEIX (river Gave d Aspe) BPD : 1.8 m3/s 1.5 m upstream trashrack upwelling removal by deflector BPD : 0.8 m3/s 1.5 m upstream trashrack BPD : 0.6 m3/s 6m upstream trashrack Bypass efficiency

16 KONKLUSJON >70 % av smolt og vinterstøing kan avledes før turbinen(e) i store og små kraftverk andelen som da kan dø blir tilsvarende lavere Hvis: Varegrinda har spalteåpning <30 40 mm Vannhastighet inn mot grinda <40 60 cm/s Hvor: Vannstrøm foran varegrinda bestemmer plassering av sideløp Eventuell turbulens drepes med Larinier plate VF sideløp/vf turbinløp = 2-10% ALLE KRAFTVERK ER UNIKE LOKALE TILPASSNINGER MÅ FORVENTES 16

17 Tekniske løsninger-ål Rødlisteart med flere svartelista problem Ål tåler turbinpassering dårlig Ålen vandrer overalt Den bruker både bunnluker og smoltutløp Via turbin Over damkroner Over land???? Mer komplisert enn smolt forskjellige resultat ved forskjellige kraftverk varegrinda virker ikke som adferdssperre varegrinda som fysisk sperre (spalteåpning tilpasses ålens størrelse) må da ha lav vannhastighet foran varegrinda varegrinda må utformes slik at ålen finner sideløpet (skråstilt) Franskmennene har ikke vedtatt retningslinjer for ål 17

18 Ål dominerer forskningen på 2000-tallet 24% 0% 68% 8% Det er behov for forsøk basert på 3D hydroakustikk for å forstå ålens adferd 18

19 Åleforsøk ved Fosstveit Mens våre data på smolt var artig, hadde våre data på ål interesse DN støttet tiltak i 2010 NVE støttet tiltak i % gikk rett vei i % gikk rett vei i 2011 Forskjell mellom år: Utforming av utløpet Vannforbruk sideløp Vannføring og dermed vannhastighet foran varegrinda Det var mye vann i

20 Ikke lett å dokumentere når alt flyter 20

21 Oppvandringsfelle tok 1300 ål 21

22 Konklusjon ål Vi er ikke dårligere enn de andre Fortsatt stor usikkerhet hvordan tiltak skal utformes Bunnutløp Overflateutløp Plassering av utløp Varegrinda som fysisk sperre Lys????? Vi ble bedt om å teste dette Miljøgifter i ål Og vi må ikke glemme andre trusler Ålens svømmeblæremakk 22

23 Kraftverk det er mulig å etablere tiltak som sikrer trygg nedvandring for anadrom, katadrom og innlandsfisk Utvandringsfasen er ikke prioritert Norsk fokus har vært på oppvandring Fisken må kunne nedvandre Samle smolttap er minst 3x høyere enn akutt død Død i turbinen er ikke godt mål for økologisk påvirkning Trygg utvandring kan gjennomføres enkelt Ikke alle råd etablert i Frankrike skal overføres hit ukritisk Alle råd fra Frankrike kan danne en basis vi bygger videre på Alle kraftverk har sine muligheter/begrensinger Den største utfordringen er «ignorering» 23