REFERAT FRA VELFERDSTINGSMØTE

Transkript

1 REFERAT FRA VELFERDSTINGSMØTE Dato: 18. april 2012 Tid: kl. 17:00-21:48 Sted: Handelshøyskolen BI Møtet satt d. 18. april kl. 17:00. Ved opprop kl. 17:00 var det 31 stemmeberettigede til stede. Følgende var til stede under møtet: DELEGATAR Høgskolene Det teologiske Menighetsfakultet (MF) #1 Morten Olsen Politihøgskolen (PHS) #2 Michael N. Kristiansen (kom kl. 17:30) #3 Vetle Haffner Slørdal Lovisenberg Diakonale høgskole (LDH) #4 Kjersti Ingeborg Bildøy Norges Idrettshøgskole (NIH) #5 Tor-Inge Gloppen Norges Informasjonstekniske høgskole (NITH) #6 Niklas Myklebost (kom kl. 17:53) Handelshøyskolen BI (BI) #7 Marie B. Lindheim #8 Kaia Rosseland (inne som vara) #9 Mats Kirkebirkeland #10 Eline L. Paulsen Høgskolen i Oslo og Akershus (HiOA) #11 Forfall ingen vara #12 Erik A. Iversen #13 Grete Fosmo #14 Aleksander Norén (inne som vara) #15 Kremena Tosheva (inne som vara fra kl. 17:31) #16 Kaisa G. Leskinen (kom kl. 18:30) #17 Sigrid M. Grimsrud #18 Simen Øien #19 Martha Grefrud (inne som vara) #20 Tuva Aune Wettland Side 1 av 22

2 Universitetet i Oslo (UiO) Blå Liste (BL) #21 Svein V. Tømmerdal #22 Erik Øritsland HF-lista (HF) #23 Lars Gjesvik #24 Joakim P. Berg Liberal Liste (LL) #25 Justin Ebert (inne som vara) #26 Forfall ingen vara Medisinsk-odontologisk studentliste (MOSL) #27 Fredrik Brekke (inne som vara) Realistlista (RL) #28 Kenneth Aase Kristoffersen #29 Hilde K. Omdal Sosialdemokratene (SD) #30 Helena Lauvrak #31 Øivin K. Opstad #32 Eirik Borander (inne som vara) SV-lista (SV) #33 Stian Michaelsen #34 Bodil Krogvold Venstrealliansen (VA) #35 Axel H. Nerdrum #36 Helene Asmussen (inne som vara) #37 Mari A. Heglum Tale- og forslagsrett Arbeidsutvalget #52 Birgit L. R. Skarstein #53 Signy Grape #54 Stian Lågstad #55 Tone Vesterhus #56 Nicolai K. Solheim #57 Kristin A. Brenna Hovedstyret #47 Marianne H. Rustbjerggard, leder #48 Torkil Vederhus #51 Magnus Nystrand #50 Are Arneberg Øvrige #39 Kremena Tosheva, Boligstyret #44 Oda F. Endregaard, Studentforeningen Frappé #46 Simen Svenkerud, Norges Helsehøgskole Aksel Braanen Sterri, Kulturstyret Kontrollkomiteen William G. Sæbø Lars Kristian Side 2 av 22

3 Permisjonssøknad fra Michael N. Kristiansen (PHS): søker om permisjon fra kl. 21:30 pga. familie. : Permisjonssøknaden ble innvilget Forkortelser AU Velferdstingets Arbeidsutvalg BI Handelshøyskolen BI BL Blå Liste BS Boligstyret HF HF-lista HiOA Høgskolen i Oslo og Akershus HS Hovedstyret KfS Kaféstyret KS Kulturstyret LDH Lovisenberg Diakonale høgskole LL Liberal Liste MF Det teologiske Menighetsfakultet MOSL Medisinsk-odontologisk studentliste NIH Norges Idrettshøgskole NITH Norges Informasjonstekniske høgskole NSO Norsk Studentorganisasjon PHS Politihøgskolen RL Realistlista SD Sosialdemokratene SiO Samskipnaden i Olso og Akershus SV SV-lista VA Venstrealliansen VT Velferdstinget Side 3 av 22

4 VT 01 Møtekonstituering Sak 1a) Valg av ordstyrer og referent AU innstilte på følgende personer: Christer Gulbrandsen som ordstyrer og Sarah Sørensen som referent. : AUs innstilling ble vedtatt Sak 1b) Godkjenning av innkalling AU innstilte på at Innkallingen godkjennes med de merknader som fremkommer på møte. William Sæbø (KK) bemerker at det var mye rot med denne innkalling da det var tre ettersendinger av sakspapirer. AU v/ Signy Grape svarte. : Innkalling ble godkjent med de merknader som fremkommer på møte. Sak 1c) Godkjenning av dagsorden og tidsplan AU innstiller på følgende: Dagsorden V = Vedtakssak D = Diskusjonssak O = Orienteringssak VT 01 Møtekonstituering 1a) Valg av ordstyrer og referent V 1b) Godkjenning av innkalling V 1c) Godkjenning av dagsorden og kjøreplan V 1d) Godkjenning av referat fra Velferdstingsmøtet 14. mars V 1e) Godkjenning av eventuelle valgprotokoller V VT 02 Orienteringer 2a) Arbeidsutvalgets orientering O 2b) Hovedstyrets orientering O 2c) Andre orienteringer O VT 03 Organisasjon 3a) Vedtektsendringer V 3b) Fastsettelse av møtedatoer V VT04 Politikk 4a) Velferdstingets retningslinjer for Studentkafeene V 4b) Velferdstingets innspill til bruk av økt semesteravgift V 4c) Politisk prinsipprogram V 4d) Ettergodkjenning av høringssvar til Utredning om litteratur- og språkpolitiske virkemidler V 4e) Utsettelse av Medieundersøkelsen 2012 V 4f) Resolusjoner V VT05 Økonomi 5a) Godkjenning av Velferdtingets regnskap 2011 V VT 06 Eventuelt Side 4 av 22

5 Forslag til kjøreplan: Møtestart med opprop Konstituering og orienteringer 1a) Valg av ordstyrer og referent 1b) Godkjenning av innkalling 1c) Godkjenning av dagsorden og kjøreplan 1d) Godkjenning av referat fra Velferdstingsmøtet 14.mars 1e)Godkjenning av eventuelle valgprotokoller 2a) Arbeidsutvalgets orientering 2b) Hovedstyrets orientering 2c) Andre orienteringer a) Godkjenning av Velferdtingets regnskap b) Velferdstingets innspill til bruk av økt semesteravgift - debatt Matpause Fortsettelse Velferdstingets innspill til bruk av økt semesteravgift debatt og votering a) Vedtektsendringer 19:30 4a) Velferdstingets retningslinjer for Studentkafeene c) Sak om politisk prinsipprogram d) Ettergodkjenning av høringssvar til Utredning om litteratur- og språkpolitiske virkemidler 20:55 3b) Fastsettelse av møtedatoer 21:00 4e) Utsettelse av Medieundersøkelsen f) Resolusjoner ) Eventuelt Møteslutt og sosialt samvær! : Dagsorden og tidsplan med endring over ble godkjent Sak 1d) Godkjenning av referat fra Velferdstingsmøtet 14.mars Det ble innstilt på referatet godkjennes med de merknader som framkommer på møtet. : Referatet ble godkjent. Sak 1e) Valgprotokoller Det var ingen valgprotokoller Kl VT 02 Orienteringer Sak 2a) Arbeidsutvalgets Orientering Leder i Arbeidsutvalget (AU) Birgit L. R. Skarstein orienterte, i tillegg til den skriftlige orientering i sakspapirene. Det var ingen oppklarende spørsmål. : Tatt til etterretning Side 5 av 22

6 Sak 2b) Hovedstyrets Orientering og info om SiO Leder i Hovedstyret (HS) Marianne H. Rustbjerggard orienterte, i tillegg til den skriftlige orientering i sakspapirene. Det var oppklarende spørsmål fra nummer 35, Axel H. Nerdrum (VA) og nummer 46, Simen Svenkerud (NHH). HS v/marianne H. Rustbjerggard svarte. : Tatt til etterretning Sak 2c) Andre orientering Joakim P. Berg orienterte om Boligstyret. Det var oppklarende spørsmål fra nummer 35, Axel H. Nerdrum (VA) Joakim P. Berg svarte. Kremena Tosheva orienterte Kaféstyret. Det var ingen oppklarende spørsmål. HS v/ Marianne H. Rustbjerggard orienterte om Akademika. Det var ingen oppklarende spørsmål. Aksel Braanen Sterri orienterte om Kulturstyret Det var ingen oppklarende spørsmål. : Tatt til etterretning Kl. 17:27 VT 05 Økonomi Sak 5a) Godkjenning av Velferdtingets regnskap 2011 Økonomi- og organisasjonskonsulent, Sarah Sørensen, redegjør for regnskap i tillegg den skriftlige redegjørelsen. Det var ingen oppklarende spørsmål. Det var ingen som tegnet seg til debatt av saken. : Regnskapet ble godkjent Ordstyrer opplyser om frist for å fremme forslag før matpause kl. 18:30 Side 6 av 22

7 Kl. 17:30 VT 04 Politikk Sak 4b) Velferdstingets innspill til bruk av økt semesteravgift AU v/signy Grape orienterte AU sin innstilling i tillegg til skriftlig fremstilling. AU innstiller på følgende: Økningen av semesteravgiften fordeles i helhet på Studenthelsetjenesten i SiO, her også inkludert tilbud med et helseforebyggende formål i samarbeid med Studentidretten. Følgende områder innenfor Studenthelsetjenesten skal prioriteres (i prioritert rekkefølge, der underpunktene ikke må settes opp mot hverandre): 1. Styrke den psykiske helsetjenesten a. Styrke lavterskeltilbudet gjennom å redusere køene både i den psykiatriske/psykologiske tjenesten og i Studentrådgivningen b. Styrke gruppetilbudet c. Oppgradere systemet for timebestillinger på nett og telefon. 2. Styrke tannhelsetjenesten a. Tilby tannlegetjenester til lavere enn kostpris b. Tilby rimelig tannpleie c. Utvide kapasiteten gjennom å utvide åpningstidene d. Oppgradere systemet for timebestillinger på nett og telefon. 3. Styrke de forebyggende helsetjenestene a. Øke fokuset på å koordinere forebyggende tjenester mellom flere enheter b. Utvide tilbudet om grønn resept og friskliv c. Utvide tilbudet om fysioterapi, herunder også psykosomatisk fysioterapi. VT skal oppdateres jevnlig fra Hovedstyret på videre prosess i saken. Det var oppklarende spørsmål fra delegat nummer 21, Svein V. Tømmerdal (BL). Nummer 10, Eline L. Paulsen (BI). Nummer 33, Stian Michaelsen (SV). Nummer 14, Aleksander Norén (HiOA). Svein ønsker utdypning av Forslag 3 «Styrke de forebyggende helsetjenestene». Eline ønsker en redegjørelse for de enkelte punkter. Stian spør hva psykosomatisk fysioterapi er. Aleksander ber AU forklarer rekkefølgen av punktene om det er prioritert og i så fall hvordan. AU v/signy Grape svarte og AU v/kristin A. Brenna supplerte. AU forklarer at innstilingen er forslag og at VT gjerne må fremme andre forslag. AU går gjennom hvert punkt og utdyper disse. AU forteller at rekkefølgen av punktene i innstilling er prioritert etter punkter og under punkter. Ordstyrer ber AU redegjøre for rekkefølgen og hver som er prioritert og komme med en entydig innstilling. AU v/ Birgit L. R. Skarstein redegjør for AU sin innstilling. Punktene 1, 2 og 3 er prioritert i rekkefølgen og underpunktene a, b, og c er ikke prioritert i rekkefølgen. Det var fler oppklarende spørsmål fra delegat nummer 25, Justin Ebert (LL). Nummer 34, Bodil Krogvold (SV). Nummer 2, Michael N. Kristiansen (PHS). Nummer 46, Simen Svenkerud, (NHH). Nummer 21, Svein V. Tømmerdal (BL). Nummer 37, Mari A- Heglum (VA). Nummer 6, Niklas Myklebost (NITH). AU v/ Birgit L. R. Skarstein, Signy Grape og Kristin A. Brenna svarte og Marianne H. Rustbjerggard supplerte. Side 7 av 22

8 Debatt av saken Følgende hadde ordet i debatten. Nummer 44, Oda Frigg Endregaard (Frappé). AU v/ Tone Vesterhus. Nummer 34, Bodil Krogvold (SV). Nummer 35, Axel H. Nerdrum (VA). Nummer 9, Mats Kirkebirkeland (BI). AU v/kristin A. Brenna. Nummer 46, Simen Svenkerud (NHH). AU v/signy Grape. HS v/marianne H. Rustbjerggard. Nummer 21, Svein V. Tømmerdal (BL). Nummer 31, Øivin K. Opstad (SD). Nummer 15, Kremena Tosheva (HiOA). Nummer 30, Helena Lauvrak (SD). Nummer 18, Simen Øien (HiOA). Nummer 14, Aleksander Norén (HiOA). Nummer 10, Eline L. Paulsen (BI). 1, Morten Olsen (MF). Nummer 37, Mari A- Heglum (VA). Nummer 32, Eirik Borander (SD). Nummer AU v/birgit L. R. Skarstein. Forslag ble fremmet i debatten. Oda forslår en refusjonsordning på kiropraktikk og fysioterapi som det var før i OAS og ønsker derfor å stryke punkt C og i stedet sette inn en tekst om delvis refusjon. Det ble diskutert hvor hensiktsmessig det er å bruke ressurser på det område i den grad som forslaget legger opp til. Som argument kom det at tilbudene skal være like for alle og noen trenger fysioterapi mere enn andre områder i helsetjenesten. Det er uenighet om fordelen ved dette forslaget. Det ble diskutert om VT skulle fastsette en ramme for hvor mange av de penger fra økt semesteravgift som skal brukes på helsetjenesten. Det ble ikke bestemt en ramme. Det ble diskutert om det skulle brukes flere ressurser på å markedsføre SiO sine tilbud slik at alle studenter vet om dem og derved har like muligheter. Flere påpekte at eksempelvis tannhelsetjenesten ikke benyttes av så mange student og derved bør det ikke brukes så mange penger der. Det bør være et signal om å nå ut til fleste mulige studenter med velferdstilbudene. Det ble motargumentert med at fler studenter ville bruke tannhelsetjenesten om det viste om det. Det er uenighet om at prisen studenter skal betale for tannhelsetjeneste er for høy. Noen mener det er for høyt andre mener at der er relativ lav i forhold i kostpris. Mats argumenterer for at det er mye verre at noen studenter ikke vet om tilbudene, enn at prisene studentene må betale er for høye, for de er fremdeles mindre enn kostpris. Det argumenteres derfor for at investerer i markedsføring, så at det at velferden skal nå ut til flere studenter. Svein henviser til vedtak i arbeidsprogrammet. Det ble videre argumentert mot å sette inn for mye ressurser på tannhelse at flere ville snyte og betale semesteravgift for at få SiO sine velferdsgoder. Det er bred enighet i VT om at det skal bedre markedsføring til av tilbudene. Men mesteparten ønsker ikke de penger skal tas ut av semesteravgiften men ligge på SiO å gjøre dette og VT kan evt. vedta å bruke penger på markedsføring av SiO sine tilbud når neste års budsjett skal vedtas. Det ble diskutert for mulighet for å få inn studentklinikker i SiO sine tilbud og derved øke kapasiteten og ikke øke kostnader for mye. HS forklarer at dette ikke er mulig. Det ble diskutert viktigheten for forbyggende tiltak og Birgit påpeker at det ligger i innstillingen å fokusere på forebyggelse. Ordstyrer informerer om frist for å fremme forslag. Taletiden for debatt om sak 4b) senkes kl. 18:23 Ordstyrer leser forslag opp som er fremmet i debatten. Middag Kl. 18:30-18:50 Debatten fortsatt etter pause Ordstyrer leser forslag opp som er fremmet i debatten. VT går til avstemming (referent kommentar: forslagene er nummeret etter voteringsordenen og ikke etter den rekkefølgen de ble fremmet i) Side 8 av 22

9 I første avstemning av forslag 1 var avholdende stemmer utslagsgivende og det var en ny avstemning. Forslaget ble vedtatt i andre avstemning. Velferdstingets innspill til bruk av økt semesteravgift Hvor: Side 28, linje Levert av: Oda Frigg Endregaard (De mindre Hva: Endring høgskolene) Stryke: «,her også inkludert» Til fordel for å sette inn «og markedsføring av denne. I dette inkluderes også» Vedtatt 2 Velferdstingets innspill til bruk av økt semesteravgift Hvor: Side 28. linje 975 Levert av: Simen Øien (HiOA) Hva: Endring Punkt 1.a. endres til «Styrke lavterskeltilbudet gjennom å øke kapasiteten både i den psykiatriske/psykologiske tjenesten og i Studentrådgivningen.» Vedtatt 3 Velferdstingets innspill til bruk av økt semesteravgift Hvor: Side 28. linje Levert av: Øivin K. Opstad (SD) Hva: Endring Stryke punkt 2a) og 2b) og erstatte det med nytt punkt a. «Tilby grunnleggende tannhelsetjenester til 25 % av kostpris for studenter over 20 år, tilsvarende ordningen i Folketrygden.» Avvist 4 Velferdstingets innspill til bruk av økt semesteravgift Hvor: Side 28. linje 980 Levert av: Mats Kirkebirkeland (BI) Hva: Endring Stryke punkt 2a) og 2b) og erstatte det med nytt punkt a. «Tilby tannhelsetjenester til kostpris» Avvist 5 Velferdstingets innspill til bruk av økt semesteravgift Hvor: Side 28. linje 982 Levert av: Helena Lauvrak (SD) Hva: Endring Stryke «gjennom å utvide åpningstidene». Slik at punktet blir «Utvide kapasiteten» Vedtatt 6 Velferdstingets innspill til bruk av økt semesteravgift Hvor: Side 28. linje 983 Levert av: Simen Svenkerud (Norges Hva: Tillegg Helsehøyskole) Nytt underpunkt til punkt 3 «Inkluderer skolers helsetilbud eks. behandling ved studentklinikker» Forslaget trukket Side 9 av 22

10 Velferdstingets innspill til bruk av økt semesteravgift Hvor: Side 28. linje Levert av: Svein V. Tømmerdal (BL) Hva: Strykning Stryke punkt 3 8 Avvist Velferdstingets innspill til bruk av økt semesteravgift Hvor: Side 28. linje 987 Levert av: Svein V. Tømmerdal (BL) Hva: Strykning Stryke punkt 3C 9 Avvist Velferdstingets innspill til bruk av økt semesteravgift Hvor: Side 28. linje 987 Levert av: Oda Frigg Endregaard (Frappé) Hva: Endring Stryke punkt 3C til fordel for nytt punkt: «Opprette en refusjonsordning for fysikalsk behandling og kiropraktikk slik at studenter som går til behandling få utgiftene delvis refundert av SiO.» Avvist I første avstemning av forslag 10 var avholdende stemmer utslagsgivende og det var en ny avstemning. Forslaget ble vedtatt i andre avstemning. Velferdstingets innspill til bruk av økt semesteravgift Hvor: Side 28. linje 987 Levert av: Bodil Krogvold (SV) Hva: Tillegg 10 Legge til punkt 3C til: «, samt gjøre disse tjenestene rimeligere.» Vedtatt 11 Velferdstingets innspill til bruk av økt semesteravgift Hvor: Side 28. linje 988 Levert av: Marie B. Lindheim (BI), Kaia Hva: Tillegg Rosseland (BI), Mats Kirkebirkeland (BI) og Eline L. Paulsen (BI) Nytt punkt «4. Styrke informasjonen og markedsføringen av SiO. 4a) Øke fokus på informasjon om SiOs tjenester der det er ledig kapasitet 4b) Styrke merkevaren SiO blant alle SiOs studenter» Vedtatt 12 Velferdstingets innspill til bruk av økt semesteravgift Hvor: Side 28. linje Levert av: Eirik Borander (SD) Hva: Endring Bytte punkt 1 og 2. slik at punkt 1 blir: «Styrke tannhelsetjenesten.» Og punkt 2 blir: «Styrke den psykiske helsetjenesten» Avvist De stemmes over hele teksten. Side 10 av 22

11 : AU sin innstilling med endringer over ble vedtatt Den endelige teksten blir da Velferdstingets innspill til bruk av økt semesteravgift Økningen av semesteravgiften fordeles i helhet på Studenthelsetjenesten i SiO, og markedsføring av denne. I dette inkluderes også tilbud med et helseforebyggende formål i samarbeid med Studentidretten. Følgende områder innenfor Studenthelsetjenesten skal prioriteres (i prioritert rekkefølge, der underpunktene ikke må settes opp mot hverandre): 4. Styrke den psykiske helsetjenesten a. Styrke lavterskeltilbudet gjennom å øke kapasiteten både i den psykiatriske/psykologiske tjenesten og i Studentrådgivningen b. Styrke gruppetilbudet c. Oppgradere systemet for timebestillinger på nett og telefon. 5. Styrke tannhelsetjenesten a. Tilby tannlegetjenester til lavere enn kostpris b. Tilby rimelig tannpleie c. Utvide kapasiteten d. Oppgradere systemet for timebestillinger på nett og telefon. 6. Styrke de forebyggende helsetjenestene a. Øke fokuset på å koordinere forebyggende tjenester mellom flere enheter b. Utvide tilbudet om grønn resept og friskliv c. Utvide tilbudet om fysioterapi, herunder også psykosomatisk fysioterapi, samt gjøre disse tjenestene rimeligere. 7. Styrke informasjonen og markedsføringen av SiO. a. Øke fokus på informasjon om SiOs tjenester der det er ledig kapasitet b. Styrke merkevaren SiO blant alle SiOs studenter. VT skal oppdateres jevnlig fra Hovedstyret på videre prosess i saken. Kl. 19:41 VT 03 Organisasjon Sak 3a) Vedtektsendringer AU innstiller på følgende Forslag 1: Informasjon på Engelsk Det ble på forrige Velferdstingmøte 14.mars vedtatt at VT skal også informere på engelsk på sine nettsider., og at AU får fullmakt til å plassere det inn i vedtektene der det passer. AU har etter en gjennomgang av vedtektene kommet frem til at det er mest hensiktsmessig å legge endringen i reglementet, under oppgavene til informasjonsansvarlig. Det foreslås herved å endre punkt e) i 3-3 i reglementet fra: e) ha ansvar for oppfølging av Velferdstingets nettsider og sosiale medier til: e) ha ansvar for oppfølging av Velferdstingets nettsider og sosiale medier. Sakene på nettsiden skal også oppsummeres på Engelsk. Arbeidsutvalget mener denne reglementsendringen bevarer intensjonen til det opprinnelige forslaget fra Axel H. Nerdrum (VT skal også informere på engelsk på sine nettsider.), og endringsforslaget fremmet av Therese E. Lerøen (VT skal oppsummere oppdateringene på nettsidene på engelsk.). Samtidig ønsker vi da å fjerne det opprinnelige forslaget om vedtektsendring som ble vedtatt på forrige VT-møte. Side 11 av 22

12 Forslag 2: Frist for innsending av resolusjoner Det ble foreslått på forrige VT-møte å endre 3-4 Innmelding av saker fra: Enhver student tilsluttet Studentsamskipnaden i Oslo og Akershus kan melde saker til sakslisten. Vedtakssaker må være meldt og saksdokumenter være innlevert til Arbeidsutvalget senest ti dager før møtet. Resolusjoner og diskusjonssaker må meldes senest under godkjenning av dagsorden for møtet. Utenom i saker om mistillit, kan Velferdstinget likevel med 2/3 flertall sette en sak på dagsorden og behandle for sent innkomne saksdokumenter. Saker kan når som helst meldes til eventuelt. Velferdstinget kan ikke fatte vedtak i slike saker. til: Enhver student tilsluttet Studentsamskipnaden i Oslo og Akershus kan melde saker til sakslisten. Vedtakssaker og resolusjoner må være meldt og saksdokumenter være innlevert til Arbeidsutvalget senest ti dager før møtet. Diskusjonssaker må meldes senest under godkjenning av dagsorden for møtet. Utenom i saker om mistillit, kan Velferdstinget likevel med 2/3 flertall sette en sak på dagsorden og behandle for sent innkomne saksdokumenter. Saker kan når som helst meldes til eventuelt. Velferdstinget kan ikke fatte vedtak i slike saker. Det var ingen redegjørelse av saken. Det var ingen som krevde redegjørelse av saken. Det var ingen oppklarende spørsmål. Det var ingen som tegnet seg til debatt. Det stemmes over forslagene i AU sin innstilling. : Forslag 1 ble vedtatt. : Forslag 2 ble vedtatt. : AU sin innstilling ble vedtatt Kl.19:44 VT 04 Politikk Sak 4a) Velferdstingets retningslinjer for Studentkafeene AU v/ Signy Grape orienterte om saken. Det var oppklarende spørsmål fra delegat nummer 20, Tuva Aune Wettland (HiOA). Nummer 7, Marie B. Lindheim (BI). Nummer 5, Tor-Inge Gloppen (NIH). Nummer 2, Michael N. Kristiansen (PHS). AU v/tone Vesterhus svarte og Signy Grape supplerte. Ordstyrer informerte om lang tale liste og foreslår man går ned til 1,5 min per innlegg. Debatt av saken Følgende hadde ordet i debatten første del av debatten. Nummer 3, Vetle Haffner Slørdal (PHS). Nummer 21, Svein V. Tømmerdal (BL). Nummer 25, Justin Ebert (LL). HS v/marianne H. Rustbjerggard. HS v/torkil Vederhus. Nummer 28, Kenneth A. Kristoffersen (RL). Side 12 av 22

13 Det ble diskutert om det skal selges snus i Studentkafeene og det ble forslått at Studentkafeene selv bestemmer om de vil selge snus. Generelt utvalget i Studentkafeene ble diskutert og det ble forslått at det er mat for veganer og derved forsøker å bruke alternativer til egg og melk. Studentkafeene mulighet for å lage ulike tilbud ble diskutert. Ordstyrer leser opp forslag som er fremmet i debatten. AU v/birgit L. R. Skarstein fremmer forslag om å utsette sakene i prioritert rekkefølge om det blir knapp med tid slik at det blir tid til en grundig debatt med normal taletid for hvert innlegg. Sakene vil derved utgå fra dagsordenen i denne prioritering. Sak 4f) Resolusjoner Sak 4c) Sak om politisk prinsipprogram Sak 3b) Møtedatoer Sak 4d) Ettergodkjenning av høringssvar til Utredning om litteratur- og språkpolitiske virkemidler Nummer 10, Eline L. Paulsen (BI) forslår at det er diskusjon på denne saken om retningslinjer for Studentkafeene og har vedtak på neste møte. Nummer 24, Joakim P. Berg (HF) vil gjerne ha sak 3b) Møtedatoer ikke blir utsatt. Et annet forslag fremmes om at resolusjonene må behandles. AU v/tone Vesterhus forklarer at utsettelse av vedtakk i retningslinjer for Studentkaféene vil betyde at det ikke kommer i tide til behandlingen i kaféstyret. KK påpeker at det er problematisk når man ikke har forslagene foran seg skriftlig når det er såpass mange forslag. Derfor mener KK at det er lurt å utsette vedtak i saken. Ordstyrer forslår et ekstra ordinært møte med votering innen 25. mai. Det stemmes over forslaget til Birgit, en lengre debatt og derved er det noen saker som blir utsatt. : Vedtatt. Det var flertall for Birgit sitt forslag og debatten forsette med vanlig taletid. Det stemmes nå over den prioriterte liste av saker som utgår. Det stemmes om resolusjonene skal utgå av prioritert liste over de saker som utgår. : Vedtatt. Det var flertall for at Sak 4f) Resolusjoner utgår fra listen over saker som utgår. Listen er da slik Sak 4c) Sak om politisk prinsipprogram Sak 3b) Møtedatoer Sak 4d) Ettergodkjenning av høringssvar til Utredning om litteratur- og språkpolitiske virkemidler Det stemmes om møtedatoer skal utgå av listen : Avvist. Sak 3b) Møtedatoer er fremdeles på listen over saker som utgår først Dersom tiden blir knapp utgår sakene i følgende rekkefølge. Sak 4c) Sak om politisk prinsipprogram Sak 3b) Møtedatoer Sak 4d) Ettergodkjenning av høringssvar til Utredning om litteratur- og språkpolitiske virkemidler Side 13 av 22

14 Debatt forsetter og strekk er hevet. Følgende hadde ordet i debatten andre del av debatten. Nummer 20, Tuva Aune Wettland (HiOA). HS v/torkil Vederhus. Nummer 21, Svein V. Tømmerdal (BL). Nummer 14, Aleksander Norén (HiOA). Nummer 15, Kremena Tosheva (HiOA). AU v/signy Grape. Nummer 2, Michael N. Kristiansen (PHS). AU v/kristin A. Brenna. HS v/marianne H. Rustbjerggard. Nummer 8, Kaia Rosseland (BI). Nummer 35, Axel H. Nerdrum (VA). Nummer 3, Vetle Haffner Slørdal (PHS). Nummer 5, Tor-Inge Gloppen (NIH). Nummer 46, Simen Svenkerud (NHH). Nummer 9, Mats Kirkebirkeland (BI). HS v/torkil Vederhus. Nummer 13, Grete Fosmo (HiOA). AU v/birgit L. R. Skarstein. HS v/magnus Nystrand. Nummer 37, Mari A- Heglum (VA). Forslag ble fremmet i debatten. Saken om evt. mer salg ved å selge snus i Studentkaféene ble diskutert. Det er uenighet om effekt og hensikt av dette. Debatten går videre på om snus og tobakk er i samme problemstilling og det blir argumentert for at hvis snus skal tillates bør man og tillate tobakk. Det er uenighet om det skal selges tobakk og snus. Noen argumenterer mot salg av snus ved at det har negative helsemessige konsekvenser og at det dels er et dårlig signal å sende og at det dels er i mot de forslag i semesteravgiftssaken om forbyggende tiltak. Andre mener at man bør se på de forretningsmessige fordeler der er ved at Studentkaféene kan selge snus og tobakk på samme vis som dagligvarebutikker og at det må være studentenes eget ansvar hvorvidt det anvende snus og tobakk. Flere mener at det ikke er VT sin jobb å være moralsk politi for studentene ved ikke å tillate snus og tobakk og at et slik vedtak vil kunne resulterer i at VT må ta stilling til en lang rekke andre ting som kan ha negative helsemessige konsekvenser. Åpningstidene i Studentkaféene ble diskutert og det ble fremmet forslag om det. AU v/kristin A. Brenna krever prøvevotering på snus. Kl. 20:28 og det var klart flertall for å selge snus. Ordstyrer leser opp endringsforslag Ordstyrer referer taleliste. Stekk satt kl. 20:29 Det ble videre diskutert en årlig revidering av disse retningslinjer for Studentkaféene. HS forklarer hvordan dette ikke er hensiktsmessig at VT årlig skal revidere strategiplanen for Studentkaféene. Birgit er enig og mener heller ikke VT skal styrer hva neste års VT-AU skal jobbe med. Økologi på kaféene diskuteres. Ikke alle synes det er så veldig relevant for studentene og i tillegg ganske dyrt. Kvaliteten av maten generelt ble diskutert. Det ble videre diskutert om muligheten for at de studenter som trenger det kan få lov å få en større porsjon. Det ble fremmet forslag om dette. Kremena forklarer til det at det arrangeres brukerutvalg når det gjelder Studentkafeene og der kan studenter komme med innspil og forslå endringer. Ikke alle er enig om å ha spesifisert i retningslinjene om at Studentkafeene skal motvirke ensomhet, selv om det har en sosial funksjon. Det fremmes forslag om at semesteravgiften skal finansiere Studentkafeene og dette ble diskutert. Et mot forslag fra BI kom om at maten ikke skal subsidieres av semesteravgiften og i stedet bruke overskudd fra Studentkafeene på helsetjenesten. Dette ser HS en fordel i og mener ikke det bør vær slik at det subsidieres fra semesteravgiften og ber VT om ikke å vedta noe som har motstridende hensyn. Videre ber HS VT om ikke å detailstyre med vedtatte dokumenter og at det må være en tydelig rolle fordeling. HS minner VT om at de ikke står personlig ansvarlig for noe. (referent kommentar: forslagene er nummeret etter voteringsordenen fortløpende fra forrige sak. De er ikke nummert etter den rekkefølgen de ble fremmet i.) Velferdstingets retningslinjer for Studentkaféene Hvor: Hele saken Levert av: Svein V. Tømmerdal (BL) Hva: Endring 13 Side 14 av 22

15 Endrer «bør» til «skal». (forbehold om redaksjonelle utfordringer) Vedtatt Velferdstingets retningslinjer for Studentkaféene Hvor: Side Levert av: Mari A- Heglum (VA) Hva: Endring 15 Ordet «bør» endres til «skal» i alle tilfeller: Avsnittet lyder dermed: «Studentkaféene skal holdes åpne når det er undervisning. Man skal ha utvidede åpningstider osv. (Vi ønsker en generell konkretisering og tydeliggjøring av teksten) Falt er ivaretatt Velferdstingets retningslinjer for Studentkaféene Hvor: Side 21, linje Levert av: Mari A- Heglum (VA) Hva: Strykning Linje strykes. 16 Falt Velferdstingets retningslinjer for Studentkaféene Hvor: Side 21, linje Levert av: Axel H. Nerdrum (VA) Hva: Endring 17 «God og billig mat er et velferdsgode i seg selv, som når mange studenter. Likevel bør Studentkaféene subsidieres med midler fra semesteravgiften. Studentkaféene skal være selvfinansierende.» Vedtatt. Velferdstingets retningslinjer for Studentkaféene Hvor: Side 21, linje 742 Levert av: Aleksander Norén (HiOA) Hva: Strykning Stryke setningen «Midler fra semesteravgiften skal ikke subsidiere Studentkaféene.» 18 Falt etter vedtak av forslag 16 Velferdstingets retningslinjer for Studentkaféene Hvor: Side 21, linje Levert av: Mats Kirkebirkeland (BI) Hva: Strykning Stryke setningen «Målet bør derimot aldri være å øke inntjeningen på bekostning av tilbudet i Studentkaféene.» Falt etter vedtak av forslag Velferdstingets retningslinjer for Studentkaféene Hvor: Side 21, linje Levert av: Kremena Tosheva (HiOA) Hva: Strykning Endre setningen til.. «Målet bør derimot aldri være å øke inntjeningen på bekostning av tilbudet i Studentkaféene. Midler fra semesteravgiften skal ikke subsidiere Studentkaféene..» Vedtatt Side 15 av 22

16 Velferdstingets retningslinjer for Studentkaféene Hvor: Side 21, linje 756 Levert av: Mari A- Heglum (VA) Hva: Endring Stryk. «opprettholde en desto høyere kvalitet» Erstattes med «..sikre høy kvalitet og studentvennlig pris» Vedtatt 21 Velferdstingets retningslinjer for Studentkaféene Hvor: Side 21, linje 764 Levert av: Kremena Tosheva (HiOA) Hva: Endring Endre setningen til.. «Studentkaféene bør holdes åpne i følge studentenes behov.» Vedtatt I første avstemning av forslag 22 var avholdende stemmer utslagsgivende og det var en ny avstemning. Forslaget ble vedtatt i andre avstemning. Velferdstingets retningslinjer for Studentkaféene Hvor: Side 22, linje 774 Levert av: Axel H. Nerdrum (VA) Hva: Tillegg Tillegg «Man skal bli mett av Dagens. Derfor skal sultne studenter kunne be om begrenset påfyll av karbohydrater som inngår i måltidet kostnadsfritt.» Vedtatt Velferdstingets retningslinjer for Studentkaféene Hvor: Side 22, linje Levert av: Mari A- Heglum (VA) Hva: Strykning Stryke linjene : «Studentkaféene skal i minst mulig grad benytte seg av halvfabrikata der dette går på bekostning av kvaliteten og prisen. VT mener Studentkaféene skal se på muligheten for å opprette et eget sentralt bakeri som kan tilby egenproduserte bakervarer i alle kafeene.» Avvist 24 Velferdstingets retningslinjer for Studentkaféene Hvor: Side 22, linje Levert av: Mari A- Heglum (VA) Hva: Endring Stryke linjene : «Studentkaféene skal ta vare på sine stamkunder, og det skal ses på å igjen innføre for eksempel abonnementsordninger på Dagens middag. Studentkaféene skal fortsatt tilby kaffeavtaler.» Endre til «Abonnementsordninger på dagens middag skal gjeninnføres. Studentkaféene skal fortsatt tilby kaffeavtaler.» Vedtatt 25 Velferdstingets retningslinjer for Studentkaféene Hvor: Side 22, linje 792 Side 16 av 22

17 Levert av: Mari A- Heglum (VA) Hva: Endring Overskriften «Service» endres til «Arbeidsmiljø». 26 Vedtatt Velferdstingets retningslinjer for Studentkaféene Hvor: Side 22, linje 796 Levert av: Axel H. Nerdrum (VA) Hva: Tillegg 27 Tillegg «Som et ledd i å sikre kvaliteten skal kokkene i første linje kunne gjøre endringer i Dagens middag dersom de mener den ikke holder anstendig kvalitet i forhold til pris.» Vedtatt Velferdstingets retningslinjer for Studentkaféene Hvor: Side 22, linje 799 Levert av: Mari A- Heglum (VA) Hva: Strykning Stryke linje Stryke linje Avvist 28 Velferdstingets retningslinjer for Studentkaféene Hvor: Side 22, linje 802 Levert av: Grete Fosmo (HiOA) Hva: Strykning Stryke «og slik motarbeide ensomhet og hindre frafall blant studentene» 29 Vedtatt Velferdstingets retningslinjer for Studentkaféene Hvor: Side 22-23, linje Levert av: Kenneth A. Kristoffersen (RL) Hva: Strykning Stryke linje fra «Man bør..» 30 Vedtatt Velferdstingets retningslinjer for Studentkaféene Hvor: Side 23, linje 817 Levert av: Grete Fosmo (HiOA) Hva: Strykning Stryke «ingen skal utestenges, verken fysisk eller sosialt» 31 Vedtatt Velferdstingets retningslinjer for Studentkaféene Hvor: Side 23, linje Levert av: Aleksander Norén (HiOA) Hva: Strykning Stryke hele avsnittet 32 Falt Velferdstingets retningslinjer for Studentkaféene Hvor: Side 23, linje 824 Levert av: Justin Ebert (LL) Hva: Tillegg Side 17 av 22

18 Legge til ordet veganere etter «vegetarianere» 33 Vedtatt Velferdstingets retningslinjer for Studentkaféene Hvor: Side 22, linje Levert av: Mari A- Heglum (VA) Hva: Endring Stryke linje Stryke linje Endres til: «Kaféer som er bærende i sitt studentmiljø må opprettholdes. Bærende kaféer er kaféer som representerer det eneste reelle alternativet for mat og sosialt samvær. Et reelt alternativ er innenfor gåavstand, har kapasitet til å fungere som samlingspunkt og har studentvennlige priser. Disse skal om nødvendig subsidieres for å opprettholde drift.» Avvist 34 Velferdstingets retningslinjer for Studentkaféene Hvor: Side 23, linje Levert av: Hovedstyret Hva: Strykning Stryke setningen: «Derfor er det viktig at Teologikafeen ved Det teologiske fakultet ved Universitet i Oslo opprettholdes.» Falt etter vedtak av forslag Velferdstingets retningslinjer for Studentkaféene Hvor: Side 23, linje Levert av: Helena Lauvrak (SD) Hva: Strykning Stryke setningen: «Derfor er det viktig at Teologikafeen ved Det teologiske fakultet ved Universitet i Oslo opprettholdes.» Falt etter vedtak av forslag Velferdstingets retningslinjer for Studentkaféene Hvor: Side 23, linje 837 Levert av: Kremena Tosheva (HiOA) Hva: Endring 37 Endre setningen: «På de aller minste høyskolene skal det utplasseres kioskautomater og ferskevareautomater der Studentkaféene tilbyr fersk, påsmurt mat hver dag.» Til «På de aller minste høyskolene skal det utplasseres kaffe- og kioskautomater og ferskevareautomater der Studentkaféene tilbyr fersk, påsmurt mat hver dag.» Vedtatt Velferdstingets retningslinjer for Studentkaféene Hvor: Side 23, linje 846 Levert av: Mari A- Heglum (VA) Hva: Strykning Side 18 av 22

19 Stryk ordet «ikke» i setningen «Det skal ikke åpnes for salg av andre typer tobakk.» Forslaget ble trukket Dissens Velferdstingets retningslinjer for Studentkaféene Hvor: Side 23, linje 846 AU v/signy Grape Hva: Strykning Ønsker å erstatte kapittel om Tobakk med nytt: «Tobakk For å ivareta Studentkaféene sunne profil, ønsker Velferdstinget at det ikke selges tobakksvarer i kantinene.» Fallt 38 Velferdstingets retningslinjer for Studentkaféene Hvor: Side 23, linje Levert av: Mari A- Heglum (VA) Hva: Strykning Linje strykes Falt I første avstemning av forslag 39 var avholdende stemmer utslagsgivende og det var en ny avstemning. Forslaget ble vedtatt i andre avstemning. Velferdstingets retningslinjer for Studentkaféene Hvor: Side 23, linje Levert av: Svein V. Tømmerdal (BL) Hva: Strykning Stryk andre setning «En forutsetning er at det er lite synlig, og at det ligger på et høyere prisnivå enn normalt.» Legg til første setning «snus og tobakk» Vedtatt Velferdstingets retningslinjer for Studentkaféene Hvor: Side 23, linje 846 Levert av: Bodil Krogvold (SV) Hva: Strykning Stryke «.., og at det ligger på et høyere prisnivå enn normalt. 41 Falt Velferdstingets retningslinjer for Studentkaféene Hvor: Side 23, linje 846 Levert av: Tuva Aune Wettland (HiOA) Hva: Endring Til «Og at det ligger på et prisnivå så nært prisnivået i dagligvare butikker som mulig og forsvarlig.» Vedtatt 42 Velferdstingets retningslinjer for Studentkaféene Hvor: Side 24, linje 856 Levert av: Tuva Wettland (HiOA) Hva: Endring Side 19 av 22

20 Til «Og at det ligger på et prisnivå så nært prisnivået i dagligvare butikker som mulig og forsvarlig.» Vedtatt I første avstemning av forslag 43 var avholdende stemmer utslagsgivende og det var en ny avstemning. Forslaget ble vedtatt i andre avstemning. Velferdstingets retningslinjer for Studentkaféene Hvor: Side 24, linje Levert av: Mari A- Heglum (VA) Hva: Endring Setningen på linje endres til: «Studentkaféene skal prioritere rettferdige og miljøvennlige produkter, og gjøre disse lett synlige for studentene.» Vedtatt Velferdstingets retningslinjer for Studentkaféene Hvor: Side 24, linje 879 Levert av: Mari A- Heglum (VA) Hva: Tillegg Dette legges til nederst i dokumentet: «VT forventer at Studentkaféene gjennomfører og holder seg til disse retningslinjer. Dersom relevante organer unnlater å gjennomføre eller bryter med VTs retningslinjer for Studentkaféene, skal VT informeres om dette. Det skal oppgi begrunnelse for dette.» Forslaget ble trukket 45 Velferdstingets retningslinjer for Studentkaféene Hvor: Side 24, linje 879 Levert av: Axel H. Nerdrum (VA) Hva: Tillegg 46 Dette legges til nederst i dokumentet: «Gjennomføring. VT forventer at Studentkaféene gjennomfører og holder seg til dette dokumentet. Dersom Studentkaféene unnlater å gjennomføre eller bryter med VTs retningslinjer for Studentkaféene, skal VT informeres av styrerepresentantene i Hovedstyret og/eller styret for Studentkaféene.» Avvist Velferdstingets retningslinjer for Studentkaféene Hvor: Side 24, linje Levert av: AU v/signy Grape Hva: Tillegg Retningslinjer for Studentkaféene skal revideres årlig. De stemmes over hele teksten. Avvist : AU sin innstilling med endringer over ble vedtatt Den endelige teksten finnes på nettsida. Side 20 av 22

21 Ordstyrer foreslår resten av sakene utsettes til neste møte. Ingen stemmer mot dette forslaget og nedenstående saker er utsatt til neste møte. Møte avsluttes. Forslag som er meldt inn til de saker som er blitt utsatt tass med på neste møte. Sak 4c) Sak om politisk prinsipprogram Saken ble utsatt til neste Velferdstingsmøtet 30. mai. a Dokument: Politisk prinsipprogram Hvor: Side 39 Levert av: Vetle Haffner Slørdal (PHS) Hva: Endring Forslag til sak: Sak 4c) Sak om politisk prinsipprogram Bytte ut politisk prinsipprogram med oversikt over vedtatt politikk og endre overskriften til følgende: Opprette en oversikt over vedtatt politikk i Velferdstinget i Oslo og Akershus. Sak 3b) Møtedatoer Saken ble utsatt til neste Velferdstingsmøtet 30. mai. Saken utsatt forslaget behandles på neste møte Sak 4d) Ettergodkjenning av høringssvar til Utredning om litteratur- og språkpolitiske virkemidler Saken ble utsatt til neste Velferdstingsmøtet 30. mai. Sak 4e) Utsettelse av Medieundersøkelsen 2012 Saken ble utsatt til neste Velferdstingsmøtet 30. mai. Sak 4f) Resolusjoner Saken ble utsatt til neste Velferdstingsmøtet 30. mai. b Dokument: Refusjon for tidligere OAS-studenter Hvor: Side 47, linje Levert av: Hva: Endring Forslag til sak: Sak 4f) Resolusjoner c Forslag til vedtak SiO skal gjeninnføre refusjonsordningen for tidligere OAS-studenter fram til senter i sentrum er på plass, uavhengig av datoen. Dette har tilbakeførende kraft, slik at tidligere OAS-studenter kan søke refusjon for 1654 utgifter de har hatt siden vedtaket ble fjernet Saken utsatt forslaget behandles på neste møte Dokument: Resolusjon om varmmat i Hvor: Side 29 studentbarnehagene Levert av: Kaisa G. Leskinen (HiOA) Hva: Endring Forslag til sak: Sak 4f) Resolusjoner Fra: Derfor er det noe underlig at studentbarnehagene potensielt kan ta seg råd til å kutte i mattilbudet de gir sine barn. Til: Studentbarnehagene bør derfor ikke ta seg råd til å kutte i mattilbudet de gir sine barn Saken utsatt forslaget behandles på neste møte Side 21 av 22

22 d Dokument: Resolusjon om varmmat i Hvor: studentbarnehagene Levert av: Vetle Haffner Slørdal (PHS) Hva: Strykning Forslag til sak: Sak 4f) Resolusjoner Forkaste resolusjon fra Kaisa G. Leskinen (HiOA) og Simen Øien(HiOA) om varmmat i studentbarnehagene. Saken utsatt forslaget behandles på neste møte Villa Eika, Sarah Sørensen Referent. Kl 21:48 Møtesluttet Side 22 av 22