ROS- analyse. Oppdragsgjevar: Jølster kommune Rapport type: ROS-analyse. Vedlegg til områdereguleringsplan for Vassenden Sør

Transkript

1 Nordplan side 1 - Oppdragsgjevar: Jølster kommune Rapport type: ROS-analyse. Vedlegg til områdereguleringsplan for Vassenden Sør Prosjektnr Dato: ROS- analyse

2 Nordplan side 2-1 Risiko- og sårbarheit (ROS-analyse) Bakgrunn Kommunen har plikt til å gjennomføre ei heilskapleg risiko- og sårbarheitsanalyse, jf. sivilbeskyttelsesloven/ kommunal beredskapsplikt. I samsvar med ny plan- og bygningslov 4-3 samfunnssikkerhet og risikoog sårbarheitsanalyse er det vurdert alle risiko- og sårbarheitsforhold som har betyding for om planområdet er eigna til arealbruksføremåla og kva eventuelle tiltak som må gjennomførast for å oppnå akseptabel risiko Metode Målsettinga med heilskapleg ROS er å sikre forsvarleg bruk og vern av areal og bygningar i kommunen. Det er ei nasjonal målsetting at tryggleiks- og beredskapsomsyn skal inn som ein viktig del av samfunnsplanlegginga. ROS-analysen tek utgangspunkt i metode og faseinndeling som vist i figuren til høgre. Tiltak og oppfølging i plan er vidare tema i planomtalen og blir ført inn i plankart og føresegner. Analysen bygger på følgjande styrande dokument og grunnlagsdokumentasjon, lov/forskrift, offentlege databasar osv: Rettleiar frå dsb. Norsk Standard NS 5814:2008 Rausand, M., Utne, I. B. (2009) En veiledning til NS Standard Norge Vurderingskriteriar og akseptert risiko Risikomatrisa gir ein kvantifiserbar og visuell framstilling av risiko- og sårbarheitsanalysen. Vurdering av sannsyn for uønska hendingar generelt er delt i: Sannsyn: 5 Svært sannsynleg/kontinuerleg 4 Mykje sannsynleg/periodevis, lengre varigheit 3 Sannsynleg/fleire einskildtilfelle 2 Mindre sannsynleg/kjenner tilfelle Skjer kvar veke/forhold som kontinuerleg er tilstade Skjer månadleg/forhold som opptrer i lengre periodar, fleire månader Skjer årleg/kjenner tilfelle med kort varigheit Kjenner eit tilfelle i løpet av 10 år 1 Lite sannsynleg/ingen tilfelle Kjenner ingen tilfelle men kan ha høyrt om tilsvarande i andre område Sannsynet for uønska hendingar knytt til naturfare er delt i: Sannsyn for ras og skred 5 Svært sannsynleg Ei hending pr. år eller oftare 4 Mykje sannsynleg Ei hending pr år 3 Sannsynleg Ei hending pr år 2 Mindre sannsynleg Ei hending pr år 1 Lite sannsynleg Mindre enn ei hending pr år Sannsyn for flaum 5 Svært sannsynleg 1 pr. 20 år for garasje/lager 1 pr. 200 år for B/F/K/skule 1 pr år for sjukehus, beredskap

3 Nordplan side 3 - Kriteria for å vurdere konsekvensar for uønska hendingar er delt i: Konsekvens 5 Svært alvorleg/katastrofalt 4 Alvorleg/farleg 3 3 Betydeleg/kritisk 3 2 Mindre alvorleg/ein viss fare 1 Ubetydeleg 1 Konsekvens økonomi Karakteristi kk Konsekvens liv, helse og miljø Særleg stor Personskade som medfører død eller varige men; mange skadd; langvarige miljøskader stor stor 2 Middels liten Behandlingskrevjande personeller miljøskadar og kritiske situasjonar Kan føre til alvorlege personskadar/belastande forhold for ei gruppe personar, alvorleg miljøskade Få/små person eller miljøskadar/belastande forhold for einskildpersonar Ingen person eller miljøskadar/einskilde tilfelle av missnøye 5 Særs alvorleg/katastrofalt Over 100 mill. 4 Alvorleg/farleg mill 3 Betydeleg/kritisk 1 mill. 10 mill. 2 Mindre alvorleg/ein viss fare mill. 1 Ubetydeleg Risikomatrise Tabell 1 Matrise for risikovurdering Konsekvens Ubetydeleg Mindre Betydeleg Alvorleg/ Svært ufarleg alvorleg/ ein viss / kritisk Farleg alvorleg/ Katastrofalt Sannsyn fare 5 Svært sannsynleg/ kontinuerleg 4 Mykje sannsynleg/ periodevis Sannsynleg/ fleire enkelttilfelle 2 Mindre sannsynleg/ kjende tilfelle 1 Lite sannsynleg/ ingen tilfelle Hendingar i raude felt: Tiltak er naudsynt Hendingar i gule felt: Tiltak vert vurdert gjennom kost/nytte Hendingar i grøne felt: Enkle tiltak gjennomførast der det gjev effekt Tiltak som reduserer sannsyn skal fyrst vurderast. Om dette ikkje gir effekt eller er mogeleg, skal tiltak som avgrensar konsekvensane vurderast. Forklaring til risikomatrisa Dess høgare tal, dess høgare sannsyn og negative konsekvensar. Risikomatrisa er henta frå Miljøverndepartementet sitt vedlegg 1 vedkomande ROS-analyse. Vurdering av konsekvensar av ikkje-ønska hendingar i høve skadetilfelle. Risiko = Sannsyn x Konsekvens.

4 Nordplan side 4 - Ein skal fyrst vurdere tiltak som reduserer sannsyn. Om dette ikkje gir effekt eller er mogeleg, skal ein vurdere tiltak som avgrensar konsekvensane. Jølstra og Gjesdalselva renn gjennom planområdet, høvesvis i vest og aust. Jølstravatnet ligg nord i planområdet. Fylkesveg 451 går gjennom planområdet i nord, retning aust-vest. Hending Risiko Tiltak Hending i grønt felt: Ikkje signifikant risiko Risikoreduserande tiltak kan vurderast. Fleire risiko-reduserande tiltak av vesentleg karakter skal gjennomførast når det er mogleg ut frå økonomiske og praktiske vurderingar. Hending i gult felt: Hending i raudt felt: Akseptabel risiko (ALARP-sone = As Low As Reasonable Practicable). Uakseptabel risiko Tiltak må vurderast/ gjennomførast for å redusere risikoen så mykje som råd. Det vil ofte vere naturleg å leggje ein kost nytteanalyse til grunn for vurdering av endå fleire tiltak som kan redusere risiko. Tiltak må setjast inn for å redusere til grøn/gul. Her skal risikoreduserande tiltak gjennomførast, alternativt skal det utførast meir detaljerte ROSanalysar for ev. å avkrefte risikonivået. 1.2 Skildring av analyseobjekt Planområdet ligg som ei skrånande flate ned mot Jølstravatnet. Dette er eit landskap forma av breen som ein U-dal med grøderike sidemorener langs Jølstravatnet. Planområdet inneheld i dag viktige funksjonar og møteplassar for Vassenden; kyrkje og gravplass, Gjesthalla forsamlingshus, Vassenden barne- og ungdomsskule, to campingplassar og eit gardsbruk med aktiv landbruksdrift. MOJO er den nedlagde Mo- og Jølster vidaregåande skule. Det går ei høgspentlinje sør i planområdet, retning aust-vest. 1.3 Forholdet til overordna ROS-analyse Jølster kommune har utarbeidd overordna ROS-analyse i samband med kommuneplanens arealdel. Analysen under tar omsyn til denne og funn/forhold som er relevant for vårt planområde.

5 Nordplan side Kartlegging av moglege hendingar/potensielle farar Potensiell fare er vurdert gjennom analyseskjema. Tenkjelege hendingar, risikovurdering og moglege tiltak er samanfatta i følgjande tabell. Alle punkt i sjekklista er vurdert. Urealistiske hendingar knytt til denne planen er teke ut etter eit fagleg skjønn. Risiko = Sannsyn x Konsekvens. Sjekklista sine punkt skal omfatte både hendingar som er aktuelle i no- situasjon og som er konsekvensar av å gjennomføre planen. Tabell 2 Analyseskjema ANALYSE Uønska hending Kons for Kons av Sanns. Kons. Risiko Kommentar/Tiltak Kjelde planen planen Sjekkliste: Natur- og miljøforhold Ras/skred/flom/brann Kartdata frå NVE 1. Steinsprang NEI NEI Ikkje fare for steinsprang. Skrednett.no. NVE 2. Masseutgliding/ leirskred NEI NEI Ikkje fare for masseutglidning/leirskred. NVE 3. Snøskred NEI NEI Ikkje fare for snøskred. Skrednett.no NVE 4. Flaum JA JA 3/3 2/2 6/6 Flaum i Jølstravatnet. NVE har estimert vasstanden ved 200-års flaum til å vere kote 208,9. Denne høgda er nytta for å avgrense omsynssona i plankartet. Tiltak: bygge over flaumområde eller dimensjonera for flaum. NVE 5. Elveflaum/ erosjon JA JA 2/2 2/2 4 /4 Flaum/erosjon frå Jølstra og Gjesdalselva. Ev. plastring av elvekant/bygg 20m frå elvekant. 6. Overflatevatn/klimaendr. JA JA 3/3 2/2 6 /6 Hyppigare førekomst av kraftig regnvær, med tilhøyrande risiko for lokale flaumar. Gode NVE. NVE.

6 Nordplan side 6 - Uønska hending Kons for ANALYSE Kons av Sanns. Kons. Risiko Kommentar/Tiltak Kjelde planen planen Nedbørutsett dreneringssystem for overvatn. God kapasitet på grøfter og stikkrenner. Anlegg for overvatn skal dimensjonerast for framtidig nedbørsauke på 30% i år Skogbrann (større/farlig) NEI NEI Stor avstand til skog. Jølster kommune. Vær, vindeksponering 8. Vindutsette område(ekstremvær, storm og orkan) JA JA 3/3 2/1 6/3 Sterk vind er generelt tilstade, men vert vurdert til å ikkje utgjere ein stor risiko for området. Meteorologisk institutt. Natur- og kulturområder o/kart/ 9. Sårbar flora NEI NEI Ingen registeringar. Stort sett dyrka mark og allereie utbygde områder. Miljødirektoratet. Naturbase. 10. Forholdet til naturmangfaldlova NEI JA /3 /2 /6 Det er først og fremst arealbeslag som medfører negative verknader for naturmangfaldet og det er få tiltak som kan verke avbøtande på dette. Miljødirektoratet. Naturbase. 11. Sårbar fauna /fisk, verneområde og vassdragsområde 12. Fornminne (Automatisk freda) NEI NEI Ingen registrering. Miljødirektoratet. Naturbase. NEI NEI Ingen registrering. Askeladden. Riksantikvaren. 13. Kulturminne/-miljø NEI NEI Det er SEFRAK-registrerte bygg innanfor planområdet. Det er ikkje planar om endringar av situasjonen der bygga står. Askeladden. Riksantikvaren.

7 Nordplan side 7 - Uønska hending Kons for ANALYSE Kons av Sanns. Kons. Risiko Kommentar/Tiltak Kjelde planen planen Kulturminneregistrering. Kulturavdelinga Fylkeskommunen. 14. Grunnvass-stand NEI NEI Ikkje påverknad på grunnvasstand. Jølster kommune Menneskeskapte forhold Risikofylt industri mm. 15. Kjemikalie/ petroleum/ eksplosiv (kjemikalieutslepp på land og sjø) 16. Avfall (ulovleg plassering/ deponering/ spredning farlig avfall) NEI NEI Jølster kommune NEI NEI Jølster kommune Strategiske område 17. Brot i transportnett, veg, bru, knutepunkt NEI NEI Krysset E39/Fv451. Tilkomst via sørsida av Jølstravatnet. Jølster kommune 18. Forsyning kraft/ elektrisitet (Samanbrot i kraftforsyning) NEI NEI Jølster kommune 19. Svikt i fjernvarme NEI NEI Ikkje aktuell 20. Vassforsyning (Svikt/ureining av drikkevassforsyning) 21. Avlaup-systemet (Svikt eller brot) NEI NEI Ikkje konsekvensar for vassystem. Jølster kommune NEI NEI Ikkje konsekvensar for avlaupsystem. Jølster kommune

8 Nordplan side 8 - Uønska hending Kons for ANALYSE Kons av Sanns. Kons. Risiko Kommentar/Tiltak Kjelde planen planen 22. Terror/sabotasje/ skadeverk. Vold/ran og gisselsituasjon (eller trugsmål om) 23. Tele/ Kommunikasjons samband (samanbrot) 24. Kommunen sitt dataanlegg (uhell/ skade) 25. Brann (med større konsekvensar) 26. Samanrasing av bygning/ konstruksjonar NEI NEI NEI NEI Jølster kommune NEI NEI Jølster kommune Jølster kommune NEI NEI Jølster kommune. Andre ureiningskjelder 27. Bustadureining NEI NEI Jølster kommune. 28. Landbruksureining NEI NEI Jølster kommune. 29. Akutt ureining NEI NEI Jølster kommune. 30. Støv og støy; industri NEI NEI Jølster kommune. 31. Støv og støy; trafikk JA JA 3/3 2/2 6 /6 Hovudkjelda til støy i planområdet er støy frå vegtrafikk. Det er lite trafikk på Fv541. ÅDT er 350 SVV. Vegkart. 32. Støy; andre kjelder NEI NEI Jølster kommune. 33. Ureining i sjø/vassdrag NEI NEI Jølster kommune. 34. Ureining i grunn NEI NEI Jølster kommune.

9 Nordplan side 9 - Uønska hending Kons for ANALYSE Kons av Sanns. Kons. Risiko Kommentar/Tiltak Kjelde planen planen 35. Radongass NEI NEI Potensiale for radon i grunnen er liten. Det er gjennomført målingar andre stader på Vassenden. Byggteknisk forskrift stiller krav om sikring mot radon i bygg. 36. Høgspentline JA JA 2/2 2/2 4/4 Høgspent (22kV) sør i planområdet. Retning austvest. Jølster kommune. Sunnfjord Energi. Trafikktryggleik 37. Ulykke med farlig gods JA JA 1/1 4/4 4/4 Ulykke med farlig gods på E39. Jølster kommune. 38. Ulukke ved inn,- og utkøyring. 39. Ulukke med gåande/syklande NEI NEI Jølster kommune. NEI NEI Planen legg i stor grad til rette for gang- og sykkelvegsystem som gir trygg ferdsel til skular og fritidsanlegg. Jølster kommune. 40. Vær/føre avgrensar tilkomst til området Beredskap NEI NEI Jølster kommune. 41. Sløkkevass-kapasitet JA JA 1/1 3/3 3/3 Føresett at reglane i TEK gjelder for sløkkevatn. Brannsjef. Jølster kommune. 42. Tilkomst for utrykkningskøyretøy JA JA 2/2 3/3 6/6 Det er aktuelt å kome til med brannbil med samla totalvekt på 18 tonn i dette området. Ny veg innanfor planområdet må prosjekterast for køyring med lastebil. Brannsjef. Jølster kommune. 43. Brannsmitte JA JA 2/2 3/3 6/6 Føreset at minimumsavstandar i TEK blir haldne. Lite smittefare under normale forhold, men ved sterk Brannsjef. Jølster kommune.

10 Nordplan side 10 - Uønska hending Kons for ANALYSE Kons av Sanns. Kons. Risiko Kommentar/Tiltak Kjelde planen planen vind til evt. nærliggande vegetasjon og mogleg spredning derfra.

11 Nordplan side Flaum Det kan vere høg vasstand i Jølstravatnet i periodar på våren, med mykje snøsmelting kombinert med mykje nedbør. Bygg kan byggast relativt sikkert mot flaum, dersom ein tek høgde for vasstanden i Jølstravatnet eller tiltak dimensjonerast for å tåle flaum. Det er ikkje utarbeidd flaumkart for Jølstravatnet, men NVE har estimert vasstanden ved 200-års flaum med klimapåslag til å vere kote 208,9. Omsynssoner/føresegner i planen I plankartet er flaumsone lagt inn som omsynssoner H320_1, med avgrensing til kote 208,9. Det må ikkje oppførast bygg med kjellar innanfor denne sona. Bygging kan tillatast dersom det vert bygd med vasstett konstruksjon eller dimensjonar og konstruksjonar som toler belastninga, slik at ein unngår skadar. Ved etablering av nye bygningar lågare enn 2,5m over nivået for ein 200 års flaum, skal tiltaket ved planlegging og byggesakshandsaming vurderast i høve flaum. Hending er vurdert til å vera mindre sannsynleg, med ei mindre alvorleg konsekvens. 1.6 Elveflaum/erosjon Jølstra: Eksisterande campingplass ligg langs med Jølstra. Eksisterande bygg ligg nærmare enn 20m frå elva. Langs elvekanten er det massar som ikkje er lett eroderbare. Ut i frå vurderingar av området og tidlegare hendingar er ikkje tiltaksområdet særleg erosjonsutsett. Viss det med tida viser seg at elva kan medføre erosjon og utgraving må det gjennomførast sikringstiltak. Gjesdalselva: Eksisterande bygg ligg over 20m frå elva. Langs elvekanten er det massar som ikkje er lett eroderbare. Ut i frå vurderingar av området og med Gjesdalsvegen imellom byggeområde og elva er ikkje tiltaksområdet særleg erosjonsutsett. Viss det med tida viser seg at elva kan medføre erosjon og utgraving må det gjennomførast sikringstiltak. Moglege risikoreduserande tiltak: Mur/plastring av elvekant. Kantvegetasjon må i størst mogleg grad bevarast. NVE har gitt ut ein rettleiar, «Veileder for dimensjonering av erosjonssikringer av stein» for sikring av bygg, vegar, bruer og anna infrastruktur som vert utsatt for vatnets gravande krefter i vassdrag. Rettleiaren beskriv steinmaterialet, berekning av steinstørrelse, sikringstjukkleik, sikringas utstrekning og utforming av filter mot grunnen. I tillegg vert grunnleggande forhold ved erosjon og massetransport, og ulike typar erosjonssikring og sikringsmetodar gjennomgått i rettleiaren. Flaumfare frå Jølstra skal vurderast før ein kan gje byggeløyve til nye bygg for personopphald eller utviding av eksisterande bygg. Hending er vurdert til å vera mindre sannsynleg, med ei mindre alvorleg konsekvens. 1.7 Nedbørsutsett/ klimaendring Vestlandskysten er svært utsett for vêr og vind, og vêret fører årleg til store skader på materielle verdiar. Det må takast høgde for aukande stormfrekvens i framtida når bygg og viktig infrastruktur skal utarbeidast. Sterk vind vert vurdert til å ikkje utgjere ein stor risiko. Årleg nedbør vert forventa å auke med 30% fram mot Vinternedbøren kan auke med heile 40% på Vestlandet. Hyppige periodar med ekstremnedbør og høgare nedbørsintensitet (meir enn 70 mm på under ein time) gjev større risiko for flaumar i mindre vassdrag og bekkar. Det er planlagt ny utbygging der tiltak vil medføre lukking av store flater. Eit våtare og mildare klima kombinert med slagregn vil auke sjansen for bygningsskadar, særleg på sørvende delar av bygningar. Tiltak: Naturlege dreneringssystem som vert oppretthaldne skal kunne takle ekstremnedbør på 140 mm i løpet av 24 timar.

12 Nordplan side 12 Ved opparbeiding av området må overvatn takast hand om slik at området vert tilstrekkeleg drenert. Utbyggar må verte oppfordra til å rette merksemda mot trongen for vêrbestandige byggematerialar og metodar. Omsynssone/føresegner i planen. Innanfor området må utbyggar sørgje for nødvendig drenering for overvatn og grunnvatn. Anlegg for overvatn skal dimensjonerast for framtidig nedbørsauke på 30% i år Hending er vurdert til å vera sannsynleg/ fleire enkelt tilfelle, med ei viss fare/ mindre alvorleg konsekvens. 1.8 Vindutsett Vestlandskysten er svært utsett for vêr og vind, og vêret fører årleg til store skader på materielle verdiar. Det må takast høgde for aukande stormfrekvens i framtida når bygg og viktig infrastruktur skal utarbeidast. Sterk vind vert vurdert til å ikkje utgjere ein stor risiko. Hending er vurdert til å vera sannsynleg/ fleire enkelt tilfelle, med ei viss fare/ mindre alvorleg konsekvens. 1.9 Forholdet til naturmangfaldlova 1 i naturmangfaldlova skal leggast til grunn ved skjønnsutøving av planforslaget. 1. Lovens formål «Lovens formål er at naturen med dens biologiske, landskapsmessige og geologiske mangfold og økologiske prosesser tas vare på ved bærekraftig bruk og vern, også slik at den gir grunnlag for menneskenes virksomhet, kultur, helse og trivsel, nå og i fremtiden, også som grunnlag for samisk kultur. «I tråd med føremålet til naturmangfaldlova søkjer ein i planforslaget å legge til grunn ein berekraftig bruk og vern av naturen. Skildring av naturmangfaldloven (kunnskapsgrunnlaget) Med henvisning til kapittel 4 i planomtalen legg ein til grunn at det ikkje er registrert særlege verdiar innanfor området, og at det ikkje er behov for ytterlegare kunnskapsgrunnlag for å ta stilling til verknadene av planforslaget. Landskapsmessig mangfald, for kunnskap om mangfaldet i landskapstyper, er det innhenta kunnskap frå Skog og landskap. I forhold til geologisk mangfald er det innhenta kunnskap frå NGU. NGU har vurdert lausmassar og berggrunn. I forhold til tiltakets størrelse og omfang vurderas dette kunnskapsgrunnlaget som godt nok og vi meiner at 8 er oppfylt. 9. (føre-var-prinsippet) Den sentrale ordlyden om at: «Eksisterer det ein risiko for alvorlig eller irreversibel skade på naturmangfaldet, skal ikkje mangel på kunnskap brukas som grunngjeving for å utsette eller unnlate å treffe forvaltningstiltak» vurderer vi ikkje er aktuell i denne saka då det er klart at kunnskapen er god nok vedrørande plan- og influensområdets naturmangfald, til å treffe eit forvaltningsvedtak. I forhold til kunnskapsgrunnlaget føreligg det ikkje risiko for alvorleg eller irreversibel skade på naturmangfaldet og vi meiner at 9 Føre-varprinsippet er oppfylt. 10. (økosystemtilnærming og samla belastning) Nye utbyggingstiltak i planen er i all hovudsak landbruksareal som har vorte nytta til produksjon av gras. Planforslaget inneberer endring av dette arealet til offentleg eller privat tjenesteyting. Samla belastning på økosystemet må sjåast i et større perspektiv enn planområdet. Det er ikkje kjent andre utbyggingstiltak som allereie belastar eller vil komme til å belasta førekomstane som er vurdert.

13 Nordplan side 13 Tiltaket er vurdert til å ikkje gje auka belastning på økosystemet i forhold til dagens situasjon ( 10 Økosystemtilnærming og samla belastning). Berekna støynivå for Fv451 basert på trafikkprognosar for år Berekningshøgde 4 meter. Gul sone er beregnet støynivå dba, mens raud sone er over 65 dba. ÅDT er låg, (Kostnadene ved miljøforringelse skal bæres av tiltakshaver). Kostnadene ved å hindre eller redusere skade på naturmangfaldet skal bærast av tiltakshavar, med mindre dette ikkje er urimeleg ut frå tiltaket og skadens karakter. I dette tilfellet vert kravet rekna som lite relevant for dette planvedtaket. 12 (Miljøforsvarlig teknikkar og driftsmetodar). Tiltakshavar vil nytta teknikkar og driftsmetodar som er mest mogeleg skånsame når det gjeld natur og miljø. Skadar på naturmangfaldet skal så langt råd unngåast eller avgrensast. Dette skal gjerast ved å ta utgangspunkt i driftsmetodar og teknikk og lokalisering som gjev dei beste samfunnsmessige resultata ut frå ein samla vurdering av tidlegare, nåverande og framtidig bruk av mangfaldet og økonomiske forhold. Det er først og fremst arealbeslag som medfører negative verknader for det biologiske mangfaldet og det er få tiltak som kan verke avbøtande på dette. Alternativ lokalisering av tiltaket er ikkje relevant i dette høve. Hending er vurdert til å vera sannsynleg/ fleire enkelt tilfelle, med ei viss fare/ mindre alvorleg konsekvens Støy (Fv541) Fv451 ligg nord i planområdet mot Jølstravatnet. Området nærmast vegen er regulert til bustad, landbruk og offentleg tjenesteyting. Hovudkjelda til støy i planområdet er støy frå vegtrafikk. Omsynssone i planen Raud og gul sone skal visast i plankartet som høvesvis omsynssone H210_ og H220_. Innanfor område vist som omsynssone støy, H210, raud sone kan det ikkje godkjennast tiltak som ikkje kan sameinast med høg støy frå køyrevegen. Innanfor område vist som omsynssone støy, H220, gul sone kan det godkjennast tiltak som ikkje er støyømfintleg eller der det er gjort

14 Nordplan side 14 støyreduserande tiltak, dersom tiltaka elles er i samsvar med reguleringsformålet. Vurdering av lydisolasjon må gjerast når det er klart kva aktivitetar som skal vera i bygget. Det er naturleg at dette vert gjort i samband med byggesak. Hending er vurdert til å vera sannsynleg/ fleire enkelt tilfelle, med ein mindre alvorleg konsekvens Høgspentleidning Det går ein høgspentleidningar gjennom området i vest/aust retning. Den er på 22kV (Sunnfjord Energi AS). Det er fare for stråling. Omsynssone med byggeforbod 6m (22kV) frå ytterste fase (linjetråd), dvs. totalt 16m. Omsynssone/føresegner i planen. I planen skal det leggast inn omsynssone H370_1 og føresegner med tanke på stråling. Byggeforbud 6m frå ytterste linjetråd. Hending er vurdert til å vera sannsynleg/ fleire enkelt tilfelle, med ein mindre alvorleg konsekvens Ulykke med farleg gods Planområdet ligg aust for E39 og er truleg ei viktig transportåre for farleg gods. Det kan oppstå situasjonar på E39 og ved avkøyring til E39 som kan påverke planområdet. E39 er oversiktleg på staden. Det er ikkje registrert trafikkulykker på denne strekninga, jf. NVDB. Det vil ikkje bli etablert verksemder i område som medfører transport av farleg gods frå, i planområdet Hending er vurdert til å vera lite sannsynleg/ ingen tilfelle, med ein alvorleg/farleg konsekvens Beredskap- sløkkevasskapasitet, tilkomst køyretøy, brannsmitte Brannvesenet er kjend med at det ligg kommunalt nett i/langs vegane opp til Lergrovbakke og Gjesdalen. Leidningane har tilstrekkeleg dimensjon til ein pårekneleg brann, men det er for lang avstand mellom hydrantar og brannstender. Det vert her vist til krava i tek. Køyring med våre brannbilar inne i området skal ikkje medføre vesentlege problem slik situasjonen er i dag. Oppstilling og tilkomst ved skulane (MoJo og Vassenden skule) kan likevel være problematisk. Vi har ikkje høve til å køyre rundt bygga, noko som gjer at vi ikkje kan rekne med å kunne velje dei taktisk beste løysingane. For så store bygg bør det være mogeleg for oss å køyre og å stille oss opp rundt heile bygget ikkje berre frå ei side. Løysingane må også ivareta at bygga vert evakuert samstundes som vi kjem på staden med vårt utstyr. Av omsyn til tryggleiken må det difor være skilje mellom samleplass, køyrevegar og oppstillingsplass for våre bilar. Brannvesenet har ikkje registrert trafikkulykke med personskade i området. Sidan dette er skulebygg er det likevel viktig med eit godt skilje mellom gående og køyrande. Innafor planområdet er det ikkje registrert verksemd med potensiale for storulykke eller som driv med særskild ureinande verksemd. Søppelcontainer/bossdunkar må plasserast slik at brann i dei ikkje medfører spreiingsfare til bygg. Dei må også haldast godt utanfor oppstillingsareal for brannvesenet. I høve til skulane må det settast av møteplass eit stykke ( m) frå bygga til bruk ved ein eventuell PLIVO hending. Dette kjem i tillegg til område nære bygga for branninnsats. Eksisterande bygg er låge og frittliggjande og medfører ei moderat spreiingsfare for brann. Jølster brannvesen disponerer ikkje høgdemateriell for evakuering, og det vil at minimum 30 min å rekvirere lift frå Førde. Bygga må difor ha løysingar som mogeleggjer evakuering utan bistand frå brannvesenet. Brannvesenet si utrykkingstid frå Vassenden brannstasjon er ca 10 min.

15 Nordplan side 15 Farleg gods vert ikkje transportert gjennom området i vesentleg omfang. Området er avgrensa av vatten og innmark. Dette gjer at risikoen for skog/grasbrann er minimal Oppsummering og spesifisering av tiltak Krav til avbøtande tiltak er lagt inn i føresegnene. - Anlegg for overvatn skal dimensjonerast for framtidig nedbørsauke på 30% i år Innanfor området må utbyggar sørgje for nødvendig drenering for overvatn og grunnvatn. - Byggeforbud 6m frå ytterste linjetråd ved høgspentlinje. - Innanfor område vist som omsynssone støy, H210, raud sone kan det ikkje godkjennast tiltak som ikkje kan sameinast med høg støy frå køyrevegen. - Innanfor område vist som omsynssone støy, H220, gul sone kan det godkjennast tiltak som ikkje er støyømfintleg eller der det er gjort støyreduserande tiltak, dersom tiltaka elles er i samsvar med reguleringsformålet. - Flaumfare frå Jølstra skal vurderast før ein kan gje byggeløyve til nye bygg for personopphald eller utviding av eksisterande bygg. - Ved etablering av nye bygningar lågare enn 2,5m over nivået for ein 200 års flaum, skal tiltaket ved planlegging og byggesakshandsaming vurderast i høve flaum.