Studentparlamentsmøte

Transkript

1 Studentparlamentsmøte

2 Forslag til dagsorden Tid: 1600 Møtested: Studenthuset driv, 4. etg 16:00: Middag v. Driv 17:00: Godkjenning av innkalling og dagsorden 17:05: Orienteringer Studentrådet Universitetsstyret Sitø-styret Driv Saker: SP 0910/30 Diskusjonssak Komitearbeid og oppmøte SP 0910/31 Fastsettelse av tak for oppstartsstøtte SP 0910/32 Reisestønad Frithjof Eide Fjeldstad SP 0910/33 Valg av representanter til Studentprestens råd SP 0910/34 Valg av representanter til Styret i SESAM SP 0910/35 Valg av representanter til Kommersialiseringsutvalget SP 0910/36 Undervisningsprisen 2009 SP 0910/37 Valg av representanter til Sitös opptakskomité SP 0910/38 Oppnevning: Studentrepresentanter til U-Vett SP 0910/39 Oppnevning: Studentrepresentanter til UB-styret SP 0910/40 Valg av representanter til Klagenemda SP 0910/41 Oppnevning: Observatør til AMU SP 0910/42 Valg av representanter og vararepresentanter til Styret i SiTø SP 0910/43 Arrangementstønad Juridisk studentutval Tromsø. SP 0910/44 SP 0910/45 Søknad om oppstartstøtte fra JFK Prinsippvedtak for at UIT skal leie eller eie lokalene til studenthuset etter

3 STUDENTPARLAMENTET I TROMSØ 1600: Tilstede: Møtereferat Ekstraordinært Av 25 stemmeberettigede representanter var det 16 til stede da møtet ble satt. Oppmøtt: POLITISKE LISTER: Moderat Liste: Peter Wright, nei Tom Stian Berntsen, Millicent Abodufour Sondre Pedersen, nei Tora Hamnes, nei Øyvind Mikalsen, Sosialistisk Studentlag: Magnus Andreson, Eivind Sommerseth Sigurd Langseth Cathrine Tuft, vara Ida Beisvåg Tromsøstudentenes AUF: Pernille Bilde, nei Brage Sollund, nei FAKULTETSREPRESENTANTER: HSL-FAK: Bård Henry Landsem Paulsen Per Jørgen Høye, Silje Paulsen, NT Petter Natvik Mikkel Meyn Liljegren, nei JUR FAK: Simon Kiil, MFE/NFH-HHT Robin Gabrielsen, Christina Holmvåg, nei Helsevitenskaplig Oda Øverhaug Ulrik Langøy Kunsvitenskaplig, ingen representant SSSR Erik Larsen, ISU Amalie Rylander Kl Godkjenning av dagsorden og innkalling 3

4 Ny sak inn sak 29 - godkjent Sak 29/0809 Valg av ordstyrer Forslag til kandidat: Remi Iversen Vedtak: Remi Iversen valgt Sak 27/0910 Semesteravgiftsfordeling 2010 Helhetlig endringsforslag: se vedlagt merket NT-fak Endringsforslag 2: SSSR foreslår at Jusshjelpa innvilges kroner kroner og Hurradio innvilges kroner fra den store semesteravgiftsfordelingen. Endringsforslag 3 fra SSL: Ta kroner fra Hurradio. Gi kroner Jusshjelpa, kroner StudentUKA, kroner Samfunnet, kroner til TSI. Vedtak: Millicent, Ida og Amalie er inhabil i avsteminga pga av at de sitter i styrer til organisasjoner som kan motta støtte. Stemmeberettigede 13 Helhetlig endringsforslag 1: enstemmig avvist Endringsforslag 3: enstemmig vedtatt Endringsforslag 2: går ut i kraft av endringsforslag 3 Helheten: enstemmig vedtatt Klokken 1757 Sak 28/0910 Innspill budsjett 2010 Tilleggsforslag fra Øyvind Mikalsen: Studentrådet får fullmakt til å skrive: UiT-styret bidrar til å realisere studentenes ønsker om en kaffebar campus. Vedtak: Tilleggsforslag: 12 stemmer for, 2 avholdende, 1 imot Helhetlig forslag: enstemmig vedtatt Møtet hevet klokka

5 STUDENTPARLAMENTET I TROMSØ 1700: Tilstede: Møtereferat Av 25 stemmeberettigede representanter var det 14 til stede da møtet ble satt. Oppmøtt: POLITISKE LISTER: Moderat Liste: Peter Wright, nei Tom Stian Berntsen, nei Sondre Pedersen, Tora Hamnes Øyvind Mikalsen Sosialistisk Studentlag: Magnus Andreson, nei Eivind Sommerseth Sigurd Langseth Cathrine Tuft, vara Ida Beisvåg Tromsøstudentenes AUF: Pernille Bilde Brage Sollund FAKULTETSREPRESENTANTER: HSL-FAK: Bård Henry Landsem Paulsen Per Jørgen Høye, nei Silje Paulsen, NT Petter Natvik Mikkel Meyn Liljegren JUR FAK: Simon Kiil, MFE/NFH-HHT Robin Gabrielsen, nei Christina Holmvåg, nei Helsevitenskaplig, ingen representant Kunsvitenskaplig, ingen representant SSSR Erik Larsen, nei 5

6 ISU Amalie Rylander Godkjenning av innkalling og dagsorden - ny sak 0910/25 - ny sak 0910/26 - vedtatt Godkjenning av referat Godkjent referat 11/ mai Godkjent referat StP Orienteringer: les det skriftlige Henrik: har jobbet spesielt med geologi om valgfag til bachelorgrad, LS med NSU ei helg. Kaffebar på Akademisk Kvarter i planleggingsfase. Åsne: borte pga. sykdom. Les det skriftlige Erik: mars vedtok man skulle bli scholars at risk. Følger opp det. StP har fått nye nettsider. Research om valgsystem på andre universitet i Norge. Har vært en tur i Vilnius på møte for nordiske og baltiske studenter. Claus: Idrettshallen Kraft, prosessen i gang. Sykepleierstudenter har ikke bokskap. Det har alle andre studenter. Tatt opp med direktøren. Driftsstyret og Samfunnet skal megles fram til gode løsninger mht Bodegaen. Semesteravgiftsfordelinga. UiT-styret: les tekst. Strukturendring i Nord. Sammenslåing med Høgskolen i Harstad. Studentparlamentet burde diskutere denne fusjonen. SiTø-styret: studentbarnehagene har øk.vanskeligheter. Kommunen kutter støtte? Reiser til Trondheim for å snakke med Samskipnaden, NTNU og lære om deres boligprosjekt. Strategiseminar i Riga der man presenterte studentenes syn på SiTø. 25.oktober er det samskipnadsmøte for hele Norge i Tromsø. Det kommer spørsmål om utspillet leder for studentrådet og leder for SiTø-styret kom med i Bladet Tromsø angående lokalisering av studenthuset Driv. Driv: Driv har vært vertskap for Fast-arrangement. De var imponert av Driv. Nye krav fra kommunen angående sjenkerutiner. Dette koster penger men man må følge kommunens retningslinjer. Politi og Trygg Vakt er i samarbeid med Driv om dette. Har frivilligmangel i oktober. Noen som vil hjelpe? Meld deg! Orienteringene til SiTø-styret og Driv vil bli sendt i epost til studentparlamentsmedlemmer ved neste innkalling. Brage gikk stemmeberettigende Kl Sak 14/0910 Utredning om TV på Studentboligene til SiTø Vedtak: En imot, en avholden, vedtatt Sak 15/0910 Nedsetting av Valgreglementskomiteen Forslag til kandidater: Erik Falster (leder), Mikkel Liljegren (NT), Silje Paulsen (HSL), Sigurd Langseth (SSL), Eivind Sommerseth (SSL) Vedtak: enstemmig at komiteen skal settes ned. Erik Falster valgt som leder. Endringsforslag: Aktivt 11 stemmer og en avholden og en imot for å øke antallet i komiteen til to fra fak og to fra politiske lister. Kandidatene valgt inn. 6

7 Sak 16/0910 Prinsippvedtak for økt støtte til Studenthuset Driv fra Universitetet i Tromsø Vedtak: enstemmig vedtatt Kl : 15 min pause Sak 17/0910 Utredning av studenthelsetjenesten Endringsforslag: SP ber SiTø utrede muligheten til å få Helsestasjonen sentralt lokalisert på campus Breivika Vedtak: endringsforslag 6 for 4 mot 3 avholdene. Helheten: en imot, en avholden. Endringsforslag vedtatt. Sak18/0910 Arrangementsstønad Jusshjelpa i Nord-Norge En representant anser seg selv som inhabil som fører til at Parlamentet ikke er vedtaksdyktig. Vedtak: utsettes til neste møte Sak19/0910 Oppstartsstønad Minerva på NT-fak (Jentegruppa) Jentegruppa kalles nå Minerva Endringsforslag: SP innstiller på å gi kroner til oppstartsstøtte til Minerva. Vedtak: Pga. diskusjon voteres det over realitetsbehandling. 4 stemmer mot realitetsbehandling av saken. 5 stemmer for endringsforslaget. En mot forslag til vedtak. Forslaget vedtatt. Sak20/0910 Søknad om pengestøtte i forbindelse med bokutgivelse StL Vedtak: vedtatt med tre avholdende Sak 21/0910 Oppstartsstønad Studentlaget MIFF Tromsø Endringsforslag: Sp innstiller til at MIFF får 5000 kroner i oppstartstøtte Vedtak: 7 for endringsforslag, 2 mot og tre avholdene. Helheten: 11 avholdene, 1 imot, 1 for. MIFF får ikke innvilget støtte Protokolltilførsel fra Øyvind Mikalsen: Jeg synes det er beklagelig at SP ikke vil gi MIFF støtte. SP bør være opptatt av å fremme debatt og ytringsfrihet. Sak 22/0910 Søknad om støtte av sosialt arrangement Vedtak: 2 imot, en avholden, vedtatt forslag til vedtak Sak 23/0910 Medlemmer til semesteravgiftsfordelingskomiteen Forslag til kandidater: Bård Henry Landsem Vedtak: - godkjenner Øyvind Mikalsen som medlem av komiteen - Bård Henry Landsem valgt som fjerde valgte komitemedlem Sak 24/0910 Valg av representanter til Studenttinget i Nord-Norge Forslag til kandidater: Åsne Høgetveit, Pernille Bilde, vara representant Frode Henriksen Vedtak: Åsne 9 stemmer mot 4 til Pernille (stiller også vara). Frode valgt som vara med 9 stemmer mot Pernilles 3 stemmer (en blank) Kl pause 5 min. Sak 25/0910 Endring av reglement til semesteravgiftsfordeling Vedtak: enstemmig vedtatt Sak 26/0910 Høy eller lav standard på boligene, ellers begge deler? Tilleggsforslag fra Øyvind Mikalsen: trekk saken Vedtak: tilleggsforslag vedtatt Møtet hevet Kl

8 Orientering fra leder for Studentparlamentet til Studentparlamentet Henrik Riise til møtet Torsdagen etter forrige møte dro jeg på konferanse i Stockholm i regi av EDS (European Democrat Students), hvor jeg var med på mange interessante foredrag, i stor grad med fokus på høyere utdanning, immigrasjon, arbeidsflyt, skattesystem, klima og Sveriges rolle i EU. Uken etterpå dreide mye seg om statsbudsjettet, og hvordan dette eventuelt ville komme til å påvirke studentenes hverdag i året som kommer. I forbindelse med statsbudsjettet ble vi i forkant av budsjettet kontaktet av TV2 som lurte på hvilke forventinger vi hadde til statsbudsjettet. TV2 ønsket at Studentparlamentet skulle være med på en liten sak fra Tromsø, direktesendt på TV2 nyhetskanalen hvor jeg fortalte om mine forventinger til statsbudsjettet sett i forhold til hva vi har sett de fire siste årene. Dessverre - kan man vel si, så var en del av disse forventingene korrekte. I sammenheng med statsbudsjettet innkalte også administrasjonen til et møte om budsjettet, og hvordan dette vil virke inn på UiTs aktivitet. Hvor mye midler UiT får, og hvordan de er fordelt. Forutenom dette har vi hatt en sak gående vedrørende kontorfordelingen i frihavna. Det ble først sendt ut et skriv hvor en oppfordret alle til søke på nytt, slik at vi kunne gjennomføre en så rettferdig fordeling som mulig. Dette gjorde vi da vi hadde blitt opplyst om at det ikke fantes noen gamle saker på dette, og at vi kunne gjøre det omtrent som vi ville. Det viste seg snart at det fantes en gammel sak på dette, som gjorde at vi ikke kunne gjennomføre det slik vi ønsket. Vi innkalte derfor til et felles møte med alle studentorganisasjonene som holder til i gangene, og de som kunne tenke seg å gjøre det. Det ble et møte med gode diskusjoner, og vi kom i plenum frem til en fordeling av kontorarealene som alle virket svært fornøyd med. Vi har bl.a. fått flyttet TSI ned til frihavna, mens studentradioen fikk seg et rolig kontor hvor TSI var tidligere. Jeg har også vært på møte i styringsgruppen til studentbyen Tromsø prosjektet. På dette møtet presenterte prosjektleder hvor langt prosjektet har kommet, og hvilke retninger en så langt har besluttet å fokusere på. Både kommunen, universitetet og samskipnaden var positive. Det ble vedtatt at prosjektet skal fortsettes, og det vil være en lønnet stilling frem til neste høst for å sikre kontinuiteten til prosjektet. En del tid har også gått med til budsjettinnspillet til UiTs budsjett som dere godkjente på det ekstraordinære studentparlamentsmøtet. En måtte avgjøre hvordan en ville legge seg i forhold til tidligere år, da en ikke lengre vil motta refusjoner fra NSU. En hadde for neste år heller ikke semesteravgiften til NSU slik en hadde for En la seg derfor på noe mellom 2008/2009 nivå, men med en prioritering på de poster som vi valgte å fokusere på i det reviderte budsjettet for Vi har foruten dette hatt våre vanlige møter med rektor og universitetsdirektør. Samt studentrådsmøtene. Etter litt diskusjon med IT-avdelingen ser det ut til at vi endelig får byttet ut vår utrangerte kopimaskin i noe nytt og hendig som faktisk vil fungere som forventet. 8

9 Orientering fra nestleiar, fag- og forskingspolitisk ansvarleg Åsne Høgetveit til møtet Podkasting: Det er to ting eg har arbeid fram mot på denne saka sidan sist. For det fyrste har eg og U-vett funne dato, 17. november, til internseminaret vårt. Me har og avtala at prorektor Britt Vigdis Ekeli, og kommunikasjonsavdelinga ved Asbjørn Bartnes skal vera med. Truleg kjem det og nokon frå programstyret for universitetspedagogikk. Me har enno ikkje lagt opp noko fast program. Men vår oppgåve er å legge fram kvifor podkasting av førelesingar er viktig for oss, og korleis me kunne tenkje oss studiekvardagen med digitale læremiddel. Den andre saka eg har arbeidd med er lyntala eg heldt på konferansen Med rett til å dele (delrett.net). Eg har hadde eit telefonmøte med Hallgerd Benan som sat i programkomiteen for konferansa, om lyntala eg skulle halde. Tala handla om kva studentar kan tenkje seg, og ser som nødvendig av digitale læringsmiddel. Størsteparten av konferansen handla om dei juridiske utfordringane, for det er der skoen trykker no. Tala mi var meint som ei inspirasjonstale, og det virka som ho fungerte, for eg fekk ein haug med spørsmål etterpå, og hadde me hatt tid hadde det vorte ein fin diskusjon. Evaluering av tverrfaglege program: Eg sende ut epost til kontaktpersonane på dei forskjellige programma, og etter litt purring manglar eg no berre eit par. Korleis dei forskjellige programstyra legg opp evalueringane er veldig forskjellig. Eg tenkjer me i utgreiinga bør seie noko om kva som er spesielt viktig å evaluere på desse programma. Diverse: Sidan sist har eg vore med på, og arrangert møte med Studentutvala på dei forskjellige fakulteta. Det var vellukka trass i at kunst.-fak ikkje møtte. Me tok ein runde på kva som vart gjort i SU og kven alle saman var. Eg har hatt ein telefonmøte med Christina Bøe om Learning Commons. LC er eit slags leksehjelpprogram for universitetsstudentar som Christina møtte på som utvekslingsstudent i Canada. No ynskjer ho å arbeide fram noko liknande ved UiT. Ho er nokså travel ei tid framover, så me er samde om at ho tek kontakt att når ho har betre tid. Sidan Erik var i Vilnius møtte eg for Studentrådet i eit møte som organisasjonen Think mental fashion held. Organisasjonen driv med opplysingsarbeid kring HIV og AIDS. Dei ynskjer også i år å markere verdas AIDS-dag 1. desember og dette var fyrste planleggingsmøte. Dette var mest ei idemyldring. Det er eit ynskje om at StP vil vera med vidare i dette arbeidet. Eg og Erik skreiv ei pressemeldig i lag om statsbudsjettet. Me skreiv at me ikkje var nøgde, at dette nok vil gå utover kvaliteten på utdanningane, men at det er bra flygarutdanninga får pengar. Me fekk ikkje noko respons. Eg vart kontakta av ein journalist frå Aftenposten 30. oktober om eg og ein internasjonal student med lån i lånekassa kunne sei noko om at personar med 9

10 adresse i utlandet skuldar rundt 430 mill til lånekassa. Eg fekk med meg Moustapha Babikir som kunne nokså sei nokså mykje om dette. Sundag 1. november kom saka på trykk på side 2 og 3 i Aftenposten. I lag med Erik var eg på møte med Amalia og Pricilla frå ISU og ein John, student frå Storbritannia. John klaga på måten valet i ISU hadde fungert. Målet med møtet var å finne ut av kva han klaga på, og korleis ein best kunne få ei løysing på dette. Det vart sett ned ein komite som fram til neste val skal sjå på korleis valet blir gjort, og det noverande styret sit tida ut. Eg har utifrå dei svara som vart sendt til Henrik fordelt folk på komitear og sendt ut dette. I same slengen innkalla eg utdanningspolitisk komite til møte onsdag 4. november. Det var berre kring halvparten som hadde svara. Alle som hadde svara fekk fyrstevalet sitt, medan resten vart fordelt utifrå kjønn og kven ein representerer (politisk liste, fakultet, ISU eller SSSR). Elles har eg møtt på alle utan eitt studentrådsmøte, og alle rektormøta. Åsne Ø. H, 2. november 10

11 Orientering fra velferdspolitisk ansvarlig til Studentparlamentet Claus Svensby til møtet Jeg har under denne siste tiden hatt en del samtaler og møter med ulike interesseorganisasjoner i forhold til den store semesterfordelingen. I tillegg har vi hatt noen møter innad i fordelingskomiteen. Har også hatt en del møter med Samfunnet i forbindelse med denne Bodega saken, der Samfunnet føler at det er behov for klarere retningslinjer med tanke på bruken av Bodegaen i hovedgården. Her vil det første møtet mellom drift og Samfunnet finne sted i midten av uke 45, jeg vil her prøve å få i stand en avtale som begge parter kan se seg fornøyd med. Kontortildelingen og den nye planen for hvordan kontorlandskapet i frihavna skal være, har tatt noe tid. Men, det gledelige er her at det virker som om alle de involverte organisasjonene er fornøyde med denne nye inndelingen. Utfordringen vil bli å få denne flytteprosessen gjennomført på en mest mulig effektiv måte, dette ser imidlertid greit ut på nåværende tidspunkt. Når det gjelder en oversikt over de ulike treningstilbudene med studentrabatter, så venter jeg her tilbakemelding fra ett par sentrale aktører. Jeg tar sikte på å kunne avslutte denne prosessen under november måned. Det kan også nevnes at jeg under denne siste tiden har fulgt med på kantineprisene, her har det vist seg at det ved flere anledninger ikke har vært tilbudt en middagsrett til under kr. 50. Dette har blitt tatt opp med SiTø, og prisene er pr. i dag nedjustert. Det kan ellers nevnes at jeg har tatt kontakt med NSU, der jeg ønsker å få en nærmere orientering i forhold til hvilke saker av velferdspolitisk karakter som vil kunne være aktuelle for studentene i Tromsø. Jeg ser på dette som viktig i forhold til vår innmelding i januar Venter her på tilbakemelding. 11

12 Orientering fra Internasjonal til Studentparlamentet Erik Falster til møtet I forrige helg var jeg på årsmøtet til SAIH som representant for Studentparlamentet. Toppsaker var valg av nytt styre og valg av politisk tema. Etter å ha blitt kjent med det nye styret, er jeg sikker på at årsmøtet gjorde et godt valg og jeg tror SAIH sentralt går en positiv tid i møte. Politisk tema for 2010 ble skeiv ungdoms rettigheter. I tillegg ble det vedtatt fire resolusjoner: Norge må ha en mer progresiv vest- Sahara politikk, Ombudsordning for bedrifters samfunnsansvar, Oljefondet må trekke sine investeringer ut av vest- Sahara og LHBT- rettigheter. Alle ble vedatt med mindre endringer. Under denne reisen til Oslo var jeg og i møte med NSU s internasjonal komité, som jeg har hatt et godt samarbeid med hele halvåret. Saker som ble diskutert var den overnasjonale politikken til den nye studentorganisjanonen og solidaritet. Det er og planer om flere møter utover halvåret, det planlegges og et fellesmøte mellom NSU int. komité og STL int. komité i januar. Jeg har og vært på ISU sitt årsmøte i Narvik. Toppsaker var valg av nytt styre, samrbeid med det lokale studentdemokratiet og tillegg kom det opp flere interesante teamer. En stor sak som det ble orientert om er at i en Norsk by (kan dessverre ikke si hvilken siden saken er under etterforskning) er det oppdaget at internasjonale studenter blir grovt misbrukt av flere arbeidsgivere som utnytter at studentene ikke er klar over Norsk minstelønn og arbeidsrettigheter. Fikk og høre om hvordan de ulike lærestedene jobber med å integrere utenlandske studenter. ISU vedtok og en resolusjon som ber Norske myndigheter se nærmere på FN resolusjonen som var mye av bakgrunnen for at den Iranske studenten ble kastet ut av Norge. Det var og oppe til forslag en resolusjon for kvotere inn kvinner i styret til ISU. Denne resolusjonen falt. Som en kurios kan det nevnes at jeg med min kollega fra Oslo gjennomførte 16 valgomganger for å få valgt et styre, som da består av 3 personer. Jeg kan her påpeke at ISU sentralt er ytterst demokratisk. Tidligere i år var det en stor sak med ISUlokalt hvor årsmøtet ble anklaget for å være udemokratisk fordi det var personvalg med håndsopprekning. Det kan her noteres at rundt halvparten av alle lokallag bruker denne modellen. 12

13 Orientering fra Universitetsstyregruppen Andreas Willersrud og Ane-Marthe Aasen til møtet Oktober var Universitetsstyret samlet i Harstad for felles styreseminar med styret ved Høgskolen i Harstad, og påfølgende Universitetsstyremøte dagen etterpå. Styreseminaret: Styreseminaret var meget lærerrikt for oss i universitetsstyregruppen. Rektor ved Høgskolen i Harstad og vår egen Rektor Jarle Aarbakke holdt innledninger om muligheter ved en eventuell fusjon. Vi fikk mye ny og interessant informasjon om fagtilbudet ved HiH, som ikke uten større problemer ville latt seg integrere i UITs nåværende fagportefølje. Det dreier seg her om sykepleieutdanning, lærerutdanning og økonomiutdanning. Videre ble det drøftet mulighetene for at Juridisk fakultet ved UIT kunne være bidragsytende for å skape et nasjonalt flaggskip innen barnevernsutdanningen som HIH per dags dato tilbyr. Det ble også diskutert om muligheten for å utvikle en master i klinisk vernepleier. Konklusjonen etter styreseminaret er at en eventuell fusjon med HIH kan by på mange interessante faglige gevinster for en eventuelt fusjonert institusjon. Styremøtet: Fra styremøtet ønsker vi å trekke frem følgende saker: S Strukturendring i Nord Status for fusjonsarbeidet Denne saken var en statusrapport på dialogen som har vært mellom UIT, HIH og HIF. Her ble det vedtatt at man skulle sette ned arbeidsgrupper for å kartlegge den konkrete faglige gevinsten av en eventuell fusjon. Dette er etter vårt skjønn et skritt i riktig retning, da utredningen må gjøres før vi tar flere skritt mot fusjon. Her bør SP arbeide for å få god studentrepresentasjon, slik at studentenes stemme blir like godt hørt i en eventuell fusjon, som den ble under den forrige. S Reglement om arbeidsgivers rett til arbeidsresultater Saken handler om hvem som skal eie arbeidsresultater som er produsert av våre forskere i arbeidstiden. Her er det mye finjuss inne i bildet, og vi kommer til å be dere som er jurister i SP om å bistå oss frem mot neste behandling slik at vi kan være så godt forberedt som mulig til neste møte. Saken ble trukket, da det fremdeles var mange uløste utfordringer i forhold til teknikaliteter rundt spesifikke arbeidsresultater som fotografier, kunstverk og know-how. Eventuellt: Vi tilsatte instituttledere ved: IG, IF, IP, IKM, ISM og IHO. Nå er 25 av 27 instituttlederstillinger besatt. 13

14 Orientering fra Studentrepresentantene I Sitö Haavard Gram til møtet Barnehager: Avventer møte mellom administrasjonen i SiTø og administrasjonen i kommunen. At svar på anke har uteblitt kan muligens sees i sammenheng med at man ønsker dette møtet først. Styret avventer ytterligere tilbakemelding. Bolig: Mortensnes studentboliger er under oppføring etter planlagt tidsskjema. Arbeidsgruppen Framtidas Studentboliger i Tromsø Styreleder SiTø, Boligsjef SiTø og leder for Byutviklingskomiteen i Tromsø Kommune Eduardo da Silva reiser til Trondheim for å lære hvorledes de har kommet frem til et forpliktende samarbeid om studentene i form av en konkret handlingsplan. Statsbudsjettet: For SiTø bød ikke statsbudsjettet på mange overraskelser. Det er satt av tilskudd til 1000 studentboliger (Tromsø kan ikke regne med å få noen flere med det første), og kostnadsrammene er ikke endret. Tilskuddet er dermed fremdeles på per hybelenhet i de store byene. For å kunne få disse tilskuddene må byggekostnaden være under , eller dersom miljø-, energi- eller krav til universell utforming fordyrer byggingen. Post 74 på KDs budsjett ble økt i takt med konsumprisindeksen. I denne posten ligger generelt statstilskudd til studentvelferd frie midler i tilskudd til samskipnadene. Fordelingen av posten mellom samskipnadene blir ikke klar før langt ut i 2010 (for 2009 er tallene fremdeles ikke klare), men SiTøs andel ventes å ligge på omtrent samme nivå som Det er satt av 82 millioner til å øke tilskuddene til ikke-kommunale barnehager, for å gi kommunale og ikke-kommunale barnehager like vilkår. Studentbarnehagene regnes som ikke-kommunale, slik at dette er gledelig for SiTø, men reelt sett har det liten innvirkning på situasjonen i lys av kutt i tilskudd fra kommunen. Det er og satt av 7,5 millioner til et startstipend for kvotestudenter, som pr dagens situasjon møter en rekke utfordringer i starten av oppholdet sitt pga manglende tilgang på bankkonto og lang tid før de får utbetalt støtte fra statens lånekasse. Den nye ordningen innebærer at de får utbetalt 2 måneders basisstøtte når de ankommer lærestedet, hvilket for Samskipnadens del også letter arbeidet med denne gruppen som brukere. Champagne-kantina For øvrig er det vedtatt at bekjennende sosialister ikke lengre vil ha adgang til den såkalte champagne-kantina, av hensyn til kantinas profil og de andre brukerne. BDO Noraudits rapport til Kunnskapsdepartementet: På oppdrag fra Kunnskapsdepartementet har BDO Noraudit foretatt en kartlegging av aktivitetene i de 25 studentsamskipnadene i Norge. Rapporten avdekker at det er store forskjeller mellom studentsamskipnadenes tilbud, drift og økonomi. Enkelte samskipnader har lav egenkapital (én er teknisk konkurs), dårlig økonomistyring og engasjerer seg i risikofylte aktiviteter, eller aktiviteter som kan sies å ikke ha med 14

15 studentvelferd å gjøre (eksempelvis kommersielle eiendomsprosjekter, asylmottak, hotelldrift og bredbåndsutbygging). I tillegg reises spørsmålet om hvorvidt studentrepresentanter er kompetente til å styre samskipnadene. Det trekkes fram skrekkhistorier om studentrepresentanter som ikke har møtt på styremøter på over et år, eller som under trussel om mistillit fra valgorganet føler seg tvunget til å gå inn for vedtak som ikke er økonomisk forsvarlige eller som er i strid med representantens egen overbevisning, og dermed i konflikt med prinsippet om personlig ansvar for styreverv. Imidlertid trekker rapporten også fram mye positivt. I oppsummeringen står følgende Vårt hovedinntrykk fra gjennomgangen er at de fleste av studentsamskipnadene er svært engasjert i sitt formål om studentvelferd. Vi opplever at de fleste tar økonomistyringen på alvor og er bevisst sine utfordringer knyttet til den økonomiske stillingen. Styrets ledere oppleves i de fleste samskipnadene som engasjerte og opptatt av driften i samskipnaden.[ ] Rapportens anbefalinger kan oppsummeres i tre hovedpunkter: 1. Samskipnadenes tjenestespekter bør gjennomgås og vurderes redusert 2. Styringsmodellen, herunder også tilsynsmodellen, bør evalueres og styrkes 3. Samskipnadenes økonomiske styring har vært for svak i enkelte samskipnader, og deres økonomiske stilling er i en slik posisjon at den fremtidige driften kan være truet Det som blir interessant framover, er å følge hvordan KD ønsker å følge opp funnene fra rapporten. Det har allerede blitt signalisert at det kan virke som om det er for mange og for små samskipnader flere steder, slik at en rasjonalisering av samskipnader kan bli aktuelt. Dette er i tråd med prosessene som settes i gang etter Stjernø-rapporten for utdanningsinstitusjonenes vedkommende. Dette aktualiseres for SiTø sin del i forbindelse med UiTs pågående samtaler med høgskolene i Alta og Harstad, hhv. Det kan også bli aktuelt å begrense hvilke tjenester samskipnadene driver, eller å øke kravene til revisjon og regnskapsdokumentasjon. Det er dessverre også mulig at noen av de demokratiske prinsippene samskipnadene drives etter, som studentflertallet og tilbakekallingsretten, kan bli utfordret. Imidlertid er kun få år siden forrige gjennomgang av samskipnadsloven, og det ble da vedtatt å beholde disse prinsippene. Forslaget om å styrke tilsynsmodellen (departementets tilsyn over samskipnadene) kan være positivt, fordi det kan hindre at samskipnader kommer i økonomisk uføre. Det er flere av funnene i rapporten som ikke er relevante for SiTø. SiTø har en økonomisk forsvarlig drift og en solid egenkapital, har stabilitet i tjenestene og driver med lite randsonevirksomhet og risikable prosjekter. Rapporten ble offentliggjort 12. oktober og kan leses på KDs nettsider: Samskipnadsmøtet 2009: 15

16 Styreledersamling første dag diskuterte utvikling og status i de forskjellige samskipnadene, problemstillinger i forhold til SiO sin planlagte utvidelse av Akademika (bokhandel) sin nettbutikk mot utdanningsinstitusjoner over hele landet, og spørsmålet om tilslutning til fagskoler. I tillegg dukket pressemeldingen fra Kunnskapsdepartementet i forbindelse med BDO Noraudit sin rapport opp som et svært aktuelt, om enn noe uventet, tema. Dette ble fulgt opp i forbindelse med presentasjonen på møtets andre dag mot hhv KD og BDO Noraudit. SiTø fikk gode skussmål på opplegget fra så vel direktør- som styrelederhold. Kommunestyrevedtak om Kulturhuset: I siste kommunestyremøte vedtok et enstemmig kommunestyre et tillegg til rådmannens fremlagte forslag, som pålegger rådmann og ordfører å gå i dialog med Studentsamskipnaden i forbindelse med kulturhusets fremtid. SiTø avventer oppfølging av vedtaket fra kommunens ledelse, men vil understreke at man ikke skal overvurdere betydningen av vedtaket og heller ikke på basis av denne utviklingen forkaste lokaliserings-prossessen i forbindelse med nytt studenthus. 16

17 Orientering fra Studenthuset driv Anne- Grete Skavhaug Studenthuset driv AS V/ Anne-Grete Skavhaug Mail: En oppdatering om hva som har skjedd på driv siden sist. Har jobbet mye med søknadsskriving og høringsnotater, både til parlamentet, SiTø og Universitetet. Er relativt fornøyd med tildelingsmøtet til parlamentet, med unntak av få oppmøtte parlamentsmedlemmer. Synes dette er et såpass viktig møte for organisasjonene at vi forventer et så å si fulltallig parlament. Vært i møte med SiTø på grunn av lokaliseringsdebatten. Vi har nå kommet dit hen at driv trenger midler fra Universitetet for å komme videre. Direktør i SiTø tar dialogen videre for oss. Dersom disse midler uteblir står driv på stedet hvil i lokaliseringsprosessen. Har ekstraordinært styremøte den 17. November for å fatte endelig innstilling til vedtak omkring lokalisering til GF. Dersom det har virket som driv og SiTø holder kortene for tett til brystet er dette helt bevisst. Siden parlamentet er et offentlig organ har vi unnlatt å si så veldig mye om prosessen slik at det ikke skal komme ut. Dette for at vi ikke ønsker å risikere noen forhandlingskort. Jeg vil legge til i denne sammenheng at parlamentets mening når vi kommer dit at vi skal ta en beslutning desidert vil være den av størst betydning. Derav forslag til prinsippvedtak på dette møtet. Omsetningen denne måneden er i , godt og vel over salgsbudsjett! Hurra! Har ikke fått de endelige tall for oktober enda, men vi er nok dessverre noe under budsjett fremdeles. Trenden forventes å være den samme som sist, studenthuset bedre et budsjett og drivloftet dårligere. Som sagt er det denne veien vi må med mindre man vil få AS styret til å ta det umulige valget: følge formålet til driv AS eller kun jobbe ut fra økonomisk vinnende retningslinjer. Ellers er oktober over, den mest arrangementsfylte måneden i driv sin historie! Det er vi glad for. Forrige uke ble det avholdt 5 konserter! Dere burde ta dere tid til å gå på den siste konserten på driv dette semesteret: Storm Weather Shanty Choir de var helt fantastiske forrige semester og vi gleder oss til å se dem igjen! Jeg mener driv er uvurderlig, både i rekrutteringssammenheng, som et velferdstilbud til studentene, som en kompetanseleverandør til kulturbyen Tromsø og ikke minst som et av Norges beste studenthus. Jeg håper at studentparlamentet er med oss og løfter driv til det studenthuset vi alle vil ha: et dynamisk studenthus, fullstappet av studentaktiviteter, laget av studenter for studenter. For å få til dette er det viktig at vi har en god dialog der vi er flink å kommunisere med hverandre. Jeg er alltid tilgjengelig for spørsmål og innspill fra studentparlamentet. 17

18 SP 0910/30 Diskusjonssak StP Studentparlamentet Ansvarleg SR/ Åsne Diskusjonssak Komitearbeid og oppmøte FORMÅL/ BAKGRUNN Sidan sist møte har SR fordelt StP-medlemma i forskjellige komitear. I reglementet for studentorganisering stend det at alle som sit i StP skal sitje i minst ein komite. Det vart sendt ut to epostar til dei som me hadde kontaktinformasjon til og var sett opp som eiga sak på det fyrste StP-møtet i september. Til saman svara litt over halve parlamentet. Men ein del av desse gjorde greie for at dei ikkje hadde høve til å drive komitearbeid, og at dei ikkje var klår over denne oppgåva då dei takka ja til å sitje i parlamentet. Uavhenging av grunngjevinga meiner SR at det er problematisk at representantane i parlamentet ikkje prioriterar komitearbeid, noko som vil seie at dei ikkje fylgjer opp vervet sitt. Det er og eit problem at parlamentet på fleire møte har vore så vidt vedtaksføre og folk som er valt inn melder seint i oktober frå om at dei ikkje veit at dei er valt inn. - Kva ansvar har listene og studentutvala for at folk er kompetente og tek vervet sitt på alvor? DEFINISJONAR/FORKORTINGAR StP: Studentparlamentet. SR: Studentrådet. 18

19 SP 0910/31 Vedtakssak StP Studentparlamentet Ansvarlig SR/ Henrik Fastsettelse av tak for oppstartsstøtte FORMÅL/ BAKGRUNN Det har frem til nå ikke eksistert noe tak på summen som kan tildeles i oppstartsstøtte til en studentorganisasjon. Normen har likevel vært at nystartede organisasjoner får kroner i oppstartsstøtte. Dette fordi det fremkommer av reglement for tildeling av støttemidler, at om organisasjon ønsker å søke om mer enn kroner, så må regnskapet være revisorgodkjent. En ønsker derfor at studentparlamentet diskuterer hvorvidt de vil videreføre dagens ordning, eller om StP ønsker å sette et tak for tildeling av oppstartsmidler på en gitt sum. DEFINISJONER/FORKORTELSER StP: Studentparlamentet. SR: Studentrådet. Forslag til vedtak StP fortsetter dagens ordning for tildeling av oppstartsmidler. StP mener det er viktig at det er gode økonomiske rammer. Det skal være forholdsvis enkelt å starte nye studentorganisasjoner da dette også fremmer studentaktiviteten ved UiT. 19

20 SP 0910/32 Orienteringssak StP Studentparlamentet Ansvarleg SR/ Åsne Reisestønad Frithjof Eide Fjeldstad FORMÅL/ BAKGRUNN SR mottok søknad frå Frithjof Eide Fjeldstad om reisestønad på 2500,-. Frithjof søkte om stønad til å reise på årsmøtet i nasjonalt fagråd for kvinne- og kjønnsforsking. Han er valt studentrepresentant i Kvinnforskstyret. Vedlegg: Søknad frå Frithjof Eide Fjeldstad. DEFINISJONAR/FORKORTINGAR StP: Studentparlamentet. SR: Studentrådet. REFERAT FRÅ DEBATT SR vedtok å innvilge søknaden frå Frithjof Eide Fjeldstad. Utifrå kvitteringane hadde han hatt utgifter til transport og mat på 2661,- men han valte å ikkje søke om meir enn 2500,- likevel. Me har bede Frithjof skrive ein kort reiserapport. Forslag til vedtak Studentparlamentet tek dette til orientering. 20

21 SP 0910/33 Ansvarlig SR/ Henrik Riise Valg av representanter til Studentprestens råd HENSIKT/ BAKGRUNN Studentparlamentet skal utnevne to representanter med personlige vararepresentanter til Studentprestens råd for perioden Rådet er, i tillegg til 2 studentrepresentanter, sammensatt av representanter fra de vitenskapelig ansatte, studieavdelinga/administrasjonen, kirka og studentpresten. Rådet er et rådgivende organ for studentprest-tjenesten. Det avholdes ca. 2-3 møter i året. Fokus i arbeidet er på større linjer i arbeidet og hva som "rører seg" eller bør røre seg blant studenter og ansatte ved UiTø i forhold til et kirke / tro / etikk. Det er en fordel å velge en representant av hvert kjønn. DEFINISJONER/FORKORTELSER SR: Studentrådet FORSLAG TIL VEDTAK Studentparlamentet velger xxx som representant med yyy som personlig vararepresentant, og xxx som representant med yyy som personlig vararepresentant til Studentprestens råd for

22 SP 0910/34 Ansvarlig AU/ Henrik Riise Valg av representanter til Styret i SESAM HENSIKT/ BAKGRUNN Studentparlamentet skal oppnevne på en representant og en vararepresentant til Styret SESAM for perioden Studentparlamentet oppnevning er en innstilling. Det er Universitetsstyret som formelt oppnevner styret. Senteret skal styrke forskning og undervisning med særlig relevans for samisk samfunn. Det er vanlig at SSSR kommer med en innstilling som formelt godkjennes av Studentparlamentet. DEFINISJONER/FORKORTELSER SP: Studentparlamentet SESAM: Senter for Samiske studier FORSLAG TIL VEDTAK Studentparlamentet oppnevner, i samråd med SSSR, xxx som representant og yyy som vararepresentant til Styret SESAM for

23 SP 0910/35 Ansvarlig SR/ Henrik Riise HENSIKT/ BAKGRUNN Valg av representanter til Kommersialiseringsutvalget Studentparlamentet skal oppnevne en representant og en vararepresentant til Kommersialiseringsutvalget for perioden Studentparlamentet oppnevning er en innstilling. Det er Universitetsstyret som formelt oppnevner styret. Kommersialiseringsutvalget ved Universitetet i Tromsø skal bidra til å legge til rette for forskningsbasert nyskaping, og kommersialisering av forskning ved institusjonen. DEFINISJONER/FORKORTELSER SR: Studentrådet FORSLAG TIL VEDTAK Studentparlamentet oppnevner xxx som representant og yyy som vararepresentant Kommersialiseringsutvalget for

24 SP 0910/36 Ansvarlig SR/ Henrik Riise HENSIKT/ BAKGRUNN Undervisningsprisen 2009 Undervisningsprisen har blitt delt ut årlig siden En komité vurderer kandidater til prisen og innstiller til Universitetsstyret. Prisen er på kroner. Målet med Undervisningsprisen er å gi anerkjennelse til miljøer eller personer som har utmerket seg ved å legge forholdene godt til rette for studentenes læring og inspirere til økt innsats for bedre læringsmiljø. Undervisningsprisen kan tildeles miljøer eller enkeltpersoner som er knyttet til Universitet i Tromsø. Samtlige ansatte og studenter ved Universitet i Tromsø kan foreslå kandidater. Mer informasjon og statuttene til Undervisningsprisen finner dere på: p_lang=2&p_document_id=93138&p_dimension_id=88200 DEFINISJONER/FORKORTELSER SR: Studentrådet FORSLAG TIL VEDTAK Studentparlamentet utnevner xxx, xxx og xxx til å representere studentene i bedømmelseskomiteen for undervisningsprisen. 24

25 SP 0910/37 Ansvarlig SR/ Henrik Riise VALG AV REPRESENTANTER TIL SITØs OPPTAKSKOMITÉ HENSIKT/ BAKGRUNN Å velge representanter til opptakskomiteen til Sitø s barnehager Velge studentrepresentanter til Opptaksutvalget til SiTø s barnehager. Opptakskomiteen foretar opptak etter innstilling fra styrerne av barnehagene. Det er styret i SiTø som oppnevnt opptakskomiteen, og utvalgets funksjonstid er to år. Studentparlamentet har hittil operert med valgperioden på ett år, altså fra DEFINISJONER/FORKORTELSER Ingen VEDTAK / REFERAT FRA DEBATT Studentstyret oppnevner xxx som fast representant, og yyy som personlig vara til Sitøs opptakskomite. 25

26 SP 0910/38 Ansvarlig SR/ Henrik Riise Oppnevning: Studentrepresentanter til U-Vett HENSIKT/ BAKGRUNN U-Vett er universitetets senter for etter- og videreutdanning. Alle studenter som benytter seg av tilbud fra U-Vett må betale kursavgift. I tillegg til en portefølje kan U-Vett skreddersy studier og kurs på forespørsel. U-Vett gir rådgivning om bruk av teknologi i undervisningen, samt om utvikling av etter- og videreutdanning Deres hovedoppgaver er: Kompetanse- og ressurssenter innen organisering og tilrettelegging av fleksible studier og etter- og videreutdanning Nettverksbygging mot samfunns- og næringsliv Koordinator for aktiviteten innad ved Universitetet DEFINISJONER/FORKORTELSER SR: Studentrådet FORSLAG TIL VEDTAK Studentstyret velger: xxx som representant og yyy som vararepresentant til U-Vett for perioden

27 SP 0910/39 Ansvarlig SR/ Henrik Riise Oppnevning: Studentrepresentanter til UBstyret HENSIKT/ BAKGRUNN UB-styret er Universitetsbibliotekets øverste styringsorgan og har som oppgave å behandle saker knyttet til budsjettarbeid, personell og å gjøre administrative vedtak. UB-styret har 4-6 møter årlig. Styret er foruten studentrepresentanten, sammensatt av tre vitenskapelige tilsatte fra de forskjellige fakultetene og en fra UBs personale. DEFINISJONER/FORKORTELSER SR: Studentrådet UB: Universitetsbiblioteket FORSLAG TIL VEDTAK Studentstyret velger: xxx som representant og yyy som vararepresentant til UB-styret for perioden

28 SP 0910/40 Ansvarlig SR/ Henrik Riise Valg av representanter til Klagenemda HENSIKT/ BAKGRUNN Studentparlamentet skal oppnevne en representant hver med personlige vararepresentanter til Klagenemda for perioden Studentparlamentet oppnevning er en innstilling. Det er Universitetsstyret som formelt oppnevner styret. Klagenemndas oppgaver består bl.a å behandle klager i forbindelse med: -opptak til åpne studier -opptak til lukkede studier -adgang til eksamen uten å være student -fritak fra eksamen eller prøve Dette er med andre ord saker som berører den enkelte student på grunnleggende områder i studietiden. Klagenemnda skal derfor ikke være beslutningsdyktig uten at minst en av våre representanter er til stede. DEFINISJONER/FORKORTELSER SR: Studentrådet FORSLAG TIL VEDTAK Studentparlamentet oppnevner xxx som representant med yyy som personlig vararepresentant, og xxx som representant med yyy som personlig vararepresentant til Klagenemda for

29 SP 0910/41 Ansvarlig SR/ Henrik Riise HENSIKT/ BAKGRUNN Oppnevning: Observatør til AMU Arbeidsmiljøutvalget skal se til at arbeidsmiljøloven blir overholdt ved UiTø. Da arbeidsmiljøloven ikke gjelder for studenter har ikke studentene en representant i dette utvalget, men kun en observatør. DEFINISJONER/FORKORTELSER SR: Studentrådet AMU: Arbeidsmiljøutvalget FORSLAG TIL VEDTAK Studentstyret velger: xxx som observatør og yyy som varaobservatør til AMU for perioden

30 SP 0910/42 Ansvarlig SR/ Henrik Riise Valg av representanter og vararepresentanter til Styret i SiTø HENSIKT/ BAKGRUNN Studentparlamentet skal oppnevne to studentrepresentanter og to vararepresentanter til Styret i SiTø for perioden Studentsamskipnaden i Tromsø er tromsøstudentenes velferdsorganisasjon. SiTø driver med utleie av boliger til studenter, driver kantiner, barnehager og sosialtjeneste for studentene, etc. Styret er studentsamskipnadenes øverste organ, og består av åtte representanter: To representanter fra SiTø (ansatte), tre representanter fra Universitetet i Tromsø, tre studenter fra Universitetet i Tromsø. Styret konstituerer seg selv, dvs. at styret velger styreleder og nestleder. Studentrepresentantene i Sitø-styret kan ikke være medlem av Studentparlamentet i virkeperioden. Dette gjelder både for faste representanter og vararepresentanter. DEFINISJONER/FORKORTELSER SR: Studentrådet FORSLAG TIL VEDTAK Studentparlamentet oppnevner xxx som representant og yyy som vararepresentant til styret i SiTø for perioden Studentparlamentet oppnevner xxx som representant og yyy som vararepresentant til styret i SiTø for perioden VEDTAK / REFERAT FRA DEBATT 30

31 SP 0910/43 Vedtakssak StP Studentparlamentet Ansvarleg SR/ Åsne Arrangementstønad Juridisk studentutval Tromsø. FORMÅL/ BAKGRUNN SR mottok søknad frå JSU på ,- til teambuilding av JSU og tillitsvalde. Vedlegg: 1.Søknad frå JSU. 2. Epost frå Karen Bårje med revidert budsjett og svar på kor mange som er venta å delta og epost frå Ole Martin Loe med revidering av inntektsposten. DEFINISJONAR/FORKORTINGAR StP: Studentparlamentet. SR: Studentrådet. JSU: Juridisk studentutval Forslag til vedtak SR innstiller på at JSU får ,- i stønad. Det er eit godt arrangement, men SR meiner JSU godt kan sjå på om nokre av utgiftspostane kan minkast, og om dei eventuelt kan søkje om stønad frå Frifondet. Vedlegg Epost frå Karen Bårje og Ole Martin Loe JSU beregner at 17 personer (hele styret samt tillitsvalgte på alle avdelinger) vil delta på teambuildingen. Den vil arrangeres på Sommarøy Arctic Hotel. Vedlagt finner dere et revidert budsjett. Overnatting: 3 x 2600 kr 7800 Konferanserom og kursmateriell

32 Lunsj 4000 Foredragsholdere 6000 Sum JSU vil dekke middagen av egen regning. Med vennlig hilsen Karen Bårje, nestleder ---- Hei Åsne, jeg har nå sjekket ut budsjettet. De kr som Karen har ført opp som inntekter er ikke helt riktig. Noe av det er allerede brukt på de tillitsvalgte. Vi brukte nesten på opplæring og felles lunsj med ledelsen på fakultetet samt avdelingslederne og hele styret i JSU. I tillegg planlegger vi å bruke noe på en liten julegave til hver tillitsvalgt til jul som takk for god innsats dette semesteret. Derfor blir det riktig å revidere posten på til kr. Vi har selvfølgelig forståelse for at det ikke er sikkert at vi får kr som vi søker om. Vi snakkes. Med vennlig hilsen Ole Martin Loe 32

33 SP 0910/44 Vedtakssak StP Studentparlamentet Ansvarleg SR/ Claus Søknad om oppstartstøtte fra JFK FORMÅL/ BAKGRUNN Juridisk Filmklubb ( JFK ) søker oppstartstøtte på kr ,-. Klubben har som formål å sende en film av juridisk karakter en gang i måneden. Antall oppmøte på visningane kan variere, men det vil bli sendt ut invitasjoner til alle de 124 medlemmene. DEFINISJONAR/FORKORTINGAR StP: Studentparlamentet. SR: Studentrådet. JFU: Juridisk Filmklubb. Forslag til vedtak SR innstiller på at JSU får kr ,- i stønad. Det er ett godt arrangement, og i forhold til de påkrevde utgiftene til nødvendige lisenser for å vise film, så virker denne søknadssummen rimelig. 33

34 SP 0910/45 Ansvarlig SR/ Claus Svensby Prinsippvedtak for at UIT skal leie eller eie lokalene til studenthuset etter 2012 HENSIKT/ BAKGRUNN Årsaken til at studentparlamentet ønsker at Universitetet skal ha leie/eieforholdet til bygningsmassen er av utelukkende økonomisk art. Slik det fungerer i dag støtter parlamentet studenthuset med mellom og kr årlig. Dette er midler som i dag går til et studenthus som er avhengig av driftsstøtte i større grad enn de i dag mottar av institusjonene (UiT og SiTø). Dette er ikke heldig for verken parlamentet, studenthuset eller de øvrige studentorganisasjonene/foreningene som mottar støtte fra parlamentet. Ved at Universitetet stiller med lokale og fri stasjon til studentene vil det føre til at de midlene fra parlamentet som i dag blir brukt til å subsidiere driften av studenthuset kan bli brukt til å skape aktiviteter i stedet for å finansiere drift. Man vil da få et mer dynamisk studenthus som har behov for midler for å skape et bredere tilbud av aktivitet til studentene, som igjen vil føre til at Tromsø blir en mer levende studentby og studenthuset i større grad kan brukes av Universitetet for å rekruttere studenter På lang sikt er å eie i økonomisk sammenheng atskillig mer gunstig enn å leie og for at studentene i Tromsø skal få det studenthuset de ønsker seg, med der tilhørende aktivitet, er studentene avhengig av at Universitetet bidrar til ervervelsen av det fremtidige studenthuset. Studentparlamentet vil med dette vedtaket at Universitetet starter arbeidet med planene om å få finansiert det fremtidige studenthuset. Det er særdeles viktig at man ikke etter 2012 står uten et studenthus og et kulturelt tilbud til de om lag 9000 studentene ved Universitetet i Tromsø. FORSLAG TIL VEDTAK Studentparlamentet stiller seg bak at Universitetet etter 2012 skal eie eller leie lokalene til studenthuset. 34

35

36

37