Beregnet til. Lillehammer kommune. Dokument type. Teknisk rapport. Dato HYDRAULISK MODELL FLOMANALYSER RØYSLIMOEN

Transkript

1 Beregnet til Lillehammer kommune Dokument type Teknisk rapport Dato HYDRAULISK MODELL FLOMANALYSER RØYSLIMOEN

2 HYDRAULISK MODELL FLOMANALYSER RØYSLIMOEN Revisjon 03 Hydraulisk modell nedstrøms planområdet, ned til Høstmælingsvegen er inkludert. Dato Utført av Bjørnar Nordeidet og Sigrid B Sagen Kontrollert av Jørn G. Thomassen Godkjent av Steinar Heltmark Beskrivelse Rapport, utvidet elvemodell. Flomanalyser for Åretta ved Røyslimoen. Vannlinjeberegninger, utbredelse og konsekvensvurdering av 200-årsflom for området fra Gamle Røisliveg og til Høstmælingsveg. Rambøll Kongleveien 45 N-9510 Alta T F

3 Flomanalyser Røyslimoen INNHOLDSFORTEGNELSE 1. Innledning 4 2. Flomanalyser Dimensjonerende flom for Åretta Elvemodell for Åretta vassdraget for Røyslimoen Eksisterende elveløps hydrauliske kapasitet Hydrauliske kapasitet for eksisterende kulverter Komplett hydraulisk modell av eksisterende bekk og kulverter Design og dimensjonering av fremtidig elveløp og kulverter/bruer Kulverter Elvetverrsnitt Samlet hydraulisk beregning og kontroll av valgte tiltak Kilder og Referanser 21 VEDLEGG Vedlegg 1 Vannlinjeberegninger Vedlegg 2, temakart: G101 Flomutbredelse og flomdybder G102 Flomutbredelse og flomdybder samt angivelse av bekkens kapasitet

4 Flomanalyser Røyslimoen 4 av INNLEDNING Denne rapport er en sammenstilling av resultater fra hydrologiske og hydrauliske analyser og beregninger knyttet til forprosjekt samt tilleggsprosjekt Hydraulisk modell, effekt nedstrøms (ETA-004). Resultatet fra denne rapport legges til grunn som forutsetninger inn i forprosjekt og til videre detaljprosjektering. 2. FLOMANALYSER 2.1 Dimensjonerende flom for Åretta Det er gjennomført en flomanalyse knyttet til dimensjonerende flom langs Åretta ved Røyslimoen. Analysen av dimensjonerende flom tar utgangspunkt i en flomfrekvensanalyse utført av NVE i For vurderinger av dimensjonerende flom for Åretta generelt og Røyslimoen spesielt, henvises det til Rambølls notat K-not-001 Dimensjonerende flom for Røislimoen, samt NVE notat, Flomberegning for Bæla, Lunde og Åretta i Lillehammer, saksnummer , datert De viktigste konklusjoner fra utredningene knyttet til flomfrekvensanalyser og resulterende kulminasjonsvannføringer er vist i tabell 1.1. Delnedbørfeltene Gamle Røislivegen og Høstmælingsvegen er vist i figur 1.1. Tabell 1.1. Beregnede kulminasjonsvannføringer (m 3 /s) langs Åretta. Sted Q 10 Q 8/ Q 50 Q % Gamle Røisliveg Høstmælingsvegen Åretta (hele, til Mjøsa) Figur 1.1. Nedbørfeltet til Åretta (hele) samt for delnedbørfelt oppstrøms ved Høstmælingsvegen (grønn) og Gamle Røislivegen (gul). Rødt område viser det utvidede planområdet til Røyslimoen prosjektet vedrørende flomanalyser.

5 Flomanalyser Røyslimoen 5 av 21 Dimensjonerende flom for peramanente tiltak er satt til 200-årshendelsen samt 20% tillegg for forventede klimaendringer som fører til stadig mer intense nedbørhendelser. Med dette som utgangspunkt skal dimensjonerende vannføring mellom Gamle Røisliveg og Høstmælingsvegen settes mellom m 3 /s avhengig av hvor langt ned i vassdraget tiltaket planlegges. Beregnede flomverdier for Åretta fra NVE, ligger i øvre del sammenlignet med nærliggende felt i regionen, samt regionale flomformler for små nedbørfelt. Eksempelvis har sammenligningsstasjonene Blomsterkroken og Sæternbekken en beregnet 200-årshendelse på henholdsvis 1345 og 1766 l/s*km2, mens Åretta beregning tilsvarer 1950 l/s*km2. Dette indikerer at NVE s beregnede kulminasjonsverdier tilsvarer et øvre estimat. For Åretta/Røyslimoen vil dette tilsi at angitt dimensjonerende 200-årshendelse + 20% klimatillegg, skulle gi en god sikkerhet mot fremtidige flomhendelser. (I det etterfølgende bruker vi benevnelsen dimensjonerende 200-årsflom for 200-årsflom + 20%.) Årsmiddelflom er ikke angitt/beregnet av NVE, men basert på oppgitt 10 årshendelse kan den meget grovt antas å ligge rundt 10 m3/s for Åretta (hele) og ca. 7,5 10 m3/s ved Røyslivegen. Ved design og utforming av kulverer og eventuelt utvidede bekkeløp er det selvsagt også viktig å hensynta de normale vannføringer som vil være dominerende for Åretta. Årsmiddelvannføringen i Åretta ligger på rundt 0,3 m3/s, og ca. 0,22 m3/s ved Røyslimoen. Figur 1.2 viser et konstruert/ beregnet varighetsdiagram for vannføring i Åretta basert på et mye brukt sammenligningsfelt for små felt på Østlandet kalt 8.8. Blomsterkroken Vannføring (l/s) Varighet (% av årets døgn) Figur 1.2. Konstruert/beregnet varighetsdiagram for vannføring i Åretta basert på sammenligningfelt (8.8 Blomsterkroken) og korrigert for nedbørfeltstørrelse.

6 Flomanalyser Røyslimoen 6 av Elvemodell for Åretta vassdraget for Røyslimoen Det er etablert en komplett elvemodell av Åretta fra noe oppstrøms Gamle Røisliveg og ned til Høstmælingsvegen. Elvemodellen er etablert i modellverktøyet HEC-RAS som er utviklet av US Army Corps of Engineers, Hydrologic Engineering Center. Metoden som er benyttet er basert på NVE s interne veileder for vannlinjeberegning. Det er etablert og kjørt beregninger i 2 ulike hovedmodeller: Elvemodell, komplett inklusive eksisterende kulverter/bruer Elvemodell UTEN eksisterende kulverter For begge modellene er det utført detaljerte beregning av vannlinjer, vanndybder og hastigheter i ulike tverrsnitt langs elva. For den komplette elvemodell inklusive kulverter/bruer er det også utført en beregning av flommens omfang/utbredelse og vanndybder langs vassdraget. Grunnlagsdata er basert på oppmålinger av elvetverrsnitt langs vassdraget. Tverrsnittene inkluderer sidekanter opp til det som antas å være «flomsikker» høyde. 2.3 Eksisterende elveløps hydrauliske kapasitet Det er gjennomført kapasitetsberegninger av eksisterende elveløp, UTEN kulverter/bruer, basert på oppmålinger av tverr- og lengdeprofiler november/desember I tillegg er det utført manuelle kapasitetsberegniner av eksisterende kulverter. Figur 1.3 viser eksisterende elveløp og kulverter ved Røyslimoen. Elveløpet er fargegradert i forhold til kapasitet for å håndtere en dimensjonerende 200-årsflom. Blå elv har tilfredsstillende kapasitet mens rød viser at elvetverrsnittet er for lite. Eksisterende kulverter er vist i brun farge og har alle for liten kapasitet i forhold til en 200-årsflom. Resultatene viser at flere deltraseer har for liten kapasitet, dvs. at bekkeløpet har for lite tverrsnitt til å ta unna en 200 årsflom (røde linjer). For traseer langs røde linjer kan det imidlertid være delstrekninger som har OK kapasitet. Beregninger er utført for et utvalg av tverrprofiler som er oppmålt, herunder trange passasjer som alltid velges ut (kritiske passasjer). Dersom utvidelser av bekkeløpet planlegges utført må det gjennomføres detaljerte oppmålinger av hele traseen. Figur 1.4. viser elveløpets lengdeprofil fra oppstrøms Gamle Røislivegen og ned til Høstmælingsvegen. Her er eksisterende kulverter IKKE lagt inn i elvemodellen men plassering er vist langs X-aksen. Vannlinjen som er beregnet for en 200-årshendelse er således representativ for eksisterende elveløp UTEN begrensende kulverter, og forutsetter at oppmålt elve-tverrprofil like før kulvert forlenges frem til kulvertens utløp/neste oppmålte tverrprofil. Elveløpets lengdeprofil viser at det er 2 markerte brekk ved henholdsvis Gamle Røisliveg og litt nedstrøms Røyslivegen. Det kan derfor tenkes at det ligger fjell i dagen i bekkeløpet ved disse to områdene som har hindret utgraving/erosjon. Tidligere har det forøvrig vært et lite vann ved Røyslivegen. For å sikre nedstrøms elveløp vil det være hensiktmessig å bevare disse naturlige brekkene/ tersklene og utnytte dem til flomdemping og hastighetsreduksjon. Videre bør det vurderes å etablere en såkalt sikringsterskel med et lite terskelbasseng ved Røyslivegen. Denne kan brukes for å redusere hastigheten og dermed påkjenninger langs bunn og skråninger. Dette

7 Flomanalyser Røyslimoen 7 av 21 kan igjen redusere masseføring og således være med å beskytte verdier nedstrøms. Vedlikehold er nødvendig og det må stilles strenge krav til utførelse av sikringsterskelen.

8 Flomanalyser Røyslimoen 8 av 21 Figur 1.3. Eksisterende elve-løp og kulverter ved Røyslimoen. Brun linje er eksisterende kulvert. Elv er vist som henholdsvis blå linje (OK kapasitet) og rød linje (kapasitet mindre enn Q %). NB For traseer langs røde linjer kan det være delstrekninger som har OK kapasitet. Beregnigner er utført for et utvalg av tverrprofiler som er oppmålt, herunder trange passasjer som alltid velges ut ( kritiske passasjer).

9 Flomanalyser Røyslimoen 9 av 21 Figur 1.4. Elveløpets lengdeprofil med beregnet vannlinje for Q % UTEN kulverter. Sort linje er bunn bekk, mens stiplede linjer over viser høyre og venstre breddekant (grov). (Kulverter er ikke vist).

10 Flomanalyser Røyslimoen 10 av Hydrauliske kapasitet for eksisterende kulverter De største flaskehalsene for Åretta er eksisterende kulverter. Tabell 1.2 viser en sammenstilling av og eksempler på nødvendig kulverttverrsnitt for dimesjonerende flom og eksisterende kulverters kapasitet. Beregningene viser at ingen av de eksisterende kulverter har tilfredsstillende kapasitet i forhold til større flommer. Resultatene viser blant annet at den lange kulverten under parkeringsplassen til KIWI har en kapasitet på ca. 11 m3/s før den blir dykket. Dette tilsvarer meget grovt kun en 5 års flomhendelse (basert på NVE s flomfrekvensanalyse og antatte reduksjonskoeffisienter oppstrøms). Av eksisterende kulverter er det kun kulvert under gangbru ved Åsgårdvegen og Langbakken som har kapasitet opp mot 50 årshendelsen. Det viktigste tiltak for å hindre fremtidige skader knyttet til flomhendelser blir derfor å øke kapasiteten til eksisterende kulverter, eventuelt vurdere om noen kan fjernes. Prioritering av tiltak knyttet til kulverter må gjøres basert på en vurdering av negative konsekvenser ved flom, samt om mulige sekundære flomveier kan utnyttes uten store skadevirkninger videre nedstrøms. Det vil være naturlig å prioritere kulverter under de trafikerte veiene Røyslivegen og Høstmælingsvegen, samt Gamle Røisliveg.

11 Flomanalyser Røyslimoen 11 av 21 Tabell 1.2. Beregning av minimums-dimensjon/areal for kulverter for henholdvis Q 50år og Q 200år+20% flomvannføringer (eksempler) samt beregnet kapasitet for eksisterende kulverter ved Røyslimoen UTEN sikkehetsmargin. Beregnede kapasiteter gjelder for akkurat dykket kulvert og forutsetter at noe oppstuvning over topp kulvert oppstrøms er mulig (tilvarende HW/D=1,2). Dersom høyere oppstuvning er mulig vil også kapasitet være høyere før vannet evt. flommer over bruene. (NB Beregnet minimumsdimensjon er IKKE identisk med anbefalt dimensjon.) Sted Type Dimensjon Kapasitet (m3/s) Behov (minimum): Høyde (m) Bredd e (m) Diameter (mm) Areal (m2) Q50 Rør Q50 Boks 2 3, Q200+20% Boks 2 4,9 9,7 28 Q200+20% Rør Q200+20% 2*Rø r 2*2400 2*4,5 2*14 Eksisterende: Veikryssing oppstrøms Gamle Røisliveg Rør 2*X Gamle Røisliveg Rør 2200? 3,8 11,3? Glimmerveien Rør 1,75 2,25 3,15 9,3 Kiwi, over parkeringsplass Rør ,8 11,3 Røyslivegen 1 Rør 1,75 2,3 3,15 9,3 Røyslivegen 2 Rør 600 0, Røyslivegen sum 3,4 9,8 Gangbru nedenfor Røyslivegen Rør ,8 8 Åsgårdveien Boks 2,6 2,25 5,9 19,5 Langbakken Boks 1,5 4,6 6,9 17,3 Høstmælingsvegen Rør ,1 9,3

12 Flomanalyser Røyslimoen 12 av Komplett hydraulisk modell av eksisterende bekk og kulverter. Det er gjennomført en flomanalyse for Åretta basert på oppmålinger gjennomført i 2014 og 2015, etter flommen i juli I tillegg har vi valgt å legge inn den kulverten som var under Gamle Røislivegen, men som ble tatt av flommen i De hydrauliske beregninger er basert på forholdene slik de var i vassdraget på oppmålingstidspunktet. Da var det allerede utført en god del oppryddingsarbeider deriblant fjerning av masser, trær og søppel i bekkeløpet. Under flommen i 2014 oppsto det store masseforflytninger som blant annet førte til reduksjon av tilgjengelig bekke- og kulvert-tverrsnitt, hvilket forverret skadene av flommen. Figur 1.5.a, b og c viser beregnet vannlinje for henholdsvis dimensjonerende 200 årsflom (Q %), 50 årsflom (Q 50, tilsvarer grovt hendelsen i 2014) samt for antatt middelflom (Q M). Figur 1.6 viser beregnet flomutbredelse og flomvanndybder for dimensjonerende 200 årsflom. Dimensjonerende 200 årsflom: Figur 1.5.a. viser at ved dimensjonerende flom vil alle eksisterende kulverter/bruer fra Gamle Røisliveg og til Høstmælingsvegen flomme over unntatt bokskulvert under Langbakken. I tillegg vil bekken stedvis flomme over på grunn av at bekken har for lite tilgjengelig tverrsnitt ved ekstremflom. Bokskulvert under Langbakken vil ved bruk av innløpskontroll som dimensjoneringskriteria flomme over, men HEC-RAS indikerer at siden kulverten ligger såpass bratt og har jevn innsnevring så vil det teoretisk være mulig å presse gjennom dimensjonerende 200 årsflom. Energilinja går imidlertid høyt over brua så i praksis kan denne også være utsatt. Figur 1.6 viser flommens beregnede utbredelse og dybde langs vassdraget. Resultatene viser at flommen vil gå utover sine bredder nesten langs hele traseen og flere veger og gangbruer vil bli oversvømt. Dette gjelder primært Gamle Røisliveg, Røyslivegen og Høstmælingsvegen, men også Langbakken vil trolig bli oversvømt med bakgrunn i at bekkeløpet rett oppstrøms har for liten kapasitet. De bygg og infrastruktur som er mest utsatt er området oppstrøms Røyslivegen («Røyslimoen», leilighetsbygg, KIWI, bensinstasjon, parkeringsplass) samt oppstrøms Gamle Røislivegen. Flomvanndybde ved parkeringsplass ved KIWI og ned mot/over Røyslivegen er stedvis beregnet til over 1 meter. 50 årshendelse, tilsvarer grovt flomhendelsen i 2014: Vannlinjen senkes naturlig nok noe i forhold til 200-årshendelsen, og ved denne hendelsen viser beregningene at kulvert under Åsgårdsveien vil kunne ta unna flommen (se figur 1.5.b.) Likevel vil de samme viktige veiforbindelser som Gamle Røislivegen, Røyslivegen og Høstmælingsvegen flomme over. Flomutbredelsen vil være noe tilsvarende som for 200-årshendelsen men i noe mindre omfang. Årsflom/middelflom Ved årsflom vil ingen av kulvertene flomme over, men flere vil være dykket eller nær dykket. Oversvømmelse vil primært skje oppstrøms Gamle Røyslivegen på grunn av den naturlige terskel og innsnevring av bekkeløp som er her, samt noe på grunn av kulvert (som ble tatt av flom i 2014).

13 Flomanalyser Røyslimoen 13 av 21 Figur 1.5.a. Lengdeprofil med beregnet vannlinje for dimensjonerende flom Q % MED kulverter. Sort linje er bunn av bekk, blå linje/fyllt areal er vannstand, mens grønn-stiplet linje er energilinjen.

14 Flomanalyser Røyslimoen 14 av 21 Figur 1.5.b. Lengdeprofil med beregnet vannlinje for 50 årsflom Q 50 MED kulverter. Sort linje er bunn av bekk, blå linje/fyllt areal er vannstand, mens grønn-stiplet linje er energilinjen.

15 Flomanalyser Røyslimoen 15 av 21 Figur 1.5.b. Lengdeprofil med beregnet vannlinje for årsmiddelflom Q M MED kulverter. Sort linje er bunn av bekk, blå linje/fyllt areal er vannstand, mens grønn-stiplet linje er energilinjen.

16 Flomanalyser Røyslimoen 16 av 21 Figur 1.6.a. Flomutbredelse og beregnet flomdybde for dimensjonerende flom Q % MED kulverter.

17 Flomanalyser Røyslimoen 17 av DESIGN OG DIMENSJONERING AV FREMTIDIG ELVELØP OG KULVERTER/BRUER 3.1 Kulverter Dimensjonering og design/utforming av kulverter er ikke standardisert men det finnes en del retningslinjer og veiledere, blant annet fra Statens vegvesen og i vassdragshåndboka. Rambøll har god erfaring med å bruke nomogrammer blant annet fra US Department of Transportation, Federal Highway Administration (2012). Disse er anvendt for dimensjoneringen som er utført i det følgende. Dimensjonering av en kulvert for en gitt dimensjonerende flomvannføring, avhenger primært av tilgjengelig fall i lengderetningen spesielt nedstrøms planlagt kulvert, mulighet for oppstuvning oppstrøms, kulverttype/material, spesielle behov ift fiske-/dyre-vandring og eventuelle krav til sikkerhetshøyde/fribord spesielt for sårbar infrastruktur og sårbare bygg. Sikkerhetshøyden må tilpasses basert på vassdragets størrelse, avdekkede usikkerheter i beregningene og sårbarheten for oversvømmelse, men vil normalt være 0,1-0,6 meter. For mindre kulverter er det vanlig å dimensjonere for Y 1/D=1,0 (se figur 3.1.) dvs med en viss reservekapasitet før den dykkes. Figur 3.1 Prinsippskisse av kulvert med innløpskontroll (fra Vassdragshåndboka).

18 Flomanalyser Røyslimoen 18 av 21 Tabell 3.2.a. Dimensjonering av kulverter og brutverrsnitt/lysåpning for Åretta ved Røyslimoen, forutsatt innløpskontroll, tilnærmet dykket innløp (H W/D=1,2), eksklusive reservekapasitet og fribord. For viktige elvekrysninger er det vanlig å kreve et fribord/sikkerhetshøyde på 0,5 meter. Kulverttype Nødvendig tverrsnitt (m 2 eller mm) Dimensjonerende kapasitet (m 3 /s) Q kapasitet (m3/s) Bokskulvert (m2) 7 10 Rørkulvert, diameter (m) 2,7 3,2 Dobbel rørkulvert, hver med diameter (m) 2*2,1 2*2,4 Tabell 3.2.b. Dimensjonering av kulverter og brutverrsnitt/lysåpning, forutsatt innløpskontroll, HW/D=1,0 (ikke dykket innløp, ca 20% reservekapasitet, eksklusive fribord. For viktige elvekrysninger er det vanlig å kreve et fribord på 0,5 meter. Kulverttype Nødvendig tverrsnitt (m 2 eller mm) Dimensjonerende kapasitet (m 3 /s) Q kapasitet (m3/s) Bokskulvert (m2) 8,7 12,2 Rørkulvert, diameter (m) 2,9 3,4 Dobbel rørkulvert, hver med diameter (m) 2*2,3 2*2,6 Dimensjoneringen som er utført over forutsetter alle innløpskontroll, dvs at fallet i kulvert og nedstrøms elv er såpass høyt at det IKKE påvirker vannstanden. Ved lite tilgjengelig fall (mindre enn ca 5 o/oo avhengig av ruhet til kulvert/elv) vil etter hvert kulverten gå over til å bli utløpskontrollert og da vil nødvendige dimensjoner øke. Endelig dimensjonering og design av kulverter må gjøres i hvert enkelt tilfelle. Ovenstående dimensjonering kan brukes som retningsgivende dimensjonering. 3.2 Elvetverrsnitt Nødvendig tverrsnitt for et elveløp med en gitt dimensjonerende flomvannføring avhenger av flere faktorer hvorav fall i lengderetningen, antatt friksjonstap (dvs. elvebunnens/sidekanters beskaffenhet) og nødvendig sikkerhetshøyde er de viktigste. I tillegg er det meget viktig å vurdere eventuelle energitap i forbindelse med kulverter/broer, innsnevringer/utvidelser av elveløp samt kurver. Som en første tilnærming er det vanlig å dimensjonere nødvendig elvetverrsnitt basert på normalstrømning samt en ekstra sikkerhetshøyde og fribord på 0,5 meter. Etter hvert som planleggingen og aktuelle tiltak blir mer konkret, vurderes og beregnet aktuell strekning spesifikt med hensyn til resulterende vannlinje, hastigheter m.m. Det innebærer blant annet at elveløp rett oppstrøms kulverter og andre innsnevringer må kunne håndtere den oppstuvning som skjer med dimensjonerende flom. I hvert enkelt tilfelle bestemmes nødvendig sikkerhetshøyder/fribord og eventuelt maksimalt tillatt oppstuvning i forkant av kulverter/bruer. For Røyslimoen varierer elvas senterlinjefall mellom helt flat delstrekning oppstrøms Gamle Røisliveg og opp mot 15% nedstrøms samme vei, samt noe nedstrøms Røyslivegen. Varierende fall i kombinasjon med ulik utforming av sidekanter og passering av kulverter/broer betyr at nødvendig elvetverrsnitt må vurderes og beregnes i hvert enkelt tilfelle.

19 Flomanalyser Røyslimoen 19 av 21 Nedenfor har vi oppgitt noen typiske tverrsnitts-behov for fall på henholdsvis 5 og 10 o/oo og en gitt sidehelning på breddekantene. Beregningene er basert på Mannings formel. Innledende dimensjonering av nødvendig elvetverrsnitt for 2 ulike bunnbredder, er vist i figur 2.1.a og b (trapesform) og 2.2.a og b (kanalform). Figur 2.1.a. Dimensjonering av elvetverrsnitt forutsatt normalstrømning, fall på 5 o/oo, bunnbredde på 3,5 meter/sidekanter med helning 1:2 (NB Beregnet uten oppstuvning pga kulvert). Figur 2.1.b. Dimensjonering av elvetverrsnitt forutsatt normalstrømning, fall på 10 o/oo, bunnbredde på 3,5 meter/sidekanter med helning 1:2 (NB Beregnet uten oppstuvning pga kulvert).

20 Flomanalyser Røyslimoen 20 av 21 Figur 2.2.a. Dimensjonering av elvetverrsnitt, kanalform, bredde 8,5 meter og fall på 5 o/oo Figur 2.2.b. Dimensjonering av elvetverrsnitt, kanalform, bredde 5,6 meter og fall på 10 o/oo Samlet hydraulisk beregning og kontroll av valgte tiltak. Når hovedtiltakene er endelig bestemt gjøres det en helhetlig og samlet hydraulisk kontroll av elveløpet inklusive eventuelle terskler, innsnevringer/utvidelser og kulverter/bruer. I dette prosjekt vil vi under detaljplanleggingen etablere en detaljert elvemodell både for å analysere nåværende og fremtidig situasjon etter tiltak. Prosjektgruppen og Lillehammer kommune får da et godt meget godt verktøy blant annet i forhold til å prioritere fremtidige flomsikringstiltak.

21 Flomanalyser Røyslimoen 21 av KILDER OG REFERANSER HEC-RAS. US Army Corps of Engineers, Hydrologic Engineering Center. URL: US Department of Transportation, Federal Highway Administration, April Hydraulic design of highway culverts. Third edition. NVE notat, Flomberegning for Bæla, Lunde og Åretta i Lillehammer, Dimensjonerende flomvannføring for Åretta ved Røyslimoen, Rambøll notat, K-not- 001, prosjekt Flomsikring Åretta, Røyslimoen.

22 Flomanalyser Røyslimoen 1-1 VEDLEGG 1 VANNLINJEBEREGNINGER FOR DIMENSJONERENDE 200 ÅRSFLOM OG ÅRSFLOM, TVERRSNITT OG TABELLER

23 Flomanalyser Røyslimoen 1-2 Tverrprofiler med beregnet vannlinje for Q200+20% og QM. Tverrprofil

24 Flomanalyser Røyslimoen 1-3 Tverrprofil

36 Flomanalyser Røyslimoen 1-15 Tverrprofil 81 47

37 Flomanalyser Røyslimoen 1-16 Tverrprofil 47-10

38 Flomanalyser Røyslimoen 1-17 Tabeller: Resultater fra profilberegninger. Q200 og QM.

39 Flomanalyser Røyslimoen 1-18

42 Flomanalyser Røyslimoen 1-21 Resultater fra kulvertberegninger. Kulvert med profil nr Kulvert med profil nr. 830

43 Flomanalyser Røyslimoen 1-22 Kulvert med profil nr. 744 Kulvert med profil nr. 628

46 Flomanalyser Røyslimoen 1-25 Kulvert med profil nr. 47

47 Tegnforklaring Elveløp, kapasitet Q200: Kulverter q200+20%: Dybde (m) 1D: High : Low : Røyslivegen Rørkulvert: 2,3*1,75 m Gangvei Rørkulvert 1900 mm Høstmælingsvegen Rørkulvert: 1900 mm Gangbru ved Åsgårdvegen Bokskulvert: 2,25*2,6 m Høstmælingsvegen Langbakken Bokskulvert: 4,6*1,5 m Flomutbredelse (antatt) Gam le Røis liveg en Rørkulvert ved Glimmervegen, 2,25*1,75 m "KIWI" rørkulvert 2200 mm 93 Gamle Røislivegen Antatt rørkulvert = 2,11*1,6 m sliv e Røy gen Røyslivegen Liten rørkulvert 800 mm Revisjon 2 rørkulverter Ukjent dimensjon (2*1000 mm?) Revisjonen gjelder Utarb Saksnr. Lillehammer kommune Røyslimoen flomanalyser ± Tegningsdato Status før flommen i 2014 Beregnet flomutbredelse for 200 årflom +20% Basert på HEC-RAS 1D beregninger Kilometers NB 1D modellen beregner vannlinjer kun i modellens utvalgte tverrsnitt. Faktisk utbredelse av flommen på bakken (2D) er derfor grovt antatt. Utarbeidet av Kontrollert av SBS BNOR Godkjent av SHEL Kontr Konsulentarkiv Godkjent Rev. dato Bestiller Steinar Heltmark Produsert av Rambøll Norge AS Produsert for Målestokk A1 Tegningsnummer / revisjonsbokstav Lillehammer kommune 1:1 000 (A3 1/2 M) G 101

48 Tegnforklaring Elveløp, kapasitet Q200: Ja Ikke oppmålt Nei Kulvert q200+20%: Dybde (m) 1D: Low : Flomutbredelse (antatt) Røyslivegen Rørkulvert: 2,3*1,75 m Gangvei Rørkulvert 1900 mm Høstmælingsvegen Rørkulvert: 1900 mm Gangbru ved Åsgårdvegen Bokskulvert: 2,25*2,6 m Høstmælingsvegen Langbakken Bokskulvert: 4,6*1,5 m High : Gam le Røis liveg en Rørkulvert ved Glimmervegen, 2,25*1,75 m "KIWI" rørkulvert 2200 mm 93 Gamle Røislivegen Antatt rørkulvert = 2,11*1,6 m sliv e Røy gen Røyslivegen Liten rørkulvert 800 mm Revisjon 2 rørkulverter Ukjent dimensjon (2*1000 mm?) Revisjonen gjelder Utarb Saksnr. Lillehammer kommune Røyslimoen flomanalyser ± Tegningsdato Status før flommen i 2014 Beregnet flomutbredelse for 200 årflom +20% Basert på HEC-RAS 1D beregninger Kilometers NB 1D modellen beregner vannlinjer kun i modellens utvalgte tverrsnitt. Faktisk utbredelse av flommen på bakken (2D) er derfor grovt antatt. Utarbeidet av Kontrollert av SBS BNOR Godkjent av SHEL Kontr Konsulentarkiv Godkjent Rev. dato Bestiller Steinar Heltmark Produsert av Rambøll Norge AS Produsert for Målestokk A1 Tegningsnummer / revisjonsbokstav Lillehammer kommune 1:1 000 (A3 1/2 M) G 102