Hydraulisk vurdering for Rømua (002.D2Z) ved nye Hammeren bru i Sørum kommune i Akershus fylke

Transkript

1 Notat Til: Fra: Ansvarlig: Sørum kommunalteknikk KF Demissew K. Ejigu Sverre Husebye Dato: Vår ref.: NVE Arkiv: Kopi: 333/002.D2Z Middelthuns gate 29 Postboks 5091 Majorstua 0301 OSLO Telefon: Telefaks: E-post: Internett: Org. nr.: NO MVA Bankkonto: Hydraulisk vurdering for Rømua (002.D2Z) ved nye Hammeren bru i Sørum kommune i Akershus fylke Nye Hammeren bru (Rømua) Det er utført hydrauliske beregninger i forbindelse med at det skal skiftes ut en bru over Rømua (ved utløpet av Rømua inn i Glomma). En vannlinjemodell er brukt for å estimere vannstander i elva i bruområdet. I et tidligere notat (NVE ) har NVE gjort en beregning uten gammel og ny bru. Nå er analysen utført for situasjoner med ny bru ved middelflom, -årsflom, 200-årsflom og 500- årsflom. Resultater Resultatene for vannlinjer, beregnende vannstander, vannhastigheter og Froude-tall ved tverrprofilene, for middel-, og 500-års flommer er samlet i tabell 1. Beregningene er gjort for ny bru. Figur 3 viser resultatene som plott av vannstand for alle flomfrekvensene i lengdeprofil for Rømua. Figur 4-9 viser beregnede vannstander for middel-, og 500-års flommer i fem tverrprofiler.

2 a Gl omma 200 Rømu Hammeren bru 95 Glom maøyeren(ø) Samband (RG) * * 305.* * * * 276.* 274.* 272.* * 267.5* * 265.* * 262.5* * * * 258.* * * Figur 1. Plassering av tverrprofiler og bru i vannlinjeberegningsmodellen HEC-RAS. 120 Hammeren bru (gammel bru) Tverrprofiler målt av Sørum kommune, oppstrøms og nedstrøms gammel bru Hammeren bru (ny bru) Figur 2. Plassering av tverrprofiler og bru i vannlinjeberegningsmodellen HEC-RAS (Utsnitt fra figur 1.) 2

3 Tabell 1. Beregnede vannstander, vannhastigheter og Froude-tall ved tverrprofilene og brua for middel-, og 500-års flommer. Qm Q Q200 Q500 Profil navn Vannstand (m) Hastighet (m/s) Froude tall Vannstand (m) Hastighet (m/s) Froude tall Vannstand (m) Hastighet (m/s) Froude tall Vannstand (m) Hastighet (m/s) Froude tall Oppstrøms gammel bru (Hammeren bru), Rømua 1 103,68 0,42 0, ,44 0,05 106,99 0,42 0,05 107,23 0,46 0,05 Nedstrøms gammel bru (Hammeren bru), Rømua 1 103,67 0,47 0, ,51 0,07 106,99 0,48 0,06 107,22 0,51 0,06 I kant med den nye brua på oppstrøms side 1 103,29 0,39 0,08 105,66 0,44 0,05 106,32 0,43 0,05 107,22 0,44 0,04 I kant med den nye brua på nedstrøms side 1 103,29 0,39 0,08 105,66 0,44 0,05 106,32 0,43 0,05 107,22 0,44 0,04 1 Se figur 2. 2 Se figur 1. Oppstrømssamband, Glomma 2 103,26 0,74 0,11 105,62 0,89 0,11 106,29 0,87 0,10 107,19 0,85 0,09 Nedstrømssamband, Glomma 2 103,23 0,78 0,13 105,60 0,89 0,11 106,27 0,86 0,10 107,18 0,83 0,09

4 Figur 3. Beregnede vannstander i Rømua. Lengdeprofilet viser beregninger for Qm (middelflom), Q (-årsflom), Q200 (200-årsflom) og Q500 (500- årsflom) Hammeren Bru_Rømua_hydraulikk Plan: Kun ny bru Flow: Glom ma+rømua (Qm til Q500) WS Q Hammeren bru_ny Profil 10 målt av Sørum kommune oppstrøms gammel... Profil 5 Rømua Profil 4 Rømua Profil 3 Rømua Profil 2 Rømua Profil 1 Rømua Profil 0 Rømua Main Channel Distance (m) 4

5 River = Rømua Reach = Hamm eren bru RS = 95 Profil 10 mål t av Sørum kommune oppstrøms gamm el bru WS Q Figur 4. Beregnede vannstander i tverrprofil, oppstrøms gammel bru (målt av Sørum kommune). 5

6 River = Rømua Reach = Hamm eren bru RS = 90 Profil 9 målt av Sørum kommune nedstrøm s gam mel bru WS Q Figur 5. Beregnede vannstander i tverrprofil, nedstrøms gammel bru (målt av Sørum kommune). 6

7 River = Rømua Reach = Hamm eren bru RS = 80 BR I kant med ny brua på oppstrøms side WS Q Figur 6. Beregnede vannstander i kant med ny brua på oppstrøms side. 7

8 River = Rømua Reach = Hamm eren bru RS = 80 BR I kant med ny brua på nedstrøms side WS Q Figur 7. Beregnede vannstander i kant med ny brua på nedstrøms side. 8

9 River = Gl omma Reach = Gl ommaøyeren(ø) RS = 290 Oppstrøm samband, Gl omma WS Q Figur 8. Beregnede vannstander i tverrprofil (Glomma), oppstrøm samband i Glomma (dybdekart og Norge digitalt) 9

10 River = Gl omma Reach = Gl ommaøyeren(n) RS = 280 Nedstrøm sam band, Gl om ma WS Q Figur 9. Beregnede vannstander i tverrprofil (Glomma), nedstrøm samband i Glomma (dybdekart og Norge digitalt) 10

11 Usikkerhet Kvaliteten på vannlinjeberegningene er avhengig av en godt kalibrert hydraulisk modell. Det vil si at det samles inn samhørende verdier av vannføring og vannstand som modellen kan kalibreres etter. Også i denne sammenhengen er det vanskelig å samle inn data for store nok vannføringer og derfor vil kalibreringsprosessen aldri resultere i en modell som gir nøyaktige resultater. Data fra eldre historiske flommer har en redusert verdi på grunn av endringer i elveløpet. Nøyaktighet i geometriske data (både under og over vannspeilet), helning og hydraulisk ruhet på elva er de viktigste faktorene som påvirker resultatene. Erosjon og masseavlagring representerer generelt et betydelig usikkerhetsmoment i beregningene. Større flommer vil ha en påvirkning på profilene og dermed endre strømningsforholdene. Referanser Chow, V.T., Maidment, D.R. and Mays, L.W., Applied Hydrology. McGraw-Hill Education (ISE Editions). HEC-USACE, HEC-RAS River Analysis System, Hydraulic Reference Manual, U.S. Army Corps of Engineers, Hydraulic Engineering Center (HEC), Davis, CA, USA.