Når og hvordan kom arbeidet i gang, hva var idéen som startet det hele?

Transkript

1 Metoderapport Journalister Linda Hilland Geir Jetmundsen Geir Kvile Tittel Det store skolesviket Kontaktpersoner Linda Hilland Bergensavisen tlf: e-post: Geir Jetmundsen Bergensavisen tlf: e-post: Geir Kvile Bergensavisen tlf: e-post: Innledning Når og hvordan kom arbeidet i gang, hva var idéen som startet det hele? Lille julaften 2011 fikk BA innsyn i en rapport fra Sintef som Arbeidstilsynet hadde bestilt. Rapporten fikk vi nyss via en kilde i Arbeidstilsynet. Den konkluderte med at ingen av byggene ved Landås skole burde brukes til undervisning på grunn av omfattende fukt- og råteskade. De skrev i sin rapport at risikoen for helseplager er uakseptabel høy. Senioringeniør ved Sintef, Elisabeth Nesbakken Haugen, gikk ut i BA på julaften og sa følgende: -Jeg har aldri sett så omfattende vanskjøtsel på et bygg når det kommer til fuktskader. Det hele er rett og slett trist. Allerede sommeren 2011 varslet Arbeidstilsynet at forholdene ved Landås skole var så alvorlige at skolen måtte stenge dersom ikke skadene ble utbedret. Bergen kommune brukte over 6,5 millioner kroner da de prøvde å utbedre fuktskadene. Høsten 2011 gravde de opp deler av skoleplassen og friskmeldte skolen. 11. november bestemmer Arbeidstilsynet seg likevel for å stenge deler av Landås skole på grunn av manglende vedlikehold og dårlig inneklima. 150 elever må busses til en annen skole. BAs oppslag om Sintef-rapporten førte til at opposisjonen i bystyret krevde full gjennomgang av saken. 6. januar 2012 ble Landås skole ble det bestemt at Landås skole skulle stenges på grunn av omfattende fukt- og råteskader. Skolen ble erklært helsefarlig for både elever og ansatte. Saken om Landås skole var en sterk enkelthistorie. Men enkelthistorier forblir ofte enkelthistorier. De er ofte lette for politiske myndigheter å håndtere, og får sjelden politiske konsekvenser. BA bestemte seg derfor for å se på de andre skolebyggene i Bergen. Kunne det være andre skoler som var i like dårlig forfatning som Landås skole? Vi lurte også på om elevene ved grunnskolene hadde et godt inneklima, som det tydelig presiseres i lovverket at de skal ha.

2 Problemstilling Vår hypotese var at det måtte finnes flere skolebygg som var i svært dårlig forfatning. Hvorfor skulle Landås skole være i en særstilling? Vi måtte dermed komme i kontakt med personer som kunne gi oss svar på hvilken tilstand skolebyggene var i. Vi måtte lete etter dokumenter og rapporter som kunne gi oss svar på hvordan vedlikeholdet av skolene hadde vært. Nytt i saken Gjennom innsamling av rapporter, dokumenter, samtaler med rektorer, ansatte, elever og foreldre, byråkrater og politikere klarer BA å dokumentere at Bergen kommune har latt mange av sine grunnskoler forfalle gjennom flere år. BA har omtalt skoleforfall i flere artikler tidligere, men det var i forbindelse med Landås skole at snøballen begynte å rulle. BAs mange enkelthistorier forteller samlet om flere tusen elever som går på skoler med dårlig inneklima i På det meste var det 22 skoler i Bergen som ikke var helseverngodkjent. Forskrift om miljørettet helsevern for skoler ble innført i 1996 for å sikre godt inneklima på alle skoler. Forskriften sa at alle skoler skulle være godkjent innen BA dokumenterer også at Bergen kommune allerede i 2009 ble anbefalt å rive store deler av Varden I rapporten for 2009 kom det frem at skolen hadde store fuktskader skole og innehold store mengder av den kreftfremkallende gassen radon. BA dokumenterer at rapporten ble holdt skjult. Hverken rektor eller bystyret fikk vite om rapporten før i BAs journalistikk avdekker også at selv om en skole er helseverngodkjent, trenger ikke det bety at skolen har et tilfredsstillende inneklima og er bra vedlikeholdt. Innsyn i flere rapporter fra helsevernetaten i kommunen viser at flere helseverngodkjente skoler er helsefarlige. En gymsal ved Kirkevoll skole ble stengt etter BAs omtale. Det kommer også frem at elever og ansatte mener de har blitt syke av å oppholde seg på enkelte skoler. Elever og ansatte skifter skoler på grunn av dårlig inneklima. Foreldre forteller om barn som vegrer seg mot å gå på do på skolen. Kildebruk, metodebruk og kildekritikk Gjennom arbeidet med Landås skole hadde en av journalistene jevnlig kontakt med en kilde i Arbeidstilsynet. BA fikk innsyn i tilsynsrapporter som viste omfattende forfall ved flere skoler. (Møhlenpris skole og Varden skole). Bergen kommune fikk kraftig refs for manglende vedlikehold og tydelig beskjed om at de hadde forsømt sitt ansvar. Arbeidstilsynet ga kommunen pålegg om å dokumentere at tilstanden ved alle byens skoler var god nok. Kilden kom også med gode råd om hva vi burde spørre kommunen om. Journalisten tok også kontakt med rektor og foreldreutvalget ved de respektive skolene for å høre om hvordan ansatte og elever hadde det. I etterkant av stengingen av Landås skole, ble en av journalistene ringt opp av 81 år gamle Bjørn Berge, som tidligere hadde ansvaret for vedlikeholdet i kommunen, som en av fem sjefer. Han ga oss informasjon om flere år med dårlige vedlikeholdsbudsjetter. Han fortalte at pengemangel førte til at de bare reiste rundt og flikket og lappet på skader som egentlig burde vært skiftet ut. Problemet var å få dokumentert at dette stemte. Hva burde et vedlikeholdsbudsjett for skolene i Bergen være. Hvor mye brukte kommunen på vedlikehold per kvadratmeter?

3 Vi hadde også jevnlig telefonkontakt med medlemmer i foreldreutvalg (FAU). Lange samtaler med rektorer og andre ansatte ved enkelte skoler gav oss også nyttig informasjon. En annen viktig kilde var helsevernetaten i kommunen. De kunne skaffe til veie informasjon om skolene var helseverngodkjent. Det viste seg at 22 skoler ikke var helseverngodkjent, noe som gjorde at vi valgte å snevre inn og se på de skolene som manglet godkjenning. Helsevernetaten Helsevernetaten er en del av Bergen kommune, men etaten skal likevel se til at skoleeier oppfyller kravene i forskrift om miljørettet helsevern, fører tilsyn og helseverngodkjenner skolene. I starten trodde vi at godkjente skoler var godt vedlikeholdte skoler. Etter nærmere undersøkelse viste det seg å være feil. Etter et lengre intervju med overlege Arve Bang i helsevernetaten kom det frem at det finnes ikke noen lov eller forskift som stiller krav til at skolene er regelmessig helseverngodkjent. Syv skoler i Bergen har ikke vært undersøkt av helsevernetaten på 14 år. Dette gjorde at vi begynte å tvile på om helseverngodkjenning av skolene hadde noen verdi. Nye tilsyn gjort av helsevernetaten bekrefter vår mistanke. Mange av skolene som har godkjenning har store feil og mangler. For å få vite mest mulig om tilstanden til skolene i Bergen prøvde vi å gå systematisk gjennom kommunens offentlige postlister de tre siste årene for å søke etter relevante søkeord som: vedlikehold, navn på skoler, inneklima, fukt og mugg. Postlister og papirarbeid BA fikk også ut postlister fra Bergen kommunale bygg (BKB) de siste tre årene, noe som førte til mye manuell blaing da disse listene fremdeles er på papir. Vi fikk også innsyn i BKBs vedlikeholdsbudsjett siden år Her kom det frem at i årene 2000, 2001 og 2002 gikk vedlikeholdsbudsjettet til kommunenes bygg ned. Vi dokumenterte også at fagetaten hadde gjentatte ganger gått ut og advart kommunen på å bruke for lite på vedlikehold. I 2010 brukte Bergen kommune 130 kroner til hver kvadratmeter kommunal eiendom. Fagetaten mente vedlikeholdskostnaden burde oppjusteres til 300 kroner per kvadratmeter for å ta igjen forfallet av bergensskolene. Vi søkte også i postlistene til Arbeidstilsynet for å se om de hadde tilsyn ved flere skoler i Bergen de siste årene. Postlistene til Fylkesmannen i Hordaland ble også saumfart for å sjekke om det var elever som hadde klaget på skolenes fysiske inneklima. I starten hadde vi mest fokus på Varden skole og Møhlenpris skole da Arbeidstilsynet hadde dokumentert omfattende forfall. Vi tok kontakt med Foreldreutvalget FAU) per telefon og holdt kontakt med dem nesten daglig. BA fikk etter hvert vite at kommunen i desember 2011 hadde fått et eksternt firma til å lage en tilstandsrapport på Møhlenpris skole. BA sendte innsynsbegjæring etter rapporten, men kommunen ville ikke gi den ut. Etter flere foreldremøter kom det frem at rapporten slo fast at skolen var i så dårlig stand at den måtte totalrehabiliteres. Dagen etter kunne BA slå fast at nok en skole måtte stenge på grunn av omfattende fukt- om råteskade, manglende vedlikehold og dårlig inneklima. Kommunen ga til slutt BA innsyn i rapporten. De slo fast at allerede i 2008 var det gjort en tilstandsrapport der de hadde kommet frem til samme konklusjon. Den hadde kommunen valgt å se bort fra.

4 Viktige enkelthistorier Arbeidstilsynet har tidligere påpekt at ansatte både ved skolene Landås, Møhlenpris og Varden har hatt hodepine, slimhinneirritasjoner og astma på grunn av inneklima. Flere foreldre tok kontakt med BA etter oppslagene, da de mente barna deres var blitt syke av å oppholde seg på skoler med dårlig inneklima. Dette var viktige enkelthistorier som kunne vært med på å beskrive problemene med manglende vedlikehold i bergensskolen. Men sykdom på grunn av dårlig inneklima lar seg vanskelig dokumentere. Derfor tok vi oss god tid til å vurdere historiene. Selv om elever og ansatte sier de blir syke av inneklimaet var det som kunne dokumentere dette svart på hvitt. Valg av historie falt på en jente der foreldrene bestemt seg for at hun skulle bytte skole, etter anbefaling av fastlegen. Christine Klemetsen hadde mye fravær da hun gikk hjem fra Varden skole med hodepine. Legen mente det kunne sees i sammenheng med dårlig inneklima. Vi valgte å følge Christine over tid. Vi var med henne første dag på ny skole. Vi møtte henne igjen etter noen måneder da foreldre og Christine forteller seg om bedringen av tilstanden hennes. Christine var bare et eksempel på hva en skole med dårlig inneklima kan føre til. Vi brukte også sosiale medier som Facebook for å få foreldre, elever og ansatte til å komme med innspill til hva vi burde se på og hvordan vi skulle gå videre med saken. Noen av tipsene ble det saker av. Vi hadde også kilder i byråkratiet som vi var i kontakt med. De kom med tips til saker og dokumenter vi burde se på, med løfte om å ikke bli blandet inn. Dette kan være kilder som har grunn til å være varslere. Derfor var vi nøye med å sjekke holdbarheten i informasjonen før vi eventuelt gikk videre med tipset. Generelt er det også slik at det er mange som vet om mye i et byråkrati, ikke bare direkte involverte. Også politikerne fra opposisjonen i Bystyret kom med tips om brutte løfter når det gjaldt kommunens skolebruksplan og vedlikeholdsbudsjettet. Vanskelig for rektorene Mange rektorer synes det var vanskelig å snakke med BAs journalister om skoleforfall. Skolens øverste leder vet ofte mye om hvilken tilstand skolen er i, men er ofte redd for at opplysninger kan føre til at de bryter lojaliteten til sin arbeidsgiver. Likevel valgte flere rektorer å fortelle åpenhjertig om skolens vedlikehold og uklarhet rundt dette. Det gjorde at vi fikk frem at ansvaret for vedlikehold i bergenskolen er delt mellom mange ulike instanser. Rektorer fortalte at de ofte ble sendt fra person til person og kontor til kontor da de prøvde å ta kontant med byggavdelingen i kommunen. Vi fikk også frem at ansvaret for skole var delt mellom hele fire byrådsavdelinger, noe om kan forklare at hvorfor det var så uklart hvem som skal ha ansvar for hva. Dette var systemsvikt som det var viktig for oss å dokumentere. Vi merket et gryende opprør av foreldre på ulike skoler som hadde lest sakene våre. De ville ha svar på om det var trygt for barna deres å gå skolen i Bergen. Konsekvensene av vår journalistikk Gjennom en rekke oppslag over tid har BA dokumentert omfattende forfall i bergensskolen. BA var først med nyheten om den knusende SIFTEF-rapporten som førte til at Landås skole ble lagt ned. BA avdekket at Møhlenpris skole måtte stenge på grunn av en rapport som dokumenterte fukt og manglende vedlikehold. Vi har også dokumenter at flere klasserom, gymsaler og skolefløyer har måttet stenge på grunn av muggsopp og manglende vedlikehold.

5 Byrådet i Bergen ble drevet fra skanse til skanse av saker om skoleforfall. I løpet av 2012 jobbet både Bergensavisen og Bergens Tidende i flere måneder med å dokumentere skoleforfallet. Begge avisene brukte mye tid og ressurser på denne problemstillingen. NRK jobbet også med skoleforfallet, men utvidet problemstillingen til å gjelde hele landet. Likevel tør vi påstå at det var sakene til Bergensavisen som for alvor satte manglende vedlikehold på den politiske dagsorden i Bergen våren BA dokumenterte et årelangt skoleforfall som tvang Bergen kommune til handling. Konkrete utfall av saken så langt: Fylkesmannen i Hordaland bestemte seg for å åpne tilsynssak mot Bergen kommune på bakgrunn av BAs artikler om skoleforfallet. Dette skjedde 12. januar Fylkesmannen har ansvar for å passe på at kommunen selv fører tilsyn med sine skoler. Fylkesmannen mente at når så få skoler var godkjent, betydde det at det heftet noe ved dem. Det er lovbrudd i forhold til folkehelseloven og opplæringsloven. Opplæringsloven ble i år 2003 endret slik at elevene skulle være sikret et godt inneklima, og for to år siden kom en revidert utgave av Folkehelseloven som også skal være med på å sikre et godt inneklima. Rapporter fra verneombud, ansatte og foreldre gjorde at helsevernetaten rykket ut til flere skoler for å sjekke forholdene. I løpet av de to første månedene i 2012 ble Landås skole stengt, det ble bestemt at Møhlenpris skole skulle totalrehabiliteres, deler var Varden skole ble stengt. Flere klasserom ved Nattland skole ble stengt. Det ble også et klasserom ved Søreide skole. Byrådet så seg til slutt nødt til å legge frem tilstandsrapporter for skolene som ikke var helseverngodkjent med tiltak om hva som skulle gjøres ved hver enkelt skole, i tråd med påleggene fra Arbeidstilsynet. På bakgrunn av artiklene gikk opposisjonen i bystyret ut og krevde åpen høring om skoleforfallet. Høringen ble gjennomført 28. mars Her åpenbarte det seg et system i alvorlig krise. Ikke bare kom det frem en elendighetsbeskrivelse av skolebyggene. Men også vedtak som ikke følges opp og en samarbeidskultur mellom foreldre og kommune preget av lite innsyn. Her kom det frem at kommunes vedlikeholdsbudsjett har stått stille i flere år. En samlet opposisjon fant til slutt ut, på bakgrunn av BAs mange oppslag og det som kom frem på den åpne høringen, at de ville stille mistillitsforslag mot byrådsleder Monica Mæland. Det gjorde de i slutten av september i Utgangspunktet for mistillitsforslaget er den tverrpolitisk vedtatte skolebruksplanen fra desember «Byrådsleder har som leder av byrådet og dets arbeid ikke fulgt opp brede og tverrpolitiske vedtak i bystyret som kunne og skulle hindret den situasjonen Bergen kommune er kommet opp i når det gjelder skoleforfallet. I tillegg har verken bystyret eller bergenserne blitt informert av byrådet eller av byrådsleder om forverringen av skoleforfallet og en slik tilbakeholdelse av informasjon er grunnlag for mistillit i seg selv», skrev opposisjonen. Etter at det omfattende skoleforfallet ble dokumentert, bestemte byrådet seg for å omorganisere eiendomsforvaltningen. Med endringen har de også laget et system for registrering av byggenes tilstand, melding av avvik og for det løpende vedlikeholdet. På bakgrunn av BAs artikler om skoleforfall foreslo også byrådet i sitt budsjettforslag for 2013 å bruke historiske 2,6 milliarder på å ruste opp eksisterende og bygge nye skoler de neste fire årene. Budsjettforslaget ble vedtatt i bystyret i desember 2012.

6 Byrådet foreslo i tillegg å øke nivået på kommunens vedlikeholdsbudsjett med 30 prosent. Den kraftige styrkingen betyr at vedlikeholdskomponenten på bygg som har en normal standard økes til 180 kroner pr. kvadratmeter pr. år. I tillegg får de dårligste skolebyggene ekstra bevilgninger for å ta igjen vedlikeholdsetterslepet. Vedlikehold av skolen har blitt finansbyråd Liv Røssland (Frp) sin fremste prioritering. Hvor mye tid er brukt på prosjektet? Det er vanskelig å dele arbeidet opp i faser eller anslå hvor mye tid vi har brukt på prosjektet. Men de tre første månedene var hektiske. Det gikk også med en del fritid på å snakke med kilder i skolevesenet og søk i kommunens postlister. Sakene om skoleforfall ble gjort ved siden av andre arbeidsoppgaver. Ved siden av oss tre, er det mange andre journalister som har bidratt til å lage saker enten til nettutgaven eller papirutgaven. Derfor er det svært vanskelig å anslå noe totaltid. Spesielle erfaringer Arbeidet vi begynte på i starten av 2012 skulle ta mye lengre tid å fullføre enn det vi hadde sett for oss. Men vi mener denne omfattende dokumentasjonen har gitt resultater. Vi ble overrasket da vi laget oversikten over samlet publisering til denne metoderapporten, som totalt inneholder 54 publiserte saker på papir og 46 publiserte saker på BA.no Skoleforfallet er dokumentert, men fremdeles dukker det opp enkeltsaker der skoler som må stenge klasserom på grunn av muggsopp eller ventilasjonsanlegg som aldri har blitt rengjort. Siste skole ut har vært Sælen oppveksttun. Muggsopp førte til at flere klasserom ble stengt i desember Bergen 14. januar 2013 Linda Hilland Geir Kvile Geir Jetmundsen Liste over publisering Listen inneholder alle saker (dato) knyttet til «skoleforfallet» som er publisert i Bergensavisen i perioden desember 2011 til desember Sakene er lagt ved. 24.desember 2011 Ny rapport med knusende kritikk 03.januar 2012: Hele skolen kan stenges 06.januar 2012 : Ville du vasket hendene dine her? (Forside Møhlenpris skole) 06.januar 2012: Omfattende pålegg fra Arbeidstilsynet: Her leker skoleelevene hver dag 07.januar 2012: Landås skole stenges: Dette er Monicas ansvar 08.januar 2012: Foreldre vurderer å flytte barna til andre skoler 09.januar 2012: Omfattende fukt- og soppskader på Møhlenpris 10.januar 2012: Vurderer helt ny skole 11.januar 2012: Slurver med viten og vilje

7 12.januar 2012: Få klager til Fylkesmannen 13.januar 2012: Rapport holdes tilbake av kommunen 17.januar 2012: Mener skolene bør eies privat 18.januar 2012: Enda en skole må stenge (Forside) 18.januar 2012: Denne skolen må også stenge 19.januar 2012: Tisser seg ut! (Forside) 19.januar 2012: Barna våre tisser seg ut 20.januar 2012: Monica Mæland vil ikke snakke om forfallet 20. januar 2012: Bergen må se til Trondheim 21.januar 2012: Vaktmester to ganger daglig 23. januar 2012: Ny skole mangler godkjenning 24. januar 2012: 2500 barn må flytte (Forside) 24. januar 2012: Flytting lager dårligere skole 28.januar 2012: Vil ikke sende barna på skolen 03.februar 2012: Ti av 52 plages 07. februar 2012: Ville ikke møte Ap-motstander 08. februar 2012: Dette kan bli ny barneskole 09. februar 2012: Ikke ta fra oss skolen 14. februar 2012: Skoleforfallet gir tynnslitt tillit 20. februar 2012: Brakkesyken 20.februar 2012: Bergensskolen ligger brakk 26. februar 2012: Stjeler mye tid 07.mars 2012: Rektors hodepine 08. mars 2012: Fastlegens råd: Bytt skole! (Forside) 08.mars 2012: Skal bytte skole for å bli friske 09. mars 2012: Her får jentene en frisk start 10. mars: Ansatte vil ha brakker

8 13. mars 2012: Alle barna i brakkebygrenda 16. mars 2012: Må ruste opp skoler for 1,4 milliarder (Forside) 16 mars 2012: Bommet med over en halv milliard 17. mars 2012: Ansvaret er pulverisert 21. mars 2012: Jeg skammer meg som bergensborger (Forside) 21.mars 2012: Skammer seg over Skole-Bergen 21. mars 2012: Skolen er blitt en byggeplass 28. mars 2012: Holdt skandalerapport hemmelig (Forside) 28. mars 2012: Holdt hemmelig i tre år 29. mars 2012: Liksminking og hemmelighold satt i system (Forside 29.mars 2012: Syke lærere rømmer fra Varden 29. mars 2012: Liksminking og hemmelighold satt i system 29. mars 2012: Dette mener de 30. mars 2012: Vil rive hele Varden skole 01. juni 2012: Skolekabalen går ikke opp 08. juni 2012: Skolene går i underskudd 09. juni 2012: Ny nedtur for Nattland skole 14. august 2012: Foreldre krever svar 20. august 2012: Tror Erna får skoletrøbbel 30.august 2012: Vil doble potten til vedlikehold 25. september 2012: Holdes hjemme for Benjamin blir syk av å gå på skolen 25. september 2012: Tar sønnen ut av Varden skole 25. september 2012: De vil vurdere Lavvo-forslag 26. september 2012: Det går ikke med uteskole 02. oktober 2012: Bergens-skolene godkjent for alltid 02. oktober 2012: Har ikke vært godkjent på 14 år 03. oktober 2012: Vi er flau på deres vegne

9 27. november 2012: Tok ikke mistilliten så tungt 08. desember 2012: Hele fløyen lukter pyton 10. desember 2012: Flere skoler kan bli stengt (Forside) 10. desember 2012: Utelukker ikke flere stenginger 11. desember 2012: Frykter at gymsal kan bli stengt 12. desember 2012: Stenger gymsal Et utvalg nettsaker er også lagt ved. De kan leses i nettleser ved å klikke på sakstittel. 5.januar 2012 Landås trolig stengt 6.januar 2012 Landås skole stengt 6.januar 2012 Bildeserie Landås 7.januar 2012 Splitte skolemiljø 10.januar 2012 Ny Landås skole 11.januar 2012 Krever høringer 11.januar 2012 Et svik 12.januar 2012 Tilsynssak 12.januar 2012 Gi kommunen bot 18.januar 2012 Hvor skal vi gå på skole 18.januar 2012 Knusende rapport 19.januar 2012 Etterlyser handling 25.januar 2012 Fra Møhlenpris til UiB 27.januar 2012 Foreldreopprør 27.januar 2012 Stenger klasserom 28.januar 2012 Barn sliter med allergi 2.februar 2012 Undervisning i Fyllingens klubbhus 8.februar 2012 Hodepine og svimmelhet 20.februar 2012 Må stenge klasserom 7.mars 2012 Hvordan skal jeg drive skole videre 9.mars 2012 Gi oss brakker 15.mars 2012 Står skolerett nok en gang 15.mars 2012 Slik står det til på skolene 28.mars 2012 En varslet skandale 29.mars 2012 Halvparten skal godkjennes i løpet av året mai 2012 Krever strakstiltak mai 2012 Møhlenpris ikke klar før oktober 1.juni 2012 Mange elever vil mangle bygg til høsten 12.juni 2012 Styrer mot underskudd 14.august 2012 Frustrerte foreldre krever svar

10 19.september 2012 Omfattende skader 20.september 2012 Elevene må busses 20.september Mistillitsforslag 24.september 2012 Truer med hjemmeskole september 2012 Lavvoklasserom 26.september 2012 mistillit 26.september 2012 Varden stenges 2.oktober 2012 Holdt forfall hemmelig 2.oktober 2012 Unnlatt å informere 5.november 2012 Flaut av byrådet 5.november 2012 Kortslutning ved Varden 5.november 2012 Jobber dag og natt 26.november 2010 Monica, gå av 7.desember 2012 Stenger Sælen 10.desember 2012 Flere kan bli stengt 11.desember 2012 Stenger gymsal 20.desember 2012 To milliarder